Процесите на гражданското право представляват гръбнака на начина, по който се решават частните правни спорове по структуриран, предвидим и справедлив начин. Независимо дали конфликтът включва счупен договор, спор по границите на собствеността, иск за лична вреда или въпрос на семейното право, системата на гражданското правосъдие предвижда механизми за определяне на правата и задълженията и за предоставяне на средства за защита. Разбирането на тези процеси е от съществено значение не само за студентите и юристите по право, но и за всеки, който един ден може да се наложи да наложи право или да се защити срещу иск. Тази статия осигурява цялостна, етап по етап ход през гражданските процедури, от първоначалните опити за разрешаване на спор извън съда чрез крайните стъпки на обжалване, с практически прозрения за това, което се случва във всеки отделен случай.

Какво представлява гражданското право?

Гражданското право е юридическото лице, което урежда частни спорове между физически лица, предприятия или други организации. То е в контраст с наказателното право, което се занимава с престъпления срещу държавата. В гражданско дело увреденото лице (ищницата) търси неточно увъртане на парични щети или неточности от страна, за която се твърди, че е причинило вреда (ответникът). Тежестта на доказване в гражданско дело е по-малка, отколкото в наказателно дело; ищецът трябва да докаже своя случай чрез [превесност на доказателствата (по-вероятно, отколкото не), докато наказателното преследване трябва да докаже вината си , освен основателно съмнение.

Законопроектите за защита на гражданското имущество обхващат широк спектър от съществени области, включително договорно право (нарушаване на договора), право на собственост (незаконодателство, клевета, отговорност на продукта), право на собственост (събрание на недвижими имоти, въпроси, свързани с наемателите), семейно право (развод, попечителство на деца, осиновяване), и бизнес право (партньорство спорове, акционерен съд). Процедурните правила, които уреждат начина на придвижване на граждански дела през съдебната система обикновено се намират в юрисдикция Кодекс за граждански производства или равностоен статут, както и съдебни правила и съдебна практика. За неопровержим преглед, се консултирайте с Корнел правен информационен институт за гражданско право.

Етапите на гражданско съдене

Въпреки че всеки случай е уникален, повечето граждански съдебни дела следват обща прогресия на фазите. Разбирането на тези етапи помага на партиите и адвокатите да сеСтратегизират, управляват разходите и да определят реалистични очаквания.

1. Фаза преди съдебното производство

Преди да се заведе дело, много спорове могат да бъдат решени чрез неформални или официални предсъдебни усилия. Тази фаза не винаги се изисква от закона, но съдилищата все повече насърчават или дори упълномощават страните да се опитат да се справят с уреждането преди прибягването до съдебен процес.

  • Преговаряне: Партиите го правят често чрез техните адвокати и предлагат в опит да постигнат доброволно споразумение.
  • Деманд писма: Ищецът изпраща официално писмо, очертаващо оплакването, правното основание за вземането и конкретното искане за правна защита (например сума пари или коригиращи действия).
  • Медиация: При посредничество, неутрален трети страни посредник улеснява дискусията между страните. Медиаторът не налага решение, а помага на страните да намерят общо основание. Много юрисдикции изискват посредничество преди процеса в определени случаи, като семейни или малки искове.
  • Арбитърни споразумения: Някои договори съдържат задължителни арбитражни клаузи, изискващи страните да представят спорове пред арбитър, а не пред съд. Арбитражът е частен, по-малко формален процес, който често води до окончателно, непридружаващо решение.

Те също така дават на партиите по-голям контрол върху резултата. За повече информация относно досъдебните стратегии за преговори, посетете Американската адвокатска асоциация . .

2. Заявяване на жалбата и призоваване

Ако усилията преди съдебното производство се провалят, ищецът започва официалното съдебно дело чрез подаване на жалба с подходящия съд. Жалбата трябва ясно да посочи правните претенции, фактическите твърдения в подкрепа на тези искове и исканото освобождаване. Критични съображения на този етап включват:

  • Съдебност и място: Ищецът трябва да подаде жалба в съд, който има юрисдикция по същество (правост да изслуша този тип дело) и лична юрисдикция над ответника.
  • Статут на ограничения: Всяко гражданско вземане има срок за подаване. Липсващият срок обикновено нарушава иска завинаги.
  • Филингова такса: Съдилищата изискват такса за откриване на дело. Освобождаването от такси може да бъде достъпно за неуместни ищеци.

Наред с жалбата съдът издава съмна. Официално известие, че ответникът трябва да отговори в определен срок (често 20 - 30 дни). Призовката кара ответника да се яви и да се защити, или решение по неизпълнение може да бъде вписано срещу тях.

3. Обслужване на процеса

След подаване на жалбата ищецът трябва да сезира ответника в съответствие с процедурните правила. Обслужването на процеса гарантира, че ответникът получава действително предизвестие за делото и възможност да бъде изслушан за конституционно задължение.

  • Лични услуги: Обработващ сървър или шериф лично предава документите на ответника.
  • Заместник-служител: Ако не е възможно да се направи персонално обслужване, документите могат да бъдат оставени с лице на подходяща възраст в неофициално жилище или място на стопанска дейност, или да бъдат изпратени по пощата и следвани от второ изпращане на поща.
  • Служба чрез публикуване[: Когато ответникът не може да бъде открит, съдът може да разреши известие чрез публикуване във вестник като последна мярка.

След служба ищецът подава доказателство за услуга пред съда, документирайки как и кога е бил обслужван ответникът. Неправилната служба може да доведе до уволнение или забавяне.

4. Отговор на обвиняемия

След като бъде връчен, ответникът трябва да подаде отговор в срока, посочен в призовката.

  • Отговор: Документ, който признава или отрича всяко твърдение в жалбата. Обвиняемият може също да повдигне положителна защита (напр., давност, съгласие, отказ).
  • Counterlaim: Обвиняемият може да предяви свои собствени искове срещу ищеца, произтичащи от същата сделка или събитие. Например, в случай на автомобилна злополука ответникът може да се противопостави на твърдението, че ищецът е виновен.
  • Cross-Claim: В случаи с няколко страни ответникът може да предяви иск срещу съответник.
  • Мотив за освобождаване от отговорност: Вместо да отговори, ответникът може да подаде искане, в което се твърди, че жалбата не е подадена иск, който може да бъде предоставен, или че съдът не е компетентен.

Ако ответникът не отговори в рамките на срока, ищецът може да поиска решение за неизпълнение , което обикновено възлага исканото освобождаване без съдебен процес.

5. Дискавъри

Дискавъри често е най-отнемащото време и скъпоструваща фаза на граждански съдебни спорове. Целта му е да позволи на двете страни да получат доказателства от всяка друга и от трети страни, премахване на изненадата от процеса и насърчаване на справедливо уреждане. Обхватът на откритието е широк: страните могат да получат всякаква непривилегирована информация, свързана с претенциите или отбраната на партиите. Ключовите инструменти за откриване включват:

  • Интерролози: Писмени въпроси, на които трябва да се отговори под клетва. Съдилищата често ограничават броя (напр. 25 въпроса).
  • Делози: Лично, клетвени показания, взети преди процеса. Адвокатите могат да задават въпроси и да следват в реално време. Депозити са най-мощният инструмент за откриване на достоверността на свидетеля и заключване на свидетелските показания.
  • Поискания за производство: Заявки за документи, електронно съхранена информация (Estric) или материални елементи.В днешната дигитална възраст, електронното търсене на имейли, текстове и метаданни е основен фокус.
  • Жалби за приемане: Една страна иска от другата да признае или отрече конкретни фактически или правни изявления.
  • Subpoenas: Използва се за принуждаване на непартийните лица да изготвят документи или да свидетелстват по време на показанията.

Адвокатите могат да поискат защитни заповеди за ограничаване на откритите или иска да принуди, ако една страна не отговори. Федералният правилник за гражданския процес и държавни еквиваленти изискват пропорционалност при откриването на тежестта не трябва да надвишава вероятното предимство.

6. Пред-Триални движения

Преди процеса страните могат да подадат искания за стесняване на въпросите или да спечелят делото без процес. Ключовите досъдебни предложения включват:

  • Мотив за обобщено решение: Пила, когато няма истински спор по отношение на всеки съществен факт и движещата се страна има право на съдебно решение като въпрос на закона.Съдът преглежда доказателства (депозити, декларации, документи), за да се определи дали е необходимо да се проведе процес.
  • Мотив в Лимин: Искане за изключване на определени доказателства от това, което се споменава в съда. Например, предложение може да се опита да изключи доказателства на партията, която е била населена преди това, защото те не са допустими да докажат отговорност.
  • Daubert Motion: Във федералните съдилища (и много държавни съдилища), предложение, оспорващо допустимостта на експертните показания, твърдейки, че не отговаря на стандартите за надеждност съгласно Daubert срещу Merrell Dow Pharmaceuticals.
  • Motion to Compel: Пила е, за да принуди страна да се съобрази с исканията за откритие.

Ако бъде дадено искане за обобщение на съдебното решение, делото приключва преди процеса.

7.

Процесът е официално представяне на доказателства и аргументи пред съдия (съдия за освобождаване) или съдия и жури (съдия). Процесът обикновено се развива в този ред:

  • Избор на жури (Voir Dire)[: В съдебните процеси адвокатите поставят под въпрос евентуалните заседатели за да идентифицират пристрастия.
  • Отваряне на изявления: Всяка страна очертава доказателствата, които очакват да представят и историята, която ще разкажат.
  • Plaintif .Secutive-in-Cheef: Ищецът представя доказателства (свидетелстване на свидетели, документи, изложения) за да докаже всеки елемент от техните твърдения. Свидетелите се разглеждат директно, а след това се разглежда чрез кръстосан разпит от страна на защитата.
  • Дефант гон : Обвиняемият представя свои собствени доказателства и свидетели, включително всякакви положителни защити или контрасъвети.
  • Опровержение и Surrebuttal[: Ищецът може да представи допълнителни доказателства за противодействие на случая с неопровержими сили, и защитата може да отговори в натура.
  • Загубени аргументи: Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо съдията или журито трябва да се произнесе в тяхна полза. Ищецът обикновено отива първи и последен.
  • Инструкции за журито: Съдията инструктира журито за приложимото право. В съдебните процеси съдията прилага закона директно.
  • Делегация и присъда: Журито (или съдията) обмисля и връща присъда. В граждански случаи присъдата не трябва да бъде единодушно, освен ако не се изисква от местните правила; мнозинство често е достатъчно.

Процесът може да продължи един ден или няколко седмици, в зависимост от сложността. Повечето граждански дела не отиват в съда над 90% се решават чрез уреждане или движение преди процеса.

8. Решение и следтройни предложения

След решението съдът влиза в решение , което отразява резултата. Решението може да включва:

  • Ментни щети: Компенсаторни щети (действителна загуба), наказателни щети (в случаи на груба нарушение), а понякога и номинални щети.
  • Несъбрана помощ: Съдебна заповед, която изисква ответникът да извърши или да се въздържа от извършването на конкретен акт (напр. да премахне оградата, да спре да публикува клеветнически изявления).
  • Деклараторско облекчение: Съдебна декларация на страните за правата на страните за преструктуриране без нанесени щети.

След съдебно решение губещата страна може да подаде следсъдебни искове, като предложение за съдебно решение като въпрос на закон (обновяване на предварително искане) или предложение за ново дело[ въз основа на правни грешки или недобросъвестни. Тези предложения трябва да бъдат подадени бързо .

9. Обжалване

Ако една страна счита, че съдебният съд е допуснал правна грешка, която е засегнала резултата, тя може да обжалва пред апелативен съд.

  • Известието за обжалване: Кратко писмо, представено в съда на съда в строг срок (често 30 дни от съдебното решение).
  • Запитване по обжалване: За апелативния съд се изготвят преписи от съдебния процес, изложения и становища.
  • Обяснение на жалбата : Писмени аргументи, обясняващи предполагаемите грешки и защо решението следва да бъде отменено или изменено.
  • Oral Argument: Адвокатите се явяват пред апелативните съдии, за да отговорят на въпроси.
  • Решение : Appelate Court може да потвърди, да отмени, отмени или отмени делото за по-нататъшно производство. Обжалванията обикновено не включват нови доказателства или повторно претегляне на факти; стандартът на преразглеждане често е гонене на недобросъвестност или горно заблуждение за фактически констатации, и [[FLT: 2]de novo за правни заключения.

По-нататъшно обжалване може да бъде възможно пред Върховния съд на държавата или Върховния съд на САЩ, но такива прегледи са неофициално и рядко се предоставят.

Алтернативен проблем (ADR)

Методите за АРС предлагат на страните по-гъвкави, по-бързи и често по-малко враждебни пътища за решаване.

  • Преговори: Директни дискусии между партии (или техните адвокати) без трета страна. Това е най-простият и евтин метод и запазва взаимоотношенията.
  • Медиация: Неутрален посредник помага на страните да комуникират и изследват възможностите за уреждане на спорове. Медиаторът няма право да налага решение.Медиацията все повече се възлага от съдилищата преди процеса в много юрисдикции.
  • Арбитър: Неутралният арбитър чува доказателства и прави обвързващо или необвързващо решение. Арбитражът е общ в търговските договори и потребителските споразумения, въпреки че се обсъжда справедливостта му. АБА предоставя ресурси за арбитраж.
  • Колаборативно право: Всяка страна запазва съвместно обучен адвокат и се съгласява да преговаря открито, без да отива в съда.Ако процесът се провали, и адвокатите се оттеглят и страните трябва да наемат нов адвокат за съдебни спорове.

ADR може да спести време, да намали разходите и да позволи творчески средства, които не могат да се наредят в съда. За много спорове, особено в семейното право и гражданските бизнес въпроси, ADR е предпочитаната първа стъпка.

Заключение

Процесите на гражданското право са предназначени да осигурят справедливо и организирано разрешаване на частни спорове, да се осигури спазването на принципите на правовата държава, като същевременно се спазват правата на всички страни. От първоначалните преговори преди решението чрез откриване, процес и евентуално обжалване, всеки етап служи за конкретна цел: да се идентифицират въпросите, да се съберат доказателства, да се разреши, и ако е необходимо, да се приложи неутрален човек, който да взема решения, да прилага закона към фактите. Докато пътят от оплакването до окончателното решение може да бъде сложен и отнема време, разбирането на процедурните рамки дава възможност на адвокатите и адвокатите да се ориентират ефективно към системата. Независимо дали сте студент, изучаващ граждански процедури, собственик на бизнес, изправен пред потенциален съдебен процес, или вече замесен в спор, знаейки, че тези етапи могат да ви помогнат да вземате информирани решения, да управлявате очакванията и в крайна сметка да постигнете справедлив резултат.