Въведение

Американската правна система е огромна и сложна структура, предназначена да поддържа реда, да разрешава спорове и да раздава правосъдие. За всеки, който се намесва в този пейзаж, независимо дали е ответник, ищец, собственик на бизнес, или просто любопитен гражданин, разбиращ двата основни пътя е от съществено значение. Наказателните съдилища и гражданските съдилища работят по фундаментално различни правила, цели и последици. Докато те споделят същите съдебни коридори и много от същите правни професионалисти, техните функции не биха могли да бъдат по-различни. Тази статия осигурява авторитетно, задълбочено сравнение на престъпните и граждански съдилища, проучване на техните уникални характеристики, процеси, стандарти на доказване и реалния свят приложения. До края, ще имате ясно разбиране за това, което правни пътища се отнасят до конкретни видове грешки и какво можете да очаквате, ако се окажете въвлечени в една от двете системи.

Какво представляват наказателните съдилища?

Наказателните съдилища са мястото, където правителството преследва лица или организации, обвинени в извършване на действия, които обществото е считало за вредни или заплашващи. Терминът "престъпление" се отнася до поведение, забранено от закона, а основната цел на наказателното право е да наказва недобросъвестността, да възпира бъдещи престъпления и да защитава обществеността.

Основни характеристики на наказателните съдилища

  • Защитаникът срещу прокуратурата: Случаят винаги се води от прокурор (представящ правителството) срещу ответник. Жертвата не е страна по делото; държавата действа от името на обществото.
  • Burden of Proof: Прокуратурата трябва да докаже, че е виновен го е направил, отвъд разумното съмнение, най-високият стандарт на доказване в американското право. Това означава, че никой разумен човек не може да има логично съмнение за неподчинение на вината, основана на доказателствата.
  • Типове престъпления: Наказателните съдилища се занимават с престъпления (сериозни престъпления като убийство, грабеж, палеж), злонамерения (по-малко престъпления като дребни кражби, ДСИ) и нарушения (по-малки нарушения като пътни билети).
  • Възможни резултати: При осъждане съдията може да наложи лишаване от свобода, глоби, пробация, обществена служба или комбинация. В главни случаи смъртното наказание може да се разглежда като оправдателно означава, че обвиняемият е невинен и не може да бъде съден за същото престъпление при двойна защита.
  • Право на защита: Обвиняемите имат конституционно право на адвокат; ако не могат да си позволят такъв, съдът трябва да назначи обществен защитник.

Престъпният процес: от арест до задържане

Типичното наказателно производство започва с арест или призовка. Обвиняемият се изправя пред съдия за първоначално явяване, когато се разглеждат обвинения, се поставя гаранция и се отправя правно основание. По време на предсъдебната фаза се образува откритие, се подават искания (напр. за потулване на доказателства), а договарянето на обвинения може да се извърши при договаряне на виновен акт за по-лека присъда. Ако не бъде направено правно основание, делото започва дело. В съдебно жури журито решава вина или невинност; в процес на обжалване съдията взема решение. След присъда, осъждане следва, и обвиняемите имат право да обжалват присъда.

Примери за престъпления

  • Насилие: убийство, нападение, грабеж
  • Престъпления: кражба, кражба, палеж
  • Наркотици: притежание, трафик, производство
  • Престъпления от Бели якички: измама, злоупотреби, вътрешна търговия
  • Трафик: шофиране в нетрезво състояние, безразсъдно шофиране

Какво представляват гражданските съдилища?

Гражданските съдилища, за разлика от това, осигуряват форум за частни партии, предприятия или държавни органи, за да разрешат спорове, които не включват задължително престъпно поведение. Целта не е наказание, а решение: компенсиране на пострадалите лица, право на изпълнение, или изисква конкретни действия. Гражданското право обхваща огромен набор от човешко взаимодействие, от нарушен договор до автомобилна катастрофа до развод.

Основни характеристики на гражданските съдилища

  • Плантиф срещу защитник: Ищецът започва делото, като подава жалба; ответникът отговаря. Няма прокурор. И двете страни обикновено са представлявани от частни адвокати, макар че някои ищци могат да се представят сами (pro se).
  • Burden of Proof: Ищецът трябва да докаже своя случай чрез гол доверчивост на доказателствата, го означава, че е по-вероятно, отколкото не (над 50% вероятност), че ответникът е отговорен. Това е много по-нисък стандарт, отколкото извън разумно съмнение.
  • Видове дела: Гражданските съдилища разглеждат дела, свързани с изтезания (личностна вреда, клевета, медицинска небрежност), договорни спорове, имуществени спорове, семейни дела (развод, попечителство, осиновяване) и дела от клас.
  • Възможни резултати: Обикновено се приемат под формата на парични щети (компенсаторни, наказателни, номинални), разпореждания (съдебни заповеди за спиране или принудително действие) или специфични резултати (насилване на страна да изпълни договорно задължение).

Видове граждански дела в дълбочина

Торти са граждански грешки, които причиняват вреда. Автомобилна катастрофа, причинена от небрежност е класически торт. [[FLT:]]Разговорни спорове се появяват, когато една страна не спазва споразумение, като нарушаване на лизинг или бизнес партньорство. Фамилно право включва развод, попечителство на деца, издръжка на деца, и осиновяването на тези често се разглеждат в специализирани семейни съдилища. Пропертски спорове може да включва гранични линии, несъгласия на наемодателя или искове за собственост. Класови действия позволява група от хора с подобни наранявания да съдят като една колективна ищец, често срещу голяма корпорация.

Процес на гражданско съдене

След като ответникът подаде жалба и връчи отговор или искане за отхвърляне, следва етап на откриване, където и двете страни обменят документи, свалят свидетели и събират доказателства. Много случаи се уреждат преди процеса чрез преговори, посредничество или арбитраж. Ако не бъде постигнато споразумение, делото отива в съда или пред жури (ако е поискано) или съдия. Журито решава отговорността и в някои държави, щети. След съдебно решение, губещата страна може да обжалва пред по-висш съд.

Основни различия между наказателните и гражданските съдилища

На пръв поглед двете съдебни системи може да изглеждат подобни, защото включват съдии, адвокати и съдебни процеси.

  • Предполага: Наказателните съдилища наказват и възпират поведението на хората.Гражданските съдилища решават лични спорове и предоставят средства за защита на пострадалите страни.
  • Парти: Наказателни дела поставят правителството (прокуратура) срещу ответник. Граждански дела включват ищец съдейки ответник.
  • Изгаряне на доказателства:[ Наказателните дела изискват доказателство извън основателно съмнение (приблизително 90 .99% сигурност).Гражданските дела изискват превес на доказателствата (над 50% сигурност). Трети стандарт, ясно и убедително доказателство, .. се използва в някои граждански въпроси като измама или прекратяване на родителски права.
  • Последствия: Наказателните присъди могат да доведат до лишаване от свобода, смърт или наказателни глоби, които отиват в държавата.Гражданските решения водят до парични щети, налози или други необезщетени присъди, без загуба на свобода.
  • Двойна опасност: Петата поправка защитава обвиняемите от два пъти осъждане за едно и също престъпление. Тази защита не съществува в граждански дела; може да бъде съдена многократно за едно и също събитие, въпреки че res judicata (преюдициално включване) ограничава ресъдиите.
  • Право на съдебно жури: И двете системи гарантират съдебен процес на жури в определени случаи, но граждански съдебни заседатели не са на разположение във всички видове искове (напр. дела за собственост) и обикновено изискват по-малко от 12 съдебни заседатели. Наказателните заседатели трябва да бъдат единодушни за осъждане на сериозни престъпления; граждански съдебни заседатели могат да върнат присъда със свръхголяма тежест в някои държави.
  • Представяне: В наказателното производство държавата плаща за адвокат, ако ответникът не може да си позволи такъв. В граждански съд страните обикновено трябва да плащат за собствените си адвокати, въпреки че в определени случаи е налице правна помощ за лица с ниски доходи.

Примери, които доказват различията

Случаите в реалния свят помагат да се изясни как едно и също събитие може да доведе до криминални и граждански производства.

Пример за наказателно дело

Ако бъде осъден, той може да бъде осъден в затвора, да бъде осъден за престъпление и да бъде освободен под гаранция.

Пример за граждански случай

Същата жертва може да подаде дело за лична вреда срещу нападателя в граждански съд, търсейки обезщетение за медицински сметки, болка и страдание, и загубени заплати. Гражданският стандарт (предотвратяване) прави по-лесно да се спечели обезщетение, дори и криминалното дело да приключи с оправдателна присъда. Това е видно от случая на О. Дж. Симпсън: оправдан престъпно за убийство, но намерен за виновен за нередовна смърт в гражданско дело и осъден да плати $33.5 милиона.

Други общи сценарии

  • Пиян шофьор убива някого: Щатските обвинения за убийство с взлом (престъпник). Междувременно семейството на жертвата съди за несправедлива смърт (граждански).
  • Бизнесът не доставя стоки, както обещах: Купувачът може да съди за нарушаване на договора (граждански). Ако бизнесът, свързан с измама, прокурорите могат да повдигнат и наказателни обвинения.
  • Хазяинът незаконно влиза в апартамента на наемателя: наемателят може да съди за нарушаване на личния живот (граждански), а наемодателят може да бъде обвинен в престъпно престъпление.

Ролята на съдиите и заседателите

Макар че съдиите и журито се появяват в двете системи, техните функции и правомощия се различават.

Съдии

В наказателното производство съдията гарантира, че неодобрените конституционни права са защитени, правилата по исковете, управлява делото и налага присъдата след осъждане (по устав). В гражданския съд съдията наблюдава разкриването, решава спорове между страните и може да решава делото в съда. Съдиите също имат широка свобода на преценка и в двете условия за изключване на доказателства, инструктира съдебните заседатели и за предоставяне на обобщено решение, ако няма истински спорен въпрос.

Съдебни заседатели

В наказателни дела шестата поправка гарантира правото на съдебни заседатели в тежки нарушения. Съдебните заседатели решават единодушно решението. Ако не могат да стигнат до решение, съдията може да обяви невалидно дело, а прокуратурата може да преразгледа случая. В граждански случаи, Седмото изменение запазва правото на съдебни заседатели във федерални съдилища за съдебни дела по общо право, когато сумата в спор надхвърля 20 долара. Много граждански дела обаче не включват съдебни заседатели, особено тези в собствен капитал (напр. заверки, разводи). Гражданските заседатели често имат по-малко членове (често шест) и може да не е необходимо да бъдат единодушни в държавни съдилища; федералните граждански съдебни заседатели трябва да бъдат единодушни, освен ако страните не се споразумеят по друг. Журито решава както отговорността и вредите в граждански дела.

Пренапрежение между наказателното и гражданското право

Това припокриване е значително: дори един случай завършва в оправдателна, другият може да продължи. Например, компания, която съзнателно продава дефектни продукти може да бъде изправена пред наказателно разследване за измама и гражданско дело за наранявания, причинени от тези продукти. Разбирането на тази двойственост е от решаващо значение за физическите лица и предприятията при оценката на тяхната правна експозиция.

Освен това някои правни понятия пресичат граници. Същият принцип на самозащита, който побеждава обвинение в престъпно нападение, може да победи и граждански иск за побой. Различните тежести на доказателствата обаче означават, че ответникът може да спечели в наказателното дело (защото прокуратурата не може да докаже вина извън основателно съмнение), но губи в граждански съд (защото ищецът само трябва да се наклони везните над 50%).

Кой съд ще изслуша вашия случай?

Ако сте замесени в правен спор, естеството на проблема определя съда. Това предполага ли се, че е нарушен закон или наредба? Това сочи към наказателното производство. Има ли несъгласие относно пари, имущество или лична вреда без наказателното производство? Това е граждански съд. В някои случаи случаи случаи започват в една система и свързано дело възниква в друга. Независимо от пътя, че е от съществено значение да се потърси правен адвокат. Адвокат, специализиран в наказателното дело или граждански съдебен процес може да ви ръководи чрез процедурните правила, доказателствени стандарти и потенциални резултати. Самопредставлението е рисковано във всеки един от форумите, но особено в наказателното производство, където свободата е заложена.

За повече информация посетете страницата на Cornell Legal Information Institute on criminal law и Служебната страница на съда по видове дела[. Тези ресурси предоставят авторитетни обяснения на съдебните процедури и правни определения.

Заключение

Навигацията на правната система изисква ясно разбиране на двете основни области: наказателни съдилища и граждански съдилища. Наказателните съдилища налагат публични закони, наказват нарушителите и защитават обществото чрез използване на висока тежест на доказване; гражданските съдилища решават частни спорове и компенсират жертвите по-снизходителен стандарт. Разликите засягат всичко от страните, участващи в потенциалните последици, включително възможността за лишаване от свобода срещу парично плащане. Признаването на кой път се прилага към вашето положение е първата стъпка към защитата на правата ви. Дали ще се изправите пред наказателни обвинения или обмисляте съдебен процес, най-добрият ход на действие е да се консултирате с квалифициран адвокат, който може да обясни специфичните правила на съда, които ще изслушат Вашия случай и да ви помогне да постигнете най-благоприятния резултат.