Table of Contents
Разбиране на законите на Джим Кроу: Обширен исторически анализ
Законите на Джим Кроу са били държавни и местни закони, въведени в Южна Америка в края на 19-ти и началото на 20-ти век, които са налагали расова сегрегация. Тези дискриминационни закони представляват една от най-тъмните глави в американската история, създавайки цялостна система на потисничество, която засяга почти всеки аспект от ежедневието на чернокожите американци.
Влиянието на тези закони се простираше далеч отвъд американския Юг, влияейки върху расовите нагласи и практики в цялата страна. Разбирането на произхода, прилагането и евентуалното премахване на законодателството на Джим Кроу е от съществено значение за разбирането на продължаващата борба за расово равенство в Съединените щати. Този цялостен преглед изследва как са се появили тези закони, как федералното правителство първоначално не е успяло да защити чернокожи граждани и как трайният активизъм в крайна сметка е довел до значима федерална намеса.
Историческият контекст: От робството до сегрегацията
Краят на робството и обещанието за възстановяване
Заключението на гражданската война през 1865 г. доведе до официалното прекратяване на робството в Съединените щати. Федералното правителство прие серия от конституционни изменения, насочени към разширяване на правата и гражданството на еманципираните роби, 13-та поправка (1865) извън закона на робството, 14-тата поправка (1868) разшири гражданството на всички лица, родени в Съединените щати и потвърди еднаква защита на законите на всички граждани, а 15-тата поправка (1870) защити възмущението на гражданите, независимо от расата.
По време на ерата на възстановяването, федералното правителство е преминало законопроекта за граждански права 1866, който е първият федерален закон, който определя и защитава гражданството на всички американци, независимо от расата. Този период представлява кратък момент на надежда и напредък за новоизбрани чернокожи американци. Радикалните републиканци, с подкрепата на армията на САЩ и Бюрото на Фрийдмен, доведоха до усилията да се премине и прилагат закони, които осигуряват първокласно гражданство за чернокожите.
От края на войната, военни постове са били поставени в целия Юг, за да се разпределят помощи, да се поддържа ред, и да се гарантира, че жителите се придържат към новоприетите изменения възстановяване. Тези федерални войски играе решаваща роля за защита на правата на чернокожи граждани и да се гарантира, че южните държави отговарят на нови конституционни изисквания.
Срутването на възстановяването и възхода на изкуплението
Обещанието за възстановяване се оказа трагично кратко. Въпреки това, ерата на възстановяването не успя да постигне целта си за създаване и защита на гражданските права за африканските американци. С намаляването на икономиката и политическото напрежение в южната част на страната се повиши, южните демократи си върнаха властта в южните щати и федералното правителство. Те използваха властта си да потискат и да обърнат правата на гражданите за свободни и поробени преди това чернокожи.
Въпреки това, след 1877 г. и избора на републиканец Ръдърфорд Б. Хейс, южните и граничните държави започват да ограничават свободите на чернокожите. Отпадането на федералните войски от Юга отбелязва повратна точка. През 1870-те години демократите постепенно си възвърнаха властта в южните законодатели като яростни бунтовнически паравоенни групи, като например Ку Клукс Клан, Бяла Лига и Червените Ризи, нарушиха организацията на републиканците, изгониха републиканските служители извън града и линчуваха чернокожите избиратели като тактика за сплашване на черното гласуване.
Южните закони бяха приети от властващите в бяло държавни законодатели (заместници) за да се обезчестят и премахнат политическите и икономическите печалби, направени от африканците по време на ерата на възстановяването. Тези така наречени "Редимер" правителства се опитаха да възстановят бялото превъзходство и да възстановят възможно най-много от предявления социален ред.
Произходът и значението на "Джим Кроу"
Показване на знака на минстрела
Джим Кроу е името на една минстрел рутина (всъщност Jump Jim Crow), изпълнена от автора си Томас Дартмут (Татенце) Райс, както и от много имитатори, включително актьора Джоузеф Джеферсън. Този герой представлява един от най-унизителните стереотипи на черноамериканците в популярните развлечения.
"Джим Кроу Лоус" получават името си от герой, създаден и изпълняван от "бащата на американската минстрелси" Томас Д. Райс през 1830-те. Райс твърди, че "Джим Кроу" е модел на черна робиня с увреждания, която пее и танцува, докато работи. Намирайки пеенето и танцуването комично, той купува дрехите от роба, за да бъде "реалистичен" в своя образ и приема народната песен "Джъм Джим Кроу," която обикновено се пее от роби, за своя акт. Оризът се извършва в черно лице, прилага изгорен корк на кожата си за карикатура на чернокожите.
В края на 19 век фразата еволюирала от забавлението, за да стане синоним на правния апарат на расовото потисничество.
От забавление до правна неподчинение
До края на 19 век Джим Кроу е бил използван за описване на закони и обичаи, които потискат чернокожите. Преобразуването на този термин от сценичен характер към дескриптор на системна законова дискриминация отразява колко дълбоко вградени са расистките нагласи в американската култура.
Джим Кроу е името на расовата каста система, която работи предимно, но не само в южните и граничните щати, между 1877 и средата на 1960 г. Джим Кроу е повече от поредица от строги анти-черни закони. Това е начин на живот.
Всеобхватната природа на сегрегацията на Джим Кроу
Сегрегация в обществените услуги
На африканските американци било забранено да влизат в обществени паркове, а в увеселителните паркове били отделени театри и ресторанти. Сегрегираните чакали в автобусните и гарите били необходими, както и водните чешми, тоалетните, входовете за строежи, асансьорите, гробищата и дори по-казиерните прозорци.
Сегрегацията се прилагаше за обществени басейни, телефонни кабини, болници, психиатрични институции, затвори и жилища за възрастни и хора с увреждания. Не се запазваше аспект от ежедневието, недокоснат от законите за сегрегация. Дори и най-мундните дейности изискваха от чернокожите американци да се ориентират към сложна мрежа от ограничения, предназначени да налагат расова йерархия.
В Южна Каролина черно-белите текстилни работници не можеха да работят в една и съща стая, да влизат през една и съща врата или да гледат през един и същи прозорец. Тези абсурдно подробни ограничения разкриват обсесивната природа на сегрегацията идеология и дължините, до които белите расисти биха отишли, за да предотвратят всякакво подобие на расово равенство.
Странни и дехуманизиращи ограничения
Някои закони на Джим Кроу достигат нива на специфичност, които изглеждат почти неразбираеми днес. Например, през 1935 г., Оклахома забранява черно-бели хора от лодка заедно. Лодката предполага социално равенство. През 1930 г. Бирмингам, Алабама, го прави незаконно за чернокожите и белите хора да играят шах или домино заедно.
Нито един чернокож бръснар не трябва да служи като бръснар (на) бели момичета или жени (Георгия). Отговорникът не трябва да погребва или да позволява да бъде погребан, нито да бъде погребан, нито да бъде заровен, нито да бъде използван за погребение на бели хора (Георгия).
Образователна сегрегация и неравенство
Докато държавните училища са били създадени от реконструкционерите за първи път в повечето южни щати, тези за черни деца са били постоянно недостатъчно финансирани в сравнение с училищата за бели деца, дори когато се разглежда в рамките на напрегнатите финанси на следвоенния юг, където намаляващата цена на памука поддържаше селскостопанската икономика на ниска цена.
Подобно на училищата, обществените библиотеки за чернокожите са били недостатъчно финансирани, ако изобщо съществуват и често са били пълни с книги и други ресурси. Тези съоръжения не са били въведени за африканските американци в Юга до първото десетилетие на 20 век. През цялата ера на Джим Кроу библиотеките са били достъпни само спорадично.
Освобождаване от отговорност и политическо изключване
На чернокожите бе отказано правото да гласуват с данъци върху изборите (за бедните чернокожи), белите първични избори (само демократите могат да гласуват, само белите могат да бъдат демократи) и грамотни тестове ("Назови всички вицепрезиденти и съдии във Върховния съд в историята на Америка").
През 1896 г. Луизиана е имала 130 334 регистрирани чернокожи избиратели, 8 години по-късно, само 1,342, 1%, може да премине новите правила на държавата.
Тези, които не можеха да гласуват, не можеха да служат на журито и не можеха да се кандидатират за местни офиси. Те ефективно изчезнаха от политическия живот, тъй като не можеха да повлияят на държавните законодатели и техните интереси бяха пренебрегнати. Това политическо изключване създаде порочен цикъл, където черноамериканците нямаха глас в самите правителства, които ги потискаха.
Първичен неуспех на федералното правителство
Върховният съд позволява сегрегация
Федералното правителство, особено Върховният съд, изигра решаваща роля в легитимирането на сегрегацията на Джим Кроу. Конгресът прие Закон за гражданските права през 1875 г., който защитава равния достъп до обществени съоръжения, но Върховният съд го обяви за противоконституционен по делата за граждански права (1883), като изтъкна, че макар че държавите не могат да се ангажират с дискриминационни действия, законът неправилно се е опитал да регулира частните действия.
Най-опустошителният удар е бил през 1896 г. В Плеси, Върховният съд заявява, че докато държавните правителства осигуряват правен процес и правни свободи за чернокожите, равни на тези на белите хора, те могат да запазят отделни институции, за да улеснят тези права. Съдът, със 7-2 гласа, подкрепя Луизианския закон, заявявайки, че расовото разделение не означава непременно отмяна на равенството.
На практика Плеси представляваше легитимацията на две общества: едното бяло и предимство; другото черно, в неравностойно положение и презряно. Плеси изпрати това послание до южните и граничните държави: дискриминацията срещу чернокожите е приемлива.
Митът на "Раздялата, но равнопоставена"
Теоретичното равенство обаче никога не е било равно на това на практика, но на практика, съоръженията и услугите за чернокожи американци никога не са били равни и са били постоянно по-низши и хронично недостатъчно финансирани, ако изобщо изобщо са съществували.
Въпреки че на теория "равното" сегрегация доктрината уреждат обществени съоръжения и транспорт, съоръжения за африканските американци са последователно по-ниски и недостатъчно финансирани в сравнение с съоръжения за бели американци; понякога, не са били съоръжения за черното общество на всички. "разделен, но равен" доктрина е правна фантастика, която осигурява конституционно покритие за системно неравенство.
Федерално сложно и бездействие
Неуспехът на федералното правителство да защити чернокожите граждани се простира отвъд съдебната власт, а Удроу Уилсън е институционализирал сегрегацията във федералната държавна служба, а до края на Първата световна война окръг Колумбия също е бил напълно разделен.
1914 Всяка южна държава и много северни градове имали закони на Джим Кроу, които дискриминирали чернокожите американци. До началото на 20 век Джим Кроу се превърнал в установен ред в голяма част от нацията, като федералното правителство предлагало малко съпротива и често активно подкрепяло сегрегацията.
Насилието и терорът като механизми за прилагане
Линч и расов терор
Джим Кроу законите са били прилагани не само чрез правни механизми, но и чрез системно насилие и терор. Тези, които се опитаха да се противопоставят на Джим Кроу често са били изправени пред арест, глоби, присъди в затвора, насилие и смърт. Линчинг стана основен инструмент за поддържане на бяло превъзходство и тероризиране на черни общности.
Най-малко 161 чернокожи са били линчувани през 1892 г., вероятно най-високият брой за една година. Тези публични убийства са служили като брутални предупреждения за чернокожите американци, които биха могли да предизвикат расовия ред. Насилието от Ku Klux Klan и от линчови мафиоти пречат на много чернокожи да протестират или да се противопоставят на законите на Джим Кроу.
Ку Клукс Клан е преживял голямо възраждане по време на ерата на Джим Кроу. Ку Клукс Клан е имал 3 милиона членове по време на своя хейдей в началото на 20-те години на 20-те години на 20-ти век. Приблизително половината от членовете му са живели в метрополитически райони и въпреки че се е радвал на значителна подкрепа в Юга, Клан е бил най-силен в Средния Запад и Югозапад. Тази широка подкрепа за бял расист е показала колко дълбоко вградена расистка идеология е в цялото американско общество.
Психологически и социален контрол
Много християнски служители и теолози учеха, че белите хора са избраните хора, черните хора бяха прокълнати да бъдат слуги и Бог подкрепи расовата сегрегация. Религиозните институции осигуриха морална обосновка за сегрегацията, което я направи да изглежда божествено ръкоположена, а не система на човешко потисничество.
Крениолозите, евгенистите, френолозите и социалните дарвинисти на всяко образователно ниво, нотресираха убеждението, че чернокожите са вродено интелектуално и културно по-нисши от белите хора. Псевдонаучният расизъм осигурява интелектуален фаст за бяло превъзходство, с предполагаеми обективни експерти, които придават доверие на расистката идеология.
Черно съпротива и изграждане на общността
Първите активисти и лидери
Колкото и потискаща да беше епохата на Джим Кроу, беше и време, когато много афроамериканци из цялата страна пристъпиха към лидерски роли, за да се противопоставят енергично на законите. Въпреки че се изправиха пред огромни пречки, чернокожите американци никога не приеха подчиненото си положение и непрекъснато се бореха за правата си.
Журналистът и учителят Айда Уелс стана известен активист срещу законите на Джим Кроу, след като отказа да напусне първокласна кола, предназначена само за бели хора. Диригент насилствено я отстрани и успешно осъди железницата, въпреки че това решение по-късно беше отменено от по-висш съд. Айда Б. Уелс започна да пише статии и кампании срещу линчуването. Смелата й журналистика изложи ужасите на расовото насилие и предизвика разказите, използвани за да го оправдаят.
Според Манинг Марабъл, автор на биография на Дю Боа, Ду Буа, Душите на Черния народ "помогнали да създадат интелектуален аргумент за борбата за черна свобода през ХХ век."
Организационна резистентност
Националната негърска конференция се срещна в Ню Йорк и основа Националната асоциация за напредък на цветнокожите (NA АКТБ). Националната асоциация за напредък за цветнокожите хора, по-известна като НАЗД, е основана през 1909 г. и Великата миграция поставя сцената за Ренесанс Харлем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
НАРД ще стане най-важната организация за граждански права на 20-ти век, използвайки правни предизвикателства и публично застъпничество, за да отсекат правните основи на Джим Кроу. Стратегията им за атака срещу сегрегацията чрез съдилищата в крайна сметка ще даде плод през 50-те и 60-те години на миналия век.
Голямата миграция и културен ренесанс
В Голямата миграция, селските южни черни хора се преместват в северните градове, на запад, и в южните градове. Между 1915 и 1920 г., 500 000 до 1 милион преместени на север; още 700 000 до 1 милион преместени в Севера и Запада през 1920 г. Законите на Джим Кроу са фактори, които са довели до Великата миграция през първата половина на 20 век. Защото възможностите за работа са били много ограничени в селските райони Юг, африканските американци преместени в голям брой градове в Североизточен, Средния и Западните щати, за да търсят по-добър живот.
Тази огромна демографска промяна преобрази американското общество и създаде нови центрове на Черната политическа и културна сила. Ренесанса Харлем ни даде пътека бляскави музиканти като Дюк Елингтън и Jelly Roll Мортън, известни автори като Зора Нийл Хърстън и Лангстън Хюз, актриси и певци, като оригиналната Джозефин Бейкър, и важни учени и философи като W.E.B Du Bois.
Началото на федералната намеса
Втората световна война и изпълнителната дейност
Президентът Франклин Рузвелт издаде заповед 8802, която елиминира наемането на дискриминация в отбранителната индустрия и създаде Комисия за честни практики по заетостта. В отговор, черни лидери, включително А. Филип Рандолф, отмениха планиран марш към Вашингтон. Това представлява една от първите значителни федерални действия срещу дискриминацията след Реконструкцията.
Войната подчерта противоречието между борбата с фашизма в чужбина, като същевременно поддържа расовото потисничество у дома. Джеси Оуенс стана първият американец, който спечели четири златни медала в една олимпиада. Неговият атлетичен успех беше пряко опровержение на идеологията на Адолф Хитлер за надмощие на Арийците. Приносът на черноамериканците към военните усилия засили моралните им претенции за пълни граждански права.
Браун срещу Борда на образованието: Правната фондация Кръмбълс
Най-значимата федерална намеса идва от Върховния съд през 1954 г. На 17 май 1954 г., по обед деветте съдии на Върховния съд обявиха единодушното си решение в четирите случая, сега групирани като Браун срещу Съвета на образованието. Те обявиха, че расовата сегрегация на децата в обществени училища, дори в училища с еднакво качество, нараняват децата на малцинствата. "Раздялата на образователните съоръжения е вродено неравнопоставена." Практиката нарушава 14-тата поправка на Конституцията и трябва да спре.
През 1954 г. сегрегацията на държавните училища (държавно спонсорирани) е обявена за противоконституционна от Върховния съд на САЩ по делото Brown срещу Борда на образованието на Топека. Това решение директно отменя доктрината "разделено, но равно," установена в Плеси срещу Фъргюсън и удря в правното сърце на Джим Кроу.
В някои държави обаче, отне много години да се приложи това решение, докато Уорън Корт продължи да се произнесе срещу Джим Кроу в други случаи като Heart of Atlanta Motel, Inc. срещу Съединените щати (1964). Масивната съпротива срещу десегрегацията в Юга показа, че само правните победи не са достатъчни за демонтирането на Jim Crow.
Движението за граждански права и всеобхватните федерални действия
Федерален отговор на активистите от Грасрутите
През 1950-те и 1960-те години на миналия век се наблюдава експлозия на масовото активизиране, която принуждава федералното правителство да предприеме всеобхватни действия срещу Джим Кроу. Също така, 1960 Greensboro седящи в протест за сегрегацията на обедни щандове, като седи в сегрегираните F. W. W. Woolworth Company сред големите удари. Три години по-късно между 200 000 и 300 000 участници дойдоха във Вашингтон за "Март на Вашингтон за работни места и свобода" да се застъпи за гражданските и икономическите права на африканските американци.
Тези протести, заедно с безброй други хора в Юга, създадоха морална криза, която федералното правителство не можеше повече да пренебрегне. Телевизията на мирни протестиращи, нападнати от полицията с кучета и пожарни маркучи шокира нацията и света, създавайки политически натиск за федерална намеса. Организации като НААРД, Южняшката конференция на християнските лидери и Студентската ненасилствена Координационна комисия координираха сложни кампании, които съчетаваха правни предизвикателства, преки действия и политически лобиране.
Законът за гражданските права от 1964 г.
Като цяло останалите закони на Джим Кроу като цяло бяха отменени от Закона за гражданските права от 1964 г. и Закона за правата на глас от 1965 г. Законът за гражданските права представляваше най-всеобхватното законодателство за гражданските права след възстановяването.
Законът за гражданските права от 1964 г. забранява дискриминацията, основана на раса, цвят, религия, пол или естествен произход, като например дискриминация в областта на заетостта, в обществените жилища и регистрация на гласоподаватели.
Този акт, макар и първоначално слаб, даде правна подкрепа на исковете за дискриминация, които могат да бъдат спечелени от прокурорите на малцинствата. Законът осигури механизми за прилагане, които липсват в предишното законодателство за правата на човека, като даде на федералното правителство инструменти за активно борба с дискриминацията, а не просто я обяви за противоконституционна.
Законът за правата на глас от 1965 г.
Законът за правата на глас от 1965 г. даде по-голяма правна подкрепа на четиринадесетата и петнадесетата поправка, като забрани на държавата и местното правителство да създават закони за гласуване, които неоправдано дискриминират малцинствата.
Законът за правата на глас се оказа особено ефективен, защото включваше разпоредби за федерален надзор на изборите в юрисдикции с история на дискриминация. Тази пряка федерална намеса гарантира, че южните държави не могат просто да измислят нови методи на нефранкшизация, за да заменят тези, които са били забранени. Изискването за предварително разрешение на закона означаваше, че обхванатите юрисдикции трябваше да получат федерално одобрение, преди да променят процедурите си за гласуване.
Допълнителни федерални действия
Южните държавни закони за борба с мизерията като цяло са били отменени в случая с Loving срещу Вирджиния през 1967 г. Това решение е свалило законите, забраняващи междурасовия брак, елиминирайки една от последните основни категории на Джим Кроу.
Конгресът приема Закона за гражданските права от 1964 г., Закона за правата на глас от 1965 г. и Закона за честния жилищен закон от 1968 г. В любящ срещу Вирджиния (1967 г.) Съдът обявява законите за неконституционни. Тези постижения ефективно прекратяват ерата на Джим Кроу. Заедно тези закони разглобяват правната рамка на сегрегацията, която потиска чернокожите американци от почти век.
Продължаващото наследство на Джим Кроу
Устойчиви расови различия
Напредъкът на 50-те и 60-те години обаче не бил достатъчен, за да се върнат неуспехите на Реконструкцията или дискриминацията на ерата на Джим Кроу. Черните американци постигнали малък напредък през века след робството, като се спускали още по-назад зад белите американци и прогресът откакто времето е било ледено бавен от повечето социални и икономически показатели.
Векове наред, този век е един от непарализирания социален и икономически прогрес на белите, включително много от семействата, които са пристигнали като имигранти след Гражданската война. G.I. Бил, Федералният Жилищен орган и други правителствени програми, предоставящи значителна помощ за осигуряване на достъп на гражданите до образование, домакинство, работни места и бизнес заеми, повишаване на много бели в средната класа. Междувременно тези програми често не са били достъпни за чернокожите, както и неофициални политики като например допълнително ограничаване на достъпа до банкиране, застраховане, здравни грижи, работни места и домакинство на чернокожи граждани.
Продължаващи предизвикателства пред правата на глас
През последните години дори и законът за правата на глас в страната е изправен пред предизвикателства. През 2013 г. Съдът Робъртс в окръг Шелби срещу Холдър премахна изискването, установено със Закона за правата на глас, че южните държави се нуждаят от федерално одобрение за промени в политиките за гласуване. Няколко държави незабавно направиха промени в законите си, ограничаващи достъпа до гласуване. Това решение отслаби един от най-ефективните инструменти за защита на правата на глас и показа, че борбата за равен достъп до бюлетината продължава.
Системен расизъм в модерна Америка
Наследството на Джим Кроу се простира далеч отвъд изричните закони за сегрегация. Расовите различия продължават в образованието, като училищата в предимно черни квартали често получават по-малко финансиране и ресурси от тези в белите райони. Наказателната съдебна система показва рязък расов конфликт при арести, присъди и присъди. Икономическото неравенство остава дълбоко, като черното семейство има значително по-малко богатство от белите семейства средно.
В много американски градове сегрегацията продължава не чрез изрични закони на Джим Кроу, а чрез икономически фактори, дискриминационни практики за кредитиране и трайните последици от историческото обръщение. Тези модели на жилищно разделяне допринасят за продължаващите образователни и икономически различия, тъй като местоположението на квартала засяга достъпа до качествени училища, работни места и други възможности.
Значението на историческото разбиране
Разбирането на историята на Джим Кроу и реакцията на федералното правителство е от съществено значение за справянето със съвременното расово неравенство. Системната природа на разделението на Джим Кроу, насилието, използвано за прилагането му, и дългогодишното съучастничество на федералното правителство в поддържането му, помагат да се обясни защо расовите различия продължават десетилетия след движението за граждански права.
Борбата за дебаркиране на Джим Кроу също дава важни уроци за социалната промяна. Тя показва, че правните победи, макар и да е необходимо, са недостатъчни без постоянен активизъм и принудително изпълнение. Тя показва важността на обикновените хора, които организират заедно със стратегически правни предизвикателства. И разкрива как федералната намеса, когато е правилно проектирана и енергично приложена, може да бъде мощен инструмент за защита на гражданските права.
Поуки за съвременни усилия за граждански права
Необходимостта от федерално изпълнение
Историята на Джим Кроу показва, че на държавните и местните правителства не може винаги да се вярва, за да защитят правата на малцинствата. Федералната намеса се оказа от съществено значение за премахването на сегрегацията и продължаващия федерален надзор остава необходим, за да се предотврати отстъплението.
Силата на траен активизъм
Движението за граждански права успя не през един драматичен момент, а през десетилетията на устойчиво организиране, правни предизвикателства и преки действия. От стратегията на НААСР за пациента до протестите на обикновените хора през 60-те години на миналия век активистите продължиха да оказват натиск върху федералното правителство, докато накрая не действаха решително.
Сложността на постигането на истинско равенство
Устойчивото расово неравенство въпреки края на законната сегрегация показва, че постигането на истинско равенство изисква повече от просто премахване на дискриминационните закони. Изисква се справяне с натрупаните недостатъци, създадени от вековете на потисничество, от пропуските в богатството до образователните различия до неравновесията на здравеопазването. Това разбиране трябва да информира съвременните дебати за политики като положителни действия, репарации и целеви инвестиции в исторически неравнопоставени общности.
Заключение: Незавършено пътуване
Историята на законите на Джим Кроу и реакцията на федералното правителство представлява и една от най-мрачните глави в американската история и свидетелство за силата на устойчивия активизъм за постигане на социална промяна. В продължение на почти век, държавните и местните правителства в целия Юг, със съучастието на федералното правителство, поддържа цялостна система на расово потисничество, която докосва всеки аспект от живота на черноамериканците.
Първоначалният отговор на правителството на Джим Кроу се характеризираше с безразличие в най-добрия и активен аспект на подкрепата. Решенията на Върховния съд в случаи като Plessy срещу Фъргюсън осигуриха конституционно прикритие за сегрегация, докато президентите и Конгресът до голяма степен пренебрегнаха системното нарушаване на конституционните права на черноамериканците. Този провал позволи на Джим Кроу да стане дълбоко закотвен в американското общество, създавайки модели на неравенство, които продължават и до днес.
Отнело е десетилетия на смел активизъм от страна на черноамериканците и техните съюзници, за да накарат федералното правителство да предприеме значими действия. Законовата стратегия на НАРД, масовото организиране на движението за граждански права и моралния свидетел на безброй хора, които рискували живота си, за да предизвикат сегрегацията, в крайна сметка създали политическите условия за цялостна федерална намеса. Законът за граждански права от 1964 г., Законът за правата на глас от 1965 г. и свързаното с него законодателство окончателно разглобили правната рамка на Джим Кроу.
Расовите различия в богатството, образованието, здравеопазването и наказателното правосъдие отразяват натрупаните недостатъци, създадени от век на системно подтисничество. Разбирането на тази история е от съществено значение за всеки, който се стреми да се справи със съвременното расово неравенство. Тя разкрива как дълбоко вкорененият расизъм се е превърнал в американски институции и защо повърхностните решения са недостатъчни за постигане на истинско равенство.
Борбата срещу Джим Кроу също така предлага надежда и практически уроци за съвременните активисти. Тя показва, че дори най-окопаните системи на потисничество могат да бъдат оспорени и променени чрез устойчив стратегически активизъм. Тя показва важността на съчетаването на правните предизвикателства с организирането и прякото действие на обикновените хора.
Докато продължаваме да се борим с наследството на Джим Кроу и продължаващото расово неравенство, трябва да помним както ужасите на тази епоха, така и смелостта на онези, които се бориха срещу нея. Тяхната борба ни напомня, че напредъкът е възможен, но никога не е неизбежен, че правата, спечелени веднъж, трябва да бъдат бдителни и че работата по изграждането на истинско равно и справедливо общество, остава недовършена. За повече информация относно историята на гражданските права и продължаващите усилия за справяне с расовото неравенство, посететете [ Лидерската конференция за граждански и човешки права и Южният Правен център за бедност.
Еволюцията на федералното правителство от способа на сегрегация към принудителното изпълнение на гражданските права представлява фундаментална трансформация в американското управление. Но тази трансформация остава непълна, тъй като неотдавнашните предизвикателства пред правото на глас и устойчивите расови различия демонстрират. Разбирането на пълната история на Джим Кроу, нейния цялостен характер, насилието, използвано за да я настигне, и продължителната борба за премахване на това е от съществено значение за всеки, който е поел ангажимент да завърши недовършената работа по постигане на расово равенство в Америка.