Основания на гражданските права: Оригиналните ограничения на правителството

"Декларацията за независимост, изготвена през 1776 г., обявява, че всички хора са надарени с неотменни права, включително живот, свобода и преследване на щастие. Това твърдение не е било просто риторичен въпрос; то е създало философска основа, че легитимността на правителството произтича от съгласието на управляваните и че всяко правителство, което нарушава тези природни права, може да бъде променено или отменено. Сградите на Конституцията, повлияни от мислители на Просвещението като Джон Лок и Барон де Монтескьо, са създали система от проверки и баланси, която да предотврати всяко едно клонче да бъде заличено твърде много власт. Локети Два пъти се отнася до правителствените , че лицата запазват права, които не могат да отнемат само едно правителство, докато Montesquieu [FLT:eu]Случаите

Първата поправка забранява на Конгреса да прави закони, които да зачитат установяването на религия или да осуетява свободата на словото, печата, събранието или петицията. Четвъртата поправка, защитена от неразумно търсене и конфискации. Петата и Шестата поправка гарантираха справедлив процес и справедливи процеси. Тези защитни мерки бяха пряк отговор на злоупотребите с британското правило, като например общите гаранции и потискането на колониалното разпадане. И все пак, от самото начало, тези конституционни ограничения се прилагат само към федералното правителство, оставяйки държавите свободни да ограничават свободите.

Гражданската война и възстановяването: предопределяне на връзката между правителството и гражданите

Войната на Гражданската власт (1861 .1865) е яростна разплата по въпроса дали федералното правителство е имало властта да премахне робството и да гарантира основни права на всички лица. Самата война представлявала масово разширяване на федералната власт . Правителството на Съюза вдигнало армии, спряло да се бори с хабеас корпус, и грабнала Прокламацията на еманципацията. Но войната несъмнено променила конституционния ред. Тринадесетата поправка (1865) премахнала робството и неволното робство, освен като наказание за престъпление. Четиринадесетата поправка (1868) дала гражданство на всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, и забранила държавите да лишат от правото на живот, свобода или собственост без справедлив процес на закон или отказвала еднаква защита съгласно закона. Петнадесетата поправка (1870) забранила отказала правото на право на глас въз основа на раса, цвят или предишно условие на робство.

Въпреки това, обещанието за възстановяване е бързо невалидно. Върховният съд е взел решение в ]Дела за клане (1873) твърде тясно тълкувано в закона за привилегиите или неправомерното клаузата за 14-то изменение, поставяйки потенциала си да защити индивидуалните права срещу държавната дискриминация. [FLT:]Дела за граждански права (1883) заявява, че четиридесетото изменение е само забранено, а не частна дискриминация, като по този начин се неутрализират ключовите части от Закона за гражданските права от 1875 г. След това [FLT:]Дело за граждански права (1883] заявява, че четиридесетото изменение е само забранено.

До началото на ХХ век федералното правителство до голяма степен се е отказало от ролята си на защитник на гражданските права, а южните държави са упражнили почти неконтролируема власт над чернокожите граждани. Линчингс, осъденият лизинг и дискриминационните икономически политики са останали ненаказани. Този период показа, че ограничаването на държавната власт на теория е недостатъчно щателно изпълнение чрез съдебната власт и изпълнителната власт е от съществено значение.

Движението за граждански права: действие на Грасрутите и федерална намеса

Движението за граждански права на 50-те и 1960-те години се появи като пряк отговор на провала на пост-престроителната правна система за защита на правата на африканските американци. Активисти, наети ненасилствени бакшиши, седящи, свободни вози, и масови маршируване на сила на федералното правителство да се изправи пред разликата между конституционни обещания и живее реалност. Движението постигна няколко забележително правни победи, които отново определи границите на властта на правителството, особено държавната власт да дискриминира.

Brown срещу Съвета на образованието (1954] е първият голям пробив. Върховният съд единодушно заяви, че расовото неналичие в обществените училища нарушава клаузата за равно третиране на Четиринадесетата поправка. Главен съдия Ърл Уорън твърди, че горнообразователните съоръжения са по същество невалидни. годежът е преобърнал годежа на годежа, но равното на доктрината Плеси и изпрати мощно послание, че правителството горно расистките разделения е неконституционно.

Законът за правата на гражданите от 1964 г. забранява дискриминацията въз основа на раса, цвят, религия, пол или национален произход в заетостта, обществените жилища и федералните програми. Законът за правата на човека установява Комисия за правото на равно третиране на работниците (EEOC). Закон за правата на глас от 1965 г. е насочен към бариери пред гласуването, като например неточните тестове и изисква юрисдикции с история на дискриминация, за да получи федерално одобрение преди промяна на законите за гласуване, известна като предопределяне. Тези закони представляват масивно разширяване на федералната власт за защита на индивидуалните права, пряко ограничаващи авторитета на държавата и местните правителства да дискриминират.

Д-р Мартин Лутър Кинг младши катер от Бирмингамския затвор назовава морален и конституционен аргумент за гражданско неподчинение: год.Едно има не само правна, но и морална отговорност да се подчинява само на законите.Напротив, човек носи морална отговорност да не се подчини на несправедливите закони. .Кинг .Писмо остава класическа защита на идеята, че когато правителството надвишава законните си ограничения от ... .

Ключови съдебни решения: определяне на границите на държавната власт

Съдебната система е решаваща за оспорването на границите на държавната власт над гражданските права. Отвъд Brown, няколко основни дела са оформили съвременното разбиране на индивидуалната свобода и държавната власт.

Правото на личен живот и лична автономия

Griswold v. Connecticut (1965)[ Върховният съд е ограничил правото на правителството да се намесва в лични решения за недобросъвестност. [[FLT: 2]Roe v. Wade (1973) разширява правото на неприкосновеност на личния живот на жена, като решава, че интересът на държавата към живота на плода не може да бъде премахнат до почти петдесет години, Roe определя границата за намеса на правителството в репродуктивните избори. Dobs v. Jackson Women] [LThis FLT:]

Равенство и дискриминация

Loving v. Virginia (1967) Съдът е отменил държавните забрани за междурасов брак, като е приел, че свободата на брак е основно право и че расовите класификации трябва да бъдат обект на строг контрол. Obergefell срещу Ходжис (2015) разширява тази логика до същите сексуални двойки, като се произнася, че държавата забранява същия бихте искали брак да наруши ДЪЛЖИТЕЛНИте клаузи за справедлив процес и равно третиране. И двата случая са ограничени до държавен орган, който да определи брак по изключващ секса без намесата на правителството.

Права на глас и достъп

След приемането на Закона за правата на глас Съдът първоначално е потвърдил своите разпоредби. Южна Каролина срещу Каценбах (1966), Съдът потвърди конституционността на изискването за предварителност, като го нарече необичайно, но валидно, упражняване на федерална власт за налагане на Петнадесетата поправка. Въпреки това, в ]Шелби Каунти срещу Холдър (2013), Съдът свали формулата, използвана за определяне на това кои юрисдикции изискват предварително одобрение, което действително да доведе до тази разпоредба. Главен съдия Джон Робъртс пише, че формулата за покритие е била несъразмерна и нарушавала равнен суверенитет на държавите. Решението за ограничаване на федерален надзор и позволява на държавите да прилагат нови ограничения за гласуване без предварително одобрение, което води до вълна от закони за ID на избирателите, заключване на места за закриване, и изземване на избирателните роли.

Други важни случаи включват Bostock срещу Clayton County (2020), когато Съдът е приел, че дял VII от забраната за дискриминация на пола включва дискриминация, основана на сексуална ориентация или статут на транссексуален, разширяване на федералните защитни мерки при заетостта. И Студенти за честно приемане срещу Харвард (2023), които са повалили расовите и несъзнателни положителни действия в приемните в колежа, ограничавайки способността на правителството да използва расата като фактор в общественото образование. Тези решения непрекъснато прекалибрират точните граници на държавната власт.

Съвременни въпроси в гражданските права: Текущата борба

Днес дебатът за границите на държавната власт в гражданските права е толкова енергичен, колкото винаги.

Права на глас и почтеност на изборите

Тъй като Shelby County, много държави са приели закони, които налагат по-строги изисквания за идентификация на гласоподавателите, ограничават пощенските услуги при гласуване, намаляват периодите на ранно гласуване и преразпределят окръзите по начини, които намаляват властта на малцинствата. Защитниците твърдят, че тези мерки предотвратяват измамата на гласоподавателите и гарантират сигурността на изборите; противниците твърдят, че те са модерни данъци за гласуване, предназначени да попречат на избирателната активност сред малцинствата и ниското ниво на доходите. Джон Люис Закон за правата на глас вот (предложен в Конгреса) ще възстановят изискването за предварителното освобождаване с актуализирана формула, но тя е задържала поради частичното блокиране на закона за правата на глас в Черната власт.

LGBTQ+ Права

Докато Obergefell и Bostock са отбелязани големи победи, нови битки са възникнали. Държавни закони, насочени към трансголиране на младежта , като забраните за участие в училищните спортове, и мандати, че учителите го правят извън учениците на родителите са преминали в десетки държави. Тези закони повдигат въпроси относно ограниченията на държавната власт над семейни решения и медицински грижи. Фairness for All Act и Equality Act (и двете непредставени в Конгреса) ще разшири недискриминиращите мерки за защита на LGBQ+ в жилища, кредити, обществени жилища, обществени жилища, федерални програми, но те са изправени пред значителни политически препятствия.

Имиграционни и граждански свободи

Имиграционната политика се превърна в голяма арена на гражданските права. В администрацията на Тръмп се стигна до забрана за пътуване (превишена в Тръмп срещу Хавай ) и политиката за толерантност към по-голяма степен на семейните раздели на границата предизвика остри критики като надхвърлящи границите на изпълнителната власт.Бидънската администрация го прави и за неосъществяване на някои мерки за изпълнение на имиграцията ) и политиката за годежство, водеща до семейни раздели на границата.

Наказателно правосъдие и реформа в полицията

Движението "Black Lives Mater," което спечели национално известност след убийството на Джордж Флойд през 2020 г., насочи вниманието си към полицейската власт и границите на държавната сила. Дебатът над квалифицирания имунитет, който защитава служителите от граждански дела и използването на необезопасени заповеди, заглушавания и милитаризираното полицейско управление доведе до някои реформи на държавно ниво, като например забрани на определени техники за ограничаване и изисквания за камерите на тялото. Законът за защита на свидетелите на Джордж Флойд премина през залата, но не успя в Сената. Междувременно Върховният съд продължи да стеснява обхвата на отговорността на раздел 1983 в случаи като Rivas-Villegas v. Graham (2021) и [FLT:]Според доклада на Thlequah срещу Бонд (2021][FLT:!], което го прави по-трудно да се държи отговорен.

Аборт и права на вегетативност

Добс решение елиминира федералната конституционна защита за аборт, което води до кърпене на държавни закони. Някои държави са внедрили близо до общите забрани, докато други са засилили достъпа. Това повдигна нови въпроси относно границите на държавната власт: Може ли държавата да забрани на жителя да пътува до друга държава за аборт? Може ли тя да регулира аборта чрез телездравословен режим? Съдебната процедура по тези въпроси продължава, а федералното правителство да не е наясно с ролята си.

Ролята на образованието в поддържането на гражданските права

Информираното гражданство е от съществено значение за поддържането на ограниченията на държавната власт, които защитават гражданските права. Образованието . Както формални, така и неофициално . Образованието . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

iCivics програма, основана от бившия Върховен съд Съден съд Съд Сандра Ден О гонор, предлага безплатни ресурси, за да помогне на студентите да разберат структурата на правителството и важността на проверките и балансите. Южната правна система Преподавателска толерантност програма (сега наречена Обучение за правосъдие) предоставя материали за историята на движението за граждански права, борбата срещу бялото върховенство и продължаващата борба за равенство. Тези ресурси помагат на студентите критично да изследват как държавната власт е била използвана както за подтискане, така и за освобождаване.

На университетското ниво курсовете по конституционно право, политология и афроамерикански проучвания разглеждат еволюиращата връзка между държавната власт и индивидуалните права. Институции като Американски съюз за граждански свободи (ACLU) и Фонд за правна отбрана на НАКА обучават следващото поколение правни защитници чрез стажове и програми за стипендии. Кампании за обществена осведоменост, документални филми и социални медии също играят роля в образованието на обществеността за настоящите заплахи за гражданските права. Например движението за репарации за робство е набрало сила чрез научни произведения и общностни диалози, като е задавал въпроси за отговорността на правителството за преодоляване на историческите несправедливости.

Гражданското участие сред младите хора се е увеличило през последните години, като студентите са се оттеглили, гласували са за регистрация, и активизъм около контрола на оръжията, изменението на климата, и расовата справедливост. Тези дейности изискват разбиране на това как да се подаде петиция на правителството, организират протести, и използват съдилищата да оспори пренареждане. Без стабилно образование за границите на властта на правителството, гражданите могат да бъдат по-малко в състояние да признаят, когато тези ограничения са нарушени или как да се държат длъжностни лица отговорни.

Заключение: Незавършен проект

Историческата перспектива за гражданските права разкрива, че границите на държавната власт никога не са постоянно уредени. От основаването ерата на акцент върху природните права и разделението на силите, чрез гражданската война и опитите да се гарантира равенство, към движението за граждански права, успешното настояване за федерална намеса и в съвременните битки над гласуването, неприкосновеността на личния живот и неидентификацията на дъгата на историята се огъва към по-всеобхватно разбиране на свободата, но то прави толкова неравномерно и често със спънки. Всяко поколение трябва да се изправи пред въпроса: Колко власт трябва правителството да има над живота ни и къде трябва да спре тази власт?

Последните решения на Върховния съд, промени в държавната политика и на обикновените хора активизъм всички отразяват текущите преговори на тази граница. Добс решение, отменено петдесет години прецедент; Шелби Каунти[ управлявайки обратно право на глас; и нови въпроси като умереност на словото онлайн, изкуствено регулиране на разузнаването, и технология за наблюдение ще повдигне нови въпроси за държавната власт и индивидуалната неприкосновеност. Борбата за граждански права е динамичен, никога непреодолим процес, който изисква бдителност, граждански ангажимент, и дълбоко разбиране на принципите, които ограничават властта на правителството в демократично общество. Както Джъстис Луи Бранди е известен като пише, голко невярно вническо промъкване на свобода от мъжете на небдъгливост, добре означавайки, но без да се разбира.