Езикът на закона е специализиран диалект на английския, създаден за прецизност и яснота над всичко друго. Основната му функция е да минимизира двусмислието в система, която урежда правата, задълженията, собствеността и свободата. За тези, които не са юридически професионалисти, студенти, собственици на бизнес или лица, участващи в правен спор като правораздаване, mens rea[ или засегнато може да изглежда като непробиваем жаргон. Въпреки това функционално разбиране на основната правна терминология не е просто академично упражнение; това е критичен практичен инструмент.

Този обзор анализира основните речник и концептуални рамки, които формират гръбнака на западните правни системи, със специфичен акцент върху двата основни клона: гражданско право и ] наказателно право[. Макар че тези системи често се припокриват (един единствен акт, като нападение, може да доведе както до гражданско съдебно дело, така и до наказателни обвинения), техните цели, участници, процедури и резултати са фундаментално различни. Обработването на терминологията, уникална за всяка от тях, е първата стъпка към навигация на правния пейзаж с увереност. Корнел правен информационен институт (LII) служи като отлична отправна точка за проучване на тези определения в по-голяма дълбочина.

Архитектурата на гражданското право

Гражданското право урежда решаването на спорове между частни лица, предприятия или други организации. Основната му цел не е наказание, а разрешение и компенсация[. Когато се извърши гражданско зло, пострадалата страна търси обезщетение, най-често под формата на парични щети или конкретни резултати (съдебна заповед, която принуждава другата страна да направи нещо).

Страните и предварителните условия на съдебно дело

Разбирането кой може да съди и къде може да го направи е основа за граждански процедури.

  • Plaintif: Партията, която започва делото, в която се твърди, че е вредна или законна вреда.
  • Защита : Съдят партията, която трябва да отговори на твърденията.
  • Съдебна юрисдикция: Компетентността на съда да разглежда дело. Това включва ] юрисдикция на субекта (властта на съда върху вида дело) и лична юрисдикция (власт на съда над страните).
  • Стандиране: Правното право на ищеца да заведе дело. За да има право, ищецът трябва да демонстрира конкретна, специфична вреда, която е доста проследима за поведението на ответника и вероятно ще бъде възстановена с благоприятно съдебно решение.
  • Статут на ограничения: Закон, определящ максималното време след събитие, в което може да бъде образувано съдебно производство.

Основни граждански причини за действие

Гражданските искове попадат в няколко широки категории, всяка от които със свои собствени конкретни правни елементи, които трябва да бъдат доказани.

Договорно право

договор е правно изпълнимо обещание. За да има валиден договор, трябва да има ] предложение, приемане[ и обмисляне[ (нещо ценно, което би било разменено между страните). Нарушаване на договора се случва, когато дадена страна не изпълнява задълженията си по споразумението. Обжалва за нарушение включва компенсаторни щети (да постави неучастната страна в позицията, в която би била) и в редки случаи специфично изпълнение (съдебно нареждане за приключване на обещаното действие).

Закон за тортата

торт е гражданско нарушение, което причинява вреда или загуба, което води до правна отговорност. За разлика от договорното право, задълженията по право обикновено се налагат от закона, а не по споразумение. Доминиращата област на правото на торта е неглижиране[, което се състои от четири елемента:

  • Дути: Обвиняемият дължи правно задължение за грижа на ищеца.
  • Breach[: Обвиняемият наруши това задължение чрез действие или бездействие (напр. неспазване на закона за движението).
  • Causation: Пробивът пряко е причинил вредата на ищеца, както фактически ("но за") така и по-скоро (предварително).
  • Измъчвания: Ищецът е претърпял действителна, измерима вреда или загуба.

Другите торти включват умишлени торти (напр. нападение, батерия, фалшиво лишаване от свобода, клевета) и ограничена отговорност[ (надеждност без вина, често се прилага в случаи на отговорност на продукта). [LII's entry on Tort Law предоставя цялостен преглед на това комплексно поле.

Повреди и приемливи средства

Средствата, които са налични в гражданското право, са предназначени да направят ищеца цял или да предотвратят по-нататъшното увреждане.

  • Компенсаторни щети: Най-често срещаното средство за възстановяване на ищеца за действителните загуби. Те са разделени на икономически щети (медицински сметки, загубени заплати, щети на имущество) и неикономически щети (болка и страдание, емоционални затруднения).
  • Повреди на наказателните : Наградени в случай на несъгласни, умишлено или злонамерено поведение. Тяхната цел е да накажат ответника и да възпре подобно поведение в бъдеще.
  • Несъстоятелно облекчение: Съдебна заповед, която изисква от страна да извърши или да се въздържа от извършване на конкретен акт. Това е quitable treat (въз основа на принципите на справедливост), използван при недостатъчни парични щети.
  • Nominal Warks[: Малка сума (напр. $1), присъдена при нарушаване на законно право, но не е настъпила реална финансова загуба.

Рамката на наказателното право

Наказателното право, за разлика от гражданското право, включва наказателно преследване на лице ( ) от държавата (]прокурор) за поведение, което се счита за вредно за обществото като цяло. Целта е да се поддържа обществения ред, да се наказват нарушенията и да се възпре бъдещото престъпление. Залозите са по-високи в наказателното право, защото санкциите могат да включват загуба на свобода, значителни глоби и дори смърт.

Елементи на престъпление: Actus Reus and Mens Rea

Повечето престъпления се състоят от два основни компонента, често произлизащи от латинската фраза actus non facet reum nisi mens sit rea ("акт не прави човек виновен, освен ако умът също е виновен").

  • Актус Реус (Закон за вината): Физическото действие на извършването на престъпление.Това може да бъде положително действие (натискане на спусъка) или, в някои случаи, неизпълнение (напускане), когато има правно задължение за това.
  • Менс Реа (Виновен ум) : Психическо състояние или намерение на ответника по време на акта. Това варира в зависимост от престъпността и включва цел, знания, безразсъдство и небрежност. За сериозни престъпления като убийство, държавата трябва да докаже конкретно намерение или злоба forethouted.
  • Пълна отговорност: Някои престъпления, обикновено незначителни нарушения (като нарушения на движението или регулаторни нарушения), не изискват доказателство за ]мен реа. Просто извършване на акта ([actus reus) е достатъчно за осъждане.

Класификация на нападките

Престъпленията са широко класифицирани по тежест, което определя юрисдикцията на съда и обхвата на потенциалните присъди.

  • Престъпления: Тежки престъпления обикновено се наказват с лишаване от свобода за повече от една година или със смърт. Примерите включват убийство, изнасилване, палеж, грабеж и трафик на наркотици.
  • Мисноми: По-малко сериозни престъпления, наказуеми с до една година затвор, често в местна или областна сграда. Примери включват дребни кражби, обикновено нападение, нарушаване на обществения ред, и първокурсник DUI.
  • Нарушения: Малки нарушения, обикновено се наказват само с глоба. Те обикновено не включват затвор и често се обработват в специализирани съдилища.

Конституционни защитни мерки и наказателно производство

Конституцията на САЩ осигурява здрава защита на лица, обвинени в престъпления, главно чрез Закона за правата. Разбирането на терминологията на тези защитни мерки е от решаващо значение за всеки, който е изправен пред наказателноправната система.

Четвърта поправка: Търсене и задържане

Защитава лица от неразумно неоправдано неоправдано неоправдано и конфискувано от правителството. Правоохранителните органи обикновено се нуждаят от нарушител[FLT:]]заповед, който позволява търсене или арест, основан на ]вероятна причина. Доказателствата, получени незаконно, могат да бъдат изключени от процеса съгласно [[FLT:]]]Основна заповед.

Пето изменение: самонаказание и справедлив процес

Може би най-известната защита, 5-тата поправка гарантира, че никой "няма да бъде принуден да свидетелства срещу себе си в криминалното дело." Това е източникът на правата на Миранда ("Имате право да запазите мълчание..."). Тя също така защитава срещу двойното риск (изпитаване два пъти за едно и също престъпление след оправдателна присъда или осъждане) и гаранции процес на изпълнение на закона.

6-та поправка: Право на адвокат и справедлив процес

Гарантира, че обвиняемият има право на бързо и публично дело, безпристрастно жури, което да бъде информирано за естеството на обвиненията, да свидетели на конфронт срещу тях и да има право на адвокат[] за защитата им. Ако ответникът не може да си позволи адвокат, трябва да се предвиди за тях (това е притежанието на Гидеон срещу Уейнрайт).

Фазата на осъждане

След ]вердик на виновен, съдът се премества към ]сентенция[. прокурор и адвокат по защитата представя аргументи пред съдията относно подходящото наказание. Съдията разглежда законовите насоки, тежестта на престъплението, криминалната история на ответника и смекчаващи или утежняващи фактори. Известията могат да включват инкарцерация (призон или затвор), [FLT:]]пробация (превъзхождащо освобождаване в общността), файнанс,[70][70][70] за обезщетение за престъпление[17][47][47][70][66][66][66] [кома][) [кома][) [кома]

Критични различия между гражданското и наказателното право

Макар че някои действия могат да предизвикат както гражданска, така и престъпна отговорност (напр., О Джей Симпсън е оправдан в наказателното дело, но е признат за отговорен за нередовна смърт в граждански съд), двете системи действат по фундаментални различни принципи.

  • Парти: В гражданското право страните са ]плащащ (частна партия) срещу ]отмъщник (частна страна). В наказателното право страните са прокурор (държавата) срещу ответник (индивидуален).
  • Изгаряне на доказателства: В гражданското право ищецът трябва да докаже своя случай чрез ] предполагане на доказателствата (по-вероятно вярно, отколкото не, или >50%. В наказателното право държавата трябва да докаже вината си отвъд основателно съмнение[ (много по-висок стандарт, почти сигурно).
  • Обективен: Гражданското право цели да компенсира жертвата и да разрешава спорове. Наказателното право има за цел да накаже [ извършителя, да възпре бъдещата престъпност и да защити обществото.
  • Изходящ: Гражданските резултати включват парични ]увреждания или намеса. Наказателните резултати включват ] в затвора, ]пробиране[ или фини.
  • Решение-Maker: В граждански случаи съдия или жури решава отговорността. В наказателни случаи съдия или ] жури решава вината или невинността, а ] съдия обикновено налага присъдата.

Общи процедурни условия при обжалване

Независимо от вида на закона, някои процедурни условия се използват повсеместно в съдебната зала и правните документи.

  • Обвинение: Официално обвинение или обвинение в тежко престъпление, издадено от голямо жури.
  • Аржентация: Съд, където ответникът е официално прочел обвиненията и е поискал да се признае за виновен, невинен или ноло-претенсионер).
  • Откривателност: Досъдебната фаза, в която двете страни обменят информация и доказателства, свързани със случая. Инструментите за откриване включват ] интегратории (писани въпроси), Депозити (перорални показания под клетва) и искания за документи.
  • Плеа Bargaining: В наказателното право, преговори между прокурора и ответника, когато ответникът се съгласи да се признае за виновен в замяна на по-малка или по-снизходителна присъда.По-голямата част от наказателните дела се решават чрез споразумения за обжалване, а не чрез съдебни дела.
  • Отговор: Официалното заключение на фактите, направено от жури или съдия по въпросите по дело (напр. виновен, невинен, отговорен, неотговорен).
  • Съдебна бележка: Официалното решение на съда, включително присъдата и наложената съдебна мярка или присъда.
  • Обжалване: Искане до по-висш съд да преразгледа решението на по-нисш съд. Жалбоподателят твърди, че е възникнала правна грешка по време на процеса, който е засегнал резултата.
  • Habeas Corpus[: Правна мярка, чрез която човек може да поиска освобождаване от незаконно задържане.

Защо прецизността по правни терминологични въпроси

Законният език не е предназначен да бъде неизвестен, а е проектиран да бъде точен. Една дума може да има много различни значения в правен контекст в сравнение с всекидневната реч. Например, "предложение" в договорното право изисква конкретно намерение да бъде обвързано, докато "приемането" трябва да отразява точните условия на офертата. Използването на думата "приема" свободно може да създаде непреднамерени правни задължения.

За pro se litigants (индивидуали, представляващи себе си в съда), липсата на познаване на процесуалната терминология може да бъде опустошителна. Липсата на срок за подаване на молба, тъй като човек не разбира термина , както и липсата на възможност за правилно реагиране на , възможността за подаване на жалба, може да доведе до автоматична загуба. По същия начин, в наказателното производство, разбирането на термини като Миранда предупреждение, възможна причина или право на защита] може да бъде разликата между свобода и лишаване от свобода.

Съдебният съд е речник на правните условия и Отделът на правосъдието е речник[] предоставят безценни, авторитетни определения за всеки, който иска да задълбочи разбирането си. Тези ресурси превръщат сложния език на съдебната зала в достъпни, точни обяснения.

Заключение: Усъвършенстване на езика на закона

Гражданската уредба осигурява рамка за решаване на лични спорове и компенсиране на вреди, като ]процедурите за наказателно право се уреждат от отделни репликации, процедури и цели. Гражданското право осигурява рамка за решаване на лични спорове и компенсиране на вреди, като ]процедура, неглигенция[ и ]нарушения. Наказателното право, от друга страна, е система на държавно ръководено преследване, насочена към наказване на нарушителите и защита на обществеността, изградена върху концепции като mens rea, efelony и б Освен разумно съмнение.

Макар че обемът на правната терминология може първоначално да изглежда смущаващ, усилията, положени в разбирането на тези ключови термини, плащат значителни дивиденти. Тя дава възможност на хората да защитават правата си, отстояват интересите си и да се ангажират с правосъдната система на по-равнопоставена игра. Независимо дали подписвате договор, участвате в спор или просто след дело с висок профил, способността да декодират юридически език е съществена форма на овластяване в общество, управлявано от закони. Чрез основавайки се в тези основни понятия, вие се премествате от пасивен наблюдател към информиран участник в върховенството на закона.