Table of Contents

Въведение: Защо да разбираме правните процеси

Независимо дали сте студент, изучаващ граждански науки, преподавател, подготвящ урок или някой, който просто иска да бъде информиран гражданин, да схване основите на съдилищата и съдебните процеси е от съществено значение. Правната система управлява всичко от нарушения на движението до корпоративни сливания и процедурите му определят как се раздава правосъдие. Този наръчник осигурява задълбочено, ясно и разбираемо преминаване през съдебната структура, процеса на процеса и ключовата терминология, която трябва да знаете. До края ще имате солидна основа за навигация на правни материали, след съдебни дела в новините или дори подготовка за мамено дело.

Структурата на правната система

Държавни клонове и ролята на съдилищата

В повечето демократични страни властта е разделена между три клона: законодателната власт (което прави закони), изпълнителната власт (което налага закони), и съдебния клон (което тълкува закони и разрешава спорове). Съдилищата са основните институции на съдебната власт. Те решават дали даден закон е бил нарушен, дали договорът е изпълним и дали някой трябва да заплати обезщетение или да понесе наказателни санкции.

Източници на правото

За да разберете съдилищата, първо трябва да разберете откъде идват законите.

  • Конституционно право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Статут на закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Правилно право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Общ закон . Съдията . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Въпреки това, както е обяснено в съображение (25), в решението си по дело C-348/08 Съдът е постановил, че не е необходимо да се прави разграничение между разпоредбите и общите закони.

Йерархията на дворците

Съдилищата са организирани в пирамида, подобна на структура. Случаите обикновено започват на по-ниско ниво и могат да бъдат обжалвани на по-високи нива. Разбирането на тази йерархия ви помага да предскаже пътя на съдебно дело или наказателно преследване.

Съдебни съдилища

Съдилищата често са наричани (федерална система) или ] супериорски съдилища (държавни системи). Тук съдията (и понякога жури) изслушва доказателства, разглежда свидетели и произнася присъда. Съдилищата се занимават както с граждански, така и с наказателни дела. Във федералната система има 94 окръжни съдилища. Държавните съдилища варират широко по име и юрисдикция, но служат на една и съща основна цел.

Междинни апелативни съдилища

Вместо това те могат да обжалват решението на съда за съдебен процес пред междинен апелативен съд. Тези съдилища не чуват нови доказателства; те преглеждат съдебния протокол, за да определят дали са направени правни грешки. Те могат да подкрепят първоначалното решение, да го обърнат или да изпратят делото обратно за нов съдебен процес. Във федералната система, апелативните съдилища се наричат обединяват апелативни съдилища. Има 13 кръга.

Върховния съд

В Съединените щати Върховният съд на САЩ заседава на върха на федералната система. Повечето държави също имат върховен съд (понякога наричан съд на последна инстанция). Тези съдилища чуват само малка част от делата, които са им представени, обикновено тези, които включват важни конституционни въпроси или където апелативните съдилища са издавали противоречиви решения.

Специализирани съдилища

Отвъд общата йерархия много юрисдикции са специализирани съдилища, предназначени да се справят с определени видове случаи по-ефективно. Примерите включват:

  • Семейни съдилища . развод, попечителство на дете, и осиновяване.
  • Банкрутните съдилища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Трафик съдилища .
  • Данъчни съдилища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Дръг съдилища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тези специализирани съдилища често имат по-неформални процедури, но основните принципи на справедлив процес все още се прилагат.

Ключови играчи в залата на съда

Няколко човека играят отделни роли, всеки със специфични отговорности.

  • Съдия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Jury . група граждани (обикновено 6 до 12 в наказателни дела), които слушат доказателствата и да се произнесе присъда.
  • Прокурор (в наказателни дела) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Адвокат на защитата . . представлява обвиняемия, защитава правата му и оспорва делото на правителството. Всеки ответник има право на законно представителство; ако не могат да си позволят такъв, съдът трябва да назначи обществен защитник.
  • Plaintif .Afriff (в граждански случаи) .Представя страна, която води делото, иска обезщетение или разпореждане.
  • Адвокат по защита (граждански) [[FLT:]] .
  • Съдебен репортер . Create verbalatim records of everything sayed in court.
  • ]Балиф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Граждански срещу криминални дела: два различни пътя

Едно от най-важните различия в правната система е разликата между граждански и наказателни дела. Целите, процедурите и стандартите за доказване се различават значително.

Наказателни дела

В наказателно дело правителството обвинява лице (ответникът) в нарушаване на закона. Прокурорът трябва да докаже вина , освен основателно съмнение, най-високият стандарт на доказване в правната система. Ако обвиняемият бъде признат за виновен, наказанията могат да включват глоби, пробация, лишаване от свобода или дори смъртна присъда в някои юрисдикции. Примери: кражба, нападение, убийство, трафик на наркотици.

Граждански дела

Гражданските дела включват спорове между частни лица (отделни лица, предприятия или организации). Страната, която води делото (ищецът) иска парични щети или заповед, която изисква от другата страна да направи или да спре да прави нещо. Тежестта на доказване е по-малка: [Предпочитане на доказателствата, което означава, че е по-вероятно, отколкото не, че ответникът е отговорен. Примери: нарушаване на договор, лична вреда, развод, имуществени спорове.

Някои действия, като инцидент с пиян шофьор, могат да доведат до криминални обвинения (от държавата) и гражданско дело (от наранената страна). Резултатите са независими; наказателното дело може да завърши с оправдателна присъда, докато гражданското дело все още намира обвиняемият за отговорен.

Стъпка по стъпка: жизнения цикъл на един процес

Разбирането на етапите на процеса премахва голяма част от мистерията и безпокойството. Ето какво се случва в типично жури в САЩ.

1. Предсъдебно производство

Много преди да бъдат открити изявления, адвокатите се ангажират с откритие, показания и предложения. Дискавъри е формален обмен на доказателства между страните. Адвокатите могат също да подават предложения, като предложение за отхвърляне (спорейки по делото, няма правно основание) или предложение за обобщено решение[ (спорейки, че няма спорни факти, така че съдията може да се произнесе без съдебен процес). Много случаи са решени през този етап чрез уреждане или правно договаряне.

2. Избор на жури (Voir Dire)

Ако делото се стигне до съдебен процес, първата стъпка е да се избере жури. Процесът се нарича яр дире] (от френски език за го кажа истината . Адвокатите и за двете страни задават въпроси потенциални съдебни заседатели да разкрият предразсъдъци, които могат да повлияят на тяхната безпристрастност. Всяка страна може да използва ограничен брой ] peremperory предизвикателства[ да отхвърли заседателите, без да дава основание, и неограничен брой предизвикателствата за кауза (напр., ако съдебният заседатели знае свидетел).

3. Откриване на изявления

След като журито се закълне, всяка страна получава кратко време, за да очертае какво възнамерява да докаже. Обвинението или ищецът отива първи, следван от защитата. Тези изявления не са доказателство; те са пътна карта, която да помогне на журито да разбере предстоящите показания.

4. Представяне на доказателствата

Това е сърцето на процеса. Страната с тежестта на доказване (прокуратурата или ищеца) представя първо своето дело. Свидетелите се призовават и разглеждат под клетва. Всеки свидетел е обект на пряко разглеждане (от страната, която ги е призовала), а след това крос-разследване[ (от възразяващата страна), а понякога редирект и рекрос[. Физични доказателства като документи, фотографиии и оръжия се въвежда и маркира като експонати.Съдът определя всички възражения, повдигнати от адвокатите (напр., чуват се, уместен въпрос).

5. Затваряне на казуси

След като и двете страни си починат, всеки адвокат дава заключителен аргумент, обобщаващ доказателствата и спорейки защо журито трябва да се произнесе в тяхна полза. Ищецът или прокуратурата отива първи, тогава защитата, и ищецът получава опровержение.

6. Инструкции за журито и обсъждане

Съдията чете инструкции за жури, обясняващи приложимото право и стандарта на доказване, журито трябва да кандидатства. Журито се оттегля в залата за обсъждане на случая насаме. Те трябва да получат единодушно решение по наказателни дела (в повечето юрисдикции) и често в граждански дела (въпреки че някои позволяват присъди на мнозинството). Ако журито не може да се съгласи, се обявява невалиден процес и делото може да бъде възобновено.

7. Присъда и пост-триални предложения

Журито се връща в съдебната зала и обявява присъдата си. В наказателно дело присъдата за невинно означава оправдателна; гуииииииииии води до осъждане на по-късен процес. В гражданско дело журито може да награди обезщетение или да не намери отговорност. След присъдата губещата страна може да подаде пост-съдебни искания, като приложение за решение независимо от присъдата или мотив за нов процес.

Обжалване: Право на оспорване

Губещата страна почти винаги има право да обжалва, но обжалванията не са втори шанс по делото. Жалбата се фокусира върху правните грешки, които се предполага, че са настъпили по време на процеса. Жалбоподателят (страната обжалва) подава кратко обяснение какво се е объркало. Appelee (победителят в процеса) подава отговор.

  • Потвърди (поддържа) съдебното решение.
  • Обратно (обратно) решението.
  • Възнаграждение (изпрати делото обратно) за ново съдебно производство или за по-нататъшно производство.
  • Променете[ съдебното решение (напр. намаляване на щетите).

Апелативният съд рядко чува устни аргументи за всяко дело; мнозина се решават единствено по писмените слипове. Върховният съд на САЩ например отпуска certiorari (съгласува се да чуе) само около 1% от получените от него петиции.

Съществена правна терминология

Познатостта с ключови термини прави правните документи и съдебните производства много по-достъпни. Ето един речник на важния речник:

  • Plaintif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Защитаник . Партията е съдена или обвинена в престъпление.
  • Процедура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Обвинение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Subpoena . . . . . . съдебна заповед, изискваща от лице да се яви и свидетелства или да представи документи.
  • Отговор . Решението, взето от жури или съдия след процеса.
  • Съдебна бележка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Обжалване . . Искане към по-висш съд да преразгледа резултата от дело.
  • Отвъд основателно съмнение .
  • Предоставяне на доказателствата . стандарт в граждански случаи (над 50% вероятно).
  • Obbjence по повод на официален протест срещу въпрос, доказателство, или процедура.
  • Съдията е съгласен с възражението.
  • Отхвърля се . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Как да научим повече: Ресурси за студенти и преподаватели

Изграждането на правна грамотност е текущ процес. Следните ресурси предоставят надеждна, подробна информация:

Заключение: Даване на сили чрез познание

Правната система е лабиринт от правила, роли и производства, но не е разбираемо. Като се учи структурата на съдилищата, стъпките на съдебен процес и ключовият речник, всеки може да подходи към правните въпроси с по-голяма увереност. Независимо дали изучавате граждански изпит, подготвяте урок по класна стая или просто искате да разберете новина за един важен случай, информацията в този наръчник осигурява солидна отправна точка. Не забравяйте, че законите се различават по компетентност, и когато се изправят пред действителен правен въпрос, консултирането с лицензиран адвокат винаги е най-мъдрият курс. Но основното разбиране на показва работата на съдилищата и какво се случва по време на съдебен процес е мощен инструмент, който обезмирисва правосъдието и прави системата по-достъпна за всички.