Table of Contents
Еволюцията на първичните избори в съвременната демокрация
Първичните избори представляват един от най-следствените механизми в съвременните демократични системи, като основно се оформят как политическите партии избират своите стандартни носители и как избирателите в крайна сметка правят своя избор на общи избори. Процесът, чрез който партиите определят, че техните номинирани са се развили драматично през миналия век, като се движат от запушени стаи, където партийни босове са вземали решения зад затворени врати към все по-присъединителни системи, които канят избирателите директно в процеса на подбор. Разбирането на пълния обхват на това как първичните фактори влияят на избора на кандидати и поведението на избирателите изисква да се изследват не само механиката от различни първични типове, но и по-широката политическа, социална и психологическа динамика в играта.
В Съединените щати основната система се превърна в доминиращ метод за избор на партийни номинирани на практика на всяко ниво на управление, от местните училищни съвети към самото председателство. Преместването към първичните избори, започващи в началото на 20 век и ускоряващи през 70-те години на миналия век фундаментално промениха отношенията между партиите и техните избиратели, създавайки както възможности за по-голямо демократично участие, така и предизвикателства, свързани с представителство, поляризация и стратегия за кампанията.
Определяне на първичните системи и техните структурни промени
В основата си, първичните избори са предварителен конкурс, проведен от политическите партии, за да се определи кой кандидат ще представлява партията на общите избори. Въпреки това, специфичните правила, които могат да участват и как гласовете се броят, варират значително в различните юрисдикции и имат дълбоки последици за резултатите.
Затворени основни елементи: партийна дисциплина и изисквания за членство
Тази структура стимулира избирателите да се свързват официално с партия, създавайки по-ясни граници между партийни лагери. Защитниците твърдят, че затворените приорити не позволяват стратегически избори от страна на членове на опозицията, които биха могли да се опитат да повлияят на кандидатурата на по-слаб кандидат. Например, в конкурентни общи избори поддръжниците на противниковата партия могат да гласуват в първичните избори на другата партия, за да изберат кандидат, който смятат за по-лесен за по-добър за поражение.
Изследванията на политически учени показват, че затворените първични избори са склонни да създават кандидати, които са по-идеологически свързани с базата на партийната активистка партия, тъй като онези, които предприемат стъпката на официалното регистриране с партия, често са по-политически ангажирани и имат по-силни идеологически ангажименти от по-широкия електорат.
Отворени премиери: широко участие и стратегически предизвикателства
Отворените първични системи позволяват на всеки регистриран избирател да участва в първичните избори на всяка партия, независимо от партийната им принадлежност. Този модел подчертава максималното участие и намалява бариерите пред гласуването. В държави като Мичиган, Уисконсин и Минесота избирателите просто избират коя партия искат да гласуват в изборния ден, без да се налага да обявяват постоянна партийна принадлежност.
Откритият първичен модел привлече значителен интерес като потенциален механизъм за реформа, защото позволява на независимите и несвързани избиратели, които представляват нарастващ сегмент на избирателите, да имат глас в процеса на номинация. Според данните на Центъра за изследвания на Пю, делът на американците, които се идентифицират като политически независими, се е увеличил значително през последните десетилетия, което прави изключването им от затворените първични избори все по-силно загрижено.
Полузатворени и полуотворени хибриди
Много държави са приели хибридни системи, които се опитват да балансират конкурентните ценности на партийната автономия и широкото участие. Полузатворените избори позволяват на несвързаните избиратели да участват в първичните партии, като същевременно ограничават регистрираните членове на партията до конкурса на собствената си партия. Полуотворените избори, от друга страна, позволяват на избирателите да избират в коя партия да участват в изборния ден, но избирателите, които вече са се регистрирали с партия, трябва да гласуват в първичния избор на тази партия.
Тези хибридни системи отразяват реалността, че нито една основна структура не служи перфектно на всички демократични ценности. Изборът между различните първични типове неизбежно включва компромиси между партийното сближаване, ангажираността на избирателите, представителността и устойчивостта срещу стратегическа манипулация.
Историческо развитие на основната система
Преди началото на 20 век партийни номинации обикновено са били избирани чрез каюси и конвенции, доминирани от партийни елити. Прогресивният ера е поставил изисквания за по-голямо демократично участие, което води до приемане на първични избори в много държави. Тези ранни избори са били често необвързващи или консултативни, като партийни конвенции, запазващи крайната власт над номинациите.
Съвременната първична система, както я познаваме днес, се появи до голяма степен от реформите след бурната национална конвенция от 1968 г., в която активистите срещу войната твърдят, че процесът на номинация е бил контролиран от вътрешнопартийните лица, които пренебрегват предпочитанията на гласоподавателите от ранга и файла. Последвалите я препоръки на Макгавърн-Фрейзър, които изискват от държавните партии да използват отворени и участващи процеси за възлагане на подбор, ефективно да се справят с първичните избори или отворените каузи. Подобни реформи засегнаха Републиканската партия и от 70-те години на миналия век, първичните избори се превърнаха в доминиращ механизъм за кандидатиране на президент.
Механика на избора на кандидат чрез първичните издания
Първичните функции на политическите партии са много, освен да избират номиниран. Разбирането на тези функции осветява защо първичният процес има толкова голямо значение за по-широката политическа система.
Тестване на кандидат-зараждане и строителен момент
Първичните избори осигуряват критична територия за тестване, където кандидатите трябва да демонстрират способността си да привличат избиратели, да събират средства и да издържат на политически контрол. Успехът в ранните първични конкурси, особено в държави като Айова и Ню Хемпшир, може да генерира инерция, която тласка кандидатите към номинацията. Идеята за импулс на кампанията е добре документирана в политическите научни изследвания, показвайки, че ранните първични победи увеличават медийното отразяване, донорските вноски и готовността на гласоподавателите да подкрепят кандидат, възприеман като жизнеспособен.
Обратно, лошото представяне в ранните избори може ефективно да сложи край на кампанията, преди много избиратели да са имали възможност да се възползват от нея. Тази динамика доведе до критики, че настоящият първичен календар оказва непропорционално влияние на избирателите в ранните щати, които са склонни да бъдат по-бели, по-възрастни и по-селски от националните избиратели.
Единство и законност на подкрепящата партия
При провеждане на ефективно, първичните избори могат да помогнат за обединяване на партията зад един кандидат, като осигурят прозрачен и конкурентен процес за решаване на вътрешни разногласия. легитимността, предоставена чрез спечелване на първични избори, затруднява победените фракции да оспорват твърдението на евентуално номинирания да представлява партията. Тази обединяваща функция е особено важна, когато партиите са вътрешно разделени от идеологията или стратегията.
Високосвадливи или негативни първични кампании могат да напуснат трайни разделения, които продължават в общите избори, като поддръжници на победените кандидати могат да се чувстват отчуждени или скептични относно евентуално номинираната. 2016 Демократическата първичница между Хилари Клинтън и Бърни Сандърс, докато в крайна сметка произвежда партийно единство, разкри значителни идеологически линии, които формират общата предизборна кампания.
Насърчаване на вотовете и партийната сграда
Избирателите, които участват в първичните избори, често развиват по-силни привързаности към партията си и са по-склонни да гласуват на общи избори, доброволци за кампании и да допринасят финансово за кандидатите. Тази функция за ангажираност е особено ценна за партиите, които се стремят да изградят дългосрочен организационен капацитет и да култивират бъдещи лидери.
Изследванията от Центъра за американски прогрес показват, че държавите с по-конкурентни първични конкурси са склонни да виждат по-висока избирателна активност както в самите избори, така и в следващите общи избори. Това предполага, че енергията и интересът, генерирани от конкурсите за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси за конкурси, могат да имат по-широк ефект върху демократичното участие.
Въздействие на първичните въпроси върху поведението и избора на гласоподавателите
Последиците от първичните избори се простират далеч отвъд избора на партийни номинирани, за да се оформи как избирателите мислят за кандидатите, въпросите и възможностите за избор, които могат да получат на общите избори.
Оформяне на позицията и реда на анализ
По време на първичните кампании кандидатите обикновено пригодяват посланията си към основните избиратели на партията, които са склонни да бъдат по-идеологически крайни от общия електорат. Тази динамика може да доведе кандидатите до приемане на позиции по въпроси, които са извън ход с медианните избиратели на общите избори, феномен, който политическите учени наричат първостепенна поляризация[. След номинираните кандидати могат да бъдат подложени на натиск за умереност на позициите си, но позициите, които са заели по време на първичните избори, могат да бъдат използвани срещу тях от генералните опоненти.
Въпросите, които получават известност по време на първичните кампании, често се пренасят в общите избори, като се оформят теми, които избирателите смятат за важни. Кандидатите, които успешно повдигат конкретни въпроси по време на първичните, могат да определят условията на дебат за целия изборен цикъл. Например акцентът върху търговската политика по време на републиканската първична промяна на позицията на партията по отношение на международната търговия през 2016 г. и принудиха евентуалния кандидат да се занимае с опасения, които иначе биха могли да получат по-малко внимание.
Строителство Лоялност и психологическа привързаност
Този ефект, известен като ] ефект на собствеността или ефект на по-голямо участие[ в политическата психология, се случва, защото избирателите, които инвестират време и енергия в подкрепа на кандидат по време на първичния усет за инвестиции в успеха на този кандидат. Това повишаване на лоялността може да се превърне в по-висока избирателна активност и по-ентусиазирана подкрепа по време на общите избори.
Функцията за изграждане на лоялност на първичните избори е особено важна за партиите, които се стремят да мобилизират поддръжниците си на оспорвани общи избори. Кандидатите, които се появяват от конкурентните първични избори със силна подкрепа, могат да бъдат по-добре разположени, за да генерират доброволческата дейност и ентусиазма, необходим за спечелване на близки състезания.
Увеличаване на поляризацията и партизанското сортиране
Докато първичните избори могат да изградят лоялност, те допринасят и за увеличаването на политическата поляризация, като стимулират кандидатите да се обръщат към най-ангажираните и идеологически крайни сегменти на електората. С течение на времето тази динамика може да промени партиите в идеологическия спектър, като намали пространството за двупартийство и компромис в управлението.
Политическите учени документират силна връзка между разпространението на първичните избори и нарастващата поляризация в Конгреса. Когато членовете на Конгреса трябва да се притесняват за първичните предизвикателства от по-екстремните кандидати, те имат по-малко стимул да правят компромиси между партийните линии. Тази динамика е особено остра в безопасните райони, където общите избори не са конкурентни, което прави първичния истински решаващ конкурс.
Сравнителни перспективи за първични системи
Докато Съединените щати имат най-пълно развитата първична система сред основните демокрации, други страни експериментират с различни форми на избор на кандидати, които предлагат полезни сравнителни прозрения.
Избор на кандидат в парламентарни системи
В много парламентарни демокрации изборът на кандидати остава по-твърд под контрола на партийни организации, с местни партийни членове или избрани длъжностни лица, които играят доминиращата роля. Великобритания, Канада и Австралия всички системи за използване, в които местните партийни членове гласуват за кандидати, но процесът обикновено е по-малко открит и по-малко оспорван от американските първични избори. Тези системи често произвеждат кандидати, които са по-лоялни към партийното лидерство и по-малко фокусирани върху изграждането на лични политически марки.
Изследванията, сравняващи методите за избор на кандидати в различните страни, предполагат, че по-отворените и конкурентни процеси на подбор са склонни да произвеждат кандидати, които са по-отзивчиви към обикновените хора, но също така са по-склонни да предизвикат партийното лидерство по въпроси на политиката.
Отворени премиери в Латинска Америка
Няколко страни от Латинска Америка, включително Уругвай, Чили и Аржентина, приеха отворени първични системи, които позволяват по-широко участие на гласоподавателите в избора на кандидати. Тези системи привлякоха вниманието като потенциални модели за реформиране на американските първични избори, особено в способността им да увеличават ангажираността на избирателите и да произвеждат по-умерени кандидати.
Предизвикателствата и критиките на сегашната първична система
Въпреки демократичното си обещание първичните избори са изправени пред значителни предизвикателства, които трябва да бъдат признати при всеки сериозен анализ на въздействието им върху избора на кандидати и избирателя.
Избирателната активност и загрижеността за представителството
Първичните избори постоянно привличат по-ниска избирателна активност от общите избори, често драматично. През първите президентски години, избирателната активност в първичните избори обикновено варира от 15 до 30 процента от допустимите избиратели, в сравнение с 50 до 60% при общите избори.
Проучванията показват, че първичните избиратели са склонни да бъдат по-възрастни, по-образовани, по-идеологически крайни и по-политически ангажирани от общото население.
Проблемът с негативната кампания
Конкурентните първични конкурси често водят до негативни кампании, тъй като кандидатите се стремят да се отличават от противниците, които споделят сходни партийни връзки и общи идеологически насоки. Тъй като първичните избиратели често са особено внимателни към политиката, негативните атаки могат да бъдат особено ефективни в този контекст. Въпреки това щетите от негативните кампании могат да продължат отвъд първичните, което затруднява евентуалното номиниране да обедини партията и да обжалва пред избирателите.
Воритетът на демократите за 2020 г. включва няколко случая на остри негативни обмени между кандидатите, а изследванията показват, че тези атаки намаляват ентусиазма сред поддръжниците на победените кандидати, което потенциално засяга общата избирателна активност.
Стратегически рискове от гласуване и манипулация
Откритите първични системи създават възможности за стратегическо гласуване, при което членовете на едната страна преминават през гласуване в основната за повлияване на резултата от другата страна. Това явление, понякога наричано надбягване, е документирано в няколко важни случая. Докато реалното въздействие на стратегическото кръстосано гласуване се обсъжда, възможността създава недоверие и повдига въпроси дали първичните резултати отразяват автентичните предпочитания на членовете на партията или са замърсени от стратегически манипулации.
Предложения за реформиране на основната система
Предвид значителните предизвикателства, свързани с настоящите първични системи, многобройни предложения за реформи бяха направени от учени, практикуващи и организации за застъпничество.
Избор на избор и потенциалните му ползи
Ако нито един кандидат не получи мнозинство от гласовете първи, кандидатът с най-малко гласове се елиминира и гласовете им се преразпределят към следващите предпочитания на избирателите. Този процес продължава, докато кандидатът не постигне мнозинство.
Прокураторите твърдят, че класираният избор ще намали негативната кампания, като насърчи кандидатите да обжалват подкрепата на избирателите на своите опоненти. Системата също така ще премахне необходимостта от отделни избори за избори, спестяване на пари и намаляване на умората на гласоподавателите.
Топ-две и Топ-четири първични системи
Няколко държави, включително Калифорния и Вашингтон, са приели топ две първични системи, в които всички кандидати се появяват на едно гласуване, независимо от партийната принадлежност, и първите двама избиратели напред към общите избори, независимо от партията. Тази система елиминира възможността кандидат да спечели първични с малка част от гласуването и след това да не се изправя пред сериозно общо предизвикателство в безопасно място.
Опитът на държавата Вашингтон с първите две избори е проучен подробно, като проучванията показват, че системата е довела до по-умерени кандидати и намалена партийна поляризация в някои области. Критиците обаче твърдят, че системата може да произвежда общи избори, в които и двамата кандидати са от една и съща партия, ефективно лишавайки се от подкрепа други партии.
Национален основен ден и календарна реформа
Настоящият основен календар на президента, в който държавите се конкурират да провеждат ранни конкурси, беше широко критикуван за това, че са оказали непропорционално влияние на Айова и Ню Хемпшир. Предложения за национален първичен ден, в който всички държави ще държат своите първични избори на същата дата, имат за цел да създадат по-справедлив процес.
Алтернативните предложения за реформа на календара включват ротационна регионална първична система, в която различните региони на страната се редуват, като провеждат ранни конкурси или система, в която по-малките държави гласуват първи и по-големи държави по-късно.
Заключение: Продължаващата еволюция на процесите на демократичното номинация
Ефектът от изборите върху избора на кандидат и избирател остава един от най-важните и спорни въпроси в съвременното демократично управление. Първичните избори преобразиха американската политика чрез отваряне на процеса на избор на кандидат за по-широко участие, но те също така въведоха нови предизвикателства, свързани с поляризацията, представителността и поведението на кампанията. Разбирането на тази динамика е от съществено значение за всеки, който се стреми да разбере как функционират политическите партии, как кандидатите се позиционират и как в крайна сметка избирателите правят своя избор на общи избори.
Тъй като политическият пейзаж продължава да се развива, продължаващите дискусии за реформата на първичните системи ще останат жизненоважни за гарантиране, че демократичните процеси служат на интересите на гражданите, а не на тесните партийни фракции. Дали чрез избор на избор, отворени първични избори, календарни реформи или други иновации, търсенето на по-добри методи за избор на кандидати отразява по-широк ангажимент към демократичното самоуправление и убеждението, че начинът, по който избираме лидерите си, основно оформя това, което правят веднъж в офиса. Основната система не е просто технически процесуален детайл, а по-скоро централен елемент на демократична политика, който заслужава постоянно внимание от учени, практикуващи и избиратели.
За тези, които се интересуват от проучване на тези въпроси, Крукс Институция предлага цялостен анализ на динамиката на първичната система, докато Пю изследователски център предоставя ценни данни за нагласите на гласоподавателите към първичните системи. Допълнителни изследвания от MIT изборна лаборатория предлага строг емпиричен анализ на това как различните първични правила засягат изборните резултати и поведението на гласоподавателите.