Движението на правата на глас в цялата американска история е преформулирало фундаментално изборните закони, трансформирайки система, първоначално проектирана да изключи огромни сегменти от населението в такава, която се стреми към всеобщо участие. Тези движения често са водени от обикновени граждани, изправени пред извънредни пречки гонят дискриминационни бариери и изискват маргинализирани общности да бъдат изцяло включени в демократичния процес. Разбирането на наследството на тези движения е от съществено значение за това как са се развили изборните закони и защо борбата за справедлив достъп остава критична днес.

Основните борби за избор

Съединените щати е основана на идеали за свобода и представителство, но първоначалната конституция остави право на глас квалификации почти изцяло на държавите год. и почти всяка държава ограничен избирателност на бели мъже собственици на имоти. Това изключване предизвика ранни движения, които се стремят да разширят франчайз и оспорва предположението, че само свестен елит заслужава глас в правителството.

Квалификация на имоти и Джаксониън ера

През началото на 1800 г. нарастващият демократичен дух подхранвал исканията за премахване на собствеността върху собственост като изискване за гласуване. През 1840 г. повечето държави премахнали тези ограничения за белите мъже, драстично разширявайки електората. Този период също така видял първите организирани кампании за жени, макар че тези усилия нямали да успеят още седемдесет години. Разширяването на правата на глас на белите мъже без имот е значителна стъпка, но също така и закоравящите расови и полово изключване . .

Кампанията за черното правителство след Гражданската война

Премахването на робството след Гражданската война отвори нова глава в правата на глас. Измененията на реконструкцията . 13-а, 14-а и 15-а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Въпреки това, обещанието на 15-та поправка бързо е подкопано от насилие, сплашване и възход на законите на Джим Кроу. Южните държави прилагат социологическите данъци, грамотните тестове и дядовите клаузи за дефрактиране на чернокожите избиратели. Върховният съд също отслаби изменението в случаи като Съединените щати срещу Рийз (1876]), което позволява на държавите да заобикалят защитата си. Краткият прозорец на приобщаващото гласуване по време на възстановяването затвори до края на века, поставяйки сцената за дълга и трудна борба за връщане на тези права.

Движението за избирателно право на жените

Докато се издигаха расовите бариери, жените продължиха своята борба за бюлетината. Организираните усилия започнаха искрено с Сенека Фолс Конвент през 1848 г., където Елизабет Кейди Стантън и Лукреция Мот публикуваха Декларацията за сантименталност . . Документ, моделиран на Декларацията за независимост, който изискваше равни права за жените, включително правото на глас. В продължение на десетилетия, суфрагистите се бориха на държавно ниво, печелейки победи в западни територии като Уайоминг (1869) и Юта (1870), но федералното правителство остана устойчиво.

Движението се раздели на конкурентни фракции . Националната американска жена Rusfage Association (NAWSA) воден от Кари Чапман Кат преследва държавна стратегия, докато по-войнствените Национални Womans партия под Алис Пол се ангажира в протести, глад стачки, и брикет на Белия дом. Тези действия изгради обществен натиск. През 1920 г., 19-та поправка е ратифицирана, забранявайки дискриминация на гласуване въз основа на пола. И все пак тази победа е непълна: много жени от цвят, особено черни жени в Юга, все още са били блокирани от гласуване от същия Джим Кроу, използван срещу чернокожите.

Движението за граждански права и Законът за правата на глас от 1965 г.

Най-небрежните реформи на правата на глас в движението за граждански права излязоха от 50-те години на миналия век. Африканските американци в Юга се изправиха пред мрежа от нефранкхисментни тестове, данъци за гласуване, сплашване и насилие. Движението отговори с кампания на ненасилствени преки действия, които принудиха нацията да се изправи срещу противоречието между демократичните си идеали и бруталната й реалност на потисничество на избирателите.

Кампанията Селма и Кървавата неделя

Най-критичният епизод беше Селма до Монгомъри март през 1965 г. Лидерите на гражданските права, включително Мартин Лутър Кинг младши и Южния християнски лидерски съвет, избраха Селма, Алабама, заради своята вкоренена съпротива срещу регистрацията на чернокожите. На 7 март 1965 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Законът за правата на глас от 1965 г.

Конгресът прие Закон за правата на глас (VRA)[ през август 1965 г. и президентът Джонсън го подписа със закон. ВРА беше трансформираща: забрани грамотните тестове и други дискриминационни практики, оторизиран федерален надзор на изборите в държави с история на дискриминация, и изискваше тези държави да получат горно разбиране от Министерството на правосъдието преди да променят законите си за гласуване. Раздел 2 забрани всякакви стандарти за гласуване, които дискриминират въз основа на раса или цвят.

В рамките на една година, регистрацията на черно гласували в Мисисипи скочи от под 7% до почти 60%. Африканските американци започнаха да печелят избран офис в брой, невиждани след Реконструкция. ВРА е подновена и укрепена през 1970, 1975, 1982 и 2006 г., всеки път разширявайки защитата на езиковите малцинства и разширявайки формулата за предварителното прочистване.

Разширяване на франкша до други групи

Успехът на Движението за граждански права вдъхнови други кампании за права на глас. 26-та поправка, ратифицирана през 1971 г., намали избирателната възраст до 18 години, предизвикана от аргументи, че тези, които са достатъчно големи, за да се борят във Виетнамската война, трябва да могат да гласуват. Законът за национална регистрация на гласоподавателите от 1993 г. (Закон за гласоподавателите) направи регистрацията на гласоподавателите по-достъпна, като позволи регистрацията на DMV и други публични агенции. И Помощ "Америка Vote Act от 2002 г. (HAVA) се справи с проблемите с изборната администрация, повдигнати от президентското преброяване от 2000 г., изискващи държавите да актуализират оборудването за гласуване и да създадат бази данни за регистрация на избирателите в цялата държава.

Съвременни предизвикателства и продължителна борба

Въпреки тези победи правата на глас остават оспорени. Решението на Върховния съд от 2013 г. Шелби Каунти срещу притежателя отхвърли формулата за предварителното одобрение на Закона за правата на глас, позволявайки на държавите с история на дискриминация да променят изборните си закони без федерално одобрение. Веднага след решението, като Тексас, Северна Каролина и Алабама преминаха ограничителни закони за самоличност, намалиха ранното гласуване и затвориха избирателните места го често в общностите на цветното.

Закони за ID и тяхното въздействие

Защитниците на законите за самоличност на избирателите твърдят, че те предотвратяват измами, но проучванията показват, че измамата с вероизповедание е изключително рядка. Критиците твърдят, че строгите изисквания за идентификация не само засягат ниското ниво на гласоподавателите, расовите малцинства, възрастните хора и хората с увреждания . Групи, които са по-малко склонни да притежават правителствено ID. Според ACLU, тези закони могат да намалят избирателната активност сред допустимите избиратели и често са приети с партизанско намерение.

Геримандърство и нарушаване на представителството

Докато геримандърството има дълга история, съвременните техники позволяват на картографите да опаковат членове на расова или политическа група в малък брой области или да ги раздрънкат в много области, като разрушат вота си. Бренанският център за правосъдие отбелязва, че екстремното партийно джериманство подкопава принципа на конкурентните избори и може да сплаши действащи политици, независимо от общественото мнение.

Расово геримандърство и закон за правата на глас

В случаи като Thornburg v. Gingles (1986), Върховният съд установи стандарти за доказване, че планът за определяне на границите намалява силата на гласуване на малцинствата. Съдът обаче се е борил да разграничи допустимите партизански геримандъри и да забрани расовото геримандъриране. В Ручо срещу Обща кауза (2019), Съдът постанови, че федералните съдилища не могат да заличат претенциите си от партизански геримандърство, оставяйки този въпрос пред държавните съдилища и законодателите решение, което е засилило борбата с преограничаването.

Права на глас за престъпниците

Друг основен фронт в съвременното движение за права на глас се отнася до нефранкшисирането на хора с углавни присъди. Изчислено 5 милиона американци са забранени от гласуване поради углавно осъждане, практика, вкоренена в усилията за подтискане на чернокожите. Днес законите варират широко по държавни: някои възстановяват правата на глас автоматично след приключване на изречение, докато други изискват помилване или налагане на срок на изчакване. Изменение на Флорида, прието от избирателите през 2018 г., има за цел да възстанови правата на глас на повечето престъпници, които са завършили присъдите си, но държавният законодател впоследствие е приел закон, изискващ плащане на всички глоби и такси първо .

Права на глас в Америка

Макар че индийската гражданска уредба от 1924 г. предоставя гражданство на всички коренни американци, много държави продължават да им пречат да гласуват чрез грамотни тестове, изисквания за пребиваване и явна дискриминация. Дори днес местните избиратели по резервациите често нямат адрес на жилищна улица, което затруднява регистрацията на избирателите. Усилията за установяване на племенните идентификационни данни като валидни гласоподаватели са се оказали съпротива в няколко държави. [ [Native American Rights Act, въведен в Конгреса, но все още не е преминал, ще се справят с тези пречки, като изискват държавите да приемат племенните лични карти и да предоставят места за гласуване на резервации.

Технология, дигитална разделение и изборна сигурност

Технологиите са променили изборния процес по начини, които помагат и възпрепятстват правата на глас. Онлайн регистрацията на гласоподавателите опрости процеса за много, а някои държави са експериментирали с различни форми на електронно и интернет гласуване. Но цифровото разделение . . разликата между тези с надежден достъп до интернет и тези без . . означава, че ниското заплащане и селските избиратели могат да бъдат оставени зад себе си. Освен това, притесненията за изборната киберсигурност са довели някои държави да ограничат ранното гласуване или изискват бюлетини на хартиен носител, мерки, които могат да намалят уязвимостта към хакване, но също така могат да намалят удобството.

Растежът на автоматичната регистрация на гласоподавателите (AVR) е една от най-успешните реформи, които могат да бъдат финансирани с технологии. Държавите, които приемат AVR год., когато гражданите са автоматично регистрирани, когато взаимодействат с държавна агенция, освен ако не се откажат го правят .Виждат значителни увеличения на регистрационните проценти и по-точните роли на глас. Към 2024 г. над 20 държави и област Колумбия са приложили AVR. Въпреки това дебатът за сигурността на електронните машини за гласуване продължава, като защитниците настояват за строг одит и ограничаващи риска одити, за да се гарантира, че технологията не подкопава доверието в изборните резултати.

Текущата борба: Застъпничество и образование

Историята на правата на глас в Америка не е история на постоянен напредък, а на повтарящите се цикли на разширяване и ретроспективност. Всяко поколение трябва да защитава франчайз срещу нови форми на потискане. Днес Стейси основаната от Абрамс организация Fair Fight Action и видни членски групи като НА АКТБ продължава да се отвръща срещу право на гласоподаватели чистки, затваряне на място и ограничителни закони за самоличност.

Образованието и мобилизацията на избирателите остават централни. Регистрационните дискове, обществените семинари и многоезичните информационни програми помагат за борба с бариерите на дезинформацията и документацията. Възходът на социалните медии също създаде нови инструменти за достигане на потенциални избиратели, но също така даде възможност за разпространение на невярна информация за процедурите и датите на гласуване. В отговор, непартийните организации като Лигата на жените гласоподавателите увеличиха усилията си да предоставят проверена, достъпна информация.

Пътят напред

Тъй като изборният цикъл на 2024 г. наближава, движението на правата на глас продължава да настоява за редица реформи: прекратяване на партизанския геримандър, възстановяване на правата на глас към досегашния затвор, изискване за независимо преограничаване на комисиите, разширяване на гласуването и гласуване по пощата и преминаване на Закон за правата на глас на Джон Люис . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Урокът на историята е, че правата на глас никога не са постоянно осигурени. Те трябва да бъдат упражнявани, защитени и разширени от всяко поколение. Движенията от миналото . . От суфрагистите до маршируващите в Селма . . напомнят, че обикновените хора, организирани и решени, могат да променят закона. Същото задължение е необходимо днес, за да се гарантира, че всеки допустим гражданин може да направи бюлетина и да има тази бюлетина се брои справедливо.