Table of Contents

Исторически контекст на правата на глас

Борбата за права на глас е вплетена в тъканта на демократичните нации, с особено богата и оспорвана история в Съединените щати. Ранната американска демокрация е била рязко ограничена: първоначално гласуването е било привилегия, запазена за белите, мъжки собственици на имоти. Това изключване е било вкоренено в убеждението, че само на онези с осезаем дял в икономиката може да се вярва да вземат политически решения. През следващите векове, поредица от реформи, откъснати на тези бариери, постепенно разширяване на франчайз да включват все повече и повече граждани.

Първата голяма експанзия дойде с края на квалификацията на имотите в началото на 19 век, но расата и пола остават огромни пречки. 15-тата поправка, ратифицирана през 1870 г., забранявала да се отказва правото на глас въз основа на раса, но южните държави бързо издигнали бариери чрез проучвания данъци, грамотни тестове и насилие. Тези мерки на Джим Кроу ефективно обезсилвали африканските американци в продължение на почти век. Жените се възползвали от правото на глас, достигайки до 19-та поправка през 1920 г., най-накрая осигурили гласуването за жените след десетилетия на актьоризъм, паради и протести.

Всеобщите избори, правото на всички възрастни да гласуват сега е норма в установените демокрации, но пътят е неравномерен. Жените в Швейцария не спечелиха правото да гласуват на федерални избори до 1971 г.; в Саудитска Арабия жените за първи път гласуваха през 2015 г. Разбирането на тази глобална дъга помага да се контекстуализира продължаващите битки в Съединените щати, където правата на глас остават динамична и оспорвана арена.

Движението за гласуване: изследване на случаи в постоянство

Движението за свише в САЩ продължи повече от седем десетилетия. Ранните лидери като Елизабет Кейди Стантън и Сюзън Б. Антъни организираха Конвенцията за водопадите в Сенека през 1848 г., издавайки декларация за сантименталност, която изискваше права на глас за жените. Движението се изправи пред ожесточена опозиция, с критици, които твърдят, че жените са твърде емоционални или неинформирани да гласуват. След гражданската война движението се разделя на това дали да се приоритизира черно мъжко съревнование над жени, които са имали право на право на глас. Неочакваното преминаване на 19-та поправка е резултат от непреклонни граждани, организиращи, паради, гладни удари и лобиране. Лидери като Алис Пол и Партията на националните жени, заети с преки действия, включително и избиране на Белия дом, което доведе до арести и хранене по време на гладна стачка. Растрация от Тенеси през август 1920 г.

Въпреки това, 19-та поправка не гарантира правото на глас за всички жени. Местните американски жени са изключени до 1924 г., а много азиатски американски жени са изправени пред ограничения на гражданството до 1950 г. Черно жени в Юга продължават да се изправят пред данъци и тестове за грамотност.

Законът за движението на гражданските права и правата на глас

Движението за граждански права на 50-те и 1960-те години на миналия век направи право на глас своето централно искане. Бруталната опозиция срещу регистрацията на черно гласувалите годеж . Изпълнени от убийствата на активисти като Медгар Евърс и насилствения . Bloody Sunday . В Селма, Алабама . шокира нацията и галванизира общественото мнение. Президентът Линдън Б. Джонсън отговори чрез прилагане на Закона за правата на глас от 1965 г. чрез Конгреса. Този закон за земетръсните права забрани грамотността тестове, предвидени за федерален надзор на изборите в юрисдикции с история на дискриминация, и изисква някои държави да получат федерално одобрение преди промяна на законите за гласуване .

В рамките на няколко години, Черната избирателна регистрация в Юга се повиши. Например, в Мисисипи, Черната регистрация скочи от под 7% през 1964 г. до близо 60% от 1968 г. Законът за правата на глас е широко считан за един от най-ефективните закони за граждански права някога е в сила. Въпреки това тя е изправена пред устойчиви предизвикателства. През 2013 г. Върховният съд е взел решение в Шелби Каунти срещу Холдър повали формулата, използвана за определяне на кои юрисдикции се изисква предварителност, ефективно поставяне на ключов механизъм за прилагане. Конгресът досега не е преминал законодателната поправка, оставяйки много правозащитници за гласуване, засегнати за възстановяване на дискриминационни практики.

Ключово законодателство, което оформи съвременните права на глас

Освен Закона за правата на глас, няколко други закони са определили обстановката на гласуване в Съединените щати.

Националният закон за регистрация на избирателите (1993)

Често наричан Закон за гласоподавателите, този закон изисква държавите да предлагат възможности за регистрация на избирателите, когато гражданите кандидатстват за или подновяват лицензите си за шофьори, по пощата и в агенциите за обществена помощ. Целта е да се направи регистрацията по-удобна и достъпна.

Законът за вот на Америка (2002)

В отговор на хаотичния избор на президент от 2000 г. той е създаден от Комисията за подпомагане на изборите и изисква държавите да въведат държавни бази данни за регистрация на избирателите, докато HAVA подобрява технологията за гласуване и достъпността, това води до противоречия относно поддръжката на избирателния списък, понякога води до неправилно прочистване на законните избиратели.

Последните федерални усилия: Закона за народа и закона за правата на глас на Джон Люис

В отговор на вълна от ограничения на държавното гласуване след изборите през 2020 г. Конгресът предложи цялостна реформа. За Закона за правата на глас (H.R. 1) би разширил предсрочното гласуване, изискваше автоматична регистрация и ограничен партизански геримандъринг. Джон Луис Закон за правата на глас имаше за цел да възстанови клаузата за предварителното освобождаване, отхвърлена от Върховния съд. И двата законопроекта преминаха през залата, но се забавиха в Сената поради филибустъра. Тяхната провал подчертава настоящата законодателна превес на правата на глас, оставяйки проблема предимно на държавните законодатели и съдилищата.

Устойчиви бариери и съвременни предизвикателства

Despite legal advances, substantial barriers to voting remain. These obstacles often disproportionately affect communities of color, low-income individuals, young people, and the elderly.

Закони за ID на глас

Към 2024 г. 36 държави имат закони, които изискват или изискват някаква форма на идентификация, за да гласуват. Защитниците твърдят, че личните карти предотвратяват измамата с превъплъщение (въпреки че тази измама е изключително рядко). Критиците твърдят, че законите създават недължимо бреме за онези, които нямат правителствени лични карти, като бедни граждани, студенти и цветнокожи. Проучванията показват, че е по-малко вероятно малцинствата и избирателите с ниски доходи да имат необходимите документи за самоличност, а разходите и трудностите при получаването на такива могат да възпират участието.

Закриване на място за поливане и дълги линии

В периода 2012 - 2018 г. юрисдикциите с история на дискриминация затварят стотици места за гласуване, често в квартали с мнозинство черно или испанско население. Тези затвори принуждават избирателите да пътуват по-далеч, да чакат по-дълго, а понякога и да пропускат работа или други задължения. Лидерската конференция за граждански и човешки права съобщава, че през 2020 г. някои предимно чернокожи райони в Грузия са изправени пред чакане няколко часа, докато белите райони имат по-къси линии.

Прочистване на вотер ролка

Въпреки това, агресивни прочиства понякога премахване на допустимите избиратели без адекватно уведомление. Забележителен случай е възникнал в Грузия през 2018 г., когато почти 300 000 регистрации са били отменени за почти неофициално, . много от кварталите на малцинствата. Висшият съд на 2018 г. решение във Husted v. A. Philip Randolph Institute . . Охайо е бил прочистван процес, определяне на прецедент, който може да насърчи подобни политики на други места. Застъпничество групи като Brennan Center for Justice са документирани, че над 17 милиона некоректирани са били протрити между 2016 и 2018 г.

Углавно престъпление Оневиняване

В много държави, лица, осъдени за престъпления губят правата си на глас, често постоянно. Това непропорционално засяга чернокожите мъже, които са в затвора на много по-високи ставки. Във Флорида, инициатива за гласуване през 2018 г. възстанови правата на глас на повечето бивши затворници, но последващ закон изисква от тях да плащат всички глоби и такси преди регистрирането, ефективно повторно освобождаване от франкшисиране за много. Приблизително 4,6 милиона американци в момента са забранени от гласуване поради углавно осъждане.Моментумът за реформа нараства: държави като Вирджиния и Ню Йорк са възстановили права чрез изпълнителни действия, но пачовете на законите създават объркване.

Езиков достъп и бариери за изключване

Законът за правата на глас изисква определени юрисдикции да предоставят двуезична помощ и материали. Въпреки това, много местни американски общности нямат преведени бюлетини или анкетни работници, които говорят местни езици. Избирателите с увреждания също са изправени пред пречки: само около 17% от местата за гласуване са напълно достъпни, според доклад на правителството за отчетност 2020. Докато ограничената гласуване и липсващите опции помагат, много юрисдикции все още не отговарят на основните стандарти за достъпност.

Съвременно застъпничество и активизъм на Грасотиите

Борбата за правата на глас днес се води от разнообразни организации и движения, които използват както традиционни, така и цифрови стратегии.

Основни организации за застъпничество

  • НАЗД: Най-старата организация за граждански права продължава да оспорва и лобира срещу потискането на гласоподавателите, с особен акцент върху Юга. Това е кампанията ми за гласуване, която се занимава с освидетелстване и мобилизиране на избирателите.
  • Американски съюз за граждански свободи (ACLU): Проектът за правата на глас на ACLU го оспорва в съда от изискванията за самоличност на гласоподавателите до картите на геримандерите.
  • Лигата на жените гласуващи: Посветена на непартийното гласоподавателско образование, Лигата провежда регистрация драйвери, домакини на форуми за кандидат-кандидатки и следи законодателството, засягащо достъпа до гласуване.
  • Fair Fight Action: Основана от Стейси Абрамс след нейната губернаторска загуба през 2018 г. в Грузия, тази организация се фокусира върху защитата на избирателите, регистрацията и борбата с потисничеството чрез правни и граждански усилия.

Грасови и общностни усилия

Местните групи често имат най-дълбоко доверие в общностите. Те организират от врата на врата платно, телефонни банки, и събития в църкви и обществени центрове. В местните американски общности, групи като Native American Rights Fund работи, за да се гарантира, че местата за анкетиране са достъпни за резервации и че езикова помощ се предоставя.

Правни предизвикателства и стратегическо съдебно решение

През 2023 г. Фондът за правна защита на NAACP успешно оспорва закон от Северна Каролина, който налага строги изисквания за идентификация на снимките, като твърди, че е бил приет с дискриминационни намерения. Кампания Правен център и Южният Правен център за бедност[ също така подава съдебни дела за спиране на незаконните чистки, неправилното търкане и заблуждаващите мерки за гласуване.

Текущи тенденции и бъдещи насоки

Пейзажът на правата на глас продължава да се развива бързо, оформено от технологии, демографски и политически поляризация.

Разширяване на гласуването и гласуване по пощата

Повече от 40 държави вече предлагат някаква форма на ранно лично гласуване, което позволява на избирателите да гласуват преди изборния ден. Много държави също са разширили липсата на извинение за гласуване или всеобщ гласоподавател. Изборите 2020 видяха огромно увеличение на гласуването по пощата поради пандемията, и много избиратели са приели удобството. Но държави като Тексас и Грузия са наложили нови ограничения за гласуване по пощата, като ограничаване на кашони и изискване за по-строга идентификация. Разискването по пощата остава партизанско, с републиканци често скептични и демократи подкрепят.

Автоматично регистриране на гласоподавателите

Над 20 държави и област Колумбия са въвели автоматична регистрация на гласоподавателите (AVR), където се регистрират отговарящи на условията граждани, когато взаимодействат с държавни агенции, освен ако не се откажат. AVR е повишила регистрационните проценти, особено сред младите хора и малцинствените групи. Бренан Център[ оценки AVR може да добави още 50 милиона избиратели в ролите в цялата страна, ако бъдат приети широко.

Технология и изпълнение на данни

Приложения и уебсайтове като TurboVote и HeadCount опростява регистрацията, дава напомняния и помага на избирателите да намерят места за анкетиране. Платформите в социалните мрежи се използват за разпространение на информация и контра дезинформация. Същите инструменти обаче могат да бъдат оръжавани за разпространение на фалшиви твърдения за измама с гласуване или за импотентни представители на изборите, подхранващи недоверието.

Преограничаване и геримандъриране

В много държави, партизански геримандъринг доведе до карти, които се струпват една партия предимство, размиване на властта на гласовете на малцинствени общности и независими. Докато някои държави имат независими преограничителни комисии, други позволяват на законодателите да изготвят карти с минимален надзор. Съдебни дела предизвикателни карти в Алабама, Грузия и Южна Каролина продължават, с Върховния съд през 2023 г., който през 2023 г. постанови, че Алабама трябва да създаде второ мнозинство-черно конгресно пространство.

Избирателна избирателна активност на младите хора

Младите избиратели (възраст 18-29) се оказаха рекордно големи през 2020 г., като съставляват около 17% от избирателите. Въпроси като изменението на климата, студентския дълг и расовата справедливост мотивираха високото участие. Въпреки това, младежката активност в исторически план се увеличава по време на президентските избори и спада в междинните избори.

Достъп за местни американски и селски избиратели

Селски и местни американски избиратели често са изправени пред уникални предизвикателства: дълги разстояния до избирателни места, ограничен интернет, и липса на обществен транспорт. Индийски граждански акт от 1924 г. даде на коренните американци правото на глас, но много държави продължиха да налагат бариери до 1970 г. Днес племена в Аризона, Монтана и Южна Дакота успешно са съдени да изискват повече места за гласуване на резервации и да предоставят езикова помощ. Национален американски закон за правата на глас, въведен в Конгреса, но все още не е преминал, ще допълнително узакони тези защитни мерки.

Глобалният контекст и международните стандарти

Правата на глас се признават като основно право на човека в международното право, включително Универсална декларация за правата на човека (член 21) и Международен пакт за граждански и политически права. Организацията на обединените нации следи изборите и насърчава най-добрите практики. Докато САЩ е лидер в демократичните идеали, нейната система за гласуване има забележителни недостатъци в сравнение с други установени демокрации. Например страни като Австралия и Белгия имат задължително гласуване, постигане на нива на избирателна активност над 80%. Много държави използват пропорционално представителство, което може да намали въздействието на геримандерството. САЩ се открояват за децентрализираната си избирателна администрация, което води до несъвместими правила в държавите и дори окръзите.

Заключение: Текущата борба за една неуловима демокрация

Правата на глас са основата на демократичната легитимност. Историята на правата на глас в САЩ е един от многобройните прогреси, изострени от моменти на ответна реакция. От основаването на ерата на ценността на ерата на Джим Кроу систематично се лишава от франчайзинг, от триумфите на ругатните и движенията на гражданските права към съвременните битки над ID на гласоподавателите, чистки и геримандъри, дъгата се огъва към включване, но само защото гражданите постоянно са го огънали. Работата никога не се извършва.

Разбирането на историята, ключовото законодателство и сегашните бариери е от съществено значение за всеки гражданин, който желае да участва пълноценно. С появата на нови технологии и смяната на демографията, борбата за равен достъп ще изисква бдителност, правна застъпничество и ангажираност на обикновените хора. Здравето на демокрацията зависи от това всеки правоспособен гласоподавател да може да гласува свободно и справедливо.