Въздействието на избирателната активност върху резултатите от изборите: проучване на данните

Връзката между избирателната активност и изборните резултати е значителна област на изследване в политическата наука. Разбирането как резултатите от избирателната активност могат да окажат влияние върху демократичния процес и факторите, които мотивират гражданите да участват в изборите. Данните показват, че съставът на избирателите, които се появяват и които задържат националните политически приоритети, променят конкурентоспособността на расите и дори определят кои кандидати да спечелят. Тази статия разглежда избирателната активност чрез обектив, който е насочен към данните, изследва неговите показатели, измерими ефекти върху резултатите от изборите и стратегии, които са доказани за увеличаване на участието.

Определяне на избирателната активност и нейната нормативна значимост

Избирателната активност обикновено се изчислява като процент от населението на избирателната възраст (VAP) или населението, което отговаря на условията за гласуване (VEP), което подава бюлетина на определени избори. Въпреки че високата избирателна активност често се отбелязва като маркер на демократичното здраве, връзката между нивата на избирателна активност и качеството на представителство е сложна. Ниската избирателна активност може да сигнализира апатия на гласоподавателите, структурни бариери или стратегическо изключване, но може да отразява удовлетворението от статуквото. Разбирането на нюансите изисква разбивка на данните за избирателната активност по демографска група, география и изборен тип.

При ниска и неформална избирателна активност интересите на негласуващите се, които са склонни да бъдат млади, по-бедни и по-разнообразени, са систематично недостатъчно представени. Това може да доведе до обществена политика, която да облагодетелства предпочитанията на по-възрастните, по-богатите и по-белите избиратели. Проучванията, използвайки данни от проучването и анализите след изборите, потвърждават, че избраните длъжностни лица обръщат повече внимание на опасенията на вероятните избиратели, създавайки обратна връзка, която потиска участието сред вече маргинализирани групи.

Основни фактори, които влияят на избирателната активност

Богатото научно тяло, от класическата работа на Уолфинджър и Розенстоун до съвременните експерименти, идентифицира набор от структурни, институционални и индивидуални фактори, които карат избирателната активност.

Институционални и правни бариери

Страните с автоматична регистрация или една и съща регистрация виждат значително по-висока избирателна активност от тези, които изискват активна регистрация седмици или месеци преди изборния ден. В САЩ се посочва, че са приложили строги закони за идентификация на гласоподавателите, които са наблюдавали измерими спадове, особено сред гласоподавателите с малък и нисък доход. Други институционални фактори включват графика на изборите (седмичен срещу уикенден гласуване), честотата на изборите и наличието на бюлетини за ранно гласуване или поща. Кръстнационалните данни от Международен институт за демокрация и избирателна помощ (IDEA) показват, че страните с задължително гласуване, като Австралия и Белгия, редовно постигат избирателна активност над 85% в сравнение с около 55 - 65% в доброволчески системи.

Демографски и социалноикономически фактори

В 2020 г. президентските избори, избирателна активност сред тези 65 и по-възрастни е 76%, в сравнение с 51% сред 18-до-24-годишните, според данни на Бюрото за преброяване на населението . Образованието също така се свързва силно с избирателната активност: колежските завършили са около 20 .30 процентни пункта по-вероятно да гласуват от тези без диплома за средно образование. Доходи, раса и етническа принадлежност се пресичат с тези модели. Черно и испанска избирателна активност е исторически изостанала зад бялата избирателна активност, въпреки че разликата се стеснява значително през 2020 г. поради интензивна мобилизация и демографски промени.

Възраст:[ По-старите избиратели постоянно се оказват с по-високи ставки от по-младите избиратели.
Образование:[ Всяка допълнителна година на обучение увеличава вероятността за гласуване.
Влез: По-високи доходи индивиди гласуват повече, отчасти поради по-големи ресурси и политическа ефикасност.
Раса/етническа: Структурните бариери и историческото разпадане водят до постоянни пропуски.

Политическа ангажираност и мобилизация

Отвъд демографските, индивидуални политически интереси и излагане на усилия за мобилизация са важни. Кампании, които използват директен контакт (почукване на врати, телефонно банкиране, напомняне на текст) са показали, че увеличават избирателната активност с 1 ... 7 процентни пункта в контролирани експерименти. Социалните мрежи също играят роля: когато съседите или членовете на семейството са помолени да гласуват, избирателната активност се увеличава.

Количествено въздействие на избирателната активност върху резултатите от изборите

Теоретичните модели предвиждат, че ако новите избиратели, които са вкарани в електората, имат различни предпочитания от съществуващите избиратели, резултатите могат да се променят. Емпиричните доказателства показват, че ефектът е контекст-независим, но при близки избори, колебанията на избирателната активност могат да бъдат решаващи.

Проучване на високи избори за избирателна активност

Високите избори за избиратели често водят до резултати, които отразяват по-широкото обществено мнение, понякога благоприятстващи прогресивните или реформистки кандидати.

2008 Президентските избори в САЩ: Избирателната активност достигна 61.6% от населението, което е право на глас, най-високото от 1968 г. насам. Кампанията на Барак Обама инвестираше в регистрирането и превръщането на младите, чернокожите и латиноамериканските избиратели, групи, които непропорционално го подкрепиха. Анализите на Изследователски център за пю показват, че расовата и възрастова композиция на избирателите е изместила левия си пост, допринасяйки за 7-процентната граница на победата на Обама.
2017 Френският президентски избори: Избирателната активност е 77,9% във втория кръг, най-високата от 1974 г. насам. Емануел Маунтхен победи Марин Ле Пен бе подпомогната от рязкото участие на младите и градските избиратели, които мобилизираха да блокират крайно десния.
2020 Американски президентски избори: Избирателната активност удари исторически 66.7% от VEP. Коалицията на Джоузеф Байдън включваше голям дял от случайни избиратели, особено в ключови бойни държави. Данните от [[FLT:]MIT изборната лаборатория показват, че държавите с най-голям ръст в избирателната активност, подобна на Грузия и Аризона, също се обърнаха от републиканец към демократик, което предполага, че разширената електорат е по-благоприятна за Биден.

Ниско избирателна активност и изкривено представителство

Ниските избори за избирателна активност са склонни да надценяват предпочитанията на по-възрастните, по-белите и по-консервативните избиратели, както и тези с висок политически интерес.

2016 Щатски президентски избори: Избирателната активност от 58,1% е сравнително ниска по исторически стандарти. Доналд Тръмп загуби популярния вот с 2.1 процентни пункта, но спечели избирателната колегия. Следизборните проучвания на Американските национални избори (ANES) установиха, че негласуващите през 2016 г. са по-разнообразни и са по-демократични от избирателите, което предполага, че по-високата избирателна активност може да е променила резултатите от изборния колеж.
Местни и средносрочни избори: В САЩ местните избори често виждат избирателна активност под 25%.Изследванията от Лийчман и Хол показват, че ниските избори на местно ниво произвеждат политика, която е по-малко отзивчива към бедните и по-подравнена със собствениците на имоти и бизнес интереси.По същия начин, междинните избори в САЩ през 2014 г. (36.4% избирателна активност) произведоха републиканска вълна, която не отразява предпочитанията на широката общественост, която беше по-равномерно разделена.
Състезателен случай: Brexit Referendum: Референдумът за членство в ЕС през 2016 г. за Великобритания е видял 72,2% избирателна активност. Макар че този брой е сравнително висок, анализът чрез Бритишското проучване на изборите данни показват, че ако избирателната активност е била по-висока сред младите избиратели (които са силно подкрепяни остава), резултатът може да е бил невалиден.

Анализ на данните за тенденциите при избирателната активност: Longitudinal и Cross-National Perspectives

Обобщените данни от множество източници разкриват модели, които са от решаващо значение за разбирането на здравето на демокрациите и ефекта от реформите.

Дългосрочни тенденции в САЩ

Щатската избирателна активност варира между 50% и 67% от 1960 г. насам, с забележим спад между 1968 и 1996 г., последван от леко възстановяване. Средносрочната избирателна активност варира от 35% до 50%. Изборите за 2020 г. са пробили вековна тенденция на спад на избирателната активност като дял от VAP, водена от разширени гласови съобщения, интензивна мобилизация по време на поляризирана среда и демографски промени. Въпреки това, избирателната активност в непрезидентските години остава упорито ниска, като засилва идеята, че факторите, специфични за изборите, са по-важни от широката гражданска култура.

Демографски различия, разкрити чрез данни от проучването

Като използват настоящата добавка за гласуване на населението (CPS), изследователите са документирали постоянни пропуски. Например, през 2020 г.:

Избирателната активност сред белите граждани е 71%, в сравнение с 65% за чернокожите граждани, 54% за испанците и 59% за азиатските граждани. (След контролиране на образованието и доходите расовата разлика се стеснява, но не изчезва.)
Избирателната активност сред тези с бакалавърска степен или повече е била 82%, срещу 52% сред тези без диплома за средно образование.
Избирателната активност в възрастовата група 18 за 24 години (51%) е с 25 процентни пункта по-ниска от тази при 65-годишните (76%).

Тези различия са от значение, защото политическите предпочитания на тези групи често се различават по въпроси като здравеопазването, разходите за образование и социалното благосъстояние. съобщават от градския институт показва, че в държавите с по-големи пропуски в избирателната активност, политиките са по-консервативни по въпросите на данъчното облагане и публичните разходи.

Сравнителна международна избирателна активност

Данните на Международната асоциация за международно развитие показват, че средната избирателна активност в световен мащаб е около 65% на националните избори. Западна Европа обикновено вижда по-висока избирателна активност (75.85%) от САЩ, отчасти поради пропорционалните представителство системи, задължително гласуване, и гласуване уикенд. Латинска Америка страни като Бразилия и Уругвай постигат 80%+ избирателна активност благодарение на автоматична регистрация и задължително гласуване. За разлика от това посткомунистическите страни в Източна Европа често виждат избирателна активност около 50.60%, отразявайки по-ниско доверие в институциите. Общата тенденция от 1990-те години насам е бавен спад в установените демокрации, воден от генерацията замяна (младите кохорти гласуват по-малко) и увеличаване на недоволството от политическите партии.

Стратегии за увеличаване на избирателната активност: На базата на доказателства подходи

Здравата литература в политическата и поведенческите обществени политики предлага тествани интервенции за повишаване на избирателната активност, особено сред недостатъчно представените групи.

Структурни реформи

Автоматична регистрация на гласоподавателите (AVR): Държавите, които прилагат AVR, като Орегон и Колорадо, виждат увеличение на цените на регистрацията с 10 .0,0 и малко, но значително увеличение на избирателната активност. Анализ на Бренан Център за правосъдие показва, че AVR също намалява расовите различия в регистрацията.
Ранно и Mail гласуване: Правейки гласуване по-удобно увеличава избирателната активност с 2 год. 7 процентни пункта, според метаанализ на американските проучвания. Въпреки това, ефектът е най-силен за случайни избиратели и тези, които са изправени пред ограничения време. Критиците отбелязват, че гласуването на пощата може да увеличи леко рисковете от измами, макар и документирани случаи са изключително редки.
Регистриране на деня на изборите (EDR): В момента на място в 22 държави плюс D.C., EDR увеличава избирателната активност с 5 год. 10 процентни пункта на президентските избори.
Compulusory гласуване:[ Докато политически спорен, задължително гласуване със скромни глоби (както в Австралия) произвежда избирателна активност над 90% и намалява социално-икономическите пропуски в участието. Тя също така променя стратегии за кампанията, тъй като партиите трябва да обжалват пред цялата електората, а не само най-вероятните избиратели.

Поведенчески и общностни интервенции

Директно писмо и социален натиск: Големите полеви експерименти на Гербер, Грийн и Лаример (2008) показаха, че пощенските съобщения напомнят на гражданите, че техният глас е публичен ръст на избирателната активност с 2 .5 процентни пункта.
Общността-базирана Canvassing: От врата на врата платно от местни доброволци, особено когато включва кратък разговор за това защо гласуването въпроси, повдига избирателната активност с 4 .8 процентни пункта. Ефектът е най-силен, когато платноходката е от същия демографски или квартал.
Юноши-фокусирани програми:[ Предрегистрация на 16- и 17-годишни, заедно с учебни програми за гимназия, които включват фалшиви избори, създава навик за гласуване. Доказателства от Норвегия и САЩ показват, че ранното излагане на гласуване увеличава избирателната активност при следващите избори с 5 год.

Заключение: Демократичното влияние върху равноправното участие

По-високото и по-представително избирателна активност не гарантира конкретни партийни резултати, но прави изборната активност по-отблизо огледална за пълната гражданска дейност, което от своя страна прави произтичащите политики по-отразяващи на нуждите на цялата общественост. Ниската избирателна активност, особено когато се концентрира в конкретни групи, нарушава представителство и може да се свие неравенство. Данните от десетилетия изследвания в десетки страни дават ясно да се разбере, че институционалният дизайн и целевата мобилизация могат значително да увеличат участието. Тъй като демокрациите са изправени пред предизвикателства на поляризация, дезинформация и намаляващо доверие, инвестирането в стратегии, основани на доказателства, за да се засили избирателната активност остава един от най-ефективните начини за укрепване на демократичната легитимност и гарантиране, че всеки глас има шанс да бъде чут.