Table of Contents

Това е декларация за мисията, но все пак дълбока декларация за целите, за които новото федерално правителство е установено. Сред шестте изброени цели, фразата "да се установи правосъдие" е втората цел, веднага след създаването на по-съвършен съюз. Това поставяне на сигнали, че правосъдието не е следотърсано, а основен стълб на републиката. Основателите са разбрали, че без справедлива и безпристрастна правна система свободата ще бъде несигурна, вътрешната спокойствие ще бъде крехка, и благословиите на свободата никога не биха могли да бъдат напълно реализирани. Създаването на справедливост, следователно, е замислена както като структурна необходимост, така и морално задължение за обществото, където законите се прилагат еднакво за силните и слабите, където споровете са несъстоятелни, а не са напълно изпълнени.

Тази статия изследва дълбоките корени на този ангажимент, проследявайки как концепцията за справедливост, заложена в Преамбъл, е оформена от исторически събития и философски течения, как е била приложена чрез конституционни структури и забележителни правни решения, и как продължаващото преследване на правосъдието остава централно за американската идентичност. Предоставата за справедливост не е статична; тя е жива стремеж, който се е разширил с векове, за да обхване повече хора и повече измерения на справедливост. Разбирането на произхода и еволюцията помага на гражданите да оценят както постиженията, така и недовършената работа на американската демокрация.

The Preambl готварски централно обещание: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Преамбълът се отваря с иконите, .Ние, хората на Съединените щати, в за да се създаде по-съвършен съюз, да се установи правосъдие, гарантира вътрешната спокойствие, предвижда обща защита, насърчаване на общото благосъстояние, и да се гарантира благословиите на свободата за нас и нашата Posterity, правят ръкоположения и да се установи тази Конституция за Съединените американски щати. Фразата . . . Правосъдие не може да се поддържа, не може да бъде ефективно организирана, и свободата става кух обещано. Думата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Исторически контекст: От колониални скърби до конституционна рамка

За да се разбере защо правосъдието е толкова централно за основателите, човек трябва да погледне на оплакванията, които подхранват Американската революция. Декларацията за независимост обвинява крал Джордж III в посегателство [в] Администрацията на правосъдието, като отказва да създаде независими съдилища, защитава британските служители от съдебен процес, и лишава колонисти от съдебни заседатели. Тези преживявания оставят неизличим знак: новото правителство трябваше да избегне произволните, корумпирани правни практики, които характеризираха колониалното управление. Основателите бяха свидетели как монархът може да подчини правосъдието, за да служи на собствените си интереси и те бяха решени да създадат система, където съдебната система ще бъде независима, прозрачна и да се отчита пред върховенството на закона.

Освен това, членовете на Конфедерацията (1781 .1789) са доказали неадекватно за установяване на справедливост в държавите. Националното правителство не е имало право да разрешава междудържавни спорове, да налага договори или да защитава индивидуалните права срещу свръхразрива на държавата. Shays гонене на власт (1786 .1787) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Влияние на мислителите на Просвещението

Основателите бяха затънали в идеите на философите от Просвещението, които писаха в изобилие за правосъдието, природните права и социалния договор. Джон Локхи Вторият акт на правителството (1689] твърди, че лицата притежават права на живот, свобода и имущество и че правителствата са формирани, за да защитят тези права. Правосъдието, за Locke, означава, че законите трябва да бъдат безпристрастни, известни предварително и неотлъчно от независима съдебна власт. Montesquieus [[FLT: . .]Духът на законите (1748) подчерта разделението на правомощията като защита срещу тирания, включително съдебна тирания. Той твърди, че това концентрира законодателната, изпълнителната и съдебната власт в същите тези ръце е самото определение на деспотизма. Основателите са били в основата на конституцията: независима федерална федералната структура на закона, включително съдебната тирания, и изпълнителна власт, която е била ограничена от всички правомощия, които са били създадени от всяко едно от перверо.

Правосъдието като структурна цел: разделение на силите и федерализма

Конституцията е насочена към това да се гарантира, че правосъдието не може да бъде ограничавано от политически натиск. С член III се установява съдебната власт, с Върховния съд и такива по-низши съдилища, както Конгресът може да създаде. Съдиите са назначени за живот, обект на добро поведение, и заплатите им не могат да бъдат намалени, за да ги изолират от политически натиск.

Федерализмът също така служи за каузата на правосъдието чрез създаване на множество слоеве на управление. Държавите запазват широки правомощия да се закрият законите по местните въпроси, но Конституцията и федералните закони са върховна разпоредба, която не позволява на държавите да нарушават основните права. Законът за правата, добавен през 1791 г., поставя изрични ограничения на федералната власт, а по-късно и Четиринадесетата поправка (1868) разширява тези ограничения за държавите. Тази система позволява експериментиране и отчетност: държавите могат да служат като по-голяма част от демокрацията, докато федералното правителство осигурява етаж от минимални защити. Правосъдието, в тази рамка, не се управлява от един единствен монолитен орган, а от мрежа от съдилища, законодатели и изпълнителни органи, които проверяват и балансират един друг.

Как конституцията въплъщава справедливостта

Конституцията не е просто набор от абстрактни принципи, тя съдържа конкретни механизми за предоставяне на правосъдие. Те включват Законопроекта за правата, Четиринадесетата поправка и Върховния съд, власт на съдебния контрол. Заедно те създават правна инфраструктура, предназначена да направи Preambl .

Декларацията за правата и справедлив процес

Първите десет изменения, общо известни като Законопроекта за правата, бяха приети в отговор на анти-законодателските опасения, че новата конституция не съдържа изрични защитни мерки за индивидуалните свободи. Много от тези изменения пряко се отнасят до администрацията на правосъдието. Четвъртата поправка защитава от неразумното изземване и конфискации. Петата поправка гарантира обвинителния акт на голямото жури, забранява двойната опасност и самонаказанието, и гарантира, че никой човек не трябва да бъде лишен от живот, свобода или нелегалност, без справедлив процес на законосъждение.

Фразата поради закон се превърна в една от най-важните понятия в американското конституционно право. Тя има процедурни и съществени измерения. Процедурният процес изисква правителството да следва справедливи процедури, преди да лиши от свобода или неоправдание лице, слух и безпристрастен избор на решения. Съществен, справедлив процес, макар и по-спорен, защитава определени основни права от намеса на правителството, дори ако процедурите са справедливи. Петата и четиринадесетата поправка съдържа клаузи за справедлив процес, а Върховният съд ги използва за защита на правата, вариращи от свободата на договора до репродуктивната автономия.

Равна защита съгласно четиринадесетата поправка

Ратифицирани след гражданската война, Четиринадесетата поправка коренно трансформира връзката между федералното правителство и държавите. Неговата клауза за равноправна защита заявява: . Никоя държава не може ... да отрече на всяко лице в рамките на юрисдикцията си равното защита на законите. . . . Тази клауза първоначално е предназначена да осигури правата на новосвободените африкански американци, но тя се превърна в широка гаранция срещу дискриминационните действия. Върховният съд тълкува равното право на защита за забрана на расовата сегрегация ([Браун срещу. Съвет на образованието, 1954), дискриминацията по пол (започнала с Reed срещу. Reed, 1971), както и много други форми на ирационална или непристъпна класификация.

Клаузата за равноправна защита е пряко израз на ангажимента на Преамблета към правосъдието. Тя изисква законите да се прилагат по дневен ред и никоя група да не бъде избрана за неизгодна без непреодолима причина. Клаузата е била основата за забележителни победи в гражданските права, включително премахването на законите на Джим Кроу, разширяването на правата на глас и признаването на равенството между браковете. И все пак обещанието й остава неточно реализирано: различията в образованието, богатството и наказателното правосъдие продължават да тестват нацията за вярност към еднаква защита.

Върховният съд е ролята на Съда при тълкуването на закона

В Конституцията не беше изрично посочено в Конституцията, а беше установено от самия Върховен съд Марбъри срещу Мадисън (1803]). Главният съдия Джон Маршал заяви, че е .emphaticly провинция и задължение на съдебната служба да се каже какъв е законът. . . . Тази власт прави съдебната власт най-добрият пазител на Конституцията и, чрез разширяване, Preamble . Поема ангажимент за правосъдие. Чрез съдебно преразглеждане, Съдът може да се нарушат закони, които нарушават справедлив процес, равна защита, или други конституционни принципи.

Повече от два века Върховният съд се бори със значението на правосъдието в безброй дела. Той защитава свободата на словото, възпрепятства правителството да установи религия, невалидни закони, които дискриминират въз основа на раса или пол и разширяват правата на обвиняемите. Но Съдът също така взема решения, които продължават несправедливостта и нечестността на робството Сред Скот срещу Сандфорд (1857], като подкрепя расовата сегрегация в [[FLT: 22]Плеси срещу Фъргюсън (1896), и първоначално се противопоставя на икономическите реформи на новия курс. Историята на Върховния съд е завет за продължаващата борба за тълкуване на Преамблите. Всяко поколение призовава за справедливост.

Незавършената работа: Правосъдието в съвременна Америка

Въпреки конституционната рамка и вековете на правно развитие, създаването на правосъдие остава недовършен проект. Съвременните предизвикателства, които се изискват не само от масовите затвори до икономическото неравенство до системната дискриминация, но и от разликата между идеала на Преамбъл и живата реалност на много американци.

Реформа на наказателното правосъдие

САЩ има най-висок процент на лишаване от свобода от всяка развита страна, с почти 2 милиона души в държавни и федерални затвори. Расовите и етнически малцинства са непропорционално представени: Черноамериканците са затворени почти пет пъти по-високо от процента на белите американци. Войната срещу наркотиците, задължително минимално осъждане и системи за парични гаранции са критикувани за подкопаване на принципа на равноправието. Актьорите и политиците са призовали за реформи като премахване на задължителните минимуми, прекратяване на паричните гаранции за ненасилствени нарушители, инвестиране в програми за отклоняване и възстановително правосъдие и справяне с основните причини за престъпността като бедност и липса на възможности.

Бипартисанските усилия като Закона за Първата стъпка (2018) са постигнали скромен напредък, като са облекчили някои федерални закони за осъждане и разширяващи се програми за рехабилитация. Но реформите на държавно ниво варират широко. Преследването на правосъдието изисква непрекъснат контрол на това дали наказателното право система третира всички хора справедливо, независимо от богатството, расата, или фона. Preambl . Целта на Preambl . За създаване на справедливост не може да бъде изпълнено, когато значителна част от населението разглежда системата като наказателно, а не защита.

Икономическа справедливост и възможност

Правосъдието не е ограничено до съдебната зала, то обхваща икономическа възможност и социална мобилност. Предамблесът призовава за справедливост, заедно с по-късната добавка на по-общите . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Икономическата справедливост включва достъп до качествено образование, здравеопазване и заетост на справедливи заплати. Тя включва защита срещу хищнически заеми, дискриминация на работното място, и експлоатация. Концепцията също се пресича с расова справедливост, тъй като общностите на цвят са били исторически отречени възможностите за изграждане на богатство, достъпни за бели американци. Политики като прогресивно данъчно облагане, минимални увеличения на заплатите, универсално здравеопазване и достъпни жилища се обсъждат като средство за напредък на икономическото правосъдие. Докато няма консенсус по точната роля на правителството в преразпределянето на ресурси, принципът, че справедливо общество предоставя значима възможност за всички е дълбоко вкоренен в американската традиция и в Preambles визия.

Движението на социалната справедливост и разширяването на правата

През цялата американска история, социалните движения са подтиквали нацията да живее до своите идеали. Офанзива движение, жените се сражават с власт, движението на труда, движението за граждански права, движението за права на LGBTQ+ и съвременните движения за расова справедливост и имиграционна реформа са изисквали обещанието за справедливост да се разшири до тези, които са били изключени преди това. Тези движения са използвали езика на Конституцията, особено на Preamble, Декларацията за независимост, и на [и] поправката, за да твърдят, че справедливостта изисква пълно гражданство и равни права за всички.

Законът за правата на човека от 1964 г. и Закона за правата на глас от 1965 г. са забележителни постижения, които забраняват сегрегацията и дискриминационните практики за гласуване. Решението на Върховния съд по Obergefell срещу Ходжис (2015) легализирани еднополовите бракове в цялата страна, потвърждавайки, че правото на брак е основна свобода.Днес движения като Black Lifes Matter и кампании за транссексуални права продължават да предизвикват системна несправедливост. Preamblem . Preambl . consalled to . . Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: Продължаващото преследване на един по-съвършен съюз

Преамбълът е компактен между хората и тяхното правителство , който обещава, че правният и политически ред ще бъде справедлив, безпристрастен и защитаващ правата на всички. От философиите на Просвещението, които оформят основаването на конституционните структури на разделените сили и съдебния контрол, от Закона за правата към Четиринадесетата поправка, Съединените щати са изградили внушителна рамка за справедливост.

Създаването на правосъдие изисква постоянна бдителност, активно гражданство и желание да се изправим срещу неудобните истини за това къде системата пада. Тя изисква да признаем достойнството на всеки човек и да гарантираме, че законите служат на общото благо, а не на интересите на силните. Както Преамбълът ни напомня, целта не е просто съюз, а още по-съвършено нет, който се приближава до правосъдието чрез умишлено усилие и колективна воля. Преследването на този идеал е трайна отговорност на всяко поколение американци.

За тези, които желаят да изследват оригиналния текст и историческия му контекст, Национални архиви предоставя пълния препис на Конституцията и на предамблемата. Правните учени и обществеността могат да се консултират и с Национален конституционен център[ за интерактивни ресурси. Доктрината за равноправна защита, която е централна на съвременното разбиране на правосъдието, е добре обяснена в Корнелски правен информационен институт за равните защитни.Основният случай на Браун срещу Борда на образованието[FLT: [8] на Oyez илюстрира ролята на некролозите в развитието на некрофициалната справедливост. Накрая, продължаващите дискусии за криминалната реформа са документирани от организации като [FENT:10]Проект:11 [FENT:8] [C] [Carcation [на]И]И]взащи]