Въведение

Всеки етап от наказателното право служи за конкретна конституционна цел, предназначена да защити правата на обвиняемия, като същевременно позволява на държавата да преследва правосъдие. За студенти, преподаватели и всеки, който се стреми да разбере как работи системата, ясна времева линия помага за изясняване на ролите на полицията, прокурори, адвокати на защитата, съдии и съдебни заседатели. Тази статия предоставя разширена, етап по етап разбивка на наказателното право, от момента на арест чрез обжалване след арест, включително ключови вариации между федералните и държавните системи, нередовни и углавни случаи, и практически стратегии, които могат да повлияят на резултата на всяка стъпка.

1. Арест

Правният процес обикновено започва с арест, който се случва, когато правоохранителните органи имат основание да вярват, че дадено лице е извършило престъпление. Вероятността от това изисква повече от обикновено подозрение; тя трябва да бъде подкрепена от факти и обстоятелства, които биха довели разумен човек да повярва, че е извършено престъпление.

  • Уорънт арести: Съдия издава заповед за арест след клетвена жалба установи вероятна причина. Заповедите са често срещани за сериозни престъпления или когато заподозрян не може да бъде открит незабавно.
  • Безупречни арести: Офицер може да арестува без заповед, ако стане свидетел на престъпление, има вероятна причина за престъпление, или има основателно подозрение за престъпление, извършено в тяхно присъствие.
  • Гражданин арест:[ При ограничени обстоятелства, частни лица могат да задържат някого за престъпление свидетел, но това е рядко и често обезкуражен от правоохранителните органи.

По време на ареста служителят трябва да следва строги протоколи, включително да чете заподозрения техните Права на Миранда, ако ще последва разпит за задържане. Неспазването на това може да доведе до потискане на изявленията.

Външна връзка: USA.gov . Какво се случва, когато сте арестувани[

2. Резервация

На гарата, правоохранителните служители записват заподозрените лична информация, вземат пръстови отпечатъци и снимки (изстрели), инвентаризира всички лични вещи, и документират конкретните обвинения, които се подават. Резервирането не е изслушване; то е чисто водене на записки. Въпреки това, размерът на времето, което човек прекарва в резервация може да варира от няколко часа до повече от един ден, в зависимост от юрисдикцията и обема на арестите.

По време на резервацията заподозреният може да бъде задържан в килия. На този етап те обикновено имат право да се обадят на адвокат или член на семейството. В много юрисдикции процесът на резервиране също определя дали заподозреният ще бъде освободен на цитиране (за дребни нарушения) или трябва да остане в ареста до първоначалното явяване на съда.

3. Първоначалното явяване

В рамките на 48 часа арест (и често много по-рано, особено във федералните случаи), заподозреният трябва да бъде изправен пред съдия за първоначално явяване, също така наречен първи вид или представяне. Това е първата възможност на неподчинението да се изправи в съда. По време на това изслушване:

  • Съдията чете обвиненията на глас и гарантира, че обвиняемият ги разбира.
  • Обвиняемият е информиран за правата си, включително правото да запази мълчание и правото на адвокат.
  • Съдията разглежда въпроса за гаранцията. Факторите, които се разглеждат, включват тежестта на престъплението, неодобрената криминална история, връзките с общността и риска от бягство. Съдията може да определи парична гаранция, да освободи ответника за лична гаранция или да откаже гаранция изцяло, ако престъплението е особено сериозно (напр. капиталови престъпления).

В някои държави първоначалното явяване позволява на ответника да пледира виновен, невинен или не. Въпреки това, в углавни дела, обикновено се отлага до етапа на обвинението.

Външна връзка: Корнел Правен информационен институт . [ [ [ [ [ [ [ [ FLT: 1]]

4. Предварително изслушване

Предварителното изслушване, понякога наричано "вероятна причина" е критична ранна стъпка в делата по углавно престъпление, с която се определя дали има достатъчно доказателства, които да оправдаят продължаването на процеса срещу обвиняемия. Не всички случаи изискват предварително изслушване; във федералния съд и някои държави прокуратурата може да пристъпи директно към обвинение в съдебно жури, заобикаляйки тази стъпка. Но когато това се случи, изслушването включва:

  • Представяне на доказателства: Прокурорът призовава свидетелите и въвежда физически доказателства, които показват вероятното основание за извършено престъпление и че ответникът го е извършил.
  • Предизвикателството на защитата: Адвокатът на защитата може да разпита свидетелите на прокуратурата и да представи доказателства за подкопаване на делото, въпреки че те не са длъжни да разкриват пълната си стратегия.
  • Ако съдията открие основателна причина, делото ще продължи. Ако не, обвиненията могат да бъдат отхвърлени или съдията може да намали обвиненията до по-малка степен.

Предварителните изслушвания често служат като проверка на реалността: ако делото по делото е слабо, те могат да предложат благоприятна сделка преди изслушването. За защитата е възможност да се заключат свидетелите в показанията и да се прецени силата на доказателствата.

5. Обвинение или информация

След предварително изслушване се изготвя документът за официално събиране на такси.

  • Обвинение от съдебни заседатели: Съдебно жури, съставено от граждани, преглежда доказателствата, представени от прокурора и гласува дали да издаде обвинителен акт. Съдебното дело е тайно, а защитата не присъства. Ако журито открие вероятна причина, те издават законопроект за вярност, и ответникът е обвинен в престъпление.
  • Информация, подадена от прокурора: В много държавни системи прокурорът директно подава документ, наречен информация, в който се посочват обвиненията. Този метод се използва след предварително изслушване определя вероятна причина или в някои юрисдикции, прокурорът може да подаде информация без предварително изслушване за определени нарушения.

Правото на обвинение в съдебни заседатели е гарантирано от Петата поправка за федерални престъпления, но повечето държави не го изискват, а разчитат на информация. Изборът на механизъм може да повлияе на времевата линия и на неподчинението възможност да оспори обвиненията рано.

6. Уреждане

Обвинението е официалното явяване на неизвестния съд, където се четат обвиненията и ответникът влиза в пледоария. За много обвиняеми това е първият път, когато те се появяват пред съдия след резервация.

  • Четене на обвинения: Съдията чете обвинителния акт или информацията на глас. В много съдилища, обвиненията са обобщени, а не прочетете дословно, за да спестите време.
  • Плие вписване: Обвиняемият може да пледира виновен, невинен или не оспорва (ноло оспорване).
  • Издаване на условия:[ Ако гаранцията не е определена на първоначалното явяване, съдията може да се обърне към него сега.Съдът също определя графика за бъдещи изслушвания и срокове за предсъдебни предложения.

В много юрисдикции обвиняемите, които се признават за невинни, се назначават за обществен защитник, ако не могат да си позволят адвокат. Онези, които се признаят за виновни, могат да бъдат осъдени незабавно, макар че често преди това се налага да се нарежда доклад.

7. Пред-Триални движения

Периодът между съдебното преследване и съдебното производство е доминиран от досъдебни предложения, които са искания на съда да взема решения, които оформят обхвата на делото.

  • Изложение за отхвърляне: Твърденията, че обвиненията са правно недостатъчни, въз основа на нарушения на статута, Конституцията или двойната опасност.
  • Мотив за потулване на доказателствата: Иска да изключи доказателствата, получени незаконно, като например от незаконно търсене или конфискация, или от нарушение на Миранда. Това е един от най-мощните инструменти за защита.
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане: Аргументи, че ответникът не може да получи справедлив процес в настоящото място поради предсъдебна публичност или общностни пристрастия.
  • Изложение за откриване:[ Иска прокуратурата да предаде доказателства, включително списъци на свидетели, изявления и доказателства (Brady material).
  • Мотив в лимин: Иска съдът да изключи или признае конкретни доказателства преди процеса, за да предотврати предразсъдъците.

Техните резултати могат да повлияят драстично на процеса: успешното подтискане на делото може да изкорени делото на прокуратурата, което води до неофициално или благоприятно правно предложение.

Външна връзка: Ноло гонитба по наказателни дела

8.

Ако делото оцелее при досъдебни действия и не бъде постигнато споразумение, то започва процес. Шестата поправка гарантира бърз и публичен процес от безпристрастно жури. Процесите се провеждат в структурирана последователност:

  • Избор на журито (заседател): Адвокатите от двете страни поставят под въпрос потенциалните заседатели за да разкрият пристрастието.
  • Отваряне на изявления: Всяка страна представя теорията си по случая. Прокуратурата отива на първо място, очертавайки доказателствата, които ще представят. Защитата може да отложи отварянето, докато прокуратурата не приключи.
  • Представяне на доказателства: Прокуратурата призовава свидетели и представя изложения.Преследване на защитата.След като прокуратурата си почине, защитата може да представи свои свидетели и доказателства, включително и свидетелските показания на неподсъдимия (ответникът не е длъжен да свидетелства).
  • Загубени аргументи: Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо журито трябва да намери за своя страна.
  • Инструкции за журито: Съдията инструктира журито относно приложимото право, включително тежестта на доказване извън основателно съмнение.
  • Съседа и присъда: Журито се замисля тайно, докато не стигне до единодушно решение (в повечето случаи) за виновен или невинен.

Продължителността на процеса варира: един ден може да отнеме просто престъпление, докато едно сложно углавно дело може да продължи седмици или месеци. По време на процеса ответникът има право да присъства и да се изправи пред свидетели.

9. Присъда

Присъдата е официалното решение на журито.

  • Обвиняемият е осъден, но съдебните заседатели смятат, че всеки елемент от престъплението е доказан без съмнение.
  • Обвиняемият е оправдан, не означава непременно невинност, а не изпълнение на тежестта на доказване.
  • ]Унга жури: Журито не може да вземе единодушно решение. Съдията обявява невалидно дело. Прокурорът може да избере да преразгледа делото с ново жури, или може да оттегли обвиненията, ако доказателствата са слаби.

Ако обвиняемият бъде оправдан, той е освободен и не може да бъде върнат за същото престъпление поради двойна заплаха за защита.

10. Присъда

Съдиите обикновено налагат присъдата в отделно съдебно заседание, често седмици след присъдата. Ключовите компоненти включват:

  • Доклад за разследване на предварителното състояние (PSI): Подготвителен от пробационен служител, PSI съдържа информация за неточностите, криминална история, финансово състояние, и въздействието на жертвите.
  • Изявления за въздействие върху жертвата: Жертвите или техните семейства могат да се обърнат към съда и да опишат как престъплението ги е засегнало.
  • Изказване аргументи: И двете страни представят препоръки. Обвинението може да се аргументира за сурово наказание в рамките на законовите насоки; защитата може да се твърди за снизходителност, обществено отношение, или пробация.
  • Видове присъди: Наказанията включват лишаване от свобода, глоби, възстановяване, пробация, общественополезен труд, домашен затвор или комбинация. За сериозни престъпления могат да се прилагат задължителни минимални присъди.

Съдията трябва да разгледа целите на наказанието: възмездие, възпиране, нетрудоспособност и възстановяване. Насочване на насоки, особено във федералния съд, предоставят набор от месеци за лишаване от свобода, въз основа на нивото на престъпление и на ненаказаните лица криминална история. Въпреки това, съдиите имат известна дискретност, подлежат на обжалване.

Външна връзка: Проектът за осъждане год. .Изследване и застъпничество за справедливо осъждане

11. Обжалване

След осъждане ответникът има право да обжалва присъдата или присъдата пред по-висш съд. Процесът на обжалване не е повторно разглеждане; това е преразглеждане на правните грешки, които може да са засегнали резултата.

  • Грешки при приемането или изключването на доказателства.
  • Неправилни инструкции на заседателите.
  • Прокуратурата е нарушила закона.
  • Неефективна помощ от страна на адвоката.
  • Недостатъчно доказателство в подкрепа на присъдата.

Ответникът трябва да подаде жалба в краен срок (често 10 до 30 дни). Процесът включва:

  • Briefs: И двете страни представят писмени аргументи, позовавайки се на съдебната практика и на съдебния протокол.
  • Oral аргумент: Често насрочено за Appelate съд да чуете въпроси от съдиите.
  • Решение: Appelate панел може да потвърди присъдата, обратната и да се оттегли за нов процес, да промени присъдата, или да разпореди уволнение на обвинения.

Ако жалбата е неуспешна, ответникът може да поиска допълнителна проверка от Върховния съд на държавата или Върховния съд на САЩ (чрез петиция за връчване на сертиорари), въпреки че такива прегледи са дискреционни и рядко се предоставят. Допълнителни мерки след обжалване, като например молби за убежище, са налице при ограничени обстоятелства, особено при конституционни нарушения.

12. Освен: Последици от по-нататъшното обсъждане и обезпечения

Обвиняемият може да подаде жалба за освобождаване след ареста в съда, в която се посочват новооткрити доказателства или неефективна помощ.

Освен съдебния процес, наказателното осъждане носи косвени последици, които могат да продължат цял живот: трудност да се намери работа, загуба на професионални лицензи, недопустимост за жилищно подпомагане, депортиране на неграждани и ограничения върху собствеността върху оръжията. Разбирането на тези последици е от съществено значение за всеки, който е изправен пред обвинения или изучаване на системата.

Заключение

Наказателният правен процес от арест чрез процес, осъждане и обжалване отразява сложен баланс между държавната власт и индивидуалните права. Всеки етап предлага критична защита: гаранцията за бърз първоначален външен вид, правото да оспори вероятната причина, възможността да се потуши незаконно получени доказателства, както и правото на справедлив съдебен процес от журито. За студенти и учители, картографирането на това пътуване насърчава по-дълбокото признание за върховенството на закона и процесуалните гаранции, които определят американската съдебна система. За тези, които пряко участват, знаейки какво да очакват на всяка стъпка може да намали безпокойството и да даде възможност за по-информирано вземане на решения, независимо дали обмисля правно основание или подготовка за съдебен процес.