Table of Contents

Въведение: Законът като двуостър меч

Отношенията между правните процеси и гражданските права са едновременно основополагащи и изпълнени с напрежение. Законът може да бъде инструмент на освобождението и да се сринат сегрегацията, да се разшири франчайзът и да се защитят индивидуалните свободи. Въпреки това през цялата американска история правните рамки са използвани и за кодификация на потисничеството, за поддържане на робството, за налагане на сегрегация и за отричане на основното човешко достойнство на цели класове хора. Разбирането на тази двойственост е от съществено значение за всеки, който се стреми да напредне в социалната справедливост. Правните процеси не действат във вакуум; те отразяват преобладаващите социални нагласи, икономически интереси и политически структури на властта. Когато тези структури са оспорени, законът може да се превърне в бойно поле, където напредъкът се печели на практика на огромни разходи за общностите, които са най-засегнати.

Исторически основи на правото на граждански права

Конституцията и Хартата на правата

Конституцията на САЩ, ратифицирана през 1788 г., създаде рамката на федералното право, но беше дълбоко компрометирана от институцията на робството. Бил на правата (първите десет изменения) гарантира специфични защитни мерки като свободата на словото, религията и монтажа, както и защитата срещу неразумно търсене и припадъци. Тези права първоначално бяха достъпни само за бели, собственост-собственици мъже. Поробените хора бяха считани за три пети от човек за целите на представителство, а коренните народи до голяма степен бяха изключени от юридическото лице.

Четиринадесетата поправка, ратифицирана през 1868 г., беше момент на разпадане на равните права. Клаузата за равноправна защита изрично заяви, че никоя държава не може да се отзове от всяко лице в рамките на своята юрисдикция на равноправната защита на законите. . . . Това изменение стана законна основа за почти всяка голяма победа на гражданските права, последвала от деегрегацията на училището към равенството на брака. Въпреки това обещанието на четиринайсетата поправка бързо беше подкопано от Върховния съд в случаи като [[FLT: .2]Plessy v. Ferguson (1896), които не се раситират по .

Реконструкция и възхода на Джим Кроу

След Гражданската война, ерата на възстановяване (1865 .1877) видя преминаването на Закон за гражданските права от 1866 г. и създаването на Бюрото за възстановяване на свободните хора, което имаше за цел да осигури основни права за бившите роби. Но оттеглянето на федералните войски от Юга доведе до бързото налагане на черни кодекси и по-късно Jim Crow закони . Закон режим на расова сегрегация и нефранкхисация, която продължи почти век. Линчингс, данъци за анкети, грамотни тестове и дядо клаузи бяха подкрепени от държавни съдилища и в много случаи, от Върховния съд на САЩ. Правната система не беше неутрална; тя активно подсили бялото превъзходство.

Ключови решения на Върховния съд като Plessy срещу Фъргюсън и Williams срещу Мисисипи (1898) даде конституционна легитимност на тези дискриминационни практики. Не беше така до средата на 20 век, че правният прилив започна да се обръща, движен от неумолимо застъпничество от организирани групи за граждански права и смелостта на обикновени лица, които рискуваха живота си, за да се противопоставят на несправедливите закони.

Забележителни правни победи, които преформатират обществото

Браун срещу Борда на образованието (1954)

Според най-известния случай на Върховния съд в американската история, Brown срещу Съвета на образованието на Топека декларира, че расовата сегрегация в обществените училища е по същество неравномерна, но равномерна с доктрината на Plessy срещу Фъргюсън. Решението е кулминацията на правна стратегия, оформена от NA АКТБ Правна отбрана Фонд, водена от бъдещия Върховен съд съдия Thurgood Маршал. Докато изпълнението е изпълнено с масивна съпротива, включително затваряне на училище и насилие Brown създаде прецедент, че федералното правителство ще се изправи пред държавната възпрепятстване на правосъдието.

Loveing v. Virginia (1967)

В Loving v. Virginia Върховният съд единодушно свали държавните закони, забраняващи междурасовия брак. Делото беше заведено от Ричард и Милдред Лавинг, многорасова двойка, която беше осъдена на година затвор по Закона за неприкосновеността на личния живот на Вирджиния. Съдът постанови, че бракът е основно право и че расовите класификации в брачните закони нарушават както равното третиране, така и клаузите за справедлив процес на 14-та поправка. Това решение не само невалидно в 16 държави, но също така постави основата за по-късните решения за равенство на брака. Пълното становище е достъпно чрез Oyez.

Obergefell срещу Hodges (2015)

Петдесет години след Loving, Върховният съд отново удължи брачните права на еднополовите двойки. В Obergefell срещу. Hodges, Съдът постанови, че основното право да се ожени е гарантирано на еднополовите двойки по силата както на Дължествения процес, така и на клаузите за равно третиране. Решението 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bostock срещу Клейтън Каунти (2020)

По-скоро Върховният съд постанови Bostock срещу Клейтън Каунти, че дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. защитава служителите от дискриминация, основана на сексуална ориентация или транссексуален статут. Решението тълкува забраната за дискриминация на пола с оглед на ориентацията и половата идентичност, което е било оспорвано от десетилетия. Решението представлява значително разширяване на защитата на работното място за американците LGBTQ+ и доказва, че законната интерпретация може да бъде инструмент за социална справедливост.

Устойчиви предизвикателства в правната система

Системен расизъм и масово задържане

Въпреки тези забележителни победи, правната система продължава да увековечава дълбоки неравенства. САЩ има най-висок процент на задържане в света, а чернокожите американци са затворени повече от пет пъти по-често според Сентирането на проекти. Тази диспарация не е случайна; тя е продукт на десетилетия политика като войната за наркотиците, задължителните минимални присъди и тристранните закони, които непропорционално насочват цветните общности. Полиращи практики, от расово профилиране до спиране и риск, са били повалени от съдилища в някои юрисдикции, но остават широко разпространени другаде.

Масовото лишаване от свобода не засяга само отделни лица; то дестабилизира цели общности, премахва правата на глас от милиони хора чрез углавно престъпление, неоправдано право на франкшизия и създава постоянна некласова, която е правно маргинализирана. Усилията за реформи, като например Закона за първата стъпка от 2018 г., са постигнали значителен напредък, но системната промяна изисква повече от законодателни промени, изисква фундаментално преосмисляне на начина на проектиране и обслужване на наказателното правосъдие.

Потисничество на гласоподавателите през 21 век

През 2013 г. решението на Върховния съд по ]Shelby County срещу притежателя е повалило раздел 5 от Закона за правата на глас, който е изисквал юрисдикции с история на дискриминация, за да получи федерално одобрение преди да промени законите за гласуване. След това страните в страната са преминали вълна от ограничителни закони за гласуване , които изискват строга идентификация на снимката, намаляване на ранните часове за гласуване, премахване на избирателните ролки и затваряне на избирателните места в предимно квартали на малцинствата. Тези мерки често са оправдани от претенциите за гонене на право на правосъдие, въпреки че няма доказателства за широко разпространение на невярност.

Икономически бариери пред правосъдието

Достъпът до законно представителство е основен елемент на правосъдието, но милиони американци не могат да си позволят адвокат. В граждански дела като изгонване, попечителство на деца, събиране на дългове и имиграция няма право на назначен адвокат. Резултатът е, че нискодоходните лица често се сблъскват само със сложни съдебни производства, често срещу опитни адвокати, представляващи наемници, кредитори или държавни агенции. Правните организации, финансирани чрез пачове федерални безвъзмездни средства и частни дарения, обслужват само част от нуждаещите се. Legual Services Corporation съобщава, че 94% от нискодоходните домакинства не получават адекватна правна помощ за техните граждански правни проблеми и иновативни модели като про боно програми за навигация и опростени програми за самопомощ Legcial Services Corporation докладва, че 94% от нискодоходните домакинства не получават адекватна правна помощ за техните граждански правни помощи и иновативни модели като про боно-инте.

Ролята на застъпничеството и активизма в оформянето на правни процеси

Движение на обикновените хора и натиск върху обществото

Законовата промяна рядко се случва във вакуум; тя почти винаги се предхожда от постоянен активизъм на обикновените хора. Движението за граждански права на 1950-те и 60-те години на миналия век използва седне, возене на свобода, бойкоти и масови маршове, за да привлече вниманието на национално внимание към сегрегацията и бруталността. Тези движения създават политическа воля за забележително законодателство като Закона за гражданските права от 1964 г. и Закона за правата на глас от 1965 г. По същия начин съвременното движение за черно живот е привлякло вниманието към полицейското насилие и масовото лишаване от свобода, което води до местни и държавни реформи като граждански надзорни бордове, изисквания за камери на органи и забранява заглушаването на гражданските права.

Правна помощ и про Боно работа

Юридическите организации предоставят критична мрежа за сигурност чрез предлагане на безплатни или нискоструктурни правни услуги на хора, които не могат да си позволят частен адвокат. Групи като Корпорацията за правни услуги, Южният център за право в областта на бедността и проектът за недобросъвестност постигнаха значителни победи, от осигуряването на убежище за бежанците до оправдаването на незаконно осъдени затворници.

Текущата нужда от реформа на политиката

Законова застъпничество не може да реши структурно неравенство. Политиците трябва да се занимават със закони, които да се справят с основните причини за несправедливост, расизъм, липса на образование и различия в здравеопазването. Реформи като премахване на паричните гаранции, декриминализиране на престъпления, свързани с бедността, разширяване на възстановяването на правата на глас и инвестиране в общностни алтернативи за лишаване от свобода изискват законодателни действия на местно, държавно и федерално равнище. Организации като Сенцентиране на проекти и Бренан Център за правосъдие трябва да се преведат в политически препоръки, и много от предложенията им са приети от градове и държави в цялата страна. Но напредъкът е бавен, и ответна реакция е обща. Борбата за гражданските права никога не е завършена; всяко поколение трябва да се пренастрои към недовършена работа на правосъдието.

Международни перспективи за правни процеси и социална справедливост

Всеобщата декларация за правата на човека

Макар че тази статия е съсредоточена основно върху Съединените щати, съществуват правни процеси, които защитават гражданските права в много страни и на международно равнище. Всеобщата декларация за правата на човека (UDHR), приета от Организацията на обединените нации през 1948 г., определя основните права, които всички правителства трябва да отстояват, включително правото на живот, свобода и сигурност; свободата от изтезания и робство; равенството пред закона; правото на ефективно средство за защита. Въпреки че УДПЧ не е обвързващ по себе си, тя вдъхновява множество международни договори и влияе върху конституциите на много нации. Въпреки това, правоприлагането остава слабо. Международните съдилища, като Международния наказателен съд (ICC) и Европейския съд по правата на човека, могат да чуят случаи, но често разчитат на държавно сътрудничество за прилагане.

Сравнителни правни системи

В Обединеното кралство Законът за правата на човека от 1998 г. включва Европейската конвенция за правата на човека в националното право, позволявайки на отделни лица да оспорват нарушенията в съдилищата на Обединеното кралство. Канада хартата за правата и свободите е използвана за премахване на законите, които нарушават правата на равенство, включително забраните за брак на еднополово население и ограниченията за достъп до аборти. Южна Африка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: Законът като жива рамка

Въпреки че в резултат на това, което се случва, в съдебната зала, се оказва, че в основата на съдебната практика на Съда, както и на политическите промени, и на умишлените усилия за подкопаване на гражданските права, те могат да бъдат затворени отново. Наследството на Brown срещу Съвета на образованието е сложно поради постоянното разделение на училищата; Законът за правата на глас от 1965 г. е бил невалидно от Върховния съд; и защитата на Четиринадесетото изменение не е постоянно оспорвана; те отговарят на натиска от движения, избори и обществено мнение. Работата по изграждането на по-опростено общество изисква не само неоправдано и организирано, но и да се организират, истории и да се създават ограничения.

В крайна сметка законът е отражение на обществото, което управлява. Ако искаме правна система, която наистина защитава гражданските права и увеличава социалната справедливост, трябва да се ангажираме с продължаващата борба за осъществяването на тази визия. Победите в миналото осигуряват план, но предизвикателствата на настоящата изискват творчество, неподправеност и солидарност. Както каза адвокатът по гражданските права Констанс Бейкър Мотли, . . . Правната система може да принуди отварянето на врати, а понякога дори да доведе до нови такива, които не са съществували преди. . . . От всеки от нас зависи да мине през тези врати и да се увери, че те остават отворени за всички.