Table of Contents

Геният на разделението на силите

Конституцията на САЩ установява правителство на три отделни клончета, изпълнителна и неофициална всяка със собствена основна функция. Но каймаколозите знаеха, че просто разделяне правомощия не е достатъчно. Те изградиха система от проверки и баланси[, която позволява на всеки клон да ограничи правомощията на другите. Този дизайн пречи на всеки един клон от доминиране и защитава свободата на всеки гражданин. Като гражданин, разбиране как тези проверки работят в практиката ви дава възможност да държи правителството си отговорно и признава, когато системата функционира .

Това ръководство минава през всяко кътче на първичните сили и конкретните проверки, които той държи над другите, пълни с реални примери и препратки към днешния политически пейзаж. До края, вие ще имате работещи познания за един от най-важните конституционни принципи, които някога са били намерени.

Законодателното управление: Конгресът създава законите

Член I от Конституцията носи цялата законодателна власт в Конгреса на САЩ, който се състои от Сената и Камарата на представителите. Централната работа на Конгреса е законопроект за създаване: изготвяне, дебатиране и предаване на сметки, които управляват всичко от данъци до граждански права до национална отбрана.

Законодателни проверки на изпълнителната власт

Конгресът разполага с няколко мощни инструмента за надзор и ограничаване на президента и изпълнителните агенции на клона.

Пренастройване на ветото

Президентът може да наложи вето върху законопроект, приет от Конгреса, като го изпрати обратно с възражения. Но Конгресът може да отмени това вето с мнозинство от две трети вот в двете камари. Това е директен чек на изпълнителната власт. Например, през 2020 г. Конгресът гласува да отмени ветото на президента Тръмп на Закона за национално право на собственост, въпреки че отмяната не успя да достигне необходимите две трети в залата.

Съвети и съгласие за назначения

Президентът номинира членове на кабинета, федерални съдии, посланици и много други високопоставени служители, но тези номинации изискват потвърждение от мнозинството в Сената. Този чек пречи на президента да запълни едностранно ключовите позиции. Процесът често става спорен, както се вижда по време на битките за потвърждение на номинираните за Върховен съд като Брет Каванау или Кетанджи Браун Джаксън.

Договор за Ратификация

Международните договори, договорени от президента, могат да влязат в сила само ако две трети от Сената одобри. Тази проверка гарантира, че големите чуждестранни ангажименти отразяват широк консенсус. Например отказът на Сената да ратифицират Версайския договор след Първата световна война е драматичен пример за проверка на амбициите на изпълнителната власт за външната политика.

Сила за импейшмънт

Камарата на представителите има единствената власт да изземе президента, вицепрезидента или други федерални служители за гонене на измяна, подкупи или други тежки престъпления и престъпления. . . Сената има процес, който да реши дали да премахне служителя от длъжност. Този механизъм е използван срещу само трима президенти (Андрю Джонсън, Бил Клинтън и Доналд Тръмп два пъти), и никой президент не е бил отстраняван след процес в Сената. Но само заплахата от импийчмънт служи като мощна проверка на поведението на изпълнителната власт.

Силата на чантата

Всички разходи трябва да произхождат от Камарата на представителите. Конгресът контролира федералния бюджет и може да откаже да финансира изпълнителни браншови инициативи, които той се противопоставя. Този чек е бил на пълен дисплей по време на закриването на федералното правителство през 2013 г., когато Парламентът отказва да приеме бюджет, който включва финансиране за Закона за помощ за достъпни грижи. Президентът няма конституционна власт да харчи пари без конгресен бюджет.

Законодателен надзор

Конгресът провежда изслушвания, разследвания и призовки за надзор над изпълнителната власт. Конгресните комисии могат да призоват ръководителите на агенции и длъжностни лица да свидетелстват, изискват документи и да разкрият нарушение. Тази функция за надзор доведе до откриването на скандали като Уотъргейт и аферата Иран-Контра, и продължава да оформя политически дебати днес.

Законодателни проверки на съдебния отдел

Конгресът също проверява съдилищата по няколко важни начина.

  • Настройка на броя на съдебните актове: Конгресът може да промени размера на Върховния съд. Въпреки че броят е определен на девет от 1869 г., прост закон може да го промени възможност понякога се обсъжда като готварски уплътнение.
  • Създаване на по-ниски федерални съдилища: Конгресът определя структурата и юрисдикцията на всички федерални съдилища под Върховния съд, включително окръжните съдилища и окръжните апелативни съдилища.
  • Ако Конгресът не е съгласен с решение на Върховния съд, той може да предложи конституционно изменение за отмяна на решението. Измененията трябва да бъдат ратифицирани с три четвърти от държавите, които умишлено са в затруднено положение.
  • Внедряващи съдии: Федералните съдии служат доживот, но те могат да бъдат импийчман и отстранени от Конгреса за нарушение. Камарата импийчмънт и Сената премахна областен съдия Г. Томас Porteous Jr. през 2010 г., последното такова отстраняване.

За да научите повече за действащото законодателство и процеса на комитет, посетете официалния Congress.gov сайт.

Изпълнителният отдел: Президентът прилага законите

Член II носи изпълнителна власт в Президента на Съединените щати. Главният дълг на президента е да се погрижи законите да бъдат изпълнени вярно.

Изпълнителни проверки на законодателната власт

Силата на Вето

Президентът може да отхвърли всеки законопроект, приет от Конгреса, като го изпрати обратно с вето съобщение. Докато Конгресът може да отмени вето, което изисква две трети супер-неистинска бар. Ветото е президентът . Най-директна законодателна проверка. От 2025 г., президентите са издали над 2,500 редовни вето, и само около 110 са били претоварени. Например, президентът Франклин Д. Рузвелт вето 635 законопроекти, само с 9 отменяния. Президентът Тръмп използва вето 10 пъти по време на своя мандат, и нито един от неговите вето не е бил претоварен.

Държава на Съюза и законодателна програма

Президентът може да предложи законодателство и да използва тормозения амвон, за да притиска Конгреса да действа. Въпреки че не е официално вето, способността да се оформя общественото мнение и да се определя националната програма е мощен политически контрол.

Изпълнителни проверки на съдебния отдел

Назначаване на федерални съдии

Президентът номинира всички федерални съдии, включително съдиите във Върховния съд. Тъй като тези съдии служат доживотно, президентът може да оформи некролога на идеологическите насоки за поколенията. Например администрацията на Тръмп назначи три съдии във Върховния съд, като промени значително баланса на съда в дясно.

Извинете и помилване

Президентът може да предостави помилвания, съболезнования и помилвания за федерални престъпления, които са невалидни в случаите на импийчмънт. Този чек може да отмени съдебните решения за осъждане на престъпници. Президентът Джералд Форд е помилван от Ричард Никсън и президента Барак Обама, който е комутатор на присъдата на Челси Манинг.

За да се направи реномиран преглед на структурата и операциите на изпълнителната власт, виж Бялата къща . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Съдебното управление: Съдилищата се намесват в законите

Член III създава Върховния съд и дава на Конгреса правомощието да създава по-ниски федерални съдилища. Основната функция на нефрита е да тълкува законите и Конституцията. Но съдилищата също играят решаваща роля при проверката на другите два клона.

Съдебни проверки на законодателната власт

Съдебен преглед

Чрез съдебен контрол съдилищата могат да декларират актове на Конгреса противоконституционни. Тази власт е установена в делото за забележителност Марбъри срещу Медисън (1803) и е била използвана стотици пъти оттогава. Например в Съединени щати срещу Лопес[ (1995) Върховният съд е свалил федерален закон, забраняващ оръжията в училищата, като е постановявал, че Конгресът е превишил своя орган за търговска клауза. По-скоро в Национална федерация на независимия бизнес срещу Себелий (2012), Съдът повали по-голямата част от Закона за предоставяне на правна помощ, но свалил наказанието за държавите, които не са имали възможност да увеличат част от проверката на разходите на Конгреса.

Устав за устен превод

Съдилищата също така тълкуват значението на федералните закони. Ако Конгресът пише неясно формулиран закон, съдиите решават какво означава това. Ако Конгресът не харесва тълкуването на съда, той може да промени статута, който е друга проверка на съдебната власт.

Съдебни проверки на изпълнителната власт

Преглед на изпълнителните действия

Федералните съдилища могат да преразгледат изпълнителни заповеди, регулации и действия, за да гарантират, че те са в съответствие с Конституцията и федералния закон. Например, в Youngstown Sheet & Tube Co. срещу Sawyer (1952) Върховният съд постанови, че изпълнителният ред на президента Труман по време на Корейската война е бил противоконституционен. По-скоро съдилищата са блокирали или поддържали аспекти на изпълнителните действия по имиграцията, регулирането на околната среда и националната сигурност.

Наказателно правосъдие и заповеди

Четвъртата поправка изисква претърсването и конфискуването да бъдат подкрепени с вероятна причина, с издадени от съдия заповеди. Тази проверка ограничава правомощията за правоприлагане в изпълнителната власт. Съдилищата също така наблюдават провеждането на наказателно преследване, с изключение на доказателствата, получени неправомерно.

За по-задълбочено потапяне във Върховния съд и тяхното конституционно въздействие посетете Официален уебсайт на Върховния съд.

Интерплей на проверки: Три реални примера

Системата на проверки и баланси се разбира най-добре чрез конкретни случаи, които включват и трите клона. Ето три скорошни примера.

Пример 1: The Travel Ban Listwitch (2017....2018)

Президентът Тръмп подписа Изпълнителен указ 13769, ограничаващ пътуванията от няколко страни-мюсюлмани-наемници. Федералните съдилища бързо блокираха заповедта, позовавайки се на конституционните и законови опасения. Правителството обжалва и делото достигна до Върховния съд. В Trump срещу Хавай (2018) Съдът потвърди ревизираната версия на забраната, като постанови, че президентът има широки правомощия съгласно имиграционния закон. Тази последователност показва изпълнителната власт, издаваща заповед, съдебния клон, който я проверява, и изпълнителната власт в крайна сметка преобладава след правно предизвикателство, докато Конгресът оставаше до голяма степен настрани, въпреки че някои членове въвеждат законопроекти за ограничаване на забраната.

Пример 2: Закона за достъп до грижи и индивидуалния персонал (2010 год.2012 г.)

Конгресът прие през 2010 г., включително изискването за лицата да имат здравно осигуряване. Изпълнителният клон започна да прилага закона. Много държави и частни партии оспориха конституционността му. Върховният съд, през NFIB срещу Себелий[, потвърди индивидуалния мандат като данък, но свали задължителното разширяване на медицинските услуги. Конгресът впоследствие измени части от закона в отговор на решението. Тук бяха активно ангажирани: Конгресът е законопроектиран, президентът е в сила, и Съдът преразгледа и частично анулира закона.

Пример 3: Импейлиране на президента Доналд Тръмп (2019 год.)

Камарата на представителите го е изгонила от поста си президентът Тръмп за злоупотреба с власт и възпрепятстване на Конгреса. Сената, след процес, го оправда. Съдебният клон не е пряко замесен в импийчмънта, но федералните съдилища се произнесеха по спорове, свързани с изпълнителната власт и с очевидци, като например делото срещу бившия адвокат на Белия дом Дон МакГан. Това взаимодействие показва как законодателната власт може да държи изпълнителната власт отговорна чрез импийчмънт, като съдебният отдел понякога решава свързани правни спорове.

Защо проверките и балансът са от значение за гражданите

Когато Конгресът откаже да финансира президентски приоритет или когато съд наруши противоконституционното право, се определят вашите права и границите на властта на правителството. Като гражданин, можете да участвате в системата по няколко начина:

  • Гласувайте на всеки избор: Избирате членове на Конгреса и президента. Разбиране кой клон контролира това, което ви помага да гласувате информирано.
  • Пиши или се обади на представителите си: Законопроектаторите слушат избирателите, особено по въпроси, свързани с надзора, назначенията и бюджетните приоритети.
  • Следвайте решенията на Върховния съд: Основните решения засягат гражданските свободи, здравеопазването, околната среда и други.
  • Създаване на мирен протест или застъпничество:[ Първата поправка защитава правото ви да молите правителството за обезщетение на оплакванията.

За опреснител на гражданите с интерактивно съдържание, проверете USA.gov .gov год. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: жива система

Те се развиват чрез прецедент, практика и политическа борба. Нови предизвикателства . От изпълнителната заповед до съдебните номинирани за законодателна мрежа за заключване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Както се очаква от кайпърите, информираното гражданство е крайната проверка на правителството overreach. Продължавайте да учите, останете ангажирани, и дръжте всички три клона, които отговарят на изискванията за отговор, започвайки със следващото си пътуване до урната.