Гражданско съдебно решение срещу наказателно преследване: образователно сравнение

Докато и двете работят чрез съдилища и включват съдии, съдебни заседатели и адвокати, те служат основно различни обществени цели и следват различни процедурни правила. Гражданските съдебни спорове разрешават частни спорове между физически лица, предприятия или други субекти, обикновено търсят парични компенсации или конкретни резултати. Наказателното преследване, от друга страна, е правителствено действие срещу индивид или организация, обвинени в нарушаване на публично право, насочено към наказване на нарушения, възпиращи бъдещи нарушения и защита на общността. За студенти, паралегитими и всеки, който ръководи правните въпроси, разбирането на тези различия е от съществено значение. Тази статия осигурява задълбочено сравнение, разширяване на основните елементи, процедурни етапи, тежести на доказване, и последиците от реалния свят на всяка система.

Какво представлява гражданското съдебно решение?

Съдебните спорове са процес, чрез който частните страни решават спорове чрез съдебната система. Страната, която започва делото, се нарича Клавинар, а страната, която се съди, е [] ответник[. За разлика от наказателни дела, гражданските дела не включват обвинения в престъпно поведение; вместо това те се отнасят до предполагаеми нарушения на частни права или неизпълнение на правни задължения. Общите категории включват договорни спорове, искове за лични вреди, спорове за собственост, разногласия по заетостта и семейно право въпроси като развод и попечителство на деца.

Основни характеристики на гражданското съдебно решение

Гражданските дела се уреждат от набор от основни принципи, които ги отличават от наказателни производства:

Burden of Proof: Ищецът трябва да докаже своя случай чрез ]Предоставяне на доказателствата[, което означава, че е по-вероятно от не (51% или по-голям), че ответникът е отговорен. Този по-нисък стандарт отразява факта, че гражданските дела обикновено включват само парични залози, а не загуба на свобода.
Партии: Ищецът и ответникът са частни лица . физически лица, корпорации, или други юридически лица. Правителството може да бъде страна в граждански съдебни спорове (например, когато гражданин съди държавна агенция), но изглежда като литигант, а не прокурор.
Ремедии: Най-често срещаното средство за защита е парично обезщетение, което може да бъде компенсаторно (за покриване на действителните загуби), наказателно (за наказване на неуместните действия) или номинално. Съдилищата могат също да наредят справедливи средства за защита като разпореждания (заповед на страна да направи или да се въздържат от извършване на нещо) или специфични резултати (заявяваща страна да изпълни договорно задължение).
Видове дела: Гражданските съдебни спорове обхващат множество области на практиката, включително съдебните спорове (небрежност, клевета, отговорност за продукта), договори, недвижими имоти, интелектуална собственост и бизнес спорове.

Процес на гражданско съдебно производство: етап по етап

Гражданските съдебни спорове обикновено следват структурирана прогресия, въпреки че много случаи се уреждат преди процеса. Стадиите включват:

Водещ етап: Ищецът подава жалба, в която се посочват правните претенции и фактическите основания. Обвиняемият отговаря с отговор, който може да включва защитни или контраобявления.
Откритие: Това често е най-отнемащото време фаза. И двете страни обменят информация чрез разпити (писани въпроси), показания (сломени устни показания), искания за изготвяне на документи и искания за допускане. Дискавъри позволява на всяка страна да изгради своя случай преди процеса.
Сумерен съд: Или страна може да поиска обобщено решение, като поиска от съда да постанови, че няма истински спор за материално обстоятелство и че решението следва да бъде вписано в тяхна полза като правно основание.
Преди да се проведе триал: Съдът може да проведе досъдебна конференция за тесни въпроси, обсъждане на уреждането и определяне на срокове. Много юрисдикции изискват посредничество или други алтернативни усилия за решаване на спорове (ADR) преди да бъде определена дата на процеса.
Триал: В процес на пейка съдията решава въпроси на факти и право. В съдебно жури журито определя фактите и съдията прилага закона. Ищецът представя доказателства първо, следвани от ответника. Всяка страна може да призовава свидетели, кръстосани разпити и да въведе изложения.
Пост-Триал:[ Изгубената страна може да подаде предложения за нов процес или да промени присъдата.Ако не успее, те могат да обжалват пред по-висш съд, предизвикателни грешки на закона, а не фактически констатации (освен ако не е ясно погрешно).

За по-подробна проверка на гражданското производство Американската адвокатска асоциация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Какво представлява наказателното преследване?

Наказателното преследване е процес, чрез който правителството гонят официално обвинение срещу лице или субект, обвинен в извършване на престъпление. Правителството винаги действа като прокурор, представляващ обществения интерес. Обвиняемият е ответник, който се радва на редица конституционни защити, насочени към осигуряване на справедлив процес. Крайната цел на наказателното право е да накаже недобросъвестността, да възпре бъдещи престъпления, да реабилитира нарушителите и да ненаруши опасните лица.

Основни характеристики на наказателното преследване

Burden of Proof: Прокуратурата трябва да докаже неосъжданата вина отвъд основателно съмнение. Това е най-високият стандарт на доказване в американската правна система, отразявайки тежките последици готварски, включително загуба на свобода гонка, която може да доведе до осъждане. Разумна съмнение не е просто възможно съмнение, но съмнение, основано на причина и здрав разум след внимателно разглеждане на всички доказателства.
Парти: Прокуратурата представлява държавата, обикновено чрез областен прокурор (държавен) или щатски прокурор (федерален ниво). Обвиняемият може да бъде представляван от частен адвокат или обществен защитник, ако не могат да си позволят такъв.
Излиза: Ако бъде признат за виновен, ответникът е изправен пред санкции като лишаване от свобода, глоби, пробация, обществена услуга, реституция или . смъртното наказание.
Типове престъпления: Престъпните престъпления обикновено се класифицират като престъпления (сериозни престъпления като убийство, грабеж, трафик на наркотици) или престъпления (по-малко сериозни престъпления като дребни кражби, обикновено нападение, ДСИ). Някои дребни нарушения се наричат нарушения (напр. нарушения на движението) и носят само глоби.

Процеса на наказателно преследване: от арест до обжалване

Процесът на наказателно правосъдие включва много етапи, всеки от които с процесуални гаранции:

Подстрекаване и арест: Правоохранителните органи събират доказателства, разпити свидетели и могат да получат заповед за арест.
Заплашване и първоначален външен вид: Прокурорът преглежда доказателствата и решава дали да повдигне обвинение. Обвиняемият се явява пред съдия, информира се за обвиненията и се съветва за техните права.
Предварително изслушване или съдебно жури: За обвинения в престъпление предварителното изслушване определя дали има вероятна причина за продължаване.
Аржентация: Обвиняемият се явява в съда, изслушва официалните обвинения и се обявява за виновен, невинен или невиновен. Съдията гарантира, че ответникът разбира обвиненията и потенциалните наказания.
Откривателност и предварителни предложения: И двете страни обменят доказателства. Защитата може да подаде предложения за подтискане на доказателствата, получени незаконно (напр. в нарушение на Четвъртата поправка). Преговорите често се провеждат на този етап . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trial: Обвинението трябва да представи доказателства, доказващи всеки елемент на престъплението извън основателно съмнение. Обвиняемият има право да запази мълчание и се счита за невинен. Единодушна присъда на съдебните заседатели се изисква (в повечето юрисдикции) за осъждане. Ако журито не може да се съгласи, невалиден процес се обявява и прокуратурата може да преразгледа делото.
Изказване:[ Ако бъде осъден, се провежда отделно съдебно заседание.Съдията разглежда законовите насоки, тежестта на престъплението, ненаетниците, криминалната история и изявленията за въздействието на жертвите.
Обжалване: Обвиняемият може да обжалва присъдата или присъдата въз основа на правни грешки, които са засегнали резултата. Прокуратурата обикновено не може да обжалва оправдателна присъда поради двойна защита на риска.

За по-задълбочено разбиране на наказателното производство Корнел Правен информационен институт . е надежден ресурс.

Сравнителен анализ: Гражданско съдебно дело срещу наказателно преследване

Докато двете системи работят в една и съща съдебна структура, техните философски основи и практически операции се различават рязко. Таблицата по-долу обобщава най-значимите разлики, последвани от по-подробна дискусия.

Основните различия с един поглед

Предполага се: Гражданските съдебни спорове имат за цел да разрешат частните спорове и да направят наранената партия цялостна (компенсация). Наказателното преследване има за цел да накаже нарушителя и да защити обществото (възнаграждение, възпиране, възстановяване).
Инициация: Гражданските дела се подават от частна партия (жалбоподателя) год. често след искане на писмо и неуспешни опити за уреждане на спорове. Наказателните дела се инициират от правителството чрез обвинителен акт или информация.
Burden of Proof: Преобладава доказателствата (граждански) срещу извън основателно съмнение (престъпник). По-високият криминален стандарт отразява по-голямата потенциална загуба на свобода.
Конституционни защити: Наказателните обвиняеми се ползват със здрава защита съгласно Четвъртата, Пета, Шеста и Осма поправка (напр. право на защита, привилегия срещу самообвинение, защита от неразумно претърсване и припадъци, право на бърз процес).
Потенциални последици:[ Гражданските решения водят до парични награди или несъразмерно облекчение.Наказателните присъди могат да доведат до лишаване от свобода, глоби, пробация и загуба на определени права (напр. гласуване, притежание на оръжие).

Превишаване на обхвата между гражданското и наказателното право

Например, лице, което шофира пиян и причинява инцидент може да бъде обвинено в криминални престъпления (ДСИ, вело-нападение) и също да бъде съдено цивилизовано от наранената жертва за небрежност. Резултатите са независими: ответник може да бъде оправдан престъпно (ако доказателствата не отговарят на стандарта за извънсъдебно-несъобразително-недоказуемо) но все пак е държан под отговорност цивилен (под по-ниския стандарт за предупреждение). Това е било известно по случая на О. Дж. Симпсън, където е бил оправдан за убийство, но по-късно е бил намерен за виновен за несправедлива смърт в граждански съд.

Ролята на адвокатите във всяка система

Адвокатите по граждански и наказателни дела изпълняват нееднократни функции - разследване, проучване, преговори и застъпничество, но контекстът и етичните задължения се различават значително.

Граждански адвокати

Гражданските адвокати представляват или ищеци или обвиняеми в частни спорове. Тяхната работа често включва значителна досъдебна практика, управление на открития процес и преговори за уреждане на спорове. Адвокатът обикновено работи на база неустойка (като процент от всяко възстановяване) в лични случаи на нараняване, докато адвокатите на отбраната често таксуват по час. Ключови отговорности включват:

Изготвяне на становища (съжаления, отговори, предложения).
Провеждане на отлагания и управление на производството на документи.
Да се включи в медиация или арбитраж за разрешаване на спорове без съдебен процес.
Представяне на доказателства и аргументи на съдебните или съдебните изслушвания.

Тъй като гражданските дела включват частни права, адвокатът е основното задължение е ревностно да се застъпи за клиента в рамките на закона. Етични правила забраняват несериозно недобросъвестни съдебни спорове и изискват разкриване на контрол върху юридически орган, който противоречи на позицията на клиента.

Адвокати и прокурори на наказателното право

В наказателното право ролята на адвоката е оцветена от конституционни гаранции. адвокат защитник защита трябва да гарантира, че клиентът го прави защитени, включително правото да запази мълчание, правото на ефективна помощ от адвокат, както и правото да се изправи срещу свидетели. Обществените защитници се справят с голям обем от случаи и често са изправени пред огромни случаи, които повдигат системни опасения.

Оценка на силата на делото по дело за недействителност и консултиране на потенциални сделки по обжалване.
Да се подложат на действия за подтискане на доказателства, получени чрез нелегални търсения или принудителни признания.
Преглеждане на свидетелите и представяне на свидетелите.
Призоваване на присъда за снизходителна присъда (напр. пробация вместо затвор).

прокурорът има уникален етичен дълг: не само да спечели, но и да търси правосъдие. Прокурорите трябва да разкрият доказателства за защита (заявление, вкоренено в Бради срещу Мериленд[) и не могат съзнателно да представят неверни показания. Те упражняват огромна свобода на преценка при вземането на решения кои обвинения да подадат, дали да предложат сделка за правно основание и какво наказание да препоръчат.

Основни разлики в производството и доказателствата

Правила за откриване

Страните могат да търсят всякаква непривилегирована информация, свързана с исковете или защитите, и санкции за неспазване може да бъде тежко. За разлика от това, криминалното откритие е по-тесно; прокуратурата трябва да разкрие своите доказателства, но защитата не е длъжна да разкрива делото си по същия начин (поради привилегията на Петата поправка срещу самообвинение).

Право на съдебен процес

Шестата поправка гарантира съдебен процес по наказателни дела за всички тежки нарушения (когато потенциалното лишаване от свобода надвишава шест месеца). В граждански случаи, Седмото изменение запазва правото на съдебен процес в съдебни дела по общо право, когато размерът на спорните дела надвишава 20 долара, но на практика много граждански дела се съдят, особено в справедливи дела. Освен това присъдите на съдебните заседатели трябва да бъдат единодушни във федералните съдилища и в повечето държави; съдебните решения на граждански заседатели често изискват само супер мнозинство (напр. 9 от 12 съдебни заседатели), освен ако страните не се споразумеят по друг начин.

Двойна опасност и Res Judicata

Петата поправка не позволява на правителството да преследва човек два пъти за едно и също престъпление след оправдателна присъда или присъда. Не съществува еквивалентна защита в граждански съд; ищец, който губи съдебен процес може да бъде възпрепятстван от доктрината за р judicata[ (превод на иск) от съд отново по същата причина за действие, но това е въпрос на гражданска процедура, а не конституционно право. Освен това криминално оправдание не позволява последващо гражданско дело, основано на същото поведение, както бе обсъдено по-рано.

Защо тези различия са от значение: практически и социални аспекти

Разбирането на различията между гражданското и наказателното право е от съществено значение за всеки, който може да участва в съдебно производство . . Дали като страна, свидетел, или засегнат член на общността. Например, собственик на бизнес, изправен пред дело за нарушение на договор не трябва да очаква същите процесуални защити като наказателно ответник, обвинен в измама. Залозите са различни: загуба на гражданско дело обикновено струва пари, докато губи наказателно дело може да означава години зад решетките.

От обществена гледна точка наказателното преследване служи за обществена функция . . това е основният инструмент на държавата за налагане на норми и поддържане на ред. Гражданските съдебни спорове, от друга страна, позволява на частните партии да одобрят собствените си права и да получат обезщетение. И двете системи трябва да работят справедливо и ефективно, за да поддържат общественото доверие. Въпроси като масовото лишаване от свобода, расовите различия в наказателното правосъдие и високите разходи за граждански съдебни спорове са текущи теми на политически дебат. За тези, които се интересуват от реформи, групи като Невинност Проект подчертава системни недостатъци в наказателното преследване, докато ресурсите от А секция Ll: се адресира до подобряване на гражданското правосъдие.

Заключение

Наказателното право наказва поведението, което се счита за вредно за обществото и защитава обществения ред, често чрез лишаване от свобода или други тежки наказания. Тежестта на доказване, процесуалните защити, ролите на адвокатите и потенциалните последици се различават рязко между двете системи, отразявайки различните ценности, които са заложени в залога, неприкосновеността на личния живот срещу общественото правосъдие. Като се овладеем тези различия, студентите на правото, юристите и обикновените граждани могат по-добре да насочат своите права и отговорности в рамките на правната рамка. Междуплеменството между двете системи, включително възможността за паралелни граждански и наказателни действия, подчертава сложността и нюансите, присъщи на нашето преследване на правосъдието.