Ранни основи на правата на глас

В резултат на това, в най-ранните години на републиката, правителството на САЩ умишлено избягваше да определя национално право на глас, оставяйки на избирателите квалификации на държавите. В основата на това, в най-ранните години на републиката, правителството беше почти универсално ограничено до белите, собствениците на имоти от мъжки пол. Държавите като Ню Йорк, Масачузетс и Вирджиния изискваха гласоподавателите да притежават значителна земя или да плащат определен размер данъци, с изключение на мнозинството от населението. Конституционната рамка от 1787 г. обаче установи, че членовете на Камарата на представителите на властта ще бъдат избрани от народа на няколко държави, и че квалификациите за гласуване на федерални избори ще бъдат същите като тези за гласуване в долната камара на всеки държавен законодател. Това непряко признаване даде на държавите огромна ширина и в резултат на това изпълнение на законите, отразени дълбоко регионално и социално разделение.

Много основатели се опасяваха, че разширяването на франчайз твърде широко ще доведе до мафиотско управление, докато други, като Томас Джеферсън, твърдят, че широкото участие е от съществено значение за една здрава република. Настойчивостта за по-приобщаващо гласуване започва сериозно през 20-те и 1830-те години, тъй като западното разширяване и възходът на Джаксоновата демокрация подтиква държавите да свалят квалификациите за собственост. До 1850-те години почти всички бели мъже могат да гласуват, независимо от собствеността върху земята.

14-та поправка и конституционна промяна

14-тата поправка, ратифицирана през 1868 г., дава гражданство на всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, включително и на поробени хора, и гарантира еднаква защита съгласно законите. Макар че изменението не дава право на глас, тя въвежда клауза за критично наказание: всяка държава, която отказва гласуването на мъже над двадесет и едно ще има своето представителство в Конгреса намалена пропорционално. Тази разпоредба (раздел 2) е първото изрично конституционно признание, че гласуването е национална грижа, въпреки че никога не е било изпълнено.

14-то изменение също така постави основите за бъдещото право на глас, като установи, че привилегиите или имунитетите на гражданството включват някои основни защитни мерки. През следващите десетилетия Върховният съд постепенно тълкува изменението за ограничаване на държавната власт над допустимостта на гласоподавателите, макар и пълното изпълнение да чака до 20-ти век. Наследството на изменението е неясно: докато обещава равенство, то изрично запазва жените и американците извън своите защитни мерки. Въпреки това, той създава конституционен етаж, който по-късно поправки, закони и съдебни решения, изградени върху.

15-та поправка: Обещание и предателство

През 1870 г. 15-та поправка забранявала на федералните и държавните правителства да отказват правото на глас на основание на гоненица, цвят или предишно условие за робство. . . Това било забележително постижение на възстановяването, предназначено да осигури франчайз за афроамериканците. В годините непосредствено след ратификацията, черни мъже гласували в големи количества в Юга, избирайки стотици африкански американски служители за местни, държавни и федерални служби. Но обещанието било кратко.

От 1890-те години на миналия век държавните законодатели са подсилили редица неоправдани мерки, грамотни тестове, дядови клаузи и всички бели приории, които ефективно са се отрекли от почти всички чернокожи избиратели в региона. Насилието и сплашването, включително линчовете и терора на Ку Клукс Клан, са подсилили тези правни бариери. Върховният съд, в случаи като Plessy v. Ferguson (1896) и Williams v. Мисисипи (1898), е подбрал държавното-наблюдение и ограниченията за гласуване, като е поставял 15-тата поправка в продължение на десетилетия.

Жените ..

Борбата за правата на жените, които гласували, продължила повече от седем десетилетия, от Сенека Фолс Конвент през 1848 г. до ратифицирането на 19-тата поправка през 1920 г. Ранните сауфрацисти като Елизабет Кейди Стантън и Сюзън Б. Антъни твърдял, че 14-та и 15-та поправка, като изрично споменал за мъжете, е създал конституционна сексуална квалификация за гласуване. Тяхната стратегия се изместила с времето от настояване за федерално изменение на държавни кампании. До 1914 г. единадесет държави най-вече в Уестхад са предоставили на жените пълни права на глас. Уайоминг, като територия, е е емфранкализиран жени още през 1869 г.

Националното движение се засили през Първата световна война, тъй като жените, които участват във войната и засилващата се обществена подкрепа, принудиха президента Удроу Уилсън да одобри изменение на решението за избор. 19-тата поправка премина Конгреса през 1919 г. и беше ратифицирана през 1920 г., обявявайки, че правото на глас няма да бъде отказано или изкоренено от САЩ или от която и да е държава заради секса. И все пак изменението не е било еднородно.

Ера за гражданските права и Закона за правата на глас от 1965 г.

Движението за граждански права на 50-те и 1960-те години на миналия век постави централно място на правото на глас, особено в Дълбокия Юг, където системното нефранкшизиране продължи. Законът за гражданските права от 1964 г., като преди всичко се цели сегрегация в обществените жилища и заетостта, включваше дял I, който се отнасяше до дискриминационни изисквания за регистрация на гласоподавателите и поставяше единни стандарти за грамотни тестове. Най-трансформативните закони обаче дойдоха през следващата година. Законът за правата на глас от 1965 г., подписан със закон от президента Линдън Б. Джонсън, директно атакуваше инструментите за неоправданост: спираше да извършва проверки на неточности, разрешаваше федерален надзор на регистрацията на избирателите в юрисдикции с история на дискриминация и изискваше тези юрисдикции да получат федерално одобрение, известни като "предслучайство," което налагаше всякакви промени в законите за гласуване.

В рамките на една година регистрацията на черно гласуващите в Мисисипи се повиши от под 7% до близо 60%. Върховният съд, в Южна Каролина срещу Каценбах (1966), потвърди конституционността на формулата за предварителното одобрение. По-късно измененията в Закона за правата на глас разшириха защитата на езиковите малцинства (1975) и добавиха забрани срещу разреждането на гласовете чрез геримандъриране. Актът многократно беше одобрен със силна бипартийна подкрепа, най-скоро през 2006 г. Но през 2013 г. с оглед на това през 2013 г., когато Върховният съд в Шелби Каунти срещу притежателя свали формулата за покритие, използвана за определяне на това кои държави и територии се изисква предварителност. Това решение отвори вратата към вълна от нови ограничения за гласуване в цялата страна.

24-та и 26-тата поправка

Две допълнителни конституционни изменения разшириха франчайза в средата на 20 век. 24-тата поправка, ратифицирана през 1964 г., забрани използването на социологическите данъци при федерални избори. Данъците на анкетните компании бяха основен инструмент за отпадане на бедните черно-бели избиратели в Юга от края на 19800 г. насам. Изменението затвори една от най-смелите вратички в достъпа до гласуване, макар че някои държави продължиха да използват данъците за гласуване на държавните избори до Върховния съд, в Харпър срещу Вирджинския избирателен съвет (1966), обявиха, че са противоконституционни по силата на клаузата за равно третиране.

26-тата поправка, ратифицирана през 1971 г., намали възрастта за гласуване от 21 до 18 години. Преминаването й е водено от Виетнамската война, която е достатъчно голяма, за да се бори, достатъчно голяма, за да гласува резонира силно. Изменението е най-бързо да бъде ратифицирана в историята на САЩ, като само 100 дни. Тя добавя милиони млади американци към електората и остава ключов компонент на съвременния пейзаж за гласуване. Въпреки че избирателната активност на младите избиратели е исторически изостанала зад по-старите кохорти, съществуването на изменението е стимулирало застъпничеството за гражданско образование и на кампус регистрации.

В края на 20 век: Възходът на законите за самоличност на гласоподавателите и нови бариери

Въпреки печалбите от 60-те и 70-те години на миналия век, в края на 20-ти и началото на 21-ви век, са видели появата на нови ограничения за гласуване, често оправдани от необходимостта от борба с измамата с гласоподавателите. Загриженост за измамата, докато многократно се показва, че е рядкост на федерални избори, са принудили държавни законодатели да преминат специални форми на идентификация, за да гласуват. Започвайки с Indiana год. строга фотоID закон през 2005 г., повече от половината от САЩ са заграбили някаква форма на изискване за ID гласоподавател. Поддръжниците твърдят, че такива закони защитават почтеността на изборите, докато критиците сочат доказателства, че те нееднократно засягат малцинството, ниското заплащане и възрастните избиратели Групции, които са по-малко вероятно да притежават приемливи форми на ID.

В Crawford срещу Marian County Изборен съвет (2008) Върховният съд по въпросите на индианците (India .) решава, че държавният интерес за предотвратяване на измамите е надделял над тежестта на избирателите. Последвалите правни битки продължават да оформят пейзажа. Междувременно, партизанските геримандери в полза на една партия все по-често е оспорван в съда, въпреки че Върховният съд в [[FLT:]Ручо срещу. Обща причина (2019) се произнесе, че твърденията за прекомерно партийно беримандериране представляват политически въпрос извън обсега на федералните съдилища. Тези събития подчертават продължаващо напрежение между държавния контрол над изборите и федералните конституционни защити.

Съвременни предизвикателства: Достъп, сигурност и равенство

През 21 век дебатът за правата на глас се разширява до обхваща широк кръг от въпроси. Достъпът до избирателните места остава неравен, като някои общности са изправени пред дълги линии и ограничени часове. Затварянето на избирателните обекти в квартали с ниски доходи и малцинствени квартали често се оправдава с намаляване на разходите, което води до правни предизвикателства съгласно Закона за правата на глас. Освен това, повишаването на ранното гласуване и бюлетините за поща, ускорено от пандемията COVID-19, е изместило механиката на участието, но също така предизвика партизански спорове над крайните срокове за гласуване и изискванията за подписване.

Тези закони, корени в периода след възстановяването и неоправдано засягане на чернокожите общности, сега са обект на усилия за реформа на държавно ниво. Към 2024 г., около 4,6 милиона американци са лишени от права поради углавно престъпление, макар че няколко държави, включително Флорида през 2018 г. чрез изменение 4 . са предприели стъпки за възстановяване на правата на глас на бивши затворници. Битката за възстановяване на правата се води, със законодателни и съдебни действия, оформящи състоянието на ландшафта по държава.

Технология, честност на изборите и пътя напред

Електронните машини за гласуване, онлайн регистрация на гласоподавателите и сигурно проследяване на бюлетини имат потенциал за увеличаване на достъпа и ефективността. Въпреки това, притесненията за киберсигурността, хакването и дезинформацията също се засилиха. Изборите 2016 и 2020 г. видяха широко разпространен контрол на технологиите за гласуване и външната намеса, което накара Конгреса да разпредели средства за подобрения в сигурността на изборите.

В същото време, тласъкът за автоматична регистрация на гласоподавателите (AVR) е натрупан на държавно ниво. Към началото на 2025 г. някои държави са приложили AVR, което регистрира автоматично допустимите граждани, когато взаимодействат с правителствени агенции като Отдела за моторни превозни средства. Проучванията показват, че AVR значително увеличава нивата на регистрация, особено сред по-младите и малцинствени гласоподаватели. Защитниците твърдят, че такива реформи модернизират системата за регистрация и намаляват бариерите, докато опонентите се тревожат за потенциални грешки и ерозията на индивидуалната отговорност в процеса на гласуване.

Значението на правата на глас днес

Правата на гласуване остават крайъгълен камък на американската демокрация, но те непрекъснато се оспорват. Конституцията на САЩ, чрез поредица от изменения и съдебни интерпретации, постепенно разширява изборните права, но разширяването никога не е било гладка или пълна дъга. Днес достъпът до бюлетината зависи силно от държавата, в която човек живее, наличието на идентификационни документи, яснотата на процедурите за регистрация и липсата на дискриминационни практики. Бренански център за правосъдие проследява тези въпроси, като отбелязва, че между 2021 и 2024 г. най-малко 18 държави са приели ограничителни закони за гласуване, дори и други разширен достъп.

Гражданското образование играе важна роля в защитата на правата на глас. Проучване от 2023 г. на Изследване на Пю изследователски център установи, че приблизително един от всеки пет допустими гласоподаватели не са сигурни за основните изисквания за регистрация в държавата си. Тази разлика в знанията може да потисне избирателната активност, особено сред избирателите за първи път и тези от исторически маргинализирани общности. Непартийните организации, библиотеките и училищата, които предоставят ясна, точна информация за процедурите за гласуване, помагат да се преодолее разликата и да се даде възможност на гражданите да упражняват конституционните си права.

Работата на застъпнически групи като Американски съюз на гражданските свободи и Библиотека на Конгреса (която поддържа обширни исторически записи) е от жизненоважно значение, за да се гарантира, че уроците от историята информират настоящите политически дебати. Освен това, разбирането на конституционните основи на правата на глас . От 14-та поправка на Закона за правата на ненаетите лица помага и по двата начина признава какво е заложено на карта, когато се предлагат ограничения или се отслабват защитите.

Заключение

Еволюцията на правата на глас в САЩ е история както за прогреса, така и за ответната реакция. От изземванията на собственост на 18 век до трудно спечелените разширения на 19-ти и 20-ти век, всяко поколение е било изправено пред въпроса кой принадлежи към демократичния процес. Конституционните изменения, основани на собствеността на 14-ти, 19-ти, 24-ти и 26-ти формират законна основа, но техните защити са толкова силни, колкото политическата воля да ги наложи. Разходката не е приключила. Както дебатите върху законите за ID на избирателите, геримандърството, гласуването на пощата и углавяването на углавието продължават само чрез упорита борба, така и може да се премахне основната задача: да се гарантира, че всеки гражданин може да хвърли вота, която не е от значение. Историческият запис предлага окончателни отговори, но дава ясен наръчник: правото на гласуване се разширява само чрез упорита борба, и може да се премахне, ако се премахне, ако се избегне това.