Въведение

Граждани и съдии заемат позиция на дълбоко доверие в рамките на правната система. Решенията им засягат имоти, свобода, семейна стабилност, и обществения ред. С тази власт идва също толкова тежък набор от етични отговорности. Удържат тези отговорности не е неофициално, това е основата, върху която се основава легитимността на нефритовете. Когато съдиите се придържат към строги етични стандарти, те запазват общественото доверие, гарантират равноправна справедливост и укрепват върховенството на закона. Тази статия изследва основните етични принципи, които ръководят цивилните лица, практическите задължения, които трябва да изпълняват, и предизвикателствата, пред които те се изправят в бързо променящ се свят.

Етични насоки за съдиите съществуват не само в кодексите на поведение, но и в неписаните очаквания на професията. Всяко решение, жест и изявление се преценява. Следователно съдията трябва винаги да има предвид етичните измерения на своята роля. Следните раздели осигуряват подробно разглеждане на тези отговорности, изготвяне на установени принципи и контексти в реалния свят.

Фондацията на съдебната етика

Исторически контекст

Съдебната етика се развива заедно със самите правни системи. Ранноанглийски общ закон изисква съдии да действат голма или услуга, фраза, която все още ехото в съвременните кодове. Законът за населено място от 17-ти век (1701) гарантира съдебното право при добро поведение, полагане на основите за независимост. В Съединените щати Американската Бар асоциация (АБА) първо прие Canons на съдебната етика през 1924 г., по-късно заменена с Model Code of Cudital Development през 1972 г., която е била ревизирана многократно, за да се отговори на съвременни въпроси като социални медии и финансиране на кампанията.

В международен план Бангалорните принципи на съдебното поведение (**) се очертават като универсален показател. Засилени от Организацията на обединените нации, тези шест принципа на независимост, безпристрастност, почтеност, почтеност, равенство, компетентност и неосъществима рамка, адаптирана към различни правни култури. Много национални кодекси, включително тези в Африка, Азия и Европа, са приели тези принципи като основа.

Защо етиката е важна

Ако гражданите вярват, че съдиите са предубедени, корумпирани или безразлични, те ще загубят вяра в цялата правна система. Етичната функция като защита срещу такава ерозия. Те гарантират, че решенията се основават на закон и доказателства, не на лични пристрастия или външен натиск. Освен това, етичните съдии подобряват предвидимостта и стабилността на гражданското право, които са важни за търговията, правата на собственост и личните отношения.

Основни етични принципи за граждански адютатори

Безпристрастност и честност

Принципът на безпристрастност изисква съдията да бъде свободен от пристрастие, предразсъдъци или фаворизиране. Това не означава, че съдията трябва да бъде празен лист; всеки има несъзнателни пристрастия. Но съдията трябва активно да признае и противодейства на тези предразсъдъци, за да гарантира, че всяка страна получава справедливо изслушване. Правилата относно отвод са централни тук: съдията трябва да се оттегли, когато тяхната безпристрастност може да бъде под въпрос. Например, ако съдията притежава акции в корпоративен литигант, притежава собственост, която е в близост до спорна граница, или има лично приятелство с един от адвокатите, се изисква ответна присъда.

Съдиите трябва да се отнасят към всички страни с уважение, да избягват враждебен или неохотен език и да гарантират, че адвокатите имат смислена възможност да представят делото си. Дори възприемането на пристрастност може да навреди на съдебната власт. Изследванията показват, че обвиняемите, които смятат, че са били чути, дори ако те губят по-охотно приемливи резултати.

Честност и почтеност

Това включва честност във финансовите разкрития, въздържане от подаръци или услуги, които биха могли да създадат появата на неприличие и избягване на ex parte комуникации (частни дискусии с една страна без друга присъства). Съдия, която приема безплатна почивка от адвокат, който често се появява пред тях подкопава общественото доверие, дори ако не се случва изрично quid pro quo.

Ако съдията прави грешка, правилният начин е да го признае чрез корекция или преразглеждане. Недостигът се простира до лично поведение: съдиите трябва да избягват поведение, което се отразява зле на съдебната власт, като безразсъдно шофиране, публично пиянство или неприлично говорене. В Кодекса на модела на ABA се посочва, че съдията трябва да действа по всеки един начин по начин, който насърчава общественото доверие в независимостта, почтеността и безпристрастността на съдебната система.

Независимост

Съдебната независимост означава, че съдията решава дела, основани единствено на закона и фактите, свободни от намеса от изпълнителната или законодателната власт, от силни частни интереси или от общественото мнение. Гражданските съдии трябва да се противопоставят на натиска от политици, които могат да заплашат бюджетни съкращения, от медийни кампании, изискващи конкретен резултат или от социални движения, които се стремят да променят решенията. Независимостта изисква институционални защити, като например сигурно жилище, адекватни заплати и прозрачен дисциплинарен процес.

Например, съдията, който председателства важен случай на околната среда, може да почувства обществен натиск да се произнесе срещу замърсяваща фабрика. Етичното задължение е да се остави този натиск и да се приложи закона неутрално. По същия начин съдиите трябва да избягват членството в организации, които дискриминират въз основа на раса, пол, религия или сексуална ориентация, тъй като такива връзки могат да компрометират независимостта и безпристрастността.

Компетентност и последователност

Съдиите имат задължението да поддържат професионална компетентност. Това означава, че текущ престой с промени в закона, процедурите и технологиите. Продължаващото правно образование не е задължително; това е изискване в много юрисдикции. Компетентността включва и възможността да се управлява сложен случай, да се пишат ясни и обосновани становища, и да се провеждат ефективно изслушвания, без да се жертва справедливост.

Днес гражданските съдии трябва да се справят с сложни финансови инструменти, закони за поверителност на данните и алгоритмично вземане на решения.

Пропричност и цивилизованост

Съдиите трябва да избягват всяко поведение, което може да изглежда неправилно. Това включва въздържане от използване на съдебната служба за лична изгода, от одобряване на търговски продукти или от участие в политическа дейност (в юрисдикции, където такава дейност е ограничена. Провидението също така урежда поведението на съдия .

Съдиите, които прекъсват адвокати, омаловажават адвокатите или правят саркастични забележки, подкопават достойнството на съда. Много кодове изрично изискват съдиите да бъдат търпеливи, достойни и любезни. Цивилността важи и за писмените становища; съдиите трябва да избягват рекламните нападения срещу адвокати или партии. Поддържането на уважавана среда насърчава етичното поведение сред всички участници.

Ключови отговорности в практиката

Осигуряване на процесуална честност

Това означава, че всяка страна да уведоми за производството, да даде възможност да се изслуша и решение, основано на доказателства. Съдиите трябва да се пазят от кратки процедури, за да изчистят бързо един документ. Например, в малки съдилища искове, където често се появяват адвокати, съдиите имат засилена етична отговорност да обяснят процедурите и да гарантират, че самостоятелно представените страни разбират правата си. Това не означава да действа като адвокат, а по-скоро създаване на равни условия.

Управление на конфликтите на интереси

Конфликтите на интереси са неизбежни в тясно свързана правна общност. Съдиите трябва да се идентифицират активно потенциални конфликти на интереси, финансови интереси, бивши взаимоотношения с клиенти, или лични пристрастия. Етично задължение не е само да се оттегли, когато конфликт съществува, но също така да разкрие всички обстоятелства, които биха могли разумно да се обадят безпристрастност под въпрос. В много юрисдикции, съдиите са длъжни да поддържат форма за публично финансово разкриване. Неразкриването може да доведе до дисциплинарна намеса, както се вижда в няколко случаи с висок профил, когато съдиите са били отстранени за неотклоняване от въпроси, свързани с донори или роднини на кампанията.

Запазване на поверителността

Съдиите получават поверителна информация чрез изслушвания в камерите, конференции за уреждане и запечатани документи. Те никога не трябва да разкриват такава информация без разрешение. Това задължение важи дори и след приключване на делото. Нарушаването на поверителността може да навреди на адвокатите, да подкопае преговорите за уреждане и да подкопае доверието в съдебната система. Освен това съдиите трябва да гарантират, че техните служители също спазват поверителността. В цифровата възраст това означава защита на електронните файлове, използване на сигурни комуникационни канали и избягване на дискусии по дела за социални медии или на публични места.

Прозрачност и отчетност

Въпреки че независимостта е жизненоважна, това не означава, че съдиите са несмислени. Прозрачността в съдебното вземане на решения чрез писмени становища, които обясняват неоправдано . Не допуска публичен контрол и обжалване. Етични съдии се препират с отчетност чрез механизми като съдебни комисии за поведение, оценки на изпълнението и отворени съдебни зали. Те трябва също да приветстват обратна връзка от бар асоциации и обществеността, при условие че не компрометира тяхната безпристрастност.

Предизвикателствата и етичните дилеми

Съдебни дела (несъзнателни Bias)

Дори и най-добронамерените съдии носят несъзнателни пристрастия, оформени от възпитанието, културата и опита. Изследванията показват, че имплицитните пристрастия могат да повлияят на решенията за доверие, осъждане и щети. Етичната практика изисква съдиите да се ангажират с активни мерки: да посещават обучение за пристрастяване-осъзнаване, приемане на процедурните методи на правосъдие, и използване на инструменти за вземане на решения, основани на доказателства. Някои съдилища са изпълнили по-големи съдебни решения, които съдиите преглеждат преди издаване на решения.

Външни натиск и обществено проучване

В епоха на поляризирана политика и 24-часови новинарски цикли, съдиите все повече се сблъскват със заплахи, тормоз и политически атаки. Високоизвестни случаи, като например тези, включващи права на аборт, изборни спорове, или корпоративна отговорност . Може да предизвика интензивно обществено мнение. Етичното предизвикателство е да се решават случаи според закона, а не популярност. Съдиите трябва да се противопоставят на изкушението да се позовете на тълпата . Или да се управлява по начин, който избягва ответна реакция. Те също трябва да се ориентират медийни запитвания, без да коментират висящи случаи, които биха могли да бъдат разглеждани като предварително решение или да повлияят на резултата.

Външният натиск идва и от вътрешната страна на правната система, от силните адвокати или дори от други съдии. Например, съдията може да се чувства натиск от старши съдия да разреши случая по определен начин.

Технология и социални медии

Технологиите представят нови етични дилеми. Социалните медии могат да замъглят линията между личния и професионалния живот. Friending адвокат във Facebook може да създаде вид на пристрастие. Tweeting за случай . Дори и в общи линии . Може да наруши правилата за поверителност. Много кодове сега забраняват съдиите да коментират висящи или предстоящи дела онлайн. Освен това, съдиите трябва да разберат цифрови доказателства, за да се произнесе по допустимостта, правата на поверителност и автентичността. Етичното задължение на компетентност сега включва основно разбиране на начина, по който социалните медии платформи, криптиране и работата за съхранение на данни.

Друг технологичен проблем е използването на изкуствен интелект при вземането на правни решения. Някои юрисдикции използват алгоритми за оценка на риска при пускане под гаранция или осъждане. Гражданските съдии трябва да гарантират, че тези инструменти не инжектират пристрастие, че техните методики са прозрачни и че не делегират правосъдната власт на машина. Етични насоки се развиват за справяне с тези въпроси.

Балансираща дискретност с постоянство

Гражданските съдии често имат широка свобода на преценка, например при възлагането на обезщетение, определяне на справедливи средства за защита или оценка на доверието в свидетеля. Дискретността е необходима за постигане на справедливост в отделни случаи, но прекомерната вариабилност може да доведе до нечестност и непредсказуемост. Етичното предизвикателство е да се упражнява дискретност по последователен и принципен начин. Проучване прецеденти, консултации с колеги (като същевременно се поддържа независимост) и спазване на присъдата или насоки за щети може да помогне. Съдиите също трябва да бъдат готови да обяснят своите мотиви, така че адвокатите да разберат защо един случай води до различен резултат от подобен.

Справяне с работния товар и стреса

Взискателният характер на съдебната работа, дълги часове, високи залози, изолация може да доведе до изгаряне, което от своя страна очерня етичната преценка. Уморените съдии могат да станат раздразнителни, небрежни, или склонни към преки пътища. Етичната отговорност включва самозагриженост и търсене на подкрепа, когато е необходимо. Някои юрисдикции предлагат програми за благополучие или ментор съдии за нови назначени лица.

Заключение

Етичните отговорности на гражданите и съдиите са толкова широки, колкото и те са дълбоки. От безпристрастност и независимост до компетентност и цивилизованост, всеки принцип служи една и съща крайна цел: съдебна система, която е достойна за обществено доверие. В епохата на бърза промяна, политически, технологично и неофициално тези принципи осигуряват постоянен компас. Задържането им изисква постоянна бдителност, смирение и желание да учат. Съдиите и учредителите трябва не само да знаят правилата, но и да ги интернализират, като правят етиката жива част от всяко решение и взаимодействие.

Законните институции по света продължават да усъвършенстват своите етични кодекси за справяне с новите предизвикателства. ABA Моделният кодекс за съдебно поведение и UN-усъвършенстваните принципи на Бангалор остават основни ресурси. Освен това Кодексът на поведение на съдиите в Съединените щати предлага практически насоки, приложими в много общи правни юрисдикции. За по-нататъшно четене научните работи като Съдебства и техните кодекси на етика (Shaman, 2012) осигуряват задълбочен анализ.