В Преамбъл на Конституцията на САЩ е много повече от церемониално въвеждане; това е компактно изявление на национална цел, която е закотвена американска гражданска идентичност в продължение на повече от два века. В само петдесет и две думи, Създателите, изложени философската архитектура на републиката: правосъдие, вътрешна спокойствие, защита, общо благосъстояние, и свобода. И все пак Preamble не е статичен артефакт. Езикът му готварски . Особено фразата "Ние хората го правят" е бил забранен във всяка голяма борба за това кой отброява като част от това . . . . . и това, което означава да се формират по-перфектен съюз. Разбиране защо Preamble продължава да оформя американската идентичност изисква разглеждане на произхода си, ключовите си фрази, и продължаващата си роля в правото, образованието, и обществения живот.

Историческо значение на преамбюл

Преамбълът е изготвен в края на лятото на 1787 г. от Стилния комитет, воден от Гуверневър Морис, който отговаря за окончателния текст. Той не е част от първоначалните дебати в Конституционната конвенция; вместо това, той се очертава като начин да обясни Конституцията власт и цел на скептично общество. Статиите на Конфедерацията се провалиха, защото те не са имали централен суверенен орган. Preamble реши това чрез определяне на новото правителство в един единствен източник на легитимност: самите хора.

Основателите привлече силно на Просвещението политическа философия, особено Джон Locke гонят концепцията за популярен суверенитет и Montesquieus идеи за разделението на правомощия. Джеймс Медисън пише във федерален No. 45, че новото правителство е получил правомощията си год. и е го управлява от лица, които държат офисите си по време на удоволствие, за ограничен период, или по време на лошо поведение. го направи ясно: Конституцията не е компактен между държавите, но акт на годежа на Съединените щати. го е радикално заминаване от Статиите, които са започнали с готварянето на по-слабо подписаните делегати на държавите.

Списъкът на шест цели готве да се формират по-съвършен съюз, да се установи правосъдие, гарантира вътрешен спокойствие, да се предвиди обща защита, насърчаване на общото необезщетение, и да се гарантира благословиите на фриц големота големо. Всяка фраза се отнася до конкретен провал на членовете на Конфедерацията: липсата на единна нация, невъзможността да се разреши междудържавно спорове, постоянна заплаха от бунт (като Shays голион), както и липсата на национална армия или система за приходи. Заедно, те представляват мисия изявление за новото федерално правителство.

Това беше оставено на тялото на Конституцията. Вместо това, Preamble осигурява леща, чрез която останалата част от документа трябва да се тълкува. Както главен съдия Джон Маршал по-късно пише в McCulloch срещу Мериленд[ (1819), Preamble по-късно пише в [Famble . е полезно ключ към нетърпимостта на създателите. .

да създадем по-съвършен съюз, да осигурим вътрешна спокойствие, да осигурим обща защита, да насърчим общото благосъстояние и да осигурим благословиите на свободата за себе си и за нашата постералност, да се посветим и да създадем конституция за Съединените американски щати.

Ключови фрази и тяхното съвременно въздействие

да се върнем към хората.

Няма фраза в американския политически живот носи повече тежест, отколкото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Фридрих Дъглас, в речта си 1852 . Какво на Славея е 4-ти юли? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

год. да създаде по-перфектен съюз.

Фразата по-перфектен . . . . . . . , че Съюзът формира през 1787 г. не е перфектен . И че никога няма да бъде. Основателите използва . . още по-перфектен . като сравнителна, а не абсолютно. Тази единствена дума създаде непрекъснат проект за нацията: да се стреми към по-добра версия на себе си. Гражданската война, възстановяване, Новия курс, и ерата на гражданските права са всички глави в продължаващите усилия да направи Съюза по-перфектен.

В съвременен дискурс, по-перфектен съюз е често цитиран от президенти и съдии. Барак Обама . 2008 реч на расата носи това заглавие. Върховният съд е посочил фразата в случаи, свързани с федерализъм, като Съединените щати срещу Лопес (1995) и Национална федерация на независимия бизнес срещу Себелий (2012), за да интерпретира обхвата на федералната власт.

да се осведомят за благословиите на неволите

Свободата в Преамбъл не е абсолютна свобода, а свобода, поръчана от закона и осигурена за себе си и нашата Posterity. . . . Този напред-оглеждащ език ангажира всяко поколение да запази и разшири свободите за бъдещите американци. Клаузата Preambles свободата е била призована в по-неясни граждански дела, включително Браун срещу. Съвет на образованието и Obergefell v. Hodges (2015]. В последния, съдия Антъни Кенедис мнозинството мнение привлече на Preamble да твърдят, че конституциите обещават свобода еволюира с обществото разбиране на човешкото достойнство.

Освен това, да се осведоми за благословиите на неистинските права е контраточка на разпоредбите за национална сигурност. Напрежението между свободата и сигурността е била повтаряща се тема в американската история, от извънземните и седежните актове към Патриотския закон. Преамбълът не решава това напрежение; той осигурява рамката за дебатиране.

Съвременен релевантен

Днес, Преамбълът остава тъчстоун за дебати по практически всеки важен въпрос на обществената политика. Тъй като той изразява цели на правителството гонене на справедливост, спокойствие, защита, благосъстояние, свобода . Тя предлага стандарт, по който да се прецени законите и политиките. Когато Конгресът дебати здравна реформа, инфраструктурни разходи, или имиграция, тя по същество се пита: дали това насърчава общото благосъстояние? Дали тя осигурява свобода?

В Катедрата по вътрешна сигурност срещу Регентите на Калифорнийския университет (2020), Съдът разглежда администрацията на Тръмп . Въпреки че решението се основава на Закона за административната процедура, нерешителните мнения на Преамбъл хендс се ангажират с гонене на свобода и общо благосъстояние. . Междувременно, случаи на геримандер, права на глас и финансиране на кампанията повдигат въпроси дали правителството наистина действа в интерес на .Ние хората.

Това е обща отправна точка в политическите речи, състоянието на съюза адреси, и дори протестни знаци. Фразата помена на хората . Появява се върху федерални сгради и на натурализация церемонии. Националният конституционен център . ] interactive Preamble инструмент позволява на потребителите да изследват всяка фраза в дълбочина, демонстрирайки как Preamble все още се преподава и разбира като жив документ.

Образователни и граждански приложения

Преамбълът е един от първите текстове, преподавани в американските граждански класни стаи. Учениците го запомнят, анализират значението му и го свързват с текущите събития. Центърът за гражданско образование включва Преамбюл в своята по-голяма поза "Ние хората" (нея), която е била използвана от милиони ученици. Рекушира пред граждански клас или училищен конгрес укрепва споделена ангажираност към нацията, която е основала идеалите.

Натурализация церемонии също така ясно се характеризира с Преамбъл. Нови граждани често се иска да го прочетете на глас, или се чете от съдията. Този ритуал подчертава, че ставането на американец означава приемане не само на правата, но и на отговорностите, подразбиращи се от целите на Preambl . Американските гражданство и имиграционни услуги включва Преамбъл в своите учебни материали за натурализация тест.

Местните правителства и организации понякога държат поляризирани четения . на Ден на конституцията (септември 17/17) Тези събития обединяват членове на общността от всички възрасти, за да се потвърди основните цели на на нацията. В една поляризирана ера, Preamble предлага редки общи основания: както либерали, така и консерватори могат да намерят език, който утвърждава тяхната визия за Америка.

Съдебно тълкуване и орган на преамбюл

Въпреки че Preamble не дава никакви конкретни правомощия или права, съдилищата отдавна го използват като общо ръководство. В един ранен случай Chisholm срещу Грузия (1793), Върховният съд цитира Преамбъл, за да подкрепи становището, че Конституцията е суверенен акт на народа, а не компактен на държавите. Съдия Джеймс Уилсън пише: годежът определя, че Конституцията е ръкоположена и създадена от народа на Съединените щати. Тогава хората, тогава, са истинските суверени на страната.

По-късно делата изостриха ролята на Preamble . В Jacobson срещу. Масачузетс (1905), Съдът прие задължителни закони за ваксинация, като отбеляза, че общата клауза за хуманно отношение към животните в преамбъла позволява на държавите да регулират общото благо. В Съединените щати срещу Curtis-Wright Export Corp. (1936), Justice Sutherland цитира Preamble като доказателство, че федералното правителство притежава присъщи правомощия във външните работи. Някои правни учени твърдят, че Preamble осигурява нормативна рамка за решаване на конституционни въпроси, въпреки че това е спорно.

Както Върховният съд заяви в Jacobson, год. не може да се прибягва до, да се създаде сила, която не е дадена. . И все пак неговата риторична власт е неоспорима. Когато съдия или законодател . . . We the People . . или . . по-перфектен Съюз, те са по-небрежни в най-недълбоките течения на американската конституционна легитимност.

Преамбюлът като обединяваща сила в разделена ера

През последните години, американското общество е нараснал все по-поляризира. Доверието в институциите е намалял, и споровете по смисъла на Конституцията са се засилили. И все пак Preamble остава рядък момент на консенсус. Според Pew Research Center проучване на конституционното знание, мнозинството от американците могат да идентифицират годежа като първите думи на Конституцията, и най-силно да изразят одобрението на идеалите, изразени в Preamble.

В Преамбъл, обединяващата сила се крие в своята цялост. Тя не диктува конкретни политики; тя определя цели, които почти всички американци подкрепят: правосъдие, мир, защита, благосъстояние, свобода. Разбира се, хората не са съгласни за това как да се постигнат тези цели, но Preamble напомня на гражданите, че те споделят общо предприятие. Ето защо Preamble често се чете в двупартийни събития, като президентски встъпителни встъпителни и натурализира церемонии. Тя функционира като гражданско кредо гормортим, незабравимо изявление на това, което нацията се стреми да бъде.

Освен това, Preambl . Езикът на поколенията (. ..за нас и нашата публикация) насърчава дългосрочна перспектива. В култура, фокусирана върху незабавни резултати, Preamble иска от американците да обмислят наследството, което ще оставят за бъдещите поколения. Тази отговорност между поколенията е централна за дебатите по изменението на климата, националния дълг и образователната реформа.

Заключение

В Preamble на САЩ конституцията не е просто историческо любопитство; това е живо изявление на националната цел. От произхода си в борбата за замяна на членовете на Конфедерацията на съвременните си използване в съдебна зала, класни стаи, и обществени площади, Preambl е предоставена обща език за обсъждане на това, което Америка трябва да бъде. Ключовите си фрази готве . Ние, хората, го по-съвършен съюз, голко , за да се гарантира фрицовете на свободата . . . са били призовани от офанзива, sufragists, лидери граждански права, и ежедневни граждани, които изискват, че нацията живее до своите идеали.

Тъй като американците продължават да се захващат с въпроси за идентичност, справедливост и принадлежност, Preamble предлага трайна рамка. Тя не предоставя лесни отговори, но тя не установява самите параметри на разговора. В епохата на разделение, Preamble ни напомня, че ние все още сме гол . и че нашата задача е да се стремим към по-съвършен съюз. Ето защо, повече от два века след неговото изготвяне, Preamble продължава да оформя американската гражданска идентичност днес.