Table of Contents

Когато гражданите гласуват, те оформят посоката на своето правителство, утвърждават неговата власт и сигнализират, че системата представлява волята им. Обратно, ниската избирателна активност повдига тревожни въпроси относно легитимността, ангажираността и неравенството. Разбирането на важността на избирателната активност на изборите е от съществено значение за всеки, който се интересува от здравето на представителната демокрация. Тази статия разглежда защо избирателната активност има значение, какво подтиква участието или липсата на такава, и как обществата могат да засилят този фундаментален граждански акт.

Определяне на избирателната активност и измерването й

Избирателната активност обикновено се определя като процент от гласовете, които гласуват на изборите. Точното изчисление варира според страната и организацията. Много експерти използват популацията на гласоподавателите (VAP) като знаменател, който включва всички граждани над 18 независимо от статута на регистрация. Други предпочитат населението, което може да гласува, което изключва негражданите и недопустимите лица, като например престъпниците в юрисдикции, където не могат да гласуват. Изборът на метрични могат значително да повлияят на отчетените проценти на избирателна активност. Например, САЩ често се явяват по-ниски от тези на база ВАП, отколкото на VEP-базираните поради голямото си негражданско население.

Изборите за президент в САЩ привличат приблизително 55/65% от допустимите избиратели, докато междинните избори в Конгреса се печелят само около 4050%. Местните и първични избори често виждат дори по-ниско участие, понякога под 20%. Тази промяна подчертава, че избирателната активност не е фиксирана характеристика, а динамичен резултат, оформен от политически контекст, изборна механика и гражданска култура.

Въпреки това, в зрели демокрации, растящата активност почти винаги е свързана с по-широко включване и по-силна отчетност.

Основната важност на високата избирателна активност

Значението на избирателната активност на изборите далеч надхвърля простия акт на отбелязване на бюлетина. Високото участие укрепва цялата демократична система по няколко взаимно свързани начина.

Представителство и законност

Когато голям дял от допустимите избиратели участват, избраните длъжностни лица могат изключително да претендират да представляват хората като цяло. Тази възприета легитимност улеснява правителствата да приемат политики, да събират данъци и да поддържат обществения ред. Ниската избирателна активност, от друга страна, повдига духа, че тези, които са на власт, обслужват само тесен сегмент от населението. В много страни с исторически ниско участие, като Съединените щати, негласуващите са непропорционално млади, ниски доходи и малцинствени граждани. Правителствата, избрани от малка, непредставителна част от електората, може да нямат морален авторитет и да се изправят пред постоянни въпроси за своите мандати.

Резултати от политиката и отчетност на правителството

Проучванията показват, че по-високата избирателна активност променя приоритетите на политиката спрямо предпочитанията на по-малко облагодетелстваните групи. Когато по-малко хора гласуват, политиците се грижат повече за богатите и организираните интереси, защото това са гражданите, които надеждно се появяват. Едно семенно проучване на Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж установи, че икономическите елити и групите с по-малко доходи имат значително влияние върху политиката на САЩ, докато средните граждани имат малко независимо въздействие. Една от причините е ниска и неравноправна избирателна активност: изобилното гласуване с много по-високи ставки от бедните.

Избирателната активност действа като проверка на титулярите: изборите с високо участие са по-вероятно да разпуснат непопулярните служители. Когато избирателите са малки и предсказуеми, те могат да се съсредоточат върху обслужването на базата си, а не да реагират на широката общественост.

Социално сближаване и доверие

Когато гражданите участват, те потвърждават членството си в политическата общност и приемането им на демократични правила. Високата избирателна активност може да намали поляризацията, като напомни на хората, че споделят обща съдба и общ процес на вземане на решения. Страните с постоянно висока избирателна активност, като Швеция и Дания, също са склонни да проявяват по-високи нива на социално доверие и по-ниски нива на политическо отчуждение. Обратно, общества, където големи части от населението редовно си остават вкъщи, често изпитват по-голям цинизъм, протест и нестабилност.

Исторически тенденции и паметници на културата

Избирателната активност никога не е била статична. Разбирането на колебанията във времето разкрива както напредък към включване, така и устойчиви предизвикателства.

Разширяване на франчизата

В по-голямата част от историята гласуването беше ограничено до собственостоо притежаването на бели мъже. Постепенното разширяване на правата на глас на жените, расовите малцинства и младите граждани драстично промени електорат. В САЩ 15-тата поправка (1870) забранява расовата дискриминация при гласуването, но прилагането беше слабо до влизането в сила на Закона за правата на глас от 1965 г. 19-тата поправка (1920) даде на жените вот. 26-тата поправка (1971) намали възрастта на гласовете до 18. Всяко разширяване доведе милиони нови потенциални избиратели в системата и първоначално засили лихвите на избирателната активност, макар че устойчивото високо участие изискваше продължаващи усилия за преодоляване на бариерите.

В други демокрации времето на франчайзовото разширяване варираше. Много европейски страни дадоха право на жените да гласуват след Първата световна война. Всеобщият пълнолетни избори стана норма в световен мащаб само в края на 20 век. Въпреки правните печалби ефективният достъп до бюлетината остава неравномерен.

Отклоняване на избирателната активност през последните десетилетия

От 60-те години на миналия век до началото на 2000-те години много установени демокрации също са имали спад на избирателната активност. САЩ са видели спад на избирателната активност от около 63% през 1960 г. до приблизително 50% през 1996 г., преди да се възстановят в известна степен през последните цикли. Западните европейски страни като Обединеното кралство, Франция и Германия също са видели спадове, въпреки че обикновено са останали по-високи от САЩ. Обяснение за тази тенденция включва намаляваща партийна идентификация, намалена увереност в правителството, повишен избор в медиите и развлеченията (която се конкурира с гласуването), и повишаване на негативните кампании, които отблъскват, а не мобилизират гражданите. Някои учени твърдят, че спадът на избирателната активност се е стабилизирал или обърнал от 2000-те години насам, благодарение на технологичните иновации и подновените обществени организации.

Причини за ниска избирателна активност

Ниската активност не се случва случайно. Тя се управлява от комбинация от структурни бариери, демографски модели и психологически фактори.

Структурни бариери

В САЩ, актът на регистрация на гласоподавателите се оставя до голяма степен на отделни лица, за разлика от страните с автоматична регистрация на гласоподавателите, като например тези в Тексас и Грузия, е доказано, че строгите закони за идентификация на гласоподавателите, като например тези в Тексас и Грузия, намаляват избирателната активност с няколко процентни пункта, особено сред чернокожите и латино избирателите.

Социалноикономически и демографски фактори

Образованието и доходите са сред най-силните предсказуеми на гласуването. Колежанските завършили гласуват с около два пъти повече от тези без диплома в гимназията. Богатите индивиди имат повече ресурси за навигация с регистрацията, научават за кандидатите и си вземат почивка. Възрастта също така е от значение: избирателите над 65 се оказват с почти три пъти по-висока ставка от 18/24 години. Расовите и етнически малцинства в САЩ гласуват с по-ниски ставки от белите, отчасти поради структурните бариери и отчасти поради историческите дисенхисации, които породи недоверие.

Психологически и културни фактори

Освен практически пречки, много хора избират да не гласуват, защото смятат, че участието им няма значение. Това чувство за политическа ефикасност е ерозирало от поляризация, негативна кампания и възприятия, че и двете основни партии са еднакви. Медийното отразяване, което се фокусира върху скандалите, а не върху политиката, също така насърчава цинизма. В някои общности гласуването не е социална норма; ако малко приятели или членове на семейството гласуват, индивидът е по-малко вероятно да гласува себе си.

Последствия от ниска избирателна активност

Той систематично изопачава политическата власт и политическите резултати за онези, които вече имат най-голям глас.

Непредставително правителство

Когато избирателната активност е ниска, политиците отговарят на предпочитанията на малцината, които гласуват. Правителството, избрано от 40% от допустимите избиратели, особено ако 40% са по-богати и бели от общото население, не могат да претендират да представляват цялото. Тази представителство празнина подхранва изискванията за алтернативни политически системи, популистки движения, а понякога и насилие.Страните с най-ниска избирателна активност често изпитват най-високите нива на политическа нестабилност.

Политиката е различна към привилегированите

Тъй като богатите граждани са по-надеждни избиратели, техните политически опасения . Като по-ниски данъци и дерегулация . . , несъразмерно внимание. Програми, които се възползват от ниското заплащане семейства, като например помощ за храна или обществени жилища, са хронично недостатъчно финансирани. Резултатът е самостоятелно .

Ерозия на демократичните норми

Когато изборите се решават от малко малцинство, исканията за отмяна на резултатите или ограничаване на бъдещото гласуване стават по-чести. Лидерите могат да се чувстват куражлии да игнорират общественото мнение между изборите, знаейки, че техният истински избирателен район е тясно парче от избирателите. Тази ерозия на нормите може да доведе до демократично отстъпление, както е свидетел в страни като Унгария и Полша.

Стратегии за увеличаване на избирателната активност

Съществуват множество доказателства, основани на стратегии за увеличаване на участието.

Реформиране на процеса на регистрация и гласуване

Автоматичното регистриране на гласоподавателите (AVR) е една от най-ефективните реформи. Изпълнението на AVR през 2016 г. добави стотици хиляди нови избиратели и повишена избирателна активност. Една и съща регистрация, използвана в няколко държави, позволява на гражданите да се регистрират и гласуват едновременно, премахвайки крайната бариера. Разширяването на дните и часовете за гласуване, заедно с липсата на имейли или поща при гласуването, улеснява хората с непредвидими графици за участие. Страни като Австралия, където гласуването е задължително, постигат проценти на избирателна активност над 90%. Докато задължителното гласуване остава спорно в САЩ, по-малко принудителни мерки като например вземане на изборен ден национален празник или провеждане на избори през уикендите (както повечето европейски страни правят) също могат да повишат избирателната активност.

Гражданско образование и развитие

Много хора не гласуват, защото не знаят как или защо това има значение. Училища, обществени организации, и медиите могат да играят роли в насърчаване на гражданската грамотност. Програми, които учат студенти за механиката на гласуването и залозите на изборите са били показани да се засили избирателната активност по-късно в живота. Nonpartian се измъкне . . Votate markets . . за да .

Технология за намаляване на емисиите

Към 2024 г. над 40 американски държави предлагат онлайн регистрация. Мобилните приложения могат да осигурят места за анкетиране, избирателни бюлетини и напомняния. Някои юрисдикции експериментират с системи за гласуване на блокчейн за чуждестранни или военни избиратели, въпреки че все още има опасения за сигурността. Социалните медии платформи, въпреки рисковете, могат да мобилизират избирателите, когато се използват за целеви напомняния и изборна информация.

Грасрутите и общностната мобилност

Може би най-устойчивият път към по-висока избирателна активност е изграждането на култура на гласуване. Общностни организации, църкви, съюзи, и квартални групи могат да нормализират гласуването и да предоставят социална подкрепа. годежът на политическите сили в африканските американски църкви е мощен пример. Когато гласуването се превръща в общност очакване, а не индивидуална работа, избирателната активност се повишава естествено.

Глобалната перспектива: Сравняване на избирателната активност в страните

Според данните на Международния институт за демокрация и подпомагане на изборите (IDEA), средната избирателна активност на президентските избори за страни от ОИСР е около 68% от населението на гласуването. Страните със задължително гласуване, като Белгия, Австралия и Бразилия, редовно надвишават 80%. За разлика от това Съединените щати обикновено се редят в близост до дъното на развитите демокрации, като президентската избирателна активност е около 5560% от VAP (макар че VEP базираните цифри са по-високи, около 6066/02 Швейцария, въпреки силните демократични институции, има един от най-ниските нива на избирателна активност в Европа (около 45% при национални избори), отчасти поради честите референдуми, които причиняват умора на гласоподавателите.

Страните с висока избирателна активност често споделят общи характеристики: автоматична или лесна регистрация, пропорционални представителство системи, които дават на избирателите смисъл, че техният глас има значение, многопартийна конкуренция, която предлага ясен избор и силно гражданско образование.

Заключение

Избирателната активност е далеч повече от статистика. Тя е мярка за това колко добре работи демокрацията и чиито гласове се чуват. Високата избирателна активност укрепва представителство, отчетност и доверие. Ниската избирателна активност нарушава политиката, засилва неравенството и подкопава демократичната легитимност. Докато бариерите пред участието са реални, те не са неизменни. Политическа реформа на регистрацията, по-лесното гласуване, по-силното гражданско образование може да направи значителна разлика. Технологията и обикновените хора, които организират също имат роли за игра. В крайна сметка всеки правоспособен гласоподавател, който остава у дома, е решение, което системата взема за тях. Здравата демокрация зависи от това решение, което се взема от най-малко граждани. Значението на избирателната избирателната активност в изборите не може да бъде надценено: това е основата, върху която представителното правителство почива.

Външни препратки: За по-нататъшно четене, консултирайте се с ]Изследователски център за пю относно тенденциите на САЩ в избирателната активност, Бренан Център за правосъдие относно реформите в гласуването и Международната база данни за избирателна активност в световен мащаб.