Table of Contents
Един от основните контролни пунктове в управлението
Демокрацията влияе на активното участие на своите граждани и малко упражнения на това участие са толкова важни, колкото и междинните избори. Провежда се на всеки две години в САЩ, тези избори падат приблизително половината път през четиригодишния мандат на президента, създавайки отличителен момент за избирателите да оценят посоката на страната. Докато президентските конкурси доминират медийното покритие и общественото въображение, междинните избори често оказват по-неоткрито влияние върху ежедневното функциониране на правителството, от преминаването на законодателството към потвърждение на съдиите. Разбирането на тяхната механика, историческо значение и факторите, които оформят резултатите си, са от съществено значение за всеки, който иска да разбере как всъщност работи американската демокрация.
Въпреки това избирателната активност в междинните избори е исторически изостанала далеч зад участието на президента-година, пропаст, която подчертава както предизвикателство, така и възможност за граждански ангажимент. Тази статия осигурява цялостно проучване на въпроса защо междинните избори са важни, силите, които им влияят и как гражданите могат да гарантират, че гласовете им се чуват най-много.
Разбиране на междинните избори: повече от просто Конгрес
В основата си, междинни избори са двугодишните избори на членовете на Конгреса на САЩ, но обхватът е по-широк от това, което мнозина осъзнават. Всички 435 места в Камарата на представителите са за избор на всеки две години и приблизително една трета от 100-те места на Сената се оспорват във всеки междинен цикъл (сенатори служат на шест години). Това означава, че всеки междинен избор има потенциала да обърне контрола върху една или и двете камари на Конгреса, фундаментално променяйки законодателния пейзаж.
В допълнение към федералните състезания, междинните избори често включват широк спектър от държавни и местни конкурси, които имат дълбоки последици за ежедневието. Избирателите могат да вземат решение относно губернатори, държавни законодатели, кметове, членове на градския съвет, служители на училищния съвет и съдии. Много държави също така поставят бюлетини инициативи и референдуми за междинни бюлетини, позволявайки на гражданите да гласуват директно по въпроси на политиката, вариращи от марихуаната до данъчната политика до правата на глас. По този начин, докато националната история се фокусира върху битката за Конгреса, на надолу-балот расите често имат най-директно въздействие върху живота на избирателите.
Времето на междинните избори, определени от федералния закон като вторник след първия понеделник през ноември, е наследство от аграрно общество от 19-ти век, когато пътуването до избирателните места е трудно и жътварите сезони трябваше да се вземат предвид. Днес, този фиксиран график е създал предвидим ритъм в американската политика, една, че партии и заинтересовани групи планират в продължение на години предварително.
Демократичните функции на междинните избори
Срочните избори изпълняват множество основни функции в рамките на демократична система, като действат както като механизъм за отчетност, така и като барометър на общественото мнение.
Отчетност и проверка на президентската
Най-често цитираната функция на междинните избори е ролята му като проверка на президентската власт. Когато избирателите се отправят към изборите по средата на мандата на президента, те имат възможност да одобрят или да отхвърлят изпълнението на администрацията. Исторически, партията президент почти винаги губи места в Конгреса по време на междинните избори феномен толкова добре документирана, че политическите учени го наричат средносрочно наказание. . . Тази санкция принуждава президентите да преговарят, компромиси, а понякога и да изоставят партизански приоритети през втората половина на мандата си, особено ако контролът на Конгреса се мести към опозицията.
Всеки член на Парламента трябва да се изправя пред избиратели на всеки две години, което ги прави уникално отговорни за съставните проблеми. Срочните избори могат да изхвърлят домакини, които са загубили връзка с областите си, които са замесени в скандали или са направили непопулярни гласове. Заплахата от първично предизвикателство или общо предизборно поражение държи представителите внимателни към местните въпроси, дори когато вниманието на националните медии е насочено другаде.
Преместване на баланса на властта
Освен отчетността, междинните избори могат да доведат до драматични промени в баланса на властта. Единични избори могат да трансформират единно правителство (където президентът на партията контролира и двете камари) в разделено правителство, или обратното. Разделено правителство често води до законодателната заключване на закона, но може да насърчи двупартийния компромис по въпроси като инфраструктура, реформа в наказателното правосъдие и бюджетни споразумения. Обратно, когато една партия контролира председателството и Конгреса след средата, получената единна власт може да въведе метене на политически промени, за добро или лошо.
Балансът на властта не е само контрол на законодателната програма, но и за уникалната роля на Сената в потвърждаването на президентските назначения. Партията, която притежава мнозинството от Сената, може да ускори или блокира кандидатурата на президентите за президент, секретарите на кабинета и други ключови представители. Това прави средносрочните състезания на Сената особено високи, тъй като те могат да оформят федералната съдебна система в продължение на десетилетия. Например, междинните избори през 2014 г. дадоха на републиканците мнозинство от Сената, с което те блокираха президента Обама, който беше номиниран за върховен съд Мерик Гарланд през 2016 г.
Повишаване на местните и държавните проблеми
Президентските избори са склонни да национализират и поляризират политическия дискурс, често засенчвайки местните и държавни въпроси, които имат най-голямо значение за общностите. Срочните избори, от друга страна, предлагат платформа за тези въпроси да заемат централно място. Расата на училищния съвет, конкурс за окръжна комисия или мярка за гласуване на данъците върху собствеността могат да предизвикат интензивен местен ангажимент, който би бил невъзможен в сянката на президентска кампания. Децентрализацията на вниманието е здравословна за демокрацията, защото гарантира, че управлението не се определя само от националните културни войни или личностите на президентските кандидати.
Освен това междинните избори са основен път за избирателите да влияят на държавните законодатели и управителни органи, които през последните години са придобили огромна власт поради геримандърството, законите за идентификация на избирателите и деволюцията на федералните отговорности. Контролът на държавното правителство определя всичко от достъпа до финансиране за аборти до образованието до самата избирателна администрация. В срока 2022 например, видях интензивни битки за правата на абортите след решението на Върховния съд . Dobbs, с няколко държави, които преминават изборни инициативи, за да защитят или ограничат достъпа.
Историческите миля: Когато изпитите са направили история
Историческият рекорд е изпълнен със междинни избори, които преформат хода на американската политика. Разбирането на тези ключови моменти помага за контекстуализиране на високите залози на всеки цикъл.
Републиканската революция от 1994 г.
В средата на 1994-та избори често се цитира като watershad момент. Републиканците, воден от Дома-председател в очакване на Нют Гингрих, се проведе на ... с Америка, . . десет точки законодателна програма. Те спечели контрол както на Камарата и Сената за първи път от 40 години, сложи край на дългата Демократично господство на Конгреса. Резултатите принудиха президента Бил Клинтън да се насочи към центъра, което доведе до реформа на благосъстоянието и балансирано бюджетно споразумение. Тези избори демонстрираха как добре организирана, ръководена от послания кампания може фундаментално да промени политическия пейзаж, дори с популярен президент в офиса.
Вълната от 2006 г. и войната в Ирак
Дванадесет години по-късно, междинните избори през 2006 г. се превърнаха в референдум за войната в Ирак и администрацията на Буш, който се занимаваше с националната сигурност. Широкото публично недоволство доведе демократите до възстановяване на контрола върху двете камари на Конгреса. Промяната в управлението доведе до промяна в политиката: новото демократично мнозинство проведе изслушвания за военното поведение на администрацията, изтласкано към срокове за оттегляне и в крайна сметка прие законодателство за етична реформа и увеличаване на минималната заплата. Изборите през 2006 г. показаха как междинните избори могат да доведат до корекция на курса във външната политика, особено когато общественото мнение се обърне рязко срещу конфликт.
Вълната от чаената партия от 2010 г.
Средносрочните избори през 2010 г. бяха определени от възхода на движението Tea Party, консервативна реакция срещу Закона за достъпните грижи, спасителните мерки на банките и нарастващия федерален дефицит. Републиканците спечелиха 63 места в Камарата на най-големите суингове в средата от 1938 г. насам и взеха мнозинството. Новото републиканско мнозинство прекара следващите две години в опити да отмени или да обезвреди Обама грижи, да започне разследване в администрацията на Обама и да настоява за дълбоки съкращения на разходите. Успехът на Чаената партия демонстрира как идеологическите движения могат да използват средносрочната енергия, за да изтеглят голяма партия надясно.
Последни цикли: 2018 и 2022
В междинните избори 2018 година е видяна по-синия вълни, тъй като демократите плениха Камарата на фона на дълбока опозиция срещу президента Доналд Тръмп. Рекордната избирателна активност (най-високата за междинен период от 1914 г.) е била задвижвана от жени в предградията, млади избиратели и скок в активността на обикновените хора. Новото демократично мнозинство използва властта си да провежда разследвания за надзор и да премахне Тръмп два пъти. 2022-те междинните избори счупиха исторически модели: въпреки високата инфлация и президентът Джо Байдън . Нискооценните рейтинги, очакваните червени вълни не успяха да се материализират. Демократите държаха Сената и ограничените републикански печалби в Камарата, до голяма степен поради подат срещу решението за абортите на Върховния съд и силните постижения в предградията.
Ключови фактори, които водят междинни резултати
Политическите учени са идентифицирали шепа последователни предсказуеми резултати от междинните избори.
Рейтинги за одобрение на президента
Най-силният кандидат за средносрочното място за президентската партия е рейтингът на президента. Президент с рейтинг под 50% на изборния ден обикновено вижда неговата партия да губи десетки места в къщата. Обратно, популярният президент може да ограничи загубите, както Роналд Рейгън е направил през 1982 г. (одобрението през 40-те години, но само нетна загуба от 26 места) или Бил Клинтън през 1998 г. (одобрение над 60%, спечелени места). Механизмът е прост: неудовлетворените избиратели наказват президентската партия, докато доволните не са по-малко мотивирани да се обърнат, когато предпочитаният им кандидат не е на върха на билета.
Динамика на избирателната активност
Избирателната активност в междинните избори е последователно по-ниска, отколкото при президентските избори, често с 15 низини. Тази избирателна разлика има партизанско измерение: електоратът, който се появява за междинните избори, е по-стар, по-бял и по-богат от президентските и демобилизираните демографии, които са слаби републиканците. Последните цикли обаче оспориха този модел. Междинният срок 2018 г. е рекорден за младите избиратели и цветнокожи, помагайки на демократите. Средносрочен план 2022, докато по-нисък от 2018 г., все още е бил исторически висок за нерезидентска година, особено сред жените, мотивирани от правата на абортите.
Усилията да се улесни гласуването, като например ранното гласуване, бюлетините за бюлетини и регистрацията в един ден, както и да се засили средносрочната избирателна активност, докато ограничителните закони за ID и намалените места за гласуване го потискат. Партизанската битка за изборната администрация направи избирателната активност централна стратегическа променлива в съвременните средносрочни кампании.
Свободомислещи въпроси и национална настроя
Всеки изпит има определящ въпрос или набор от въпроси, които доминират в политическия разговор и подтикват гласоподавателите. През 2006 г., това беше войната в Ирак; през 2010 г. икономиката и здравеопазването; през 2018 г. здравеопазването и имиграцията; през 2022 г., абортът и инфлацията. Въпросите, които са силно категорични и емоционално заредени, могат да пробият шума и да мобилизират избирателите, които иначе биха могли да останат у дома. Партията, която успешно огражда изборите около въпроси, които благоприятстват основата му или които обезвреждат най-силните проблеми на опозицията, се явява значително предимство.
Пари и кампании Разход
Разходите за междинните избори скочиха с 10 процента през последните десетилетия. Общият разход в междинните избори 2022 надхвърли 16 милиарда долара, според OpenSecrets, което го прави най-скъпия междинен период някога. Докато парите сами по себе си не гарантират победа, тя предоставя основни ресурси за реклама, терен организация, и да излезе-излизат-гласа операции. Супер PAC и групи за тъмни пари играят по-голяма роля, често надминавайки самите кандидати. Висшият съд на Европейските общности (Граждани) решение (2010) откри наводнените врати за корпоративни и неосъществени разходи, които са непропорционално облагодетелствани републиканци, въпреки че демократите са уловили чрез набиране на малки долари онлайн средства.
Карта за избор и геримандърство
Редиграцията, която се провежда на всеки десет години след преброяването, може да се промени в игралното поле за десетилетие. В повечето щати партията, която контролира държавния законодател, изготвя конгресните и законодателни карти, често чрез партизански геримандъринг. Средносрочен план 2022 бяха първите избори, проведени с карти, изготвени след преброяването 2020. В държави като Охайо, Северна Каролина и Тексас, агресивни републикански геримандъри защитените акционери и гарантира, че демократите ще се нуждаят от голям популярен вот, за да спечелят мнозинството от гласовете. Обратно, независимите рестриктиращи комисии в държави като Колорадо и Мичиган създават по-конкурентни области. Последиците от геримандерството са повтарящ фактор, който може да намали въздействието на избирателните настроения в средата на изборите.
Дългосрочни последствия за политическата система
Срочните избори не са изолирани събития; техните вълнисти ефекти се простират далеч отвъд двугодишния мандат на новоизбрания Конгрес. Те оформят стратегическата среда за бъдещи конкурси, влияят върху идеологическата посока на партиите и засягат съдебната система.
Поставяне на сцената за президентските избори
Средносрочните резултати често служат като камбанарница за следващите президентски избори. Партия, която печели решаваща средносрочна победа, печели инерция, набиране на средства и разказ за успех. Обратно, партия, която губи лошо може да се изправи пред вътрешни борби, промени в лидерството и преоценка на платформата си. Средносрочната вълна 2010, например, постави сцената за президентските избори през 2012 г., с републиканците се чувстват куражли да номинират консервативен шампион в Мит Ромни. Демократическата вълна 2018 г. неустоимо запалена по време на партийната вълна от различни страни за 2020 г., включително Джо Байдън, който се бори за възстановяване на нормите, които са били разбити под Тръмп.
Преограничаване и битката за Камарата
Средносрочните избори, проведени след преброяването (напр. 2012, 2022) определят директно кой ще нарисува следващия кръг карти на конгреса. Поради "средносрочното наказание," партията от Белия дом обикновено печели места и често печели контрол над държавните законодатели в първия междинен срок от десетилетие. Това им позволява да рисуват карти, които ще останат на място за следващите два цикъла, създавайки структурно предимство, което може да бъде трудно да се преодолее. Интерплеймът между междинните резултати и преограничаването е една от най-неосезаемите, но най-малко разбраните в американската политика.
Влияние върху Върховния съд и Федералната съдебна власт
Сенатът потвърждава федералните съдии, партията, която печели мнозинството в средносрочен план може да напредне или блокира кандидатурата за президент на Сената. Това беше ясно илюстрирано в междинните избори 2014 и 2018. След 2014 г. Републиканското мнозинство блокира номинациите на Обама, а след това се проведе и мястото на Гарланд. След 2018 г. Републиканското мнозинство потвърди два номинирани от Върховния съд на Тръмп (Брет Кавано и Ейми Кони Барет), като циментира консервативната супермножество. Обратно, междинните 2022 запазени демократически контрол на Сената, което позволява на Байдън да потвърди десетки съдии от долния съд, които ще оформят правната доктрина в продължение на десетилетия.
Закони и законодателни документи
Президентите, които губят контрол над Конгреса в междинния срок, са принудени да се насочи към изпълнителни заповеди, дипломация и политика на вето, а не към законодателните постижения. Например, след разгрома през 2010 г. Барак Обама се премести към използване на изпълнителни действия по въпросите на имиграцията, изменението на климата и здравеопазването. След междинния период през 2018 г., Trump . Законодателният дневен ред на Тръмп . и той все повече се управлява от изпълнителната заповед и извънредната декларация. C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Насърчаване на участието: Стратегии за по-здравословна демокрация
Като се имат предвид дълбоките залози, увеличаването на участието на избирателите в междинните избори е от решаващо значение. САЩ има един от най-ниските нива на избирателна активност сред развитите демокрации, а междинният пропуск е особено категоричен. Следните стратегии, извлечени от успешни граждански кампании, могат да помогнат за преодоляване на тази пропаст.
Гражданско образование и медийна ангажираност
Много американци не разбират ролята на междинните избори или не знаят, че те се случват до последните седмици. Непартийните организации като Лигата на жените гласоподавателите, Rock the Vote и Центъра за американския прогрес провеждат образователни кампании, които обясняват офисите на бюлетините и въздействието на тези офиси върху ежедневието. Медийните партньорства могат да увеличат тези съобщения например, местните вестници публикуват ръководства за гласоподаватели, или телевизионни станции излъчват кандидат-форуми. Социалните медии са станали от съществено значение за достигането на по-млади избиратели; микро-целевите реклами и evillier разрешения са доказали ефективността си при шофирането и избирателната активност сред 18- до 29-годишните.
Опростяване на регистрацията и гласуването
Структурните бариери са основна причина за ниска избирателна активност. Държавите, които приемат регистрация в един и същи ден, автоматична регистрация на гласоподавателите, и не-извинение гласуване виждат последователно по-високо средносрочно участие. Изборите за 2020 г., проведени по време на пандемията, показаха, че разширяването на гласуването по пощата може безопасно и сигурно да увеличи избирателната активност без измами. Правенето на изборен ден национален празник или преместването му до уикенд също ще намали бариерите за работниците и студентите. Усилията за намаляване на дългите линии на избирателните места, увеличаване на местата за гласуване в началото и предоставяне на многоезична помощ могат да увеличат участието, особено в общностите на цвят.
За повече информация относно сроковете и изискванията за регистрация на гласоподавателите посетете официалния Правителствен портал за регистрация на гласоподавателите на САЩ.
Грасрутите и организацията на Общността
Личният контакт остава един от най-ефективните начини за увеличаване на избирателната активност. Канвасинг, телефонно банкиране, и текстово банкиране от доброволци може да повиши осведомеността и мотивира избирателите да отидат на избирателните секции. Общностните организации на учредителите, синдикати, граждански клубове, и квартални асоциации . Могат да служат като доверени посланици, особено в общности, където политическата ангажираност е ниска. голема организация, където доброволците насърчават собствените си социални мрежи да гласуват, е особено успешна в междинни цикли. Групи като Invisible и Swing Left се впрегнат този подход към целевите конкурентни области.
Борба с дезинформацията и дезинформацията
Неправилна информация за гласуване . като фалшиви твърдения за урните измами, неправилно анкетиране места, или смущаване на . депресията избирателна активност, особено сред уязвимите популации. Изборни длъжностни лица и социални медии компании имат отговорност да коригира фалшиви разкази. Факт-проверка на организации като Snopes и PolitiFact, както и общностно базирани контрол на слуховете, може да помогне. Освен това, гласи, че предоставят ясна, достъпна информация за това как да гласуват . като мостра за невярности, място за проучване локатори, и изисквания за идентификация . Непартистки инициативи като изборна защита предлагат горещи линии за гласоподавателите да докладват проблеми и да получите точна информация.
Ролята на кандидатите и страните
В крайна сметка, самите кандидати играят важна роля в генерирането на изборен интерес. Конкурентните раси, завладяващи личности и ясни различия по въпроси привличат вниманието към изборите. Страните, които инвестират рано в операции по терен, набиране на кандидати и развитие на разкази могат да увеличат избирателната активност сред тяхната база. Възходът на откритите първични елементи и класирани избор в някои държави също може да увеличи ангажираността, като предложи на избирателите повече избор и да направи всеки глас. Когато избирателите смятат, че техните niths ще имат значение дори в безопасни райони те са по-склонни да участват.
Заключение: Многогодишното значение на междинните изпити
Според тях, това е основният механизъм, чрез който гражданите упражняват контрол върху федералните си представители, оформят държавата и местното управление и влияят на идеологическата посока на съдилищата. Тяхното въздействие върху националната политика, от здравеопазването към изменението на климата към гражданските права е неоспоримо. Докато Съединените щати се борят с дълбока политическа поляризация, недоверие в институциите и заплахи към демократичните норми, междинните избори са като възможност за повторно калибриране на системата.
Участието на избирателите в междинните избори се е повишило през последните цикли, водени от активност на обикновените хора и повишената осведоменост за залозите. И все пак все още има място за подобрение. Инвестирайки в гражданското образование, намалявайки бариерите пред гласуването и борбата с дезинформацията, гражданите и институциите могат да гарантират, че междинните избори продължават да служат на основната им цел: да направят правителството отговорно пред хората. Тъй като следващите междинни подходи, всеки избирател трябва да признае, че гласът им е най-директният и мощен инструмент, който трябва да оформя бъдещето на общността и страната им.