Table of Contents
Въведение: Постоянната законова легална легитимация на Декларацията за независимост
Декларацията за независимост е далеч повече от исторически артефакт, запазен в Националния архив. Тя е жив документ, чиито твърдения за правата на човека и правителствената легитимност непрекъснато оформят правната система на САЩ. Приета на 4 юли 1776 г., Декларацията служи като революционен пробив от британското управление, но втората и най-постоянна цел е да се изрази философската основа за нов вид правителство. Тази фондация, която е създадена върху концепциите за природни права, популярен суверенитет и правото на хората да променят или да не могат да се справят с правителството, е била цитирана от съдилища, законодатели и активисти в продължение на повече от два века. Разбирайки как Декларацията влияе върху нашите правни системи изисква разглеждане на основните принципи, връзката й с Конституцията и нейната упорита роля в наземно-правната съдебна система и социалните движения.
Философските корени на природните права
Най-известният подиум на Декларацията "Ние държим тези истини да бъдат самоочевидни, че всички хора са създадени равни, че те са надарени от техния Създател с някои неотчуждаеми права, че сред тях са Животът, Свободата и преследването на щастието" не е просто реторичен разцвет. Това е директен израз на правната философия Просвещение, особено творбите на Джон Лок. Лок твърди, че индивидите притежават естествени права, които съществуват преди и независимо от всяко правителство. Декларацията трансформира това философско твърдение в политически и, в крайна сметка, правен стандарт. Като твърди, че тези права са "неотменни," документът предполага, че никое правителство не може законно да ги отнеме без просто причина и справедлив процес.
Живот, свобода и стремеж към щастие като легални камъни
Макар декларацията да не определя "следването на щастието" в законово изражение, фразата е тълкувана от съдилищата като включваща икономическа свобода, лична автономия и правото да се търси изпълнение без произволна намеса на правителството. Тази концепция от време на време е успоредна на защитата на Петата и Четиринадесетата поправка на виждането на Основателите за свобода, но разширява обхвата на включването на нематериални аспекти на човешкото благосъстояние. В случаите, свързани с репродуктивни права, равенство между брака и професионална свобода, съдиите понякога разглеждат езика на Декларацията, за да разберат виждането на Създателите за свобода. Например становището на Върховния съд относно Obergefell срещу. Hodes (2015) се позовава на обещанието на Декларацията за свобода да подкрепи заключението, че същите-секс двойки имат конституционно право да се женят, като подчертава, че принципите на документа се пренареждат отвъд техния 18-ти век.
Съгласие на управлявания: Основата на законния закон
Декларацията гласи, че "правителството се създава между хората, което произтича от правото им на съгласие на управляваното." Този принцип е основата на американската демократична законност. Това означава, че законите произтичат от властта им не от монархически указ или божествено право, а от съгласието на хората. Тази концепция е в основата на цялата структура на американската правна система: Конституцията е ратифицирана от държавни конвенции, представляващи народа; устава се приема от избрани представители; и дори съдебни решения разчитат на легитимността, предоставена от демократична рамка. Когато съдилищата нарушават законите като противоконституционни, те ефективно прилагат ограниченията, които хората, чрез Конституцията, са поставили върху властта на правителството, дори правомерно прилагане на теорията на Декларацията за съгласие.
Декларацията и Конституцията: допълнителна, но различна
Много хора обединяват Декларацията за независимост с Конституцията на САЩ, но те служат на различни правни функции. Декларацията е декларация за моралните и политическите основания за независимост. Конституцията е задължителна законова харта, която установява структурата на правителството и изброява конкретни правомощия и забрани. Законът за правата (първите десет изменения) влезе в сила през 1791 г. петнадесет години след Декларацията. По-специално Конституцията не споменава изрично "Живот, свобода и преследване на щастието" или "неотменни права" в текста му. Вместо това тя защитава специфични свободи като свободно слово, религиозно упражнение и защита от неразумно търсене. Декларацията осигурява вдъхновяващото отстъпление, срещу което се тълкуват гаранциите на Конституцията.
Липсващият "Баден костюм на щастието" в Конституцията
Една от най-значимите различия е, че Конституцията защитава "правото," а не " преследва щастието." Тази промяна отразява практическия фокус на Framers върху осигуряването на индивидуални икономически права и ограничаването на държавните права. Въпреки това, по-широкият език на Декларацията влияе върху това как съдилищата разбират целта на правата на собственост. Например, петото изменение на приемането на "незаконодателство" ("Darders") "нито частното имущество се взема за обществено ползване, без само компенсация" (не само компенсация) често се тълкува не само като процедурно правило, но и като защита на правото на лицето да се упражнява в социален компактен план. Върховният съд е приел, че правата на собственост не са абсолютни, но трябва да бъдат балансирани срещу общественото благосъстояние, концепция, която отразява убеждението на Декларацията, че правата се упражняват в социален компактен.
Декларацията в съдебното тълкуване: От ранна република до съвременна прецедент
Американските съдилища цитират Декларацията за независимост в стотици случаи, вариращи от спорове за гражданство до робство на граждански права. Документът няма пряка правна сила на закон или конституционна разпоредба, но съдиите често го наричат убедителен орган, който да хвърли светлина върху значението на конституционния текст или да определи основните ценности, които правната система е предназначена да защитава.
Ранно юриспруденс: Corfield срещу Кориел и привилегиите и имунитетите
Един от най-ранните влиятелни приложения на Декларацията дойде в делото от 1823 г. Corfield срещу Кориел, където Върховният съд на Съда на Европейските общности Бушрод Вашингтон (област на езда) тълкува клаузата за привилегии и имунитет на член IV. Той посочи основните права, които гражданите на Съединените щати трябва да ползват, включително "правото на гражданин на една държава да премине през, или да пребивава в друга държава," и изрично посочи принципите на Декларацията за естествени права. Въпреки че случаят не се основава пряко на Декларацията като задължителен прецедент, той установи традиция да се търси декларация за установяване на тези права, които са "фундаментални" и следователно да има право на конституционна защита.
Декларацията и борбата над робството: Тъмното отражение на Скот
Най-скандалната съдебна ангажираност с Декларацията се случи Сред Скот срещу Сандфорд (1857). Главен съдия Роджър Тани, пишейки за мнозинството, скандално заяви, че черноамериканците не са били включени в фразата "всички мъже са създадени равни" и следователно никога не биха могли да бъдат граждани. Тейни твърди, че разбирането на Основателите на Декларацията не се простира до поробени хора. Това решение предизвика възмущение, особено сред аболиционистите, които твърдят, че универсалният език на Декларацията е осъден на робство. Авраам Линкълн многократно се позовава на Декларацията в дебатите си със Стивън Дъглас, настоявайки принципите на документа да се прилагат към всички хора независимо от расата. Гражданската война и последващите изменения на реконструкцията (13, 14 и 15-та) ефективно да се отхвърли Сред Скот и циментира виждането на Декларацията за равенство в конституционния закон.
20 - и век: Декларацията като жив документ
През 20 век Върховният съд започва да разчита по-ясно на принципите на Декларацията в дела, включващи индивидуална свобода. Yick Wo срещу Hopkins (1886] Съдът се позовава на обещанието на Декларацията за равенство при поразяването на наредбата на Сан Франциско, която дискриминира китайските собственици на перални машини.
Законодателно влияние и социални движения
Декларацията за независимост е била сплотен вик за почти всяко голямо социално движение в американската история.
Аболеционисти и суфрацисти
През 19-ти век аболиционистите разпространявали копия на Декларацията и твърдели, че робството нарушава основните й принципи. Фредерик Дъглас, в речта си от 1852 г. "Какво е на Славия четвърти юли?" силно излагали лицемерието на празнуването на независимостта, като отказвали свободата на милиони. По същия начин, движението на съревноваването на жените пряко моделирало своята декларация за намекнатите (1848) върху оригиналния документ, заменяйки "всички мъже и жени са създадени равни" с искането за законни права за жените. Тези движения не просто цитирали Декларацията; те използвали законовата ѝ логика, за да оспорват несправедливите закони и да твърдят за конституционни изменения.
Ера за гражданските права и езикът на декларацията в законодателството
Законът за правата на гражданското право от 1964 г. и Законът за правата на глас от 1965 г. са законодателни въплъщавания на обещанието на Декларацията. В речта си от 1963 г. "Имам мечта," д-р Мартин Лутър Кинг младши наглася борбата за граждански права като "проверка, която се върна, белязана с "недостатъчни средства"" (промисията, написана в Декларацията за независимост. Конгресът, мотивирана отчасти от идеалите на Декларацията, прие закони, които забраниха дискриминацията в обществените жилища, заетостта и гласуването. Правната система отговори чрез прилагане на тези устави и сразяване на сегрегацията закони, като съдилищата често цитираха виждането на Декларацията за равенство като основни конституционни команди.
Съвременна връзка и ограничения
Днес Декларацията продължава да влияе върху правните дебати в области като правата на оръжията, неприкосновеността на личния живот и изпълнителната власт. Например правото на Втората поправка да пази и носи оръжие понякога е свързано с споменаването на правото на хората да променят или да заличат правителството, въпреки че това тълкуване остава спорно. Декларацията се появява и в дискусиите на "естественото право" в конституционното тълкуване, особено сред оригиналистките и текстуалистите съдии, които гледат на разбирането на правата на Създателите.
Декларацията като вдъхновяващ, неосъществим закон
От решаващо значение е да се разбере, че Декларацията за независимост няма пряка правна сила в съда. Никой не може да съди само по Декларацията; тя не е закон или конституционна разпоредба. Вместо това нейното влияние е непряко и убедително. Когато съдията цитира Декларацията, те я използват, за да осветят ценностите, които анимират Конституцията, а не като задължителен прецедент. Критиците твърдят, че неясният език на Декларацията (напр. "намаляване на щастието") може да бъде манипулиран да подкрепи почти всяка политическа позиция, докато защитниците поддържат, че принципите ѝ осигуряват необходим морален компас за правната система. Правната роля на Декларацията е така да вдъхновява и напътствие, а не да командва.
Декларацията и международното право
Влиянието на Декларацията се простира отвъд границите на САЩ. Езикът му е включен в много международни инструменти за правата на човека, включително Всеобщата декларация за правата на човека (1948). В началото на документа на ООН се намира линията на ООН "Всички хора са родени свободни и равни по достойнство и права" - това е текст на Томас Джеферсън. Американските съдилища на практика цитират международните норми за правата на човека и принципите на Декларацията са посочени в чуждата съдебна практика, особено в страни, които се появяват от колониализма. Този глобален правен резонанс подчертава статута на Декларацията като основен текст за съвременните идеи за демокрация и права на човека.
Заключение: Продължаващ правен камък
Декларацията за независимост остава жизненоважна, ако необвързваща, сила в американската правна система. Изръзването на природните права, равенство и правителство със съгласието е оформило Конституцията, Закона за правата и последващите изменения. Съдилищата са я призовали да се справи с расовата дискриминация, да защити личната автономия и да потвърди основните свободи. Социалните движения са използвали езика си, за да изискват правни реформи, които са разширили кръга на онези, които имат право на "Живот, свобода и преследване на щастие." Докато Декларацията не е източник на позитивен закон, тя осигурява нормативна рамка, която ръководи правната интерпретация и укрепва основните ценности на американската демокрация.
За по-нататъшно четене на правното влияние на Декларацията, се консултирайте с Националната транскрипция на архивите, ]Влизането на Корнел в Закона за защита на природните закони и OYEZ Project за дела на Върховния съд, които се позовават на Декларацията. Националният конституционен център предлага и обширен анализ на връзката между Декларацията и Конституцията.