Неравенство в доходите в Япония: Дълбок развод

След като отбеляза своята близко-непостоянна средна класа и силно социално сближаване, Япония е преживяла стабилно увеличение на неравенството на доходите през последните три десетилетия. Коефициентът на Джини, обща мярка на неравенството, се е изкачил от около 0.28 в средата на 80-те години на миналия век до 0.33 до края на 2010 г., когато е коригирал размера на домакинствата, според Данните за ОПР[. Докато Япония остава по-равнопоставена от Съединените щати или Обединеното кралство, тенденцията е алармирала нематодните, икономистите и обществеността. Застоялото заплащане, разпространението на нередовната заетост, застаряването на населението и данъчна система, която поставя тежък товар върху труда, отколкото капитала, са добили достатъчно за сметка на това, че икономическият пай не се споделя справедливо.

Корените на Япония .

За да се разбере защо политическите партии предлагат такива различни решения, първо трябва да се сграбчат структурните причини на Япония . Най-важният фактор е пазарът на двойната работна ръка. В продължение на десетилетия, Япония . . . работа на живото време на работа система защитени редовни работници със стабилни заплати, бонуси, и щедри ползи. Но след балона на цената на активите през 1991 г., компании все повече се обръщат към неоторизирани работници . . Тези работници печелят средно 60% от това, което редовни работници печелят и получават много по-малко ползи. Резултатът е увеличаване на разделението между Japan Institute for Tabor Policy and Training. Тези работници печелят средно 60% от това, което редовни работници печелят и получават много по-малко ползи.

Друг двигател е системата за данъчно облагане и трансфер. Япония разчита на данъци за потребление и социални осигуровки, които са регресивни, те вземат по-голям дял от доходите на по-ниските работници. Междувременно структурата на данъка върху доходите е относително плоска, а капиталовите печалби се облагат с по-ниски ставки от трудовия доход. Международният валутен фонд е отбелязал, че Япония криптираната система е по-малко ефективна от много други напреднали икономики при намаляване на неравенството. И накрая, демографският натиск усложнява проблема. Възрастните са по-скромни за публичните пенсии, докато по-младите поколения са изправени пред застояли заплати и високи разходи за жилища в големите градове. Тези фактори, които се пресичат, правят неравенството на доходите упорит проблем, който не може да се реши от една политика.

Политическите партии и техните предложения

По-долу разглеждаме политиките на четири ключови партии: управляващата ЛДП и коалиционния й партньор Комейто, основната опозиционна CDP и JCP. Всяка партия разглежда въпроса по различен начин, отразявайки нейната основа на подкрепа и идеологическа наклонност.

Либералдемократическа партия (ЛДП): Растежът като лек

ЛДП, почти непрекъснато от 1955 г. насам, традиционно твърди, че икономическият растеж е най-добрият начин за вдигане на всички лодки. Под министър-председателите Шинзо Абе (2012г.) и неговите наследници, партията "Абеномикс" (Abenomics .) смесица от парични облекчения, фискални стимули и структурни реформи. ЛДП сочи рекордно ниската безработица от около 2.5% като успех, като твърди, че тесният пазар на труда набира заплати както за редовни, така и за нередовни работници. Но реалният ръст на заплатите е слаб, а много икономисти твърдят, че асеномиксът увеличава неравенството чрез увеличаване на корпоративните печалби и цените на акциите, като оставя зад себе си обикновени работници. Наскоро ЛДП въведе мерки за подпомагане на нередовните работници, включително субсидии за компании, които увеличават заплатите и данъчните облекченията за фирмите, които инвестират в обучението. Партията също така прие законосъобразно сметка за да разкрие разликата между редовните и неосъстояващите служители.

Комейто: Прагматичният партньор

Комейто, младши коалиционен партньор на LDP, представлява по-социално съзнателен партньор в управляващата коалиция. Произходът на будисткото движение Soka Gakkai, Комейто подчертава политиката на човешки настроени и исторически настоява за щедри програми за благосъстояние. През последните години, Komeito се застъпва за увеличаване на детските надбавки, разширяване на безплатното образование и повишаване на минималната работна заплата по-бързо. Партията също така подкрепя по-прогресивния данъчен режим, въпреки че е внимавала да не отчужди коалиционния си партньор. Въпреки че Komeito не предлага фундаментална критика на капитализма, прагматичният му подход често се отразява на LDP към по-малко разходи. В коалиционните преговори, Komeeto е бил и най-силният глас за повишаване на социалната сигурност за възрастни и за въвеждане на все още по-голяма детска полза, но въпреки това, защото неговата обща политика е ограничена.

Конституционна демократична партия (КДП): Прогресивно преразпределение

Целта на ПМД, основната опозиционна партия, е да повиши националната минимална заплата до .1,500 долара на час (около $10) от средата на периода на развитие, като се позовава на необходимостта от живо заплащане. Партията предлага също така въвеждане на по-прогресивния данък върху доходите, увеличаване на данъците върху богатите и затваряне на вратичките за капиталови печалби и дивиденти. От гледна точка на разходите, КДП ще разшири социалното благосъстояние, включително свободно висше образование, по-силна система за здравно осигуряване, и увеличаване на пенсиите. Ключова структура на пазара на труда е реформата на пазара на труда: КСР иска да засили правилата за нередовна заетост, да разшири социално осигуряване на всички нередовни работници и да насърчи равно заплащане на равното заплащане на данъка върху потреблението, за да облекчи тежестта върху нископлатените домакинства, финансирано от по-високи данъци върху високите доходи и корпорации.

Японската комунистическа партия (СПК): Системен контрол

JCP предлага най-радикална визия. Тя твърди, че капитализмът сам генерира неравенство, и че само преход към публична собственост на ключови индустрии и силна държавна намеса може да реши проблема. JCP предлага данък богатство върху големите финансови активи и недвижими имоти, рязко увеличение на корпоративните данъци, и национализация на големите банки и комунални услуги. На труда, партията призовава за забрана на нередовна заетост и универсално право на редовен трудов статус. Тя също така се застъпва за $ 2000 месечен дивидент за всеки гражданин, финансиран от данъци върху богатите. Докато JCP притежава само шепа места в Диета, идеите му са придобили сцепление сред по-младите избиратели и в активист кръгове.

Други страни и предизвикващи гласове

Освен четиримата основни участници, по-малките партии като Рейва Шинсенгуми, водени от актьор-политик Таро Ямамото, направиха неравенството свой проблем с подписа. Рейва предлага масово преразпределение чрез увеличение на данъците върху потреблението, обърнато в полза на универсален основен доход, наред с тежки данъци върху богатството и големите корпорации. Партията придоби значително обществено внимание през 2019 г., спечелвайки две места. Междувременно консервативната Япония Иновационна партия (Нипон Ишин но Кай), най-вече базирана в Осака, подчертава регионалната деволюция и рязането на бюрократични отпадъци, а не директното преразпределение. Фокусът им е върху растежа чрез дерегулация, която може да разшири неравенството дори и като стимулира цялостната продукция. И накрая, Демократическата партия за народа (ДПП) се застъпва за центъра, като се съсредоточава върху смесването на политики за растеж и някои социални разходи, но липсва ясна марка за неравенство.

Предизвикателствата пред ефективната реформа

Въпреки обхвата на предложенията, които налагат сериозни неравновесия в политиката в Япония, се сблъскват с огромни пречки. Първата е фискалната. Япония има най-високото съотношение на публичния дълг към БВП в света, над 260%, което ограничава стаята за нови разходи, освен ако не е съчетано с увеличаване на данъците или намаляване на разходите другаде. Всяка страна, която предлага големи нови програми за социални помощи, трябва да се изправи пред въпроса как да се плати за тях, без да се дерайлира вече крехка икономика. Второто предизвикателство е мощен приоритетен интерес. LDP . Близките връзки с големи предприятия правят устойчивостта към увеличаване на корпоративния данък или по-строги разпоредби на труда.

Според LDP и Komeito заедно имат стабилно мнозинство, което означава, че предложенията за опозицията рядко получават изслушване. Но самата LDP е голяма палатка, с фракции, простиращи се от фискални консерватори до социални адвокати. Вътрешните разногласия могат да потушат инициативи. Например, равното заплащане за равен труд, приет през 2018 г., е значително отслабено след като се подхлъзва от бизнес групи и вътрешна съпротива от членове на LDP. Накрая, японците бюрократичната култура може да забави изпълнението на дори скромни реформи. Министерствата често защитават своя терен, и пилотните програми могат да отнемат години, за да се увеличи. Всички тези фактори предполагат, че значителен напредък в неравенството ще бъде набран най-добре, освен ако политическа криза промени статута.

Ролята на гражданското общество и международния натиск

Политическите партии не работят във вакуум. Работниците, макар и по-слаби от миналото, настояват за минимални увеличения на заплатите и по-сигурна заетост. Най-голямата федерация, Rengo, призова за 3% до 5% годишно увеличение на заплатите, а през пролетта 2024 г. големите компании, които се съгласиха да увеличат над 5% за първи път през десетилетията. Активни групи като по-голям брой работници и горската мрежа гоненица гонят неточно половото измерение на неравенството . Например, ОИСР е една от най-лошите в ОИСР на около 22%. Международни организации като ОИСР и Световната банка редовно публикуват доклади за тенденциите в неравновесието на Япония, които оказват натиск върху правителството.

Сравняване на подходите: Какво работи?

Въпреки това, чистото растеж-надолу икономически е дискредитиран. CDP . CDP , , , , които не са малко вероятно, че LDP е на тънък растеж, тъй като може да се очаква, че няма да се окаже, че на пазара на Съюза, за да се гарантира, че на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара на труда, на пазара, на пазара, на пазара на труда, на пазара на дребно, на пазара на дребно, на дребно, но на пазара на дребно, но на пазара на дребно, на пазара на пазара на дребно, на пазара на дребно на дребно, на дребно на дребно на дребно на дребно на електроенергия.

Перспективи за бъдещето

Японската банка е на кръстопът. След-пандемичната инфлация вълна доведе до въпроса за реалните заплати в остър фокус. Банката на Япония . евентуално се отмести от ултра-лесни парични политики може да засегне заетостта и неравенството по непредвидими начини. Правителството го прави големото с нови форми на капитализъм . Това се опитва да смесва растежа и преразпределението, но до момента тя е предоставила повече риторика, отколкото резултати. Общественото доверие в политическите партии е ниско . Въпреки това, на choosets founds с две страни, може да дойде на първенството. Това отваря пространство за популистки движения против възстановяване, но тези в Япония са склонни да се превърне в националист, отколкото преразпределение. Reiwa Shinseng ums успех показва, че левия пол на посланието може да привлече гласове, особено сред младите.

Заключение: Продължаваща борба

Неравновесието на доходите в Япония не е криза по скалата на САЩ или Бразилия, но това е неоправдана тенденция, която застрашава социалната стабилност и подкопава идеала на справедливо общество. Японските политически партии са отговорили с различни видения, от LDPs-ориентиран към растежа постепенно към JCP . Нито един от тези подходи не може самостоятелно да обърне десетилетия на структурна промяна, но дебатът сам по себе си е здравословен знак за демократичен дебат. Предизвикателството е да се премине отвъд партизанската позиране и да се приеме последователна, основана на доказателства стратегия, която съчетава растежа, преразпределението и реформата на пазара на труда. С застаряващо население, ниска раждаемост и крехка глобална икономика, Япония не може да си позволи да пренебрегне прилив на неравенство.