Какво става, когато отидеш във федералния съд?

Федерален съд е специализиран правен обект, който играе решаваща роля в американската съдебна система. Разбиране какво се случва, когато отидете във федерален съд може да помогне на физически лица, предприятия, и юридически професионалисти, направляват този сложен процес с по-голяма увереност. Независимо дали сте замесени в граждански спор, изправени пред наказателни обвинения, или просто любопитни за това как федералните съдебни системи работят, този цялостен наръчник ще ви преведе през всеки етап на федералния съдебен процес.

Какво представлява Федералният съд и защо има значение?

Федералните съдилища са "съдии с ограничена компетентност," за разлика от държавните съдилища, които обикновено се считат за компетентни по даден случай. Това основно разграничение определя начина на разглеждане на делата и кое правно място е подходящо за различни видове спорове.

Съдебната власт на федералните съдилища е определена от Конституцията, устава на Конгреса и решенията на Върховния съд на Съединените щати. Това означава, че федералните съдилища могат да чуят само конкретни видове дела, които попадат в тяхната конституционна и законова власт.

Структурата на системата на Федералния съд

Областните съдилища са общите съдилища на федералната съдебна система, има 94 федерални окръжни съдилища в САЩ, като всяка държава има поне един.

Петият кръг, например, включва щатите Тексас, Луизиана и Мисисипи. Случаи от окръжните съдилища на тези държави се обжалват пред Апелативния съд на Съединените щати за Петия кръг, който е със седалище в Ню Орлеанс, Луизиана.

На върха на федералната съдебна йерархия се намира Върховният съд на САЩ, който служи като окончателен арбитър на федералното право и конституционното тълкуване.

Видове дела, разгледани във Федералния съд

Не всеки правен спор принадлежи на федералния съд. Разбирането кои дела отговарят на изискванията за федерална юрисдикция е от съществено значение за всеки, който обмисля съдебни спорове или е изправен пред обвинения.

Федерална компетентност по въпросите

Конгресът носи федералната областна юрисдикция по дела, свързани с въпроси на федералното право: "Разпоредбите на областните съдилища имат оригинална юрисдикция по всички граждански дела, възникнали съгласно Конституцията, законите или договорите на Съединените щати." 28 U.S.C. § 1331.

За да може федерален съд да има федерална компетентност по въпроса, въпросът трябва да възникне съгласно федералния закон. Конституционното изискване дава на федералните съдилища юрисдикция по "всички дела, в закон и справедливост, произтичащи от тази Конституция, законите на Съединените щати, и сключени договори, или които се правят под тяхно ръководство."

Федералните въпросителни включват спорове, включващи конституционни права, федерални закони, федерални разпоредби и договори. Примери включват нарушения на гражданските права, патентни спорове, федерални данъчни въпроси, имиграционни дела, и нарушения на федералното наказателно право.

Компетентност по отношение на разнообразието

Съдебната власт позволява на ищеца на една държава да заведе дело във федерален съд, когато ответникът е разположен в друга държава. За да се подаде иск за държавна заповед във федерален съд, всички ищеци трябва да бъдат разположени в различни щати от всички обвиняеми, а "сумата в спор" трябва да бъде повече от 75 000 долара.

Разнообразието е приложимо, когато страните са от различни държави, а вземането е за повече от $75,000. Пълното разнообразие изисква никой ищец не може да бъде от същата държава като всеки ответник.

Този вид юрисдикция позволява на страните да имат достъп до федерален съд, дори когато техният спор включва държавно право, при условие че са изпълнени изискванията за разнообразие и размер. Обосновката зад юрисдикцията на многообразието е да се осигури неутрален форум, когато страните от различни държави могат да се изправят пред потенциални пристрастия в държавните съдилища.

Изключителна федерална юрисдикция

Федералните съдилища притежават изключителна компетентност по някои въпроси от национално значение, по-специално въпроси като патент и адмиралтейско право. Тази изключителна юрисдикция отразява значителния федерален интерес по такива въпроси и улеснява развитието на единен орган на федералното право да се уреждат сложни въпроси с междудържавни последици.

Тези въпроси са единственото право на федералните съдилища и включват следните видове дела: Костюми между държавите . В които две или повече държави са страна. Случаи, включващи посланици и други високопоставени обществени лица. Федерални престъпления . Престъпления, определени от Конституцията на САЩ или тези, определени и/или наказани от федерален статут. Такива престъпления включват измяна срещу Съединените щати, пиратство, невярност, престъпления срещу правото на нациите, и престъпления, свързани с правомощията на федералното правителство да регулира междудържавната търговия. БанкрутствоНезаконната процедура, обикновено предизвикана от несъстоятелност, от която лицето е освободено от повечето дългове и е претърпяло под съдебен надзор реорганизация.

Завеждане на дело във федерален съд

Процесът на федерален съд започва, когато страна започне съдебно производство чрез подаване на съответните документи до съда. Специфичните процедури варират в зависимост от това дали делото е гражданско или престъпно по същество.

Граждански дела: Жалба

Жалбата е официален правен документ, който очертава фактическите твърдения, посочва правните претенции, посочва засегнатите страни и иска специфично облекчение или правна защита от съда.

Жалбата трябва да установи, че федералният съд има юрисдикция по делото, било чрез федерална юрисдикция по въпроси или юрисдикция на многообразието.

След подаване на жалбата ищецът трябва да обслужва ответника с копие от жалбата и призовка. Призовката уведомява ответника, че е бил съден и предоставя информация за крайния срок за отговор.

Веднъж сервиран, ответникът обикновено има 21 дни да подаде отговор или друг отговор на жалбата. Отговорът адресира всяко твърдение в жалбата и може да се обяви за положителна защита или контра-искания срещу ищеца.

Наказателни дела: обвинителен акт и информация

В началото на федерално наказателно дело главните участници са прокурорът на САЩ (прокуратурата) и съдебните заседатели. Адвокатът на САЩ представлява САЩ в повечето съдебни производства, включително всички наказателни дела. Съдебните заседатели разглеждат доказателствата, представени от прокурора на САЩ, и решават дали има достатъчно доказателства за обвинение. Повечето федерални дела започват с "обвинение." Обвинението е официално писмено изявление, издадено от съдебните заседатели и подписано от федерален прокурор, обвиняващ един или повече хора в престъпление.

Използването на съдебни заседатели за обвинение срещу обвиняеми не се изисква от всички държави, но това е изискване по федерални дела за углавно престъпление, освен ако ответникът не се откаже от обвинителния акт.

Съдебните заседатели разглеждат доказателствата, представени от прокуратурата, и определят дали има причина да повдигнат обвинения.

За престъпления на ниво престъпление, прокурорите могат да пропуснат съдебните заседатели и да подам жалба или криминална информация. Федералните престъпления не изискват официално обвинение, за да ви обвинят. Те могат да бъдат обвинени чрез по-малко формален документ, известен като информация или жалба.

Външни и външни работи на първоначалния съд

След като бъдат повдигнати обвинения или се повдигне жалба, страните се явяват първоначално пред съда. Тези ранни производства поставят началото на всичко, което следва.

Наказателни случаи: първоначално явяване и гаранция

В рамките на 48 часа след ареста, трябва да се явите пред съдия-магистрат на САЩ, за да определите дали можете да бъдете освободен под гаранция или да си признаете.

При първоначално явяване съдията съветва ответника по повдигнатите обвинения и правото на адвокат.

При първото ви явяване в съда след обвинението съдът ви информира за обвиненията, правата ви и за потенциалните наказания.

Съдиите често отричат връзка с обвиняем, основана на риск от бягство или опасност за обществото.

Ролята на съдиите-магистрати

В федералните дела се използват съдии от федералните съдии, за да се чуят първоначалните въпроси (като например досъдебни предложения), но обикновено те не решават дела.

В наказателни дела съдиите могат да наблюдават определени случаи, да издават заповеди за обиск и заповеди за арест, да провеждат първоначални изслушвания, да определят гаранция, да решават някои предложения (като например искане за потулване на доказателства) и други подобни действия.

Откритие: Събиране на доказателства и информация

Дискавъри е една от най-важните и отнемащи време фази на федералните съдебни спорове. По време на този етап и двете страни обменят информация и събират доказателства за изграждане на техните случаи.

Процесът на откритие при граждански дела

В граждански случаи, откритието позволява на страните да получат съответна информация от всяка друга и от трети страни. Федералният правилник за гражданския процес урежда процеса на откриване и установява обхвата и границите на това, което може да бъде открито.

Общите инструменти за откриване включват разпити (написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва), искания за представяне на документи, искания за допускане (молейки другата страна да признае или отрече конкретни факти) и показания (перорални показания, взети под клетва преди процеса).

Откритието във федералния съд е широко, което позволява на страните да получат информация, която е от значение за всяко вземане или защита и пропорционална на нуждите на делото. Въпреки това, определена информация може да бъде защитена от откритите привилегии като привилегиите на адвокат-клиент, доктрината за работни продукти или други признати защитни мерки.

Откритие по наказателни дела

Преди началото на процеса както прокуратурата, така и защитата могат да подадат досъдебни предложения за разглеждане на различни въпроси, като допустимостта на доказателствата или уволняването на обвиненията.

Федералните прокурори търсят доказателства в подкрепа на вината на ответника без съмнение, докато адвокатът на защитата търси доказателство за невинност или хвърля основателно съмнение. Федералните прокурори трябва да предоставят на ответника физически доказателства, документи или други доказателства, които възнамеряват да използват в съда, но биха могли да задържат информация до навечерието на процеса или по време на процеса.

Обикновено има различни видове свидетели във федералните наказателни дела, като например: Експерти свидетели предоставят специализирана информация от опит или образование в определена област; свидетелите на символи обикновено познават жертвата или ответника и предоставят информация за характера си; Сложете свидетели са свидетели на важно събитие, свързано с престъплението и ще опишат това, което са наблюдавали.

Предсъдебни процедури и предложения

Преди делото да започне процес, страните разполагат с многобройни процедурни стъпки и възможности за решаване на проблеми или дори за пълното отстраняване на случая.

Предложения за освобождаване

В граждански дела ответниците често подават искания за отхвърляне на твърдението, че дори всички факти, за които се твърди, че са в жалбата, са верни, ищецът не е заявил валидно правно твърдение.

В съда, съгласно Федералния правилник за гражданския процес, иск за отхвърляне на липса на компетентност по същество се счита за защита, която може да бъде повдигната във всеки един момент от съдебния процес, дори ако страните преди това са заявили, че има юрисдикция по предмета. Всъщност, съдът може да отхвърли дело sua sponte (на своя собствена) поради липса на компетентност по предмета.

Предложения за обобщено решение

В искането за обобщено решение се иска от съда да реши делото без съдебен процес, защото няма истински спорове за материален факт.

Обобщената съдебна практика се подкрепя от доказателства от откритие, включително показания, документи, декларации и други материали. Недвижещите се страни трябва да отговорят с доказателства, показващи, че съществуват истински фактически спорове, които изискват съдебен процес за решаване.

Ако съдът издаде решение, делото приключва без съдебен процес.

Предсъдебни действия по наказателни дела

Предсъдебните предложения са важен процес за защита на конституционните ви права (като защитата на четвъртата поправка срещу неразумно търсене и конфискация) и това е съществена стъпка към определяне на доказателствата, които ще бъдат въведени на процеса (чрез предложение в Лимин). Предсрочните предложения могат да променят траекторията на вашия случай и е важно да имате опитен адвокат, който да разгледа доказателствата ви, за да определи дали съществуват такива правни въпроси. Общи примери за предсъдебни предложения са предложения в лимин (за да се запазят някои изявления, направени от вас или свидетели), предложения за потискане (за да се потуши парче от доказателства), и предложения за отхвърляне.

Предсъдебните предложения са писмени документи, подадени от адвокатите на защитата, които оспорват законността на някои аспекти на наказателно дело. Заявяването или отговор на предложения е една от последните стъпки преди да отиде на процес. Когато федералният прокурор или адвокат на отбраната иска съдът да реши конкретен въпрос преди процеса, той може да отправи искане чрез подаване на искане.

Заключителната предсъдебна конференция

Всички федерални съдилища изискват подаване на предложената досъдебна конферентна заповед. Окончателното досъдебно решение е важно, защото съгласно Федералното Гражданско право 16(д), окончателният досъдебен акт заменя всички предишни съдебни изявления и "контролира последващия ход на делото, освен ако не бъде изменен с последващо определение."

На заключителната досъдебна конференция трябва да потвърдите сроковете, които съдията ще наложи на всяка страна да представи делото си. Повечето съдии ще наложат строг срок в зависимост от случая ви. Срокът ще бъде под формата на часове, който включва встъпителното изявление, директните прегледи, кръстосаните разпити и заключителните аргументи. На заключителната досъдебна конференция, най-малкото трябва да се опитате да поискате повече време, отколкото очаквате, защото съдиите стриктно ще наложат срока по време на процеса.

Преговори по наказателни дела

Повечето федерални наказателни дела се разрешават чрез споразумения за обжалване, в които прокурорът се съгласява да свали или намали обвиненията в замяна на това, че се съгласявате да влезете в съда или не в съда.

Преговорите за мир са критичен компонент на федералната съдебна система. По-голямата част от федералните наказателни дела се решават чрез споразумения, вместо да се стигне до процес. Тези преговори обикновено се провеждат след обвинителния акт и по време на фазата на откриване.

В споразумението за обжалване ответникът се съгласява да се признае за виновен по едно или повече обвинения в замяна на отстъпки от прокуратурата. Тези отстъпки могат да включват уволнение на други обвинения, препоръка за намалена присъда или споразумение за това как следва да се изчисляват насоките за осъждане.

Ако ответникът реши да се признае за виновен, ще бъде насрочено завеждане на дело за виновен.

Процесът на съдебен процес във федералния съд

Ако делото не бъде прекратено чрез уволнение, обобщено съдебно решение или споразумение за правно основание, то започва процес. Федералните съдебни процеси следват специфични процедури, уредени от Федералния правилник за граждански производства по граждански дела и Федералния правилник за наказателни дела.

Избор на жури

Повечето федерални дела включват съдебни заседатели, макар че партиите по граждански дела могат да се откажат от правото си на съдебен процес и да се реши от съдия самостоятелно (съдия на пейка). В наказателни случаи обвиняемите имат конституционно право на съдебен процес за сериозни нарушения.

Процесът на избор на журито, известен като "язовирна диря," позволява на съдията и адвокатите да поставят под въпрос потенциалните заседатели, за да определят дали те могат да бъдат справедливи и безпристрастни.

Безкраен брой заседатели могат да бъдат засегнати от кауза, но съдът трябва първо да даде разрешение, но и двете страни могат да ударят ограничен брой съдебни заседатели, основани единствено на тяхното решение. Това се наричат императивни предизвикателства и позволяват на адвокатите да премахнат потенциалните съдебни заседатели, без да се посочва причина, при условие на конституционни ограничения срещу дискриминацията.

Встъпителни декларации

Встъпителните изявления на прокурора и защитата дават на журито информация за обвиненото престъпление, основните факти, които всяка страна казва, че ще докаже. Встъпителните изявления не са доказателства, а по-скоро предоставят пътна карта на това, което всяка страна очаква доказателствата да покажат.

В граждански случаи адвокатът на ищеца представя първото встъпително изявление, последвано от адвоката на ответника. В наказателни дела прокуратурата е първа и защитата може да избере да представи встъпително изявление веднага след или да изчака, докато прокуратурата приключи с представянето на делото.

Представяне на доказателства

Първо, обвинението, което трябва да докаже делото си без съмнение; делото на правителството е първо, когато ще призоват свидетели и ще покажат на съдебните заседатели доказателства, които да подкрепят.

В криминален процес, тежестта на доказване е върху правителството, не е нужно обвиняемите да доказват невинността си, а правителството трябва да предостави доказателства, за да убеди журито за вината на обвиняемия без съмнение.

В граждански случаи ищецът носи тежестта да докаже делото си чрез превес на доказателствата, което е по-нисък стандарт от разумния стандарт за съмнение в наказателни дела. Ищецът представя първо своя случай, като призовава свидетели и въвежда документални и физически доказателства.

След като ищецът или прокурорът се оттегли, ответникът представя делото си. Обвиняемият може да призове свидетели, да представи доказателства и да оспори делото на възразяващата страна. В наказателни дела обвиняемите имат конституционно право да не свидетелстват, а журито не може да извлече отрицателни заключения от решението на ответника да не се явява на свидетел.

Кръстосано унищожаване

Федералният прокурор ще трябва да докаже обвиненията срещу вас, без съмнение пред съдия или жури.

Кръстосаният разпит е критичен елемент от процеса на процеса. След като свидетел свидетелства за пряк разпит, възразяващата страна има възможност да разпита свидетеля. Кръстосан разпит позволява на адвокатите да оспорват доверието на свидетеля, да излагат несъответствия и да предизвикат свидетелства, които са благоприятни за тях.

Заключителни Доводи

Щом двете страни отстъпят от случая, е време за заключителни аргументи. Както и при встъпителните изявления, ще бъдат наложени срокове.

По време на заключителните аргументи адвокатите обобщават доказателствата, обясняват как те подкрепят позицията си и твърдят защо журито трябва да се произнесе в тяхна полза.

В наказателните дела прокуратурата представя заключителен аргумент първо, следван от защитата, а след това прокуратурата има възможност за опровержение. В граждански случаи ищецът твърди първо, а след това ответникът, ищцата може да има кратко опровержение.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Някои съдии преди да инструктират журито, а други не.

Съдебните заседатели обясняват приложимото право и ръководят журито как да прилага този закон към фактите, които са чули. Съдията чете тези инструкции на журито, а заседателите обикновено получават писмени копия, за да се консултират по време на разискванията.

Ако журито стигне до единодушно решение, журито ще прочете присъдата в съда, ако журито не може да вземе единодушно решение, съдът може да обяви невалидно дело, което води до нов процес с различно жури.

В наказателните дела присъдата трябва да бъде единодушно, но в граждански случаи страните могат да се съгласят да приемат не-унинюнимна присъда, макар че единодушното осъждане все още е общо.

Възможни резултати и обвинения

След като журито реши, или след като съдията реши в съда, съдът обявява присъдата. Резултатът зависи от това дали делото е гражданско или престъпно и какво доказателствата са показали.

Резултати от граждански дела

В граждански случаи журито или съдията определя дали ищецът е доказал делото си чрез превес на доказателствата. Ако ищецът надделее, съдът се произнася в тяхна полза и определя подходящото решение.

По отношение на обезщетенията в граждански случаи могат да бъдат включени парични щети (компенсаторни щети за действителните загуби, а в някои случаи наказателни щети за наказване на неуместните действия), наказуеми облекчения (съдебни заповеди, изискващи или забраняващи конкретни действия), деклараторно облекчение (събрана преценка на правата на страните) или специфични резултати (искане на страна да изпълни договорни задължения).

Ако ответникът има предимство, съдът се произнася по отхвърляне на иска на ищеца. В някои случаи преобладаващата страна може да има право да си възстанови таксите и разходите на адвоката в зависимост от приложимото право и всякакви договорни разпоредби.

Резултати от наказателното дело

Ако съдията или журито ви признаят за невинен, процесът приключва.

Ако обвиняемият бъде признат за невинен, обвиненията се отхвърлят и обвиняемият е освободен.

Ако обаче държавата носи обвинение в убийство и не получи присъда, в някои случаи федералното правителство може да повдигне обвинения срещу ответника, ако актът е незаконен и по силата на федералното право.

Присъда по федерални наказателни дела

Когато обвиняем е осъден във федерален съд, или чрез виновен пледиране или след процес, съдът трябва да определи подходящата присъда. Федералното осъждане е сложен процес, уреждан от устави, насоки и конституционни принципи.

Доклада за разследването на вещественото присъствие

Преди да бъде осъден, съдията ще нареди доклад за разследване на веществените показания, базирайки се на престъплението ви, криминалната ви история и въздействието на престъплението, както и на редица други законови фактори, пробацията ще изчисли препоръчаните насоки за присъдата на съда.

След като ответникът се признае за виновен или бъде признат за виновен в съда, съдията определя присъдата на ответника, като разглежда правните фактори в 18-ти щатски район на САЩ § 3553(а), както и федералните насоки за осъждане, издадени от комисията по осъждане на Съединените щати. Прокуратурата на Съда изготвя доклад за разследване на присъствието (PSR) за Съда преди осъждането, който прилага насоките за осъждане на отделния ответник и престъплението.

Докладът за настоящето е цялостен документ, който включва информация за престъплението, криминалната история на ответника, личните данни, финансовите обстоятелства и други фактори, свързани с него. И прокуратурата, и защитата имат възможност да преразгледат доклада и да възразят срещу неточности или да оспорват препоръките на надзорника.

Изслушването на присъдата

Съдията може да разгледа редица смекчаващи фактори като възрастта си, обстоятелствата около престъплението, както и участието. Съдебното изслушване дава възможност и на двете страни да представят доказателства и аргументи за това, което е подходящо изречение.

Жертвите може да имат право да правят изявления за въздействието на жертвата, описващи как престъплението ги е засегнало. Обвиняемият също има право да говори от свое име, известно като "алосъдие," преди съдията да наложи присъда.

В края на съдебното заседание съдът ще обяви присъдата, която обикновено влиза в сила незабавно, въпреки че има някои изключения.

Надзорна версия

Много федерални престъпления имат срок на надзорно освобождаване. Надзорното освобождаване е подобно на пробация - ответникът трябва редовно да докладва на Щатската Пробационен Служба, и да се съобразява с различни условия.

Ако Съдът установи, че ответник е нарушил условията за надзорно освобождаване, Съдът може да отмени посоченото поднадзорно освобождаване и да осъди ответника на срок за лишаване от свобода и допълнително поднадзорно освобождаване.

Процесът по обжалването

След окончателно решение или решение, губещата страна може да има право да обжалва решението пред по-висш съд. Процесът на обжалване осигурява важна проверка на съдебни решения и помага за осигуряване на съгласуваност при прилагането на федералното право.

Подаване на жалба

За да започне обжалване, жалбоподателят трябва да подаде жалба в определен срок. В граждански случаи жалбата трябва да бъде подадена в рамките на 30 дни от датата на влизане в сила на решението. В наказателни дела ответниците разполагат с 14 дни да подадат жалба, докато правителството разполага с 30 дни.

Липсата на срок за подаване на жалба може да доведе до загуба на правото на обжалване, въпреки че при ограничени обстоятелства съдилищата могат да предоставят удължаване или да позволят късно подаване на жалби.

Процесът на обжалване

Ако имате основание да вярвате, че правна грешка е довела до вашето осъждане годеж, например, журито прегледа доказателства, които никога не е трябвало да бъдат допуснати го можете да сезирате в Апелативния съд на САЩ.

Апелативният съд обикновено ще бъде последната дума по делото, освен ако не изпрати делото обратно в съда за допълнителни производства или страните поискат Върховният съд на САЩ да разгледа случая. В някои случаи решението може да бъде преразгледано по банч, т.е. от по-голяма група съдии (обикновено всички) на Апелативния съд.

Процесът на обжалване се фокусира върху правни грешки, а не върху фактически спорове. Жалбоподателите обикновено се отстъпват към фактическите констатации и решения на съда по отношение на надеждността. Жалбоподателят трябва да докаже, че съдебният съд е допуснал правна грешка, която е засегнала изхода на делото.

И двете страни представят писмени писмени документи, в които се изтъкват позициите си. В краткото изложение на жалбоподателя се обяснява какви грешки са възникнали и защо те изискват отмяна.

След преразглеждане на документите, апелативният съд може да насрочи устни аргументи, когато адвокатите за всяка страна представят своите аргументи и отговори на въпроси от съдиите. Не всички жалби включват устни аргументи; някои се решават единствено въз основа на писмените слипове.

Репортажни резултати

Апелативният съд може да потвърди решението на съда, да го отмени или да го върне в съда за по-нататъшно производство. Ако апелативният съд установи, че са допуснати грешки, но са безвредни (което означава, че не са засегнали резултата), той ще потвърди решението въпреки грешките.

Осъдяването може да бъде обжалвано, ако обвиняемият смята, че е несправедливо осъден или присъдата е твърде тежка. Убежденията могат да бъдат обжалвани, ако по време на процеса са допуснати определени грешки.

Преглед на Върховния съд

Ако някой загуби в съда по обжалване или в най-висшия съд на държава, може да подаде жалба за "писма на сертиорари," която е документ, който изисква от Върховния съд да разгледа делото. Върховният съд обаче не трябва да дава обжалване. Съдът обикновено се съгласява да изслуша дело само когато включва необичайно важен правен принцип, или когато двама или повече федерални апелативни съдилища тълкуват закон по различен начин. Когато Върховният съд изслуша дело, страните трябва да подадат писмени документи и Съдът може да изслуша устни аргументи.

Върховният съд получава хиляди петиции за certiorari всяка година, но безвъзмездните средства преглед в само малък процент от случаите.

Освобождаване след затвора

Дори ако сте осъдени и жалбата ви е неуспешна, може да имате основания да подадете жалба за заповед за задържане на Хабеас корпус или да се стремите към други форми на освобождаване след присъдата.

Тези петиции са подадени във федерален районен съд и трябва да бъдат заведени в рамките на една година след окончателното осъждане.

Общите основания за облекчението на хабеите включват неефективна помощ от адвокат, прокурорска злоупотреба, новооткрити доказателства и нарушения на конституционните права.

Специални съображения във Федералния съд

Федерални правила и процедури

Тези правила уреждат процедурата във всички граждански дела и производства в окръжните съдилища на Съединените щати. Те следва да бъдат тълкувани, администрирани и наети от съда и страните за осигуряване на справедливото, бързо и евтино определяне на всяко действие и производство.

Федералните правила за наказателни дела могат да бъдат намерени във Федералния правилник за наказателно производство, който урежда всички аспекти на наказателните дела.

Тези местни правила се отнасят до въпроси като подаване на процедури, съдебна зала благоприличие, както и специфични изисквания за предложения и други жалби. Адвокатите и страните трябва да се запознаят както с федералните правила, така и с местните правила на съответния район, където делото им предстои.

Съдебна зала Декорум и формалност

Освен официалните правила, приложими във федералния съд, има и различни благоприличие, което е строго изпълнено. Федералните съдилища поддържат високо ниво на формалност и професионализъм. Адвокатите трябва да се обърнат към съдията като "Ваша чест," когато говорят, и да следват правилния етикет в съдебната зала.

Страните и зрителите трябва също да спазват подобаващо благоприличие, включително подходящо обличане, изключване на електронни устройства и оставане тихо и уважително по време на съдебните производства. Нарушаването на благоприличието в съдебната зала може да доведе до санкции или отстраняване от съдебната зала.

Електронно подаване

Федералните съдилища използват системата за управление на делата/електронен случай (CM/ECF) за електронно подаване на документи. Повечето документи трябва да се подават по електронен път, а страните могат да получат достъп до съдебните досиета и докатери чрез системата за публичен достъп до електронни регистри (PACER).

Адвокатите трябва да се регистрират за CM/ECF достъп и да отговарят на техническите изисквания за електронно подаване. Някои документи, като например тези, които са под печат или съдържат чувствителна информация, могат да имат специални изисквания за подаване на документи.

Различия между Федералния и Държавния съд

Разбирането на различията между федералните и държавните съдебни системи помага на страните да се ориентират по-ефективно към правната система и да вземат информирани решения за това къде да подават дела, когато имат избор.

Компетентност и орган

Повечето държавни съдилища са съдилища с обща компетентност, което означава, че те имат компетентността да разглеждат дела по какъвто и да е въпрос. Обаче, федералните съдилища се считат за съдилища с ограничена юрисдикция. Ограничена юрисдикция означава, че Конгресът ограничава въпроса за дела, които федералните съдилища могат да чуят. Федералните съдилища имат въпрос на компетентност да разглеждат дела само ако страните имат разнообразна гражданство или въпросът възниква съгласно федералното право.

Държавите и федералното правителство имат закони, които правят някои актове незаконни, и всяка юрисдикция е отговорна за налагането на наказания за извършването на тези престъпления. Една държава може да накаже определено престъпление по-тежко от федералното правителство (или обратното), но обвиняем може да бъде обвинена и осъдена по двете системи.

Съдии и назначения

Федералните съдии (и Върховният съд "съдия") се избират от президента и се потвърждават "със съвета и съгласието" на Сената и "ще заемат своите офиси по време на доброто поведение." Съдиите могат да заемат поста си до края на живота си, но много напускат или се оттеглят по-рано.

За разлика от това повечето съдии в държавния съд се избират от избирателите или се назначават от управители за фиксирани условия. Тази основна разлика в избора и мандата може да повлияе на вземането на съдебни решения и на цялостния характер на федералните срещу държавните съдилища.

ПРОЦЕСНИ РАЗНИ

Федералната наказателно производство се различава от държавната правна процедура, включително насоките, които съдията трябва да следва по време на присъдата. Федералните съдилища следват Федералния правилник за гражданския процес и Федералния правилник за наказателно производство, докато държавните съдилища следват собствените си процедурни правила.

Федералните съдилища са склонни да се движат дела по-бързо от много държавни съдилища, с по-строги срокове и по-активно управление на делата от съдии.

Практически съвети за навика на Федералния съд

Значение на правното представителство

Федералните съдебни производства са сложни и технически. Като опитен юридически представител е от решаващо значение за защита на вашите права и постигане на възможно най-добрия резултат. Федералните съдебни адвокати трябва да бъдат допуснати до практика в конкретния федерален район, където делото е висящо.

В наказателни дела обвиняемите, които не могат да си позволят адвокат, имат конституционно право да се съветват, а федералният обществен защитник осигурява представителство на недоволни обвиняеми по федерални наказателни дела.

Схващане на сроковете

Ако не бъде приет срок, може да има сериозни последици, включително уволнение на искове, обявяване на съдебно решение по несъстоятелност или загуба на правото на обжалване.

В Федералния правилник за гражданския процес и Федералния правилник за наказателни производства се определят срокове за различни действия. Местните правила могат да налагат допълнителни срокове. Страните трябва внимателно да следят всички приложими срокове и да търсят удължаване, когато е необходимо, преди изтичането на сроковете.

Подготовка и организация

Успехът във федералния съд изисква цялостна подготовка и организация. Това включва разбиране на приложимото право, събиране и организиране на доказателства, подготовка на свидетели и разработване на ясна правна стратегия.

Адвокатите трябва да бъдат запознати с предпочитанията и практиките на съдията, които могат да варират значително сред федералните съдии. Много федерални съдии публикуват постоянни заповеди или процедури, които предоставят насоки за начина, по който те управляват делата и провеждат производства.

Ресурси за разбиране на Федералния съд

Много ресурси са на разположение, за да помогнат на хората да разберат и да се ориентират към федералната съдебна система. Уебсайтът на Съединените щати Съдилищата ( www.uscourts.gov) предоставя подробна информация за федералните съдилища, включително образователни материали, съдебни формуляри и връзки с отделни съдебни сайтове.

Всеки федерален окръжен съд поддържа свой уебсайт с местни правила, съдия информация, подаване на процедури, и други ресурси. Системата PACER позволява публичен достъп до федерални съдебни записи и докове за малка такса.

Правни организации за помощ и бар асоциации предлагат ресурси, а понякога и представителство на лица, които не могат да си позволят частни адвокати.

Федералният съдебен център (www.fjc.gov[) служи като агенция за научни изследвания и образование за федералните съдилища и предоставя образователни ресурси за федералната съдебна система.

Общи погрешни схващания за Федералния съд

Федералният съд винаги е по-сериозен

Макар че федералните наказателни дела често включват сериозни обвинения, не всички федерални дела са по-важни от държавните дела. Федералният съд просто има различна юрисдикция, и много рутинни граждански спорове могат да бъдат чути във федерален съд въз основа на юрисдикцията на разнообразието.

Можете да изберете Федерален или Щатски съд

Ако федералната юрисдикция не съществува, делото трябва да бъде заведено в съда.

Федералните съдии са по - полезни

Федералните съдии не са по същество по-благоприятни за едната или другата страна. Докато федералните съдии имат житейски мандат и могат да разглеждат дела по различен начин от избраните държавни съдии, резултатът от всеки случай зависи от фактите, закона и качеството на представените правни аргументи.

Заключение

Разбирането на това, което се случва, когато отидете във федерален съд дава възможност на хората да се ориентират по-ефективно към правната система. От първоначалното подаване чрез процес, обжалване, и след това, федералният съдебен процес включва множество етапи, всеки със свои собствени процедури и изисквания.

Независимо дали сте замесени в граждански спор, изправени пред наказателни обвинения или просто се опитвате да разберете как работят федералните съдилища, знанието на процеса помага за намаляване на безпокойството и позволява по-добро вземане на решения.

Федералната съдебна система играе жизненоважна роля в американската демокрация, тълкуването на федералното право, решаването на спорове между партии от различни държави и защитата на конституционните права.

За всеки, който е изправен пред федерално съдебно производство, консултацията с опитен адвокат, запознат с федералната практика е от съществено значение. Сложността на федералните правила и процедури, съчетана със сериозните последици, които могат да възникнат от федерални съдебни спорове, прави професионалните правни насоки безценни.

Допълнителна информация за федералните съдилища и процедури може да бъде намерена чрез Административната служба на Американските съдилища ( www.uscourts.gov), която предоставя подробни ресурси за разбиране на федералната съдебна система. Уебсайтът на Министерството на правосъдието ( www.justice.gov) също предлага информация за федералните правоохранителни органи и наказателно преследване.