Механика на първичните елементи: Open vs. Затворени системи

Първичните избори са вратарите на американската демокрация, определящи кои кандидати се появяват на общата избирателна бюлетина. Но правилата, уреждащи тези конкурси, варират драстично от държава към държава, с избора между отворени и затворени първични елементи, които оформят всичко от участието на избирателите до идеологическия профил на номинираните. За преподаватели, студенти и ангажирани граждани, разбирането на тези механични различия е от съществено значение за анализиране на изборните резултати и застъпничество за реформа. Тази статия изследва механиката, предимствата и недостатъците на отворените и затворени първични системи, заедно с хибридни алтернативи и тяхното реално въздействие.

Разбиране на първични избори: определение и цел

За разлика от каюкусите, които включват срещи и обсъждане на лица, първичните избори функционират като честни избори. Целта на изборите е да се стесни кръга на кандидатите и да се дадат на членовете на партията, а в някои случаи по-широките избиратели да кажат директно кой ще носи знамето на партията.

Основните системи до голяма степен бяха приети по време на Прогресивния ера (около 1890 .1920) като реформа за намаляване на силата на партийни босове, които ръчно подбрани кандидати в "зали, пълни с дим." Днес Съединените щати са една от шепата нации, където партиите използват първични избори до голяма степен. Специфичните правила, особено дали първичните избори са отворени или затворени, имат дълбоки последици върху ангажираността на избирателите, партизанската динамика и естеството на политическата конкуренция.

Еволюцията на първичните произведения в САЩ

Преди 20-ти век повечето кандидати бяха избрани чрез партийни конвенции и каузи, контролирани от елитни партийни членове. Започвайки в началото на 1900-те години, държави като Уисконсин и Орегон въвеждат директни първични избори, за да дадат на средните избиратели повече контрол. До 1970-те години, след реформите на Комисията МакГавърн-Фразер след Демократическата национална конвенция от 1968 г., обвързването на първичните избори стана доминиращ метод за номиниране на президентски претенденти.

Отворени премиери: механика и увъртания

В открит първичен, всеки регистриран избирател може да участва в първичните на всяка партия, независимо от собствената партийна принадлежност на гласоподавателя. Избирателят просто избира коя партия да поиска при влизането в избирателния пункт. Не се изисква предварителна регистрация на партията. Тази система е предназначена да увеличи включването и да позволи на независимите избиратели, които съставляват нарастващ дял от избирателите, за да имат глас в избора на кандидат.

Как работят отворените първични издания

Някои държави, като Мичиган, позволяват на избирателите да декларират партийния си избор на мястото за гласуване в първичния ден. Други, като Уисконсин, използват система "избира-а-партийна," в която гласуващият трябва публично да избере коя бюлетина да получи, но този избор остава частен (Уисконсин не изисква регистрация на партията). В други държави като Алабама, избирателите могат просто да поискат гласуване на всяка партия, без да разкриват предпочитанията си за партия. Ключовият елемент е, че всеки регистриран гласоподавател може да участва, независимо дали се идентифицира като демократ, републиканец или независим.

Предимства на отворените първични издания

Повишено участие на глас:[ Отворените първични избори канят по-широк сегмент от избирателите в процеса на номинация. Данните от Националната конференция на държавните закони[ показва, че държавите с отворени приоритети често изпитват по-висока избирателна активност в първичните избори в сравнение с държавите със затворените основни държави, особено сред независимите избиратели.
Модериране на кандидатите: Защото кандидатите трябва да се харесат на по-широк разрез на неодобрените, включително независимите, а понякога и на членовете на опозиционната партия, те са стимулирани да заемат повече центристки позиции. Това може да намали влиянието на идеологическите ресни и да създаде кандидати за общоизборни, които по-добре отразяват средния избирател.
Независимите имат глас: Приблизително една трета от американските избиратели се идентифицират като независими, според ]Изследователски център за пю. Откритите първични избори гарантират, че тези избиратели не са заключени от съществен етап на демократичния процес.
Редуцирана партизанска поляризация? Някои учени твърдят, че отворените първични избори могат да повредят поляризацията, като принуждават кандидатите да се конкурират за гласове извън партийната си база.

Недостатъци на отворените първични елементи

Парти Рейдинг: Една от най-често цитираните критики е потенциалът за "издигане" на гласоподаватели от една партия, пресичащи се, за да гласуват за по-слаб кандидат в първичните избори на противниковата партия. Например, някои демократи са обвинени в гласуване в републиканските избори, за да номинират по-малко избираем кандидат за ГОП, и обратно. Докато доказателствата сочат, че нападението е относително рядко, това остава загриженост за партийни лидери.
Слаба самоличност на партията: Когато някой може да гласува на първичните избори на партията, връзката между членовете на партията и номинираните от тях може да отслабне. Кандидатите могат да бъдат по-малко отговорни за основните принципи на партията и марката на партията може да се разтопи.
Вотровна объркване:[ В държави с отворени първични избори някои избиратели може да не са сигурни за това коя бюлетина да поискат или да участват по невнимание в партийни първични ценности, на които те се противопоставят. Това объркване може да доведе до по-ниско качество на избор и да подкопае целостта на процеса.
Потенциално за стратегическо гласуване: Изоставените избиратели могат да се ангажират със стратегическо кръстосано гласуване не за саботиране на другата партия, а за влияние върху нейната кандидатура към по-умерена позиция.

Държавни примери за отворени първични елементи

За да се гарантира, че всички участници в изборите за президент, които са били в процес на гласуване, са задължени да участват в гласуването, да се възползват от по-голяма подкрепа за страните, които са участвали в изборите за президент, и да се възползват от правото на глас.

Затворени основни елементи: Структура и рейнджейл

В затворен първичен, само гласоподаватели, които са регистрирани членове на политическа партия, имат право да гласуват в първичния състав на тази партия. Избирателите трябва да се свързват с партията много преди началото на 30-те дни или повече и че принадлежността се записва на ролите на избирателите. Целта на затворения първичен въпрос е да се гарантира, че само ангажираните членове на партията имат думата при избора на партийни номинирани, като по този начин се запазва идеологическата цялост и организационния контрол на партията.

Механика на затворените първични елементи

За да гласуват в затворен първичен, гражданинът трябва да бъде регистриран като демократ, републиканец или с призната малка партия. Независимите или несвързан гласоподаватели обикновено са забранени от участието, освен ако не променят регистрацията си предварително. Някои държави, като Ню Йорк, изискват от избирателите да се регистрират с партия най-малко 25 дни преди първичния; в Флорида[, крайният срок е 29 дни. Резултатът е, че първичният електорат се състои в преобладаващо силни партизани.

Ползи от затворените първични издания

Парти Контрол: Страните могат да запазят контрола върху процеса на избор на кандидатите си, като гарантират, че номинираните са избрани от най-инвеститорите в успеха на партията. Това може да доведе до по-съгласувана партийна платформа и по-ясни идеологически линии.
Привеждане в съответствие с Лоялността на партията: Тъй като първичният е ограничен до регистрирани партийни членове, кандидатите имат силен стимул да се придържат към партийни ценности и позиции.
Редуциран риск от партийна атака:[ Без да се допуска кръстосано гласуване, външното влияние върху процеса на номинация е сведено до минимум. Страните могат да бъдат уверени, че победителят в тяхното първично отразяване на волята на действителните им членове.
Clearer Voter Signals: Резултатите от затворен първичен предоставя на партиите точни данни, за които кандидатите тяхната база предпочита, без шума от кръстосаните избиратели.

Изтегляне на затворените първични елементи

Изключване на независимите: Най-значимата критика е, че затворите първичните избори се лишават от голямата и нарастваща част от избирателите, които не желаят да се свързват с никоя от основните партии. В много държави независимите са ефективно забранени от участието в финансираните от данъкоплатците избори, повдигайки въпроси за справедливостта и демократичната легитимност.
По-ниска избирателна активност: Тъй като участието е ограничено до регистрирани партизани, общата избирателна активност в затворените първични избори е по-ниска от тази в отворените. Според данните от ]Крукс Институция[, затворените основни държави често виждат едноцифрени проценти на избирателна активност, особено в непрезидентски изборни години.
Поларизация: Затворените първични избори могат да насърчат кандидатите да се погрижат за идеологическите крайности на своята партия, тъй като те трябва само да се харесат на ядрото на партизаните. Това може да доведе до по-поляризирани кандидати и в крайна сметка до по-разделен законодател. Изследвания на политически учени като Шерил Будро и други е открил, че първичните системи влияят на идеологическите позиции на избраните длъжностни лица.
Непредставителни резултати: Първичният електорат в затворените първични избори е по-стар, по-бял, по-високо образован и по-деологически от общия електорат. Това може да доведе до избор на кандидати, които не отразяват по-широките предпочитания на избирателите.

Държавни примери за затворени първични елементи

Държавите, които използват затворени първични източници, включват New York, Florida, Пенсилвания[, Кентъки[, Nevada[, и Орегон[. Например в Ню Йорк, гласоподавателят трябва да бъде записан в партия най-малко 25 дни преди първичния вот. Тази система е критикувана за блокирането на приблизително 2,5 милиона несвързани гласоподаватели в държавата. Прокорпоратори твърдят, че тя запазва партийната цялост и предотвратява стратегическото саботаж.

Хибридни и алтернативни системи

Няколко държави са приели хибридни системи, предназначени да уловят най-доброто от двата свята, като същевременно намаляват слабостите си.

Полузатворени първични елементи

В полузатворено първично лице членовете на регистрираните партии могат да гласуват само в първичните на собствената си партия, но на несвързано гласоподаватели (независими) могат да изберат коя партия да се включи. Тази система отваря вратата на независимите, без да кани пренахвърлите на членове на другата страна. Държавите като Аризона, Масачузетс[, и Нови Хемпшир[ използват полузатворени първични елементи. Предимството е засилено участие на независимите, като същевременно се поддържа партиен контрол над тези, които могат да гласуват в даден първичен. Потенциален недостатък е, че независимите понякога може да гласуват стратегически за кандидата на една партия, макар че ефектът обикновено е по-малък от напълно отворените системи.

Топ-две и Топ-четири основни

"Топ две," използвани в Калифорния, Вашингтон и Небраска[ (за непартийно държавен законодател), се явява фундаментално различен подход. Всички кандидати се появяват на едно първично гласуване, независимо от партийната принадлежност. Гласоподавателите могат да гласуват за всеки кандидат. Двамата кандидати с най-много гласове, независимо от партията, напред към общите избори. Тази система елиминира концепцията за партийни приоритети напълно, с цел да се произведат по-умерени кандидати и да се намали партийното преселение. Критиците твърдят, че тя може да доведе до еднопартийно общо избирателно съвшествие (напр. двама демократи) и че това отслабва ролята на партиите в изборния процес.

Първичните четири, които понастоящем се използват само в Аляска и Невада (начало 2025 за президент), разширяват идеята още повече: първите четири вота-гетьори напред към общи избори, които използват гласуване с ранг-избран. Поддръжниците казват, че това дава на избирателите повече избор и насърчава кандидатите да обжалват извън тяхната база. Противниците твърдят, че тя добавя сложност и може да обърка избирателите.

По - голямото въздействие на първичните системи върху изборите

Изборът на първична система отвръща много повече от етапа на номинацията. Тя оформя поведението на кандидата, ангажираността на гласоподавателите и цялостното здраве на представителната демокрация.

Кандидат за поведение и партийна динамика

Кандидатите в откритите избори трябва да се харесат на по-широк и по-умерен електорат, който може да доведе до по-малко идеологическа реторика. В затворените избори кандидатите са подложени на натиск да следят крайни позиции, за да спечелят партийни лоялни лица. Тази динамика често се цитира като двигател на поляризацията: затворените приории възнаграждават идеологическата чистота, а отворените приории са изборни за награда през пътеката.

Някои политически учени твърдят, че ефектите на първичните системи върху поляризацията са скромни в сравнение с други фактори като геримандърството, медийната фрагментация и финансирането на кампанията.

Избирателна избирателна активност и ангажираност

Първичните избори в САЩ са най-често ниските 10 сто и няколко гласа в президентските избори и дори по-ниски в междинните избори. Откритите избори са склонни да стимулират участието на независими и случайни избиратели. Например, организацията FairVote[ отбелязва, че отворените държави често имат процент на избирателна активност с няколко процентни пункта по-висок от затворените държави.

Поляризация и умереност

Дебатът за първичните системи е тясно свързан със загрижеността за партизанската поляризация. Адвокатите на откритите първични избори твърдят, че те сдържат поляризацията, като принуждават кандидатите да се конкурират за центристките избиратели. Защитниците на затворените първични сили контра, че запазват значимите партийни избори и предотвратяват "затъването" на партийни платформи. Доказателствата са смесени: някои държави като Калифорния са видели промяна към по-умерени кандидати, тъй като приемането на първите две, докато други отворени държави остават силно поляризирани.

Case Studies: Реално-Световни ефекти

Калифорнийският топ-две първични

Калифорнийската пропозиция 14, приета през 2010 г., създаде топ-две първични системи за всички държавни и федерални избори с изключение на председателството. Посочените цели бяха да се увеличи участието на избирателите, да се намали партизанската криза и да се изберат по-умерени законодатели. Някои проучвания показаха смесени резултати. Някои проучвания, като например Институтът за обществена политика на Калифорния, установи, че системата е довела до леко увеличение на изборната конкуренция и намаляване на екстремния партизанство в Асамблеята. Въпреки това, избирателната активност не се е увеличила драстично, а системата не е елиминирала пресечната точка. Критиците отбелязват, че в много области общите избори все още са един демократ и един републиканец, което прави промяната по-малко трансформираща от очакваното.

Ню Йоркската затворена първична

Ню Йорк е един от най-ограничителните затворени-фабрика държави. Избирателите трябва да се регистрират с партия най-малко 25 дни преди първичните, и независими са изключени изцяло. Резултатът е хронично ниска първична избирателна активност . Често под 10% . И законодател, който е последователно класиран сред най-поляризираните в нацията. Реформни групи са настоявали за полузатворени или отворени първични елементи, но усилията са многократно неуспешни в законодателната. Проучване от Граждански съюз установи, че затворената система се отписва от франкхис над 3 милиона нюйоркчани и допринася за непредставителни кандидатски плочи.

Wisconsin's Open Primary

Уисконсин използва отворена първична система от държавност, позволяваща на избирателите да поискат гласуване на всяка партия в деня на изборите, без да се регистрира партийна принадлежност. Тази система е насърчила относително високата първична избирателна активност и традицията на умерените републикански управители като Томи Томпсън и наследникът на Томи Скот Уокър (преди да се премести в дясно). Като цяло, по време на изборите за отзоваване на гласовете някои демократи прекосиха изборите за премиер на Републиката, за които се твърди, че подкрепят по-умерен кандидат. Такива инциденти илюстрират потенциала за стратегическо гласуване дори в откритите приори. Като цяло системата на Уисконсин е похвали за внятност, но понякога критикувана за липса на партийна отговорност.

Заключение: Бъдещето на основната реформа

Разбирането на механиката на откритите и затворените първични избори е от съществено значение за всеки, който се стреми да разбере динамиката на американските избори. От приобщаващия, но уязвим, отворен за идеологическите съгласувани, но изключващ се от първо място, всяка система носи компромиси между участието, партийната цялост и умереността на кандидата. Хибридните системи като полузатворени и топ две първични опити да се постигне баланс, но нито един подход не е панацея.

Дебатът за основната реформа продължава да се засилва, тъй като недоволството от избирателите нараства с поляризацията и неконкурентните избори. Някои държави вече са се насочили към отворени или полузатворени системи; други обмислят първокласно гласуване или класирано гласуване. За преподаватели, студенти и избиратели, осъзнавайки как тези правила влияят на резултатите е първата стъпка към вземане на информиран избор за вида демокрация, който искаме. С подхода 2024 и 2028 изборни цикли, механиката на първичните избори ще остане централен въпрос в разговорите за избирателната реформа и здравето на американската демокрация.

За по-нататъшно четене изследвайте ресурсите от Национална конференция на държавните закони и FairVote.