По - близък поглед към процеса на обжалване в съдебната система

Ключова терминология в процеса на обжалване

За да се ориентирате към процеса на обжалване, запознаването със специализираните условия е полезно.

• Апелант: Страната, която подава жалбата, иска да отмени решението на долния съд.
• Appelee (или Replayent): Партията, която защитава решението на долния съд, обикновено победителят в процеса.
• Запитване по обжалване: Официалното съставяне на всички документи, изложения, предложения и преписи от съдебните производства.
• Briefs:[ Писмени правни аргументи, представени от двете страни. В unknits кратко обяснява защо съдът на съда е сгрешил; в appellee го твърди, че решението е правилно.
• Oral Argument:[ Вечно представяне пред група от апелативни съдии, по време на които адвокатите отговарят на въпроси и разясняват точки от техните слипове. Устната аргумент не винаги се дава.
• Стандарт на преразглеждане: Нивото на отличие на апелативния съд дава на по-ниската съдебна практика. Общите стандарти включват de novo (пресен преглед) за правни въпроси и ясно погрешно за фактически констатации.
• En Banc: Изслушване, в което участват всички активни съдии от апелативен съд (за разлика от типичен трисъдебен комитет).

Процесът на обжалване стъпка по стъпка

Докато процедурите се различават по компетентност (федерален срещу щат) и по вид случай (граждански срещу престъпен), повечето обжалвания следват подобна последователност. Липсването на краен срок може да доведе до уволнение, така стриктно спазване на процедурните правила е задължително.

1. Подаване на жалбата

Процесът започва, когато жалбоподателят подаде жалба пред съда. Този документ трябва да бъде подаден в строг срок (често 30 дни след влизането в сила на окончателното съдебно решение във федерален съд, въпреки че правилата на държавата варират. Обявлението посочва, че решението е обжалвано и участващите страни.

2. Подготовка и определяне на рекорда

След като бъде подадено известието, жалбоподателят трябва да гарантира, че съдебният съд изготвя официалния регистър по обжалването. Това включва преписи от всички изслушвания и съдебни производства, както и копия от всеки документ, който е представен като доказателство. Жалбоподателят може да се наложи да посочи конкретни части от протокола за включване.

3. Представяне на брифингите

Всяка страна пише документ, който излага правни аргументи, подкрепени от цитати към протокола и съответните съдебни закони или устави. В ...

4. Устна аргументация (ако е предоставена)

Не всички обжалвания включват устни аргументи. Когато се дава, всяка страна обикновено има 10 до 30 минути, за да представи ключови точки и отговори на въпроси на неидентифицираните лица. Устният аргумент позволява на апелативния панел да изследва слабостите в аргументите, да изясни двусмислени точки и да тества последиците от едно решение.

5. Решението

След преразглеждане на протокола и слиповете и изслушване на устни аргументи, апелативният съд издава писмено становище. Съдът може да отнеме седмици или месеци, за да реши. Възможните резултати включват:

• Потвърди: По-ниското съдебно решение е невалидно.
• Обратно: По-ниското решение на съда е отменено.
• Вакция: По-ниското съдебно решение се отменя, често за по-нататъшни производства.
• Възнаграждение:[ Случаят се връща в съда за допълнителни действия, съответстващи на становището на апелативния състав (напр. нов процес или възмущение).
• Променете: По-ниската съдебна заповед се променя отчасти, като намаляване на наградите за щети.

Становището става част от публичното досие и може да стане задължителен прецедент за бъдещи случаи.

Видове жалби в съдебната система

Не всички обжалвания са еднакви. Видът обжалване зависи от естеството на решението, което се оспорва и от процесуалната позиция на делото.

Пряка жалба срещу дискретен обжалване

е жалба срещу правото на обжалване . В рамките на съдебната практика на съда трябва да се чуе. Във федералната система, директни жалби на окончателните решения на окръжния съд отиват в окръжните съдилища на обжалване. A дискреционна жалба, за разлика от това, е един от апелативните съдилища могат да изберат да приемат или отхвърлят. Най-известният пример е петиция за заповед от certiorari до Върховния съд на САЩ, която се предоставя само в около 1% от делата.

Интерлогиорна жалба

Обикновено обжалванията могат да се вземат само от окончателни решения [неофициален превод], които прекратяват съдебните спорове по същество и не оставят нищо друго, което съдът да направи, освен да изпълни съдебното решение. ] междуведомствено обжалване] позволява преразглеждане на решение, постановено преди окончателното решение, като заповед, която дава или отказва разпореждане. Федералният закон обаче позволява междуведомствени жалби съгласно 28 U.S.C. § 1292, а някои държави им позволяват да разглеждат определени видове решения.

Жалба след обжалването

В наказателни дела, след като бъде изчерпана присъда и жалба за обжалване, ответниците могат да подадат жалба след обжалване на присъда (често наричана държавна петиция за недобросъвестност или искане по дело 28 U.S.C. § 2255 във федерален съд). Тези жалби твърдят, че присъдата или присъдата нарушава конституционните права например поради неефективното съдействие на адвокат, прокурорски недобросъвестни или новооткрити доказателства.

Административни жалби

Решенията на много държавни агенции (напр. имиграционни съдии, администрацията за социално осигуряване или Съвета на ветераните) подлежат на преразглеждане от федералните окръжни съдилища или специализирани апелативни съдилища. Това не са традиционни жалби, а се уреждат от Закона за административните процедури и подобни закони.

Общи основания за подаване на жалба

За да успее, жалбоподателят трябва да покаже, че съдът е направил конкретна, несъразмерна грешка. Най-често срещаните причини включват:

Правни грешки

Съдията на делото е допуснал грешка или е изтълкувал погрешно закона. Например съдията е могъл да даде неточна инструкция на журито, да приеме доказателства, които нарушават правилата или да отхвърли валидно искане, основано на погрешно четене на даден закон. Защото правните въпроси са разгледани de novo, апелативният съд не прави никакви заключения към съдебния съдия.

Процесуални грешки

Примерите включват неспазване на доказателствата, неправилно изключване на заседател или отказ от навременно отлагане. Жалбоподателят трябва да докаже, че грешката не е безобидна, че вероятно е засегнала резултата.

Недостиг на доказателствата

В наказателни дела ответникът може да твърди, че доказателствата, представени в съдебното производство, са били правно недостатъчни, за да подкрепят присъда без съмнение. Този стандарт е много висок; апелативният съд разглежда доказателствата в светлината на най-благоприятната за прокуратурата и ще се обърне само ако не е имало рационална трибуна на фактите, които биха могли да докажат основните елементи.

Новооткрити доказателства

Доказателствата, които не са били налични по време на процеса и които не са могли да бъдат открити с дължимата грижа, могат да формират основание за обжалване или след обжалване. Доказателствата трябва да бъдат съществени и вероятно да променят резултата.

Неефективна помощ на адвокат

В наказателните жалби ответникът може да твърди, че тяхната съдебна адвокатска работа е толкова несъстоятелна, че тя ги лишава от правото на справедлив процес. Върховният съд на САЩ определя стандарта в Strickland срещу Вашингтон (1984): ответникът трябва да покаже (1), че адвокатът е неразумно по отношение на преобладаващите професионални норми и (2), че недостатъчното изпълнение е нарушило защитата, което означава, че има разумна вероятност резултатът да е бил различен, но за грешката.

Ролята и функцията на апелативните съдилища

Апелативният съд изпълнява няколко жизненоважни функции, които се простират отвъд поправянето на индивидуалните грешки. Те оформят развитието на закона и поддържат последователност в съдебната система.

Преглед на правните стандарти и коригиране на грешки

Основната роля на апелативния съд е да гарантира, че съдебният съд прилага правилните правни стандарти. Този преглед е от съществено значение за защита правата на адвокатите и гарантиране, че правосъдието не се дерайлира от грешка на съдия. Без апелативен преглед, грешките ще останат некоригирани и върховенството на закона ще бъде подкопано.

Създаване на правни прецеденти

При тълкуването на закон или конституционна разпоредба това тълкуване става закон за бъдещи дела, докато не бъде отхвърлено от по-висш съд или законодател.

Осигуряване на справедливи съдебни процеси и конституционни права

Обжалването е решаваща проверка на държавната власт, особено в наказателни дела. Процесът гарантира, че обвиняемите са получили справедлив процес, че доказателствата са получени законно и че присъдите са в законови граници.

Разширяване на правосъдието ефективно

Много дела се решават без устен аргумент, а някои се решават чрез обобщение на твърденията, ако жалбата е очевидно без основание. Тази ефективност позволява на системата да се фокусира върху дела, които включват истински правни въпроси.

Често задавани въпроси относно процеса на обжалване

Колко време отнема обжалването?

В федералните съдилища, средното време от подаване на жалба до решение е около 8 до 12 месеца, но сложни случаи могат да отнемат повече време. Щатските съдебни срокове варират широко.

Може ли да бъдат представени нови доказателства при обжалване?

Не, апелативният съд разглежда само протокола от съдебния процес. Новите доказателства обикновено не се разглеждат, освен ако жалбата не засяга следсъдебно производство, основано на новооткрити доказателства, и дори тогава съдът трябва първо да се произнесе по него.

Какво ще стане, ако жалбата не бъде изпълнена?

Ако жалбоподателят загуби, решението на по-ниския съд се произнася по делото. Жалбоподателят може да поиска допълнителна проверка от по-висш съд (напр. държавен върховен съд или Върховния съд на САЩ), но това е неофициално и рядко се издава. В някои случаи жалбоподателят може да бъде задължен да заплати разходите по прилагането или да публикува гаранция за запазване на изпълнението на решението по време на обжалването.

Дали обжалването автоматично спира изпълнението на съдебно решение?

В граждански случаи обикновено жалбоподателят трябва да публикува заместваща гаранция, за да запази изпълнението на парична присъда. В наказателни дела може да се наложи осъден обвиняем да остане задържан, докато жалбата е висяща, въпреки че понякога има възможност за обжалване на гаранцията.

Заключение

Процесът на обжалване е основна защита в съдебната система, която позволява на по-висшите съдилища да коригират грешки, да изяснят правните стандарти и да гарантират, че всеки адвокат получава справедлив процес. Макар че може да бъде сложен, отнемащ време и скъп, той остава съществен механизъм за поддържане на върховенството на закона. Независимо дали сте юридически професионалист или член на обществото, работно знание за начина, по който функцията по обжалване ви дава възможност да разберете по-добре вашите права и пътя към правосъдието. За по-нататъшно четене се консултирайте с ресурси като Федералните правила за арбитражната процедура, U.S. Съдилищата на официалните жалби и специфични за държавата правила, в които е подадено Вашето дело.