Бракът е широко признат за основно гражданско право, централно за лична автономия, фамилно формиране и правна защита. В забележителното дело Ловещ срещу Вирджиния (1967), Върховният съд на САЩ потвърди, че свободата на брак е жизненоважно лично право, което е от съществено значение за преследването на щастието. Въпреки това, свободата не е абсолютна за всички. Хора с криминални досиета често срещат правни бариери, които ограничават или ограничават способността им да се женят или засягат правното признаване и последиците от техните бракове. Тези ограничения се различават значително от компетентността, вида на престъпление и етапа на процеса на наказателно правосъдие.

Тази статия разглежда правния пейзаж около правата на брак за хора с криминални досиета, включително ограничения по време на затвора, ограниченията след затвора и въздействието на криминално досие върху свързаните с брака правни права. Тя също така проучва текущите усилия за застъпничество и предоставя практически насоки за навигация на тези сложни въпроси.

Разбиране на правния пейзаж

Бракът в Съединените щати се урежда предимно от отделни държави, което означава, че правилата, засягащи хората с криминални досиета, могат да се различават драстично от една държава в друга. Докато никоя държава няма завита забрана за брак за всички лица с криминални досиета, много налагат специфични ограничения, основани на естеството на престъплението, статута на индивида (в затвора или на пробация/парол), или на момента на брака. Федералното право също играе роля в определени контексти, като имиграцията, федералните ползи и брака в рамките на федерални затворнически системи.

В исторически план някои държави забраниха брака за затворниците направо, но от 60-те години на миналия век съдилищата все повече признават, че само лишаването от свобода не оправдава пълна забрана на брака. Турнер срещу Сафли (1987), Върховният съд на САЩ е свалил от власт един затвор в Мисури, който забранява на затворниците да се женят без разрешение от надзирателя в затвора, като е твърдял, че регламентът нарушава основното право на брак. Съдът подчерта, че дори затворниците запазват значителни конституционни права и ограниченията на брака трябва да бъдат разумно свързани с законните наказателни интереси.

Освен това, ограничения, които се прилагат след освобождаване, като тези, насочени срещу сексуални нарушители или жестоки престъпници, са изправени пред по-малко последователен конституционен контрол. Резултатът е пач работа на закони, които могат да бъдат объркващи и понякога противоречиви.

Ключови промени в компетентността

  • Държавните закони: Някои държави, като Тексас и Флорида, имат специфични закони, които изискват от съда одобрение за брак или списък с основания за анулиране на брак, основан на неразкриване на криминална история. Други, като Ню Йорк, обикновено позволяват на затворниците да се женят, ако надзирателят в затвора одобри и церемонията е в съответствие с правилата на съоръжението.
  • Федерална система: Федералното бюро на затворите (BOP) позволява на затворниците да се женят, но изисква одобрение от директора, основано на фактори като ниво на сигурност, естеството на престъплението и дали бракът би представлявал заплаха за безопасността или реда.
  • Международни сравнения: Много страни също ограничават брака за затворници или за тези със сериозни криминални досиета. Например в Обединеното кралство затворниците могат да се женят само с разрешение от държавния секретар, докато някои юрисдикции в Австралия и Канада налагат срокове на изчакване или изискват разкриване на криминална история.

Разбирането на тези различия е от решаващо значение, защото бракът, който е валиден в една държава, може да се сблъска с предизвикателства в друга, особено когато става въпрос за правно признаване за целите на наследяването, ползите или попечителството.

Ограничения по време на задържането

За лицата, които понастоящем лежат в затвора или в затвора, възможността за брак подлежи на значителни ограничения.В решението на Върховния съд Турнер срещу Сафли установи, че затворниците запазват основното право на брак, но позволяват на администраторите на затворите да налагат разумни разпоредби.В резултат на това всяка държавна система за корекция има свои собствени политики, които често включват:

  • Изискване за одобрение: Затворниците трябва да подадат официално искане за брак, а началникът или определен служител оценява искането въз основа на сигурността, безопасността и дисциплинарната документация на подсъдимия.
  • Ограничителни ограничения: Браковете могат да се извършват само в рамките на съоръжението, от свещеник или упълномощен officiant, и могат да бъдат предмет на срокове или ограничения за това кой може да присъства.
  • Противо въз основа на престъпление: Някои държави категорично отричат молбите за брак на затворници, осъдени за убийство, сексуално насилие или други престъпления, особено ако предложеният съпруг е жертва или свидетел.
  • Чакателни периоди: В някои юрисдикции затворниците трябва да изчакат определен период преди освобождаването или докато не завършат определени програми преди да могат да се оженят.
  • Поверителност и разкриване: Затворниците могат да изискват от затворника да разкрие своята криминална история на предложения съпруг, а в някои държави нев затвора партньорът трябва също да премине проверка на миналото.

Тези ограничения могат да създадат значителни практически пречки. Например, един дългосрочен затворник, който желае да се ожени, може да се сблъска с години на забавяния или категорично отричане. Дори когато бъде одобрен, самата церемония може да бъде ограничена до кратко, неконтактно събитие, което може да повлияе на емоционалната и символична стойност на брака. Въпреки тези пречки, много затворници гледат на брака като на стабилизиращо влияние, което може да подпомогне възстановяването и намаляване на рецидивизма.

Ограничения след сключването на брак

След освобождаването лица с криминални досиета могат все още да бъдат изправени пред ограничения, свързани с брака, особено ако са на изпитателен срок или условно освобождаване, или ако тяхното осъждане включва определени нарушения. Тези ограничения обикновено попадат в три категории: завиване на законови забрани, дискреционни ограничения, наложени от съд или съвет за освобождаване, и изисквания, свързани с разкриването на криминална история по време на церемонията по сключване на брак или подаване на молба за брачен лиценз.

Одеяла

Например, Орегон и Флорида исторически са имали закони, които са забранили брака за някои регистрирани сексуални нарушители, въпреки че тези закони са били оспорвани и изменени през последните години. Съдилищата са отменили широки забрани за брак за сексуални нарушители като нарушаване на основното право на брак, но по-тесни ограничения, като например изискванията за уведомяване на съпруга или за получаване на съдебно одобрение, са били невалидни.

Дискретни ограничения

Според тях, ако се допусне, че бракът е в противоречие с изискванията за надзор, те обикновено се вземат за всеки отделен случай, но липсата на ясни стандарти може да доведе до непоследователни и понякога произволни резултати.

Изисквания за оповестяване

Някои държави изискват лица с криминални досиета да разкриват своята история на присъдите като част от процеса на подаване на брачен лиценз. Неразкриването може да бъде основание за отмяна или дори наказателно преследване за измама. Въпреки че тези изисквания са предназначени да гарантират информирано съгласие, те могат също така да заклеймят индивида и да създадат бариера пред брака. В държави като Луизиана и Вирджиния бракът може да бъде анулиран, ако един съпруг крие криминално досие, което би засегнало съществено другите решения за женитба.

Въздействието на наказателните записи върху признаването и правата на брака

Тези въпроси често възникват в семейния съд, в съдебните производства за съдимост и в делата за имиграция.

Съпружески ползи

В Съединените щати много ползи са обвързани с неистински статут, включително социални помощи за оживели лица, ветерани, здравно осигуряване покритие, и права на наследство съгласно законите за нетестоене. Ако бракът е сключен при обстоятелства, които по-късно повдигат въпроси за неговата валидност, като например неоткриване на криминално досие на правителството или частна страна може да оспори брака валидност, потенциално застрашаващи достъпа до тези ползи.

Попечителство и посещение на дете

Когато родител с криминално досие се ожени, бракът може да се отрази отрицателно на решенията за попечителство, ако съпругът се счита за фактор в детската среда. Семейните съдилища разглеждат интересите на детето и бракът с родител с някой със сериозна криминална история може да се разглежда отрицателно. Обратно, стабилен брак може да се разглежда като положителен фактор. Наказателното досие на самите женитби може да се използва срещу тях и при спорове за попечителство, особено ако престъплението се отнася до насилие, злоупотреба с наркотици или застрашаване на детето.

Последствия от имиграцията

За нелегални лица с криминални досиета бракът с американски гражданин може да бъде път към правния статут, но също така носи рискове. Наказателно осъждане може да направи лице недопустимо или депортирано, и бракът не автоматично лекува това. В някои случаи бракът може да бъде разследван за измама или измама, особено ако съпругата на американски гражданин има криминално досие. Освен това, някои престъпления, като домашно насилие или престъпления на морални подлизурко могат да повлияят директно на човек, който може да спонсорира съпруг за имиграционни обезщетения.

Наследство и администрация на имотите

Ако един оцелял съпруг има криминално досие и не го разкрие на починалия преди брака, съд за завещание може да се заинтересува от действия за отмяна на брака, потенциално обезнаследяване на преживелия съпруг. Това е особено важно в държавите с по-малко сърце или това позволява анулиране на измамата, основана на неоказване на съществен факт.

Правни предизвикателства и усилия за застъпничество

През последните няколко десетилетия съдебните решения и застъпничеството постепенно разширяват правата на брак на хора с криминални досиета, но остават значителни пропуски.

Американският съюз за граждански свободи (ACLU) и други граждански организации оспорват забраните за брак за затворници и сексуални престъпници. Turner срещу. Safley, Върховният съд установи силен прецедент, но по-ниските съдилища не винаги са го прилагали последователно. Например, в Андерсън срещу Дерр, дело в Канзас, съдът закри политика в затвора, която забранява брака на затворниците в административна сегрегация, като установи, че не е разумно свързана със сигурността.

Адвокатите твърдят, че ограниченията за брак нарушават клаузите за справедлив процес и равноправна защита на 14-та поправка. Те също така отбелязват, че такива ограничения могат да подкопаят реабилитацията. Националната конференция за държавни закони (НСЛ) проследява тенденциите в държавните закони, като отбелязва, че няколко държави са отменили или стеснили забраните за сексуални престъпления, докато други са ги поддържали.

Например, предложеното законодателство в някои държави ще изисква съдебно изслушване преди отказ от брак с затворник или условно освобождаване, вместо да позволи категорично отричане. Застъпничество групи също настояват за по-ясни стандарти, за да се гарантира, че ограниченията са пропорционални и не се основават на стереотипи.

Външните ресурси за по-нататъшно четене включват:

Как да се навижат законите за брак с криминално досие

За лица с криминални досиета, които желаят да се оженят, активните стъпки могат да помогнат да се избегнат правни капани:

Консултирайте се с адвокат

Тъй като законите на държавата варират в голяма степен, адвокат, опитен в семейното право или наказателното право може да изясни дали всякакви ограничения се прилагат във вашата юрисдикция. За затворени лица, адвокат по правата на затворниците може да помогне на навигацията на процеса на кандидатстване за брак в затвора.

Разкриване на задълженията за оповестяване

Преди да се ожените, разберете дали вашата държава изисква разкриване на криминалната история като част от заявлението за брачен лиценз. Дори и да не се изисква от закона, доброволното разкриване на вашия планиран съпруг може да предотврати по-късни твърдения за измама.

Сигурност на необходимите разрешения

Ако сте на изпитателен срок или условно освобождаване, да получите писмено разрешение от вашия служител, преди да се ожените, тъй като нарушава условията може да доведе до отмяна. В затвора, работят с Caplain или социален работник да подаде официална молба.

Да разгледаме времето

Ако наближавате освобождаването, може да е препоръчително да отложите брака, докато не се освободите от надзор, когато се прилагат по - малко ограничения.

Документирайте брака

Тази документация може да бъде жизненоважна, ако бракът бъде оспорван по - късно.

Заключение

Правото на брак е крайъгълен камък на личната свобода, но за хората с криминални досиета, това право често е условно и непълно. Законовите ограничения варират според държавата и обстоятелствата, създавайки сложна мрежа, която може да залови отделни лица в правна несигурност. Докато съдилищата са признали, че затворниците запазват основното право да се женят, те са позволили разумни разпоредби, които понякога стават бариери.

Като застъпничество усилията продължават и се развиват обществените възгледи за възстановяването, има надежда за по-последователно и справедливо отношение. Бракът трябва да се оценява по заслугите му, а не по миналите грешки на един партньор. Осигуряването на равни права за брак на всички лица, включително и тези с криминални досиета, е от съществено значение за насърчаване на човешкото достойнство, семейната стабилност и успешното им интегриране в обществото.

За допълнителна подробна информация относно брачните закони, засягащи хората с криминални досиета, читателите могат да се консултират с ресурси от ACLU, NCSL и Американската адвокатска асоциация.