Системата на наказателното правосъдие е рамката, чрез която обществото налага своите закони, преследва нарушители и защитава правата на обвиняемите. Тя работи като сложен, многоетапен процес, който започва, когато престъпление е докладвано или открито и може да продължи чрез обжалване, което може да продължи и през последните години. За студенти, преподаватели и всеки, който се стреми да разбере как се прилага правосъдието, грабване на всяка фаза от арест чрез процес и извън него е от съществено значение. Това ръководство осигурява подробно, етап чрез стадийно разпадане на пътя криминално дело следва, подчертаване на правните стандарти, конституционните защити, и ключови играчи, участващи във всяка стъпка.

Преглед на основните етапи от процеса на наказателно правосъдие

Макар че юрисдикциите могат да се различават леко, основната последователност от събития в американската наказателно правораздавателна система обикновено включва следните фази. Всеки етап служи за отделна цел за балансиране на интересите на държавата в обществената безопасност с неодобрените конституционни права.

  • Разследване
  • Арест
  • Зареждане
  • Първоначално изслушване (първи външен вид)
  • Предварително изслушване
  • Обвинение (Преглед на голямото жури)
  • Уреждане на спорове
  • Съдебно производство (включително досъдебни действия и избор на съдебни заседатели)
  • Присъда
  • Жалба

Всяка от тези стъпки се разглежда подробно по-долу, като се обръща внимание на правните изисквания, общите практики и правата, които защитават физическите лица през целия процес.

1. Разследване

Процесът започва, когато правоохранителни агенции . като местната полиция, шерифи или федерални агенции като ФБР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В извънредни ситуации, изключения като . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Арест

При арест, когато правоохранителните органи задържат лице, основано на вероятна причина, че лицето е извършило престъпление. Вероятно причината изисква разумно убеждение, подкрепено от конкретни факти, че е извършено престъпление или се извършва. Арестите могат да бъдат извършени със заповед за арест, издадена от съдия, или без заповед, ако служителят е свидетел на престъпление или има непосредствена вероятна причина.

При ареста трябва да бъде уведомено за техните Права на Миранда (както е установено в ]Миранда срещу Аризона): правото да запази мълчание, предупреждението, че всичко, което казват, може да се използва срещу тях в съда, правото на адвокат и правото да има назначен адвокат, ако не могат да си позволят такъв. Неуспехът да прилага правилно предупрежденията на Миранда може да доведе до потискане на изявленията, направени по време на разпит.

След като се запишат неидентифицирани лица, снимки и лична информация, арестът обикновено се провежда в очакване на първоначално явяване в съда. Периодът между ареста и първото явяване не трябва да бъде неразумно удължен; съгласно Четвъртата поправка безгарантният арест обикновено изисква незабавно съдебно определяне на вероятната причина (не по-малко от 48 часа, както се провежда в County of Riverside срещу Маклафлин).

3. Зареждане

След ареста прокуратурата преглежда събраните доказателства по време на разследването, за да реши дали да повдигне официални обвинения. Това решение включва оценка на силата на доказателствата, тежестта на предполагаемото престъпление и вероятността от осигуряване на присъда. Прокурорите също така разглеждат фактори като криминалната история на неподчинените лица, въздействието върху жертвите и наличните ресурси.

Обвиненията обикновено се подават под формата на оплакват (за нередовни престъпления) или ] информация (за престъпления, в състояния, които не използват големи съдебни заседатели). В документа за налагане на такси трябва да се посочат предполагаемото престъпление и фактите, подкрепящи вероятната причина. В някои юрисдикции, особено за сериозни престъпления, прокурорът може да представи случая пред голямо жури за обвинителен акт преди да бъдат повдигнати официални обвинения (вж. Етап 6).

Ако прокурорът откаже да повдигне обвинение, трябва да бъде освободен. Това решение е до голяма степен неофициално, но е предмет на правни и етични несъстоятелни обвинения, които не могат да бъдат повдигнати въз основа на расови, религиозни или други дискриминационни основания.

4. Първоначално изслушване (първи външен вид)

Първоначалното изслушване е първото явяване на неодобрения съд, обикновено се провежда в рамките на 24 до 48 часа арест. На това заседание съдията информира ответника по обвиненията, обяснява конституционните им права и решава дали се отказва или условията за освобождаване. Ответникът се пита дали се нуждаят от назначен от съд адвокат, ако не могат да си позволят такъв.

Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, а съдилищата разглеждат фактори като сериозността на престъплението, неоказването на отговорност във връзка с общността и риска от бягство. В много юрисдикции съществува презумпция за освобождаване на нарушители, които не са нарушили закона, и реформите са се опитали да намалят зависимостта от паричните гаранции за нискорискови обвиняеми. Ако ответникът не може да публикува гаранция, остават в ареста в очакване на съдебен процес, което поражда значителни основания за съдебен процес и опасения.

5. Предварително изслушване

Предварително изслушване (наричано също така "вероятно дело" изслушване) се провежда само в углавни дела и обикновено се провежда в рамките на няколко седмици от първоначалното явяване. Целта му е да се определи дали има достатъчно доказателства, за да се повярва, че ответникът е извършил престъплението и трябва да се проведе за съд. Прокуратурата представя свидетели и доказателства, и защитата има възможност да се засече и оспори делото на правителството. Стандартът на този етап е вероятно причина за по-нисък праг от год.

Ако съдията открие основателна причина, делото ще продължи, ако не, обвиненията могат да бъдат отхвърлени. Въпреки това уволнението на този етап не пречи автоматично на прокуратурата да възстанови обвиненията по-късно, ако се появят нови доказателства. Предварителните изслушвания не се провеждат във всички юрисдикции; някои държави използват големи съдебни заседатели вместо за обвинения в углавно престъпление.

6. Обвинение (Преглед на съдебните заседатели)

Във федералната система и някои държави сериозните обвинения срещу углавно престъпление трябва да бъдат повдигнати от гранд жури вместо чрез предварително изслушване. Съдебното жури е група от граждани (обикновено 16 ...23 членове), които чуват доказателства, представени от прокурора в тайно производство. Защитата не присъства и няма право да представи делото си. Ако поне мнозинството от главните съдебни заседатели намерят вероятна причина обвиняемият да извърши престъплението, те отправят официално обвинение, наречено обвинителен акт.

Процесът на журито е критикуван, че е едностранен, но той служи като проверка на правораздавателната власт, като изисква одобрение от гражданите пред ответник, който може да бъде принуден да бъде съден за сериозни престъпления.

7. Уреждане

Обвинението е етапът, в който ответникът официално бива четен и иска да се произнесе по делото. Възможните правни основания обикновено включват вина, невинен или ноло оспорва (без конкурс). Признаването на вина не е престъпление, но приема наказание, сякаш е виновен; не може да бъде използвано срещу ответника в гражданско дело. В някои юрисдикции обвиняемите могат също да се признаят за виновни поради невменяемост или винен, но не е болен в умствено отношение.

Ако ответникът се признае за виновен, съдът трябва да гарантира, че пледоарията е направена доброволно, интелигентно и с разбиране на последиците (осъдителят е бил обвинен в незабавно осъждане или в съдебно заседание по-късно. Ако ответникът се признае за невинен, делото се разглежда като дело и започват предсъдебни действия и разкрития. Повечето наказателни дела в Съединените щати завършват по-скоро с сделка за обжалване, отколкото с процес; само малък процент отива в съда.

8. Претриален процес и предложения

Между обвинението и делото защитата и прокуратурата се ангажират с обширна подготовка. Откриване е процесът, чрез който двете страни обменят доказателства. Прокуратурата трябва да разкрие доказателства (доказателства, благоприятни за ответника) в рамките на Brady v. Maryland. Неуспехът може да доведе до отмяна на обжалване или санкции.

Предсъдебните предложения могат да бъдат заведени за решаване на правни въпроси без пълен процес.

  • Мотив за подтискане на доказателствата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за отхвърляне на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотивация в лимин ... ..да се изключат определени доказателства или показания от представянето им на процеса.

Изслушванията по предложенията позволяват на съдията да се произнесе по тези въпроси, като се оформят доказателствата и аргументите, които ще бъдат представени пред журито.

9. Съдебно дело

Процесът е най-видимият етап от процеса на наказателно правосъдие. Това е враждебна процедура, при която прокуратурата носи тежестта да докаже вината на ненаетите лица отвъд основателното съмнение. Обвиняемият е смятан за невинен през цялото време и процесът не може да продължи, ако ответникът е некомпетентен (неспособен да разбере производството или да съдейства в защитата си).

Процедура на изпитване обикновено следва тази последователност:

  1. Избор на жури (разпоредба): Потенциалните заседатели се поставят под въпрос от съдията и адвокатите, за да гарантират безпристрастност. И двете страни могат да оспорват съдебните заседатели за причини или да използват ограничен брой peremperory предизвикателства.
  2. Откриване на изявления: Прокуратурата и след това защитата очертава това, което те очакват от доказателствата да покажат. Тези твърдения не са доказателства, но са предварителни прегледи.
  3. Представяне на доказателства (главен случай по делото за преследване): Прокуратурата призовава свидетели и представя изложения. Свидетелите се разглеждат директно, а след това се разглеждат от защитата, като се пренасочват и прекръстват, когато е необходимо.
  4. ]Съдебно дело: Защитата представя свои собствени доказателства и свидетели. Обвиняемият има конституционното право да не свидетелства, а журито не може да извлече неблагоприятна преценка от това решение.
  5. Загубени аргументи:[ Всяка страна обобщава своя случай, като подчертава силните страни на неговите доказателства и слабости на неподвижните.
  6. Инструкции за заседател:[ Съдията обяснява съответния закон на журито, включително тежестта на доказване и елементите на обвиненото престъпление.
  7. Журито се замисля и осъжда: Журито се уговаря тайно, докато не стигне до единодушно решение (в повечето юрисдикции). Ако журито не може да се съгласи, нередовно съдебно жури го обяви и прокуратурата може да преразгледа делото.

Ако процесът е процес на съд (без жури), съдията служи като основател на фактите и произнася присъда. След присъда ответникът може да бъде осъден или оправдан.

10. Присъда

Ако ответникът бъде признат за виновен, се провежда отделно съдебно заседание (освен ако не е налице правно основание за виновен, което включва договорено наказание като част от сделка). Решенията за осъждане се ръководят от законови граници, насоки за осъждане (особено във федералния съд), както и от съдия . Факторите, които се разглеждат, включват:

  • Естеството и сериозността на престъплението
  • Недовършените престъпления
  • Изявления за въздействието на жертвата
  • Мита на обстоятелствата (напр. проблеми с психичното здраве, сътрудничество с органите)
  • Обстоятелства, които са неблагоприятни (напр. използване на оръжие, роля като лидер на престъпно предприятие)

Възможните изречения включват:

  • Затвор: Срок на лишаване от свобода, който може да бъде връчен в местния затвор (управление) или в щатски/федерален затвор (углавни престъпления).
  • Пробация: Обвиняемият се освобождава под надзора на пробационен служител, при спазване на условията (напр. редовни проверки, тестове за наркотици, заетост).
  • Глоби и реституция: Парични санкции, платени на съда или на жертвите.
  • Обслужване на Общността: Неплатена работа, предназначена за подпомагане на общността.
  • Алтернативатори: За някои престъпления, програми за отклоняване, съдилища за лечение на наркотици или съдилища за психично здраве могат да заменят традиционното наказание.

В главни случаи осъждането може да включва отделна фаза на наказание, в която журито решава между смърт и доживотен затвор. Смъртното наказание е конституционно, но подлежи на обширни процесуални гаранции.

11. Обжалване

След осъждането обвиняемият има право да обжалва присъдата или присъдата. Жалбата не е второ дело; тя представлява преразглеждане на по-низшите съдебни производства за грешки, които може да са засегнали присъдата или присъдата. Общите основания за обжалване включват:

  • Неправилно приемане или изключване на доказателства
  • Непостоянни инструкции на съдебните заседатели
  • Неефективна помощ от страна на адвоката (съгласно Stricland v. Washington стандарт)
  • Провинциално нарушение (напр. укриване на доказателства)
  • Недостиг на доказателства в подкрепа на присъдата
  • Грешки, които се осъждат (напр. неправилно изчисляване на насоките)

Апелативният съд може да потвърди присъдата, да я отмени или да отмени делото за нов процес или да го отхвърли.

Ако ответникът загуби на междинно ниво, по-нататъшни жалби до Върховния съд на САЩ или Върховния съд са възможни, но са невалидни тези съдилища избират кои дела да се чуят. В допълнение към директните жалби, ответниците могат да подават косвени нападения като молби за убежище, като твърдят, че тяхното лишаване от свобода нарушава Конституцията.

Права на обвинения в процеса

Наказателната съдебна система е изградена върху конституционна защита, предназначена да гарантира справедливост и да предотвратява нередовни присъди.

  • Четвърта поправка: Защита срещу неразумно претърсване и конфискации; изисква вероятна причина за арест и съдебни заповеди.
  • Пети изменение:[ Право срещу самонаказване; защита срещу двойна опасност; право на справедлив процес на право.
  • Шеста поправка: Право на бърз и публичен процес от безпристрастно жури; право на информираност за обвинения; право на защита срещу свидетели; право на задължителен процес за получаване на свидетели на защитата; право на защита.
  • Осма поправка: Защита срещу прекомерна гаранция и жестоко и необичайно наказание.
  • Четиринадесета поправка: Прилага повечето законопроекти за правата на защита на държавите чрез справедлив процес и равни клаузи за защита.

Тези права се прилагат чрез предложения, възражения и препоръки. Разбирането им е от решаващо значение за всеки, който се движи или изучава системата.

Ключови играчи в системата за наказателно правосъдие

Всеки етап включва отделни участници с определени роли:

  • Закон за прилагане: Разследва престъпления, събира доказателства, прави арести и предоставя показания.
  • Прокурори:[ Представлява правителството; решава дали да подаде обвинения; представя делото на съд; препоръчва присъди.
  • Съдебни адвокати: Представлява обвиняемия; гарантира, че конституционните права са защитени; оспорва доказателства; преговаря за сделки с правни основания; оспорва осъждане и обжалване.
  • Съдии:[ Претендиране на изслушвания и съдебни процеси; правило на предложения; дава инструкции на журито; налага присъди.
  • Juries: Определете вината или невинността в съдебни процеси (пет-съдии) или решите дали да издадете обвинителни актове (внуши съдебни заседатели).
  • Служител на съда: Клеркс, съдия-изпълнители, съдебни репортери, пробационни служители и адвокати на жертви.

Заключение

Наказателната съдебна система, от арест чрез процес и обжалване, е внимателно структуриран процес, предназначен да се придържа към върховенството на закона, като същевременно се защитават индивидуалните права. Всеки етап . арест, налагане на такси, изслушване, обвинителен акт, съдебно производство, предсъдебно производство, процес, осъждане, и обжалване . Заслужава цел за балансиране на държавната власт да накаже с ненаказано право на справедлив процес. Чрез разбиране на тази последователност, студенти, преподаватели, и гражданите да получат прозрение както в силните и продължаващи предизвикателства на американската справедливост. Системата не е перфектна: въпроси като расови различия, надлежност при договаряне на молби, и ресурсни нерешителности продължават да провокират усилията за реформа. Въпреки това, процедурните гаранции, които се запазват в Конституцията, остават основата на система, насочена към правосъдието.

За по-нататъшно четене на процеса на наказателно правосъдие и свързаните с него правни принципи, консултирайте се с авторитетни ресурси като С. Департамент на правосъдието, Корнел Правен информационен институт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .