Процесът на наказателно правосъдие: разбиране на арести, съдебни процеси и осъждане

Процесът на наказателно правосъдие е един от най-сложните и невалидни системи в съвременното общество. Той урежда как лица, обвинени в престъпления, са разследвани, преследвани и наказвани. Далеч от проста линейна последователност, процесът включва множество слоеве от правна процедура, конституционни защити, и вземане на решения от правоприлагането, прокурори, адвокати на защитата, съдии и съдебни заседатели. Разбирането на този процес е от съществено значение не само за юридически професионалисти, но и за всеки гражданин, който желае да се ангажира с въпроси на справедливост, отчетност и граждански права. Това разширено ръководство се разхожда през всеки етап от момента, в който правото започва разследване до окончателното разпореждане на даден случай, което значително засяга ключови правила, права и реалности.

Предварително разследване: Как започват делата

Преди да може да се извърши арест, правоохранителните органи обикновено провеждат разследване, за да съберат доказателства и да установят възможна причина. Вероятността за това е правен стандарт, изискващ достатъчно факти, за да накарат разумен човек да повярва, че е извършено престъпление и че конкретно лице е извършило това.

Граждански доклади:[ Жертва или свидетел контакт полицията, описващ подозрителна дейност или престъпление.
Полицейски наблюдател: Офицерът е свидетел на престъпление в процес или наблюдава поведение, което предполага престъпна дейност.
Informant Tips: Поверителни информатори или анонимни съвети предоставят информация, която, когато бъде потвърдена, може да оправдае по-нататъшно разследване.
Проверка и съдебна експертиза:[ Разширени техники, включително електронно наблюдение, ДНК анализ и дигитални съдебни експертизи са все по-често срещани.

През този етап служителите могат да кандидатстват за заповед за обиск, ако е необходимо да влязат в дома или да конфискуват имот. Четвъртата поправка изисква заповеди за подкрепа по вероятна причина и да опишат с особена сила мястото на претърсване и предмети, които трябва да бъдат конфискувани. Доказателствата, получени без валидна заповед или в нарушение на правилата за заповед, могат да бъдат потиснати съгласно Основното правило, което се прилага чрез предложения, подадени от защитния адвокат.

Етап 1: Арест

Арестът е формалното задържане на лице в ареста. Това е критичен момент, защото той предизвиква поредица от конституционни защитни мерки, включително правото да запази мълчание и правото на адвокат, за което обвиняемият трябва да бъде информиран, преди да може да продължи всеки разпит за лишаване от свобода, както е установено в Миранда срещу Аризона (1966).

Арести на арести срещу арести без заповед

Законът прави разграничение между два основни вида арести:

Съдията издава заповед за арест след преразглеждане на декларация от силите на реда, която се кълне във вероятна причина.
Безупречни арести: Полицията може да арестува без заповед, ако има основателна причина и престъплението се случва в тяхно присъствие, или ако те имат вероятна причина да вярват, че е извършено престъпление. Въпреки това, безгарантните арести у дома обикновено изискват извънредни обстоятелства, на Пейтън срещу Ню Йорк (1980).

Процесът на резервация и първоначално задържане

По време на резервацията, длъжностни лица записват лична информация за личността, вземат пръстови отпечатъци и снимки, извършват проверка на криминалното досие и инвентаризират всяка лична собственост. Заподозреният може да бъде задържан в килия, докато полицията подготвя жалбата или цитирането. На този етап обвиняемият има право да направи телефонно обаждане и да бъде информиран за обвиненията срещу тях.

Важен въпрос е фактът, че Върховният съд е приел, че се изисква незабавно съдебно определяне на вероятната причина след арест без заповед за арест по принцип в рамките на 48 часа, освен ако не съществуват извънредни обстоятелства (Съединение на Ривърсайд срещу Маклафлин, 1991). Това решение се извършва в това, което е известно като , първоначално появяване.

Етап 1.5: Външни и досъдебни процедури след прекратяване на производството

Периодът между ареста и процеса е пълен с процедурни стъпки, които оформят цялото преследване. Макар че не винаги е описан в прост триетапен модел, този етап е от жизненоважно значение за обвиняемите и резултатите от делото.

Първоначалното представяне и определяне на гаранцията

При първоначалното явяване ответникът е изправен пред съдия, който чете обвиненията, съветва ответника за правата му и поставя условия за освобождаване. Гаранцията е централен въпрос. Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, но съдилищата могат да откажат гаранция изцяло за сериозни престъпления или ако ответникът представлява риск за полет или опасност за обществото. Много юрисдикции използват график за отказ за по-малко нарушения, докато сериозни случаи изискват изслушване за задържане. Алтернативни мерки за кеширане, като електронно наблюдение или наблюдение, са все по-често срещани като реформатори призовават за по-малко доверие в парите.

Уреждане и удоволствия

В обвинителния акт ответникът се произнася по официалните обвинения и влиза в правно основание: виновен, не виновен, или , без оспорване (nolo оспорване). Виновното правно основание може да бъде придружено от плена сделка[, споразумение между прокурора и защитата, в която ответникът се признава за виновен по-малко обвинение или получава препоръка за осъждане в замяна на съдебно дело. Повече от 90% от наказателните дела в Съединените щати са разрешени чрез споразумения за обжалване, в съответствие с това как централният процес е виновен за съдебната система.

Предсъдебни предложения

Адвокатите на защитата често подават досъдебни искания за оспорване на процесуални или доказателствени въпроси:

Изложение за отхвърляне: Твърдение, че обвиненията са правно недостатъчни или че прокуратурата е нарушила правата на ответника.
Приложение към доказателства за натиск: Иска да изключи доказателства, получени в нарушение на Четвъртата, Петата или Шестата поправка.
Мотив за промяна на мястото: Искания за преместване на процеса на различно място, за да се избегне предсъдебна досъдебна публичност.
Мотив за откритие: изисква от прокуратурата да сподели доказателства, които възнамерява да използва на процеса, включително и доказателства за доказателства по ]Brady v. Maryland[ (1963).

Етап 2: Процесът

Ако делото не бъде решено с виновен акт, то започва процес. Процесът е най-публичен и официален етап от процеса на наказателно правосъдие, предназначен да определи вината или невинността, като същевременно зачита конституционните права на неодобрения предпочитане на невинност, ] право на бързо и публично дело[, и право на защита срещу свидетели.

Избор на жури (Глава на журито)

Процесът започва с избора на жури от група граждани, призовани за служба. Адвокатите и за двете страни задават въпроси потенциални заседатели за идентифициране на пристрастия или конфликти на интереси. Всяка страна може да упражнява ограничен брой предизвикателства на императивните (разследване на заседател без да се дава причина, макар и не въз основа на раса или пол, на Batson срещу Кентъки)) и неограничен брой предизвикателства за кауза (ако журито показва ясни пристрастия). Целта е справедливо и безпристрастно жури.

Встъпителни декларации

След като журито се закълне, двете страни представят встъпителни изявления. Прокуратурата отива първи, очертавайки доказателствата, които възнамеряват да представят. Защитата може да последва незабавно или да запази изявлението си за началото на делото. Встъпителните изявления не са аргументи; те са фактически преговорни представления, предназначени да помогнат на журито да разбере разказа, който ще се разгърне.

Представяне на доказателства

Обвинението представя първо своя случай, призовавайки свидетели и въвеждайки физически или документални доказателства. Защитата има право да разпита всеки свидетел. Правила за доказателствата, уредени от Федералния правилник за доказателствата (или държавни еквиваленти), диктуват това, което може да бъде прието. Слуховете например са недопустими, освен ако не попадне в призната изключение. След като прокуратурата си почине, защитата може да се пристъпи към решение на оправдателен, твърдейки, че не може да се намери никаква разумна съдебна заседателка без основателно съмнение.

Защитата тогава представя своя случай, който може да включва призоваване на свидетели, представяне на алиби доказателства, или разчитане на експертни показания. Обвиняемият има конституционното право да не свидетелства; ако те решат да не свидетелстват, прокурорът не може да коментира това мълчание ([ Грифин срещу Калифорния). След като защитата почива, прокуратурата може да предложи опровержени доказателства.

Затваряне на казусите и инструкции за журито

След като и двете страни са представили доказателства, всеки дава заключителен аргумент обобщаващ делото и призоваване на определена присъда. Съдията след това инструктира журито по приложимото право, включително определянето на престъплението, тежестта на доказване (освен основателно съмнение), и елементите, които прокуратурата трябва да докаже.

Присъдата

Ако не могат да се споразумеят след разширено обсъждане, се обявява за невалидно решение и делото може да бъде възобновено с ново жури. Ако присъдата е вина, делото се премества към осъждане. Ако не е виновен, ответникът е оправдан и не може да бъде съден отново за същото престъпление съгласно Дъблена Jeoperdy клауза на Петата поправка.

Етап 3: Изречение

Присъдата е етапът, в който съдът определя наказанието за осъден обвиняем. Често това е най-реционалната фаза, която носи животопроменящи последици за обвиняемия, жертвите и общността. Присъдата за това се различава в голяма степен от юрисдикцията и класификацията на престъпността, но някои принципи са универсални.

Насоки за осъждане и съдебното дискретност

Много юрисдикции използват насоки за обявяване на отговорност[, които осигуряват препоръчителна гама, основана на тежестта на престъплението и на нелегалната криминална история. Федералните съдилища например действат съгласно Насоките за обявяване на отговорност на САЩ, които са консултативни след решението на Върховния съд Съединените щати срещу Букър (2005). Съдиите трябва да разглеждат насоките, но могат да се оттеглят нагоре или надолу, ако открият, че са влошени или смекчаващи обстоятелства. Държавите имат свои собствени системи: някои използват детерминиране на присъдата (налични условия), други неопределящи присъдата (с обхват и допустимост за освобождаване).

Фактори, които се разглеждат при осъждането

Съдиите претеглят няколко фактора:

Природата и обстоятелствата на престъплението: Престъплението насилие или ненасилствено ли е използвано оръжие?
The Defenant гонитба криминална история:[ Предишните присъди често водят до по-строги присъди, понякога се увеличава по .
Оценяване на факторите: [ Липсата на предишни данни, младежка възраст, психични проблеми, сътрудничество с властите или истинско разкаяние може да намали тежестта.
Агрегатни фактори: Жестокост, предумишлено, насочване към уязвими жертви или извършване на престъпление, докато е пуснат под гаранция, може да увеличи наказанието.
Изявления за въздействие върху жертвата: Жертвите или техните семейства могат да се обърнат към съда, като опишат емоционалната и финансова тежест на престъплението.

Видове присъди

Съдилищата имат редица възможности за осъждане, които не са ограничени до лишаване от свобода:

Затвор:[ Затвор (за присъди за престъпление от една година или повече) или затвор (за престъпления или кратки срокове).
Пробация:[ Обвиняемият остава в общността под наблюдение, при условия като тестване на наркотици, вечерни часове и редовни проверки.
Глоби и реституция:[ Парични санкции, платени на държавата (глоби) или директно на жертвата (реституция).
Служба на Общността: Изисква неплатена работа за правителствена или неправителствена агенция.
Алтернативна присъда:[ Включително наркотрафиканти, съдилища за психично здраве, домашен арест, електронно наблюдение или програми за отклоняване.

В случаи на капитал присъдата може да е смърт, въпреки че използването на смъртното наказание е намаляло значително и подлежи на строг конституционен контрол съгласно Осмата поправка.

Следизписване: обжалване и отвъд

Процесът на наказателно правосъдие не завършва непременно със осъждане. Обвиняемите имат право да обжалват присъдата си или присъдата си пред по-висш съд. Обжалванията не са нови съдебни процеси, те са преглед на правни грешки, които може да са засегнали резултата. Общите основания за обжалване включват погрешни инструкции за журито, неправилно приемане на доказателства, прокурорско нарушение или неефективно съдействие на адвоката.

Процедура по обжалване

Ако съдът открие обратима грешка, съдът може да отмени присъдата, да разпореди нов процес или да намали присъдата. Ако присъдата бъде отхвърлена, ответникът може да поиска допълнителна проверка от Върховния съд или Върховния съд на САЩ, макар че неофициалният преглед е рядък.

Косвени атаки: Habeas Corpus и освобождаване след затвора

След като са изчерпани директните жалби, обвиняемите могат да потърсят habeas corpus облекчение във федерален съд, като твърдят, че тяхното лишаване от свобода нарушава федералните конституционни права. Това е извънредно средство, ограничено от процедурните правила и Антитерористичния и ефективен смъртен акт (AEDPA). Процедурите за задържане на затворници също позволяват на новооткрити доказателства, твърдения за действителна невинност или неефективна помощ от адвокат, която не е била правилно адресирана по пряко обжалване.

Подсъдим, пробация и повторно въвеждане

За обвиняемите, осъдени на затвор, parole може да бъде на разположение след като излежава част от присъдата. Паоло бордове оценяват дали затворникът е готов за надзор. Много юрисдикции са отменили или са ограничили по преценка условно, вместо да изискват затворниците да служат фиксиран процент от присъдата си. След освобождаването, лицата често са изправени пред значителни предизвикателства за повторно влизане, включително намиране на работа, жилище и възстановяване на семейни връзки. Нарушаване на условията за предсрочно освобождаване или пробационен срок може да доведе до повторно задържане.

Заключение: Значението на разбирането на пълния процес

Процесът на наказателно правосъдие не е просто линия на събиране. Тя е динамична, противникова система, предназначена да балансира ефективността с справедливост, правоохранителни правомощия с индивидуални права, и обществена безопасност с възможност за възстановяване. Всеки етап . От разследване до пост-известяване преглед включва критични решения, които могат дълбоко да повлияят на живота на всички участващи. Чрез разбиране на тези етапи, студенти, учители и граждани могат по-добре да оценят силните и слабите страни на системата, подкрепа реформи, когато е необходимо, и да се ангажират в информиран дискурс за правосъдието в демократично общество.

За по-нататъшно четене на конституционните основи на наказателното производство виж С. Съдии за преглед на досъдебните и съдебните процедури. ALU год.]Акцентът на Интелигентното правосъдие[ предлага ресурси за съдебна реформа и алтернативи на лишаването от свобода. Статистическите данни за обработката и осъждането на делата могат да бъдат намерени в Бюро на правосъдието . Разбирането на механиката на системата е първата стъпка към това да се държи отговорна пред идеалите на правосъдието, което тя може да служи.