Конституцията на САЩ, заедно с нейните изменения, формира основата на американските граждански свободи. Когато правоприлагането, правителствените агенции или частните участници, действащи под цветен цвят на закона, нарушават тези гарантирани свободи, законът предвижда механизми за защита. Въпреки това, знаейки как ефективно да се оспори конституционно нарушение е често толкова важно, колкото и признаването на самото нарушение. Това разширено ръководство минава през всяка стъпка от процеса, от идентифициране на нарушението чрез постигане на резолюция.

Разбиране на конституционните ти права

Преди да можете да поставите предизвикателство, трябва да имате солидна представа какво защитава Конституцията. Законът за правата (първите десет изменения) и последващите изменения (особено четиринадесетата поправка) установяват права, които се прилагат за взаимодействието с федералните, държавните и местните правителства. Ключовите защитни мерки включват:

  • Първо изменение: Свобода на словото, религия, преса, събрание и правото на петиция до правителството за обезщетение на оплаквания.
  • Втората поправка: Правото да се запази и носи оръжие.
  • Често изменение: Защита срещу неразумно претърсване и конфискации; заповеди трябва да бъдат подкрепени с вероятна причина и особено да се опише мястото за претърсване и лицата или нещата, които трябва да бъдат конфискувани.
  • пети изменение: Право на справедлив процес преди лишаване от живот, свобода или имущество; защита срещу самонаказване; забрани за двойна опасност и поемане без само обезщетение.
  • Шеста поправка: При наказателно преследване правото на бързо и публично дело от безпристрастно жури, да бъде информирано за обвинения, да се изправи срещу свидетели и да има съдействие от адвокат.
  • Осма поправка: Забрана за прекомерно освобождаване от отговорност, прекомерни глоби и жестоки и необичайни наказания.
  • Четиринадесета поправка: Изнася повечето законопроекти за правата на държавите и местните правителства чрез клаузата за справедлив процес и клаузата за равноправна защита.

Тези права не са абсолютни, а ги балансират срещу непреодолими държавни интереси, но всяко значително нарушаване изисква силна правна обосновка. Запознавайки се със специфичния текст и ключовите интерпретации на Върховния съд (напр. Миранда срещу Аризона, Мап срещу Охайо, Шелби Каунти срещу Холдър)) може да ви помогне да идентифицирате потенциалните нарушения по-точно. Ресурси като Корнел Правна информация Институт и Американския граждански либерален съюз[ предоставя достъпни обяснения на конституционното право.

Идентифициране на нарушения

Признаването на нарушение изисква разбиране не само на самото право, но и на контекста, в който то е нарушено.

  • Незаконно задържане или задържане:[ Полицията трябва да има вероятна причина да ви арестува и в повечето случаи заповед за влизане в дома ви. Да бъдеш задържан без обвинения за продължителен период може да наруши справедлив процес.
  • Изключителна сила: Правоохранителните органи не могат да използват повече сила, отколкото обективно разумно при тези обстоятелства.В решението на Върховния съд по Граам срещу Конър се определя "обективното разумно" определение.
  • Ретализация за защитена реч: Обществените служители не могат да ви накажат за това, че ги критикувате или упражнявате правата си на Първа поправка.Това включва арести, действия по заетостта или отказ от права.
  • Дикриминиране:[ Клауза за равноправна защита барове държавни участници от лечение на хора различно въз основа на раса, пол, национален произход, или религия, без завладяваща или съществена обосновка.
  • Нарушители на религиозната свобода: Първата поправка защитава както свободното практикуване на религия, така и забранява създаването на религия в правителството.
  • Неразумно търсене:[ Полицията обикновено се нуждае от заповед за обиск на дома, автомобила (с някои изключения) или цифрови устройства. Неотдавнашното разширяване на правата за цифрова защита на личните данни в Карпентър срещу Съединените щати[ подчертава, че данните за местоположението на мобилния телефон са защитени.

Ако подозирате нарушение, документирайте инцидента веднага с времето, датата, местоположението и имената на замесени офицери или длъжностни лица. Не се съпротивлявайте или спорете на сцената, комплимент и по-късно предизвикателство чрез правни канали.

Общи водопади в идентификацията

Не всяко неприятно взаимодействие с правителствено длъжностно лице се издига до конституционно нарушение. Грубостта, неудобството или нефизическия тормоз не могат да бъдат възможни без демонстрирано нарушение на конкретно право. Обратно, привидно незначителни нарушения (напр. безгарантно претърсване на мобилния телефон) може да бъде сериозно. Консултирането с адвокат рано помага да се разграничат исковете, които могат да бъдат предприети от неотговорните.

Събиране на доказателства

Силни доказателства са гръбнакът на всяко конституционно твърдение. Тъй като такива твърдения често включват спорни факти, съвременната документация е от решаващо значение. Ключови стъпки включват:

  • Напиши подробен разказ веднага след инцидента. Включвайте действията си, официалните изявления, заплахите и всички съответни сензорни детайли (светлина, време, свидетели).
  • Колектирайте физически и цифрови доказателства: Снимки на наранявания, повредени вещи, или сцената. Видеозаписи от телефона си или близки камери за наблюдение. Получаване на кадри от камера от правоприлагането чрез публични записи заявки, преди да бъде изтрита.
  • Информация за свидетелите: Имена, телефонни номера, и имейл адреси на всеки, който е видял инцидента.
  • Предпазване на комуникации: Имейли, писма, публикации в социалните мрежи, или вътрешни оплаквания, които се отнасят до инцидента.
  • Окабеляване на попечителство: Ако предадете доказателства на правоохранителните органи или адвокат, документирайте този трансфер за цифрови файлове, запишете копия на защитен, офлайн диск, за да предотвратите обвинения в нарушаване на сигурността.

Например, ако сте арестувани без заповед, обърнете внимание дали полицията е имала извънредни обстоятелства. Ако ви арестуват, обърнете внимание дали търсенето е било ограничено само до вашия човек и непосредствената област.

Търсене на правен съвет

Адвокат с опит в гражданските права по 42 U.S.C. § 1983 (първостепенен съдебен процес за съдене на държавни и местни служители за конституционни нарушения) може да оцени вашия случай, да посъветва стратегията и да се справи с процедурните пречки.

  • Потърсете гражданско право или конституционно право специалност. Националната адвокатска Гилдия] и държавните глави на ACLU често поддържат списъци за сезиране.
  • Попитайте за споразумения за такси: Много адвокати по граждански права работят на базата на извънредни обстоятелства (те вземат процент от всяко уреждане или решение) или на принципа "про боно," особено в случаите, свързани със системни злоупотреби.
  • Разбери времевата линия: Вашият адвокат ще обясни давността (обикновено 1 .3 години за § 1983 искове, в зависимост от вашето състояние) и всяко изискване за изчерпване на административните средства преди подаване на иск.
  • Подготви се за първоначална консултация: Донеси си документация, списък с въпроси и бъди готов да опишеш фактите ясно. Адвокатът ще прецени дали имаш жизнеспособен иск и ще обсъди потенциални щети или намеса.

Подаване на жалба

В зависимост от естеството на нарушението, може да имате множество възможности за подаване на жалба. Те могат да бъдат преследвани паралелно, но трябва да се координирате с адвоката си, за да избегнете отказ от правото си да съдите по-късно.

  • омръзване: Файл с правоохранителните агенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Държавните агенции за граждански права: Много държави имат комисия за граждански права или бюро за правата на човека, което разследва жалби за дискриминация.
  • Отделът за граждански права на САЩ разследва модели на недобросъвестност и Комисията за равни възможности за заетост се занимава с дискриминация на работното място.
  • Съдебните дела по 42 U.S.C. § 1983: Това е най-прекият път към получаване на парични щети, съдебни искове или деклараторно освобождаване срещу държавни и местни служители. Съдебното дело трябва да бъде заведено в щата или федерален съд; федералният съд често е предпочитан за § 1983 искове поради процедурни предимства.
  • Директно конституционно предизвикателство: В редки случаи (напр. федерален закон или политика нарушава правата ви), можете да съдите федералното правителство по Бивънс срещу. Шест неизвестни агенти за вреди, въпреки че тези искове са ограничени и са изправени пред по-строг контрол.

Изготвяне на силно оплакване

Ако подадете жалба, жалбата трябва да изложи фактическите основания за всяко нарушение, да определи конкретното конституционно право на нарушение и да посочи подходящите ответници (лични длъжностни лица в личното им качество, както и общински или държавни образувания, когато е приложимо). Вашият адвокат ще гарантира, че жалбата отговаря на стандартите за обжалване на Iqbal и Twombly[, които изискват достатъчно фактически подробности, за да направят твърдението правдоподобно, а не просто възможно.

Правният процес

След като бъде заведено дело, делото преминава през няколко етапа. Разбирането на тези неща може да ви помогне да управлявате очакванията и ефективно да сътрудничите с Вашия правен екип.

Пред-Триални предложения и изслушвания

След служба на процеса, обвиняемите често подават искания за отхвърляне, като твърдят, че дори и всички ваши факти да са верни, законът не признава нарушение. Общите основания включват квалифициран имунитет (дискусиран по-долу), непредоставяне на иск или изтичане на давностния срок. Победата на този етап е рядкост, но не е невъзможно; отказ на искане за отхвърляне е положителен знак.

Ако делото оцелее, съдът ще издаде заповед за изготвяне на график, определяща срокове за откриване, експертни доклади и обобщени предложения за съдебно решение.

Дискавъри

Дискавъри е фазата, в която двете страни обменят доказателства.

  • Написани въпроси относно фактите и защитите.
  • Заявки за производство: Искания за документи, видеоклипове, имейли и лични файлове.
  • Делози: Устна проверка под клетва, където вашият адвокат може да разследва противника партията знания и доверие.
  • Поддържа на трети лица: За получаване на полицейски записи за обучение, изпращане на дневници, или свидетелски показания.

Дискавъри често е най-скъпата и отнемаща време част от съдебните спорове, но също така е и мястото, където истината излиза. Вашият адвокат ще го използва, за да изгради завладяващ рекорд.

Резюме на решението

След откриването, всяка страна може да подаде искане за обобщено съдебно решение, като твърди, че няма истински спорове за материален факт и че движещата се страна има право на съдебно решение по закон. Ако загубите от обобщено решение, делото приключва, освен ако не обжалвате.

Изпитване

Ако се отхвърли решението (или само частично се издаде), делото отива в съда. В съдебно жури журито решава спорни факти; съдията решава закона. Вашият адвокат ще представи свидетели и доказателства, и ответниците ще се разпитат. Присъдите по дела за граждански права могат да бъдат непредвидими; силна фактическа история е от съществено значение.

Обжалване

Ако резултатът от процеса е неблагоприятен, можете да обжалвате пред окръжния съд по жалбите (или пред държавния апелативен съд) и в крайна сметка пред Върховния съд на САЩ чрез петиция за certiorari. Обжалванията са ограничени до правни грешки, а не до разногласия с факти, така че те изискват силен запис по-долу. Много конституционни дела се печелят или губят при обжалване.

Възможни резултати

Успехът в делото за конституционни права може да бъде под няколко форми, всяка с различни предимства:

  • Монетерна компенсация: Компенсаторни щети покриват действителните загуби (медицински сметки, загубени заплати, болка и страдание). Наказателни щети могат да бъдат нанесени, ако ненаетниците са били скандални или злонамерени. Въпреки това, под Градът на Нюпорт срещу. Факт Концерти, Inc., наказателни щети не са достъпни срещу общински правителства.
  • Несъбрани облекчения: Съдът може да разпореди на правителствена агенция или на длъжностно лице да спре практика (напр. да прекрати използването на определена политика на задържане или да преразгледа протоколите за обучение).
  • Деклараторско облекчение:[ Съдебна декларация, че даден закон или практика е противоконституционен, дори и без щети, може да бъде прецедент, използван за оспорване на подобно поведение другаде.
  • Политиката променя: Дори без съдебна заповед, самото подаване на съдебен иск често води до преглед на вътрешната политика, нови учебни програми или дисциплинарни действия срещу оскърбяващите служители.
  • Публична отчетност: Дело или уреждане може да доведе до обществен контрол за нарушения, насърчаване на законодателни промени или създаване на политически натиск за реформи.

Устав на ограниченията и на компетентността

За § 1983 твърди, статутът на ограниченията се заема от държавата , личен вреда право . Обикновено от 1 до 3 години. Въпреки това, часовникът не може да започне, докато не знаете или трябва да са знаели за нарушението (на . .

Освен това, трябва да служите на обвиняемите в рамките на 90 дни (федерално правило) за подаване на молба. Неуспехът да служи правилно може да доведе до уволнение. Някои твърдения изискват изчерпване на административните средства (напр. затворниците по Закона за реформа на съдебната система в затвора трябва първо да използват системата за оплакване в затвора).

Ролята на квалифицирана имунитет

Една от най-значимите пречки пред конституционните нарушения е доктрината за квалифициран имунитет. Това защитава правителствените служители от гражданска отговорност, освен ако поведението им не нарушава ясно установените или конституционни права, които разумният човек би знаел. Върховният съд е затегнал този стандарт през последните години, изисквайки много аналогичен прецедент от същата юрисдикция (често окръжният съд).

За да го преодолеете, адвокатът ви трябва да покаже, че правото е било ясно установено по време на нарушението. Това изисква внимателно проучване и пледиране на подобни случаи. Някои държави са приели законодателство, ограничаващо квалифицирания имунитет в съда; проверява местното право.

Алтернативна резолюция за решаване на спорове и застъпничество на политиката

Не всяко конституционно предизвикателство трябва да приключи с процес. Много случаи се решават чрез преговори за уреждане, посредничество или арбитраж. Алтернативното решаване на спорове може да бъде по-бързо и по-евтино и може да позволи творчески средства за защита като реформи в обучението, актуализиране на политиката или поверителни извинения.

Освен индивидуални съдебни спорове, помислете за ангажиране с граждански организации за права, които се застъпват за системна промяна. Групи като ACLU, NA АКТБ Правна отбрана Фонд[, и местни организации за наблюдение често подават слипове на Amicus, лоби за законодателство, или инициират модел на практика разследвания.

Заключение

При все това, потенциалните резултати, от финансовото възстановяване до системните реформи, правят усилието полезно. Всяко успешно предизвикателство укрепва защитата, която Конституцията обещава. Не забравяйте, че правото на петиция на правителството за обезщетение на оплакванията е само конституционно право и системата зависи от гражданите, които са готови да я отстояват.