Table of Contents

Пътуването по един случай през системата на наказателното правосъдие

За студенти, юристи и преподаватели, разбирането на пълното пътуване по наказателно дело е от съществено значение, за да се разбере как правните процеси работят от разследване чрез потенциално обжалване. Всяка фаза включва специфични процедури, правни стандарти и ключови участници, от правоохранителните органи и прокурорите до адвокатите и съдиите. Това разширено ръководство минава през всеки основен етап от наказателно дело, обяснявайки какво се случва, защо има значение и как се определят резултатите.

Ключови участници в системата за наказателно правосъдие

Преди да се гмуркате в етапите, е полезно да разберете основните играчи, които оформят случай:

  • служители на закона за правоприлагането ..полицията, детективите и федералните агенти, които разследват престъпления и събират доказателства.
  • Прокурори . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Адвокати от защита .. адвокати, които представляват обвиняемите, или частни или публични защитници.
  • Съдия . неутрални длъжностни лица, които наблюдават производства, се произнесе по предложения, и налага присъди.
  • Juries . групи граждани, които чуват доказателства и дават присъди в определени съдебни процеси.
  • Жертви и свидетели год. лица, които предоставят показания или изявления за въздействие.

Всеки участник следва процедурни правила[, които варират в зависимост от компетентността, но общата структура остава последователна в повечето общи правни системи, включително тези в Съединените щати и Обединеното кралство. Следните етапи очертават типичния път на наказателно дело.

Етап 1: Разследване

Всяко наказателно дело започва с разследване. Правоохранителните агенции гонене на местната полиция, шерифи или федерални органи като ФБР гони доклади за престъпна дейност или умишлено идентифициране на потенциални престъпления. Целта е да се определи дали е извършено престъпление и, ако е така, кой го е извършил.

  • Разпитване на жертви, свидетели и информатори
  • Събиране на физически доказателства като пръстови отпечатъци, ДНК, оръжия или цифрови записи
  • Изпълнение на заповед за обиск за влизане в частна собственост
  • Провеждане на съдебномедицински анализ чрез лаборатории за криминалистика
  • Преглед на записите от наблюдението или електронните съобщения

В САЩ (4) (4) изменение защитава от неразумно претърсване и конфискации; доказателствата, получени незаконно, могат да бъдат потиснати в съда съгласно ] изключителното правило (вж. Правосъдие.gov: Потискане на доказателствата). Разследването може да отнеме дни, седмици или дори месеци в зависимост от сложността на делото.

Ако следователите намерят вероятна причина голота, че конкретно лице е извършило престъпление го могат да продължат към следващия етап.

Етап 2: Арест

Арестът се извършва, когато полицията арестува заподозрян.

  • Съдията издава заповед въз основа на клетвена декларация, която показва вероятна причина.
  • Без заповед годежът може да бъде арестуван, ако стане свидетел на престъпление или има извънредни обстоятелства (напр. горещо преследване).

По време на ареста служителите трябва да информират заподозрения за своите Правата на Миранда (в САЩ): правото да запази мълчание и правото на адвокат. Неспазването на това може да направи последващите изявления недопустими. След това заподозреният е резервиран: пръстови отпечатъци, фотографирани и поставени в килия. Гаранцията може да бъде поставена на този или по-късен етап от изслушването.

В много юрисдикции, човек не може да бъде задържан за неопределено време, без да бъде официално обвинен. 48-часово правило (County of Riverside срещу McLahlin, 1991) изисква вероятно изслушване в рамките на 48 часа от безгарантен арест.

Етап 3: Зареждане

След като бъде арестуван заподозрян, делото отива в прокуратурата. Прокурорът разглежда доказателствата и решава дали да повдигне официални обвинения. Това е критично решение, защото прокурорите имат широка дискретност.

  • Силата на доказателствата
  • Тежестта на предполагаемото престъпление
  • Заподозреният е криминален.
  • Интересите на правосъдието и жертвите
  • Налични ресурси и налягане при натоварване на казусите

Обвиненията могат да варират от (напр. билети за трафик) до ]] нередовности (напр. дребни кражби) до престъпления (напр. убийство). В САЩ федералните престъпления се начисляват чрез обвинителна присъда, издадена от голямо жури, докато държавните обвинения могат да бъдат повдигнати като наказателно оплакване или информация информация] след предварително изслушване. Ако прокурорите отказват да повдигнат обвинение, заподозреният се освобождава.

Етап 4: Първоначално явяване и изслушване на гаранцията

Скоро след ареста обвиняемият се явява пред съдия за първоначално явяване.

  • Информирайте ответника по обвиненията
  • Съветвай ги за техните права.
  • Задаване на условия за освобождаване или освобождаване

Гаранцията е финансова гаранция, че ответникът ще се върне за бъдещи дати съд. Съдията може да определи определена сума, да освободи ответника за собствена гаранция (не се изискват пари), или да откаже гаранция, ако ответникът е риск от полет или опасност за общността. [Осмата поправка [ забранява прекомерна гаранция, но съдилищата разглеждат фактори като криминално досие, връзки с общността и естеството на престъплението.

За тези, които не могат да платят, се провали движението за реформи доведе до промени в много държави, като подчерта оценката на риска за финансовите условия (вж. ] Инициатива за политика на затвора: реформа на фалита).

Етап 5: Предварително изслушване

В углавни дела често се провежда предварително изслушване, за да се определи дали има достатъчно доказателства (] вероятно причина) да се пристъпи към процес. Това не е процес по вина; по-скоро е процес на проверка. Прокурорът представя доказателства и свидетели, и защитата може да се разпита. Съдията решава дали делото трябва да продължи.

Ако бъде открита вероятна причина, делото ще продължи, ако не бъде отхвърлено, макар че прокурорите могат да пренапишат нови доказателства, ако се появят нови, в някои юрисдикции предварителното изслушване може да бъде отменено от защитата, особено ако целта е да се преговаря за правно основание.

Етап 6: Уреждане на спорове

Обвиняемият се явява и се явява на пледоария:

  • Виновен го признава за престъпление, което често води директно до осъждане.
  • Невинен[[FLT:]] . . . отричане на обвиненията, определяне на етап за съдебен процес.
  • Няма конкурс (ноло оспорва)

Съдията потвърждава също, че обвиняемият има законно представителство, ако не могат да си позволят адвокат, се назначава обществен защитник, условията за освобождаване от отговорност могат да бъдат променени на този етап, след като бъде повдигнато обвинение, делото влиза в предсъдебната фаза.

Етап 7: Пред-Триални предложения и откритие

Между обвинението и процеса и двете страни се ангажират ] deiscovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  • Мотив за подтискане на доказателствата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Измяна на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане на събитието год. за прехвърляне на друго място поради досъдебна публичност.
  • Мотив за откриване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Много случаи завършват тук чрез плавни преговори. Над 90% от наказателните дела в САЩ се решават чрез споразумения по правно основание, когато ответникът се съгласява да се признае за виновен в замяна на намалени обвинения или по-лека присъда. Преговорите включват прокурора, адвоката на отбраната и често съдията, но ответникът трябва доброволно да се съгласи.

Ако не бъде постигнато правно основание, делото се насочва към процес.

Етап 8: Изпитание

Наказателно дело е най-видимият и драматичен етап. Обвиняемият има конституционно право на бърз и публичен процес от безпристрастно жури (шеста поправка). Въпреки това, ответникът може да се откаже от съдебен процес и да избере заслужено дело, когато съдията решава както факти, така и право. Процесът на съдебен процес включва няколко фази:

Избор на жури (Глава на журито)

Всяка страна може да удари ограничен брой заседатели за кауза (напр. признани пристрастия) или да използва peremperory предизвикателства (няма нужда причина, но не може да се основава на раса или пол). Целта е справедлив и безпристрастен панел.

Встъпителни декларации

Обвинението е първо, следвано от защитата, а не от доказателства, а от съдебни заседатели.

Представяне на доказателства

Обвинението представя своя главен случай, призовава свидетели и представя изложения. Защитата разпитва свидетели. След като прокуратурата почива, защитата може да представи свои собствени доказателства и свидетели. Обвиняемият не е длъжен да свидетелства; Петата поправка защитава срещу самообвинение.

Доказателствата са правила, които могат да бъдат приети. Слуховете (представления извън съда за истината) обикновено са недопустими, с много изключения.

Заключителни Доводи

Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо журито трябва да стигне до определена присъда. Прокуратурата има тежестта на доказателството: отвъд основателно съмнение . . Защитата не трябва да се докаже невинност, но само да създаде разумно съмнение.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Съдията инструктира журито по съответния закон. След това журито се замисля насаме, като се стреми към единодушно решение по наказателни дела. Ако те не могат да се съгласят, това е жури , и съдията може да обяви невалидно дело.

Присъда

Ако журито установи, че обвиняемият е невинен, те са оправдани и не могат да бъдат съдени за същото престъпление ( двойно застрашаване забранява това).

Етап 9: Осъждане

Присъдата може да се извърши веднага след присъдата за виновен или да бъде насрочена за по-късна дата. Съдията разглежда различни фактори:

  • Указания за определяне на присъдата или задължителни минимуми
  • Естеството и тежестта на престъплението
  • Криминалната история на обвиняемия
  • Изявления за въздействието на жертвата
  • Осъществяване или влошаване на обстоятелствата

Възможните изречения включват:

  • Глоби и реституция
  • Пробация (надзорно освобождаване в общността)
  • Програми за обществено обслужване или лечение
  • Затвор за престъпления
  • Смъртно наказание (в юрисдикции, които го позволяват)

Осмата поправка забранява жестокото и необичайно наказание, но съдилищата са подкрепили дълги присъди за тежки престъпления. Например Върховният съд на САЩ в Graham срещу Флорида (2010) забранява живота без право на освобождаване от свобода за малолетни и непълнолетни лица в дела, които не са случай на убийство (вж. Ойез: Греъм срещу Флорида).

Етап 10: Следсъдебна процедура и обжалване

След осъждане ответникът може да обжалва . Жалбата не е нов процес; тя е преглед на правните грешки, които може да са засегнали резултата. Общите основания включват:

  • Неправилно приемане на доказателства
  • Неправилни инструкции на журито
  • Неефективна помощ от страна на адвокат
  • Провинциално нарушение

В САЩ обвиняемите имат право на едно пряко обжалване; други жалби пред по-висшите съдилища са по преценка.

Освен пряко обжалване, обвиняемите могат да подават ; колстранни нападения[ като петиции за Habeas corpus, които твърдят, че тяхното лишаване от свобода нарушава конституционните права.

Алтернативни резултати: Разпадане и експулсиране

Много юрисдикции предлагат програми за диверсия за първи път или за нарушители на ниско ниво. Тези програми позволяват на обвиняемите да завършат общественополезен труд, лечение на наркотици или образование в замяна на уволнение на обвинения. Успешното завършване често води до експанзия, където арестът и обвиненията са запечатани от публичен регистър. Това може да предотврати дългосрочни последици за заетостта и жилищното настаняване (вж. NCSL: Експанзия и запечатване на криминални записи).

Уникални аспекти на федералните и държавните системи

Федералните дела включват нарушения на американския кодекс (напр. трафик на наркотици през държавни линии, банков грабеж, киберпрестъпност) и са преследвани от щатските прокурори. Държавните дела включват нарушения на щатските закони и са преследвани от областни прокурори. Федералните присъди често се дължат на задължителни минимални и федерални насоки за осъждане. Съдилищата и процедурите също се различават леко, но цялостното пътуване е подобно.

Права на обвинения в процеса

Всеки етап от наказателния процес е оформен от конституционна защита. Ключовите права включват:

  • Четвърто изменение[[FLT:]] . . . защита от неразумно търсене и конфискации.
  • ] . . . право да запази мълчание, защита срещу двойна опасност и справедлив процес.
  • Шеста поправка . . право на бърз и публичен процес, безпристрастно жури, известие за обвинения, конфронтация на свидетели и съдействие на адвокат.
  • Осма поправка . . . защита срещу прекомерна гаранция и жестоко/необичайно наказание.

Когато бъдат нарушени, последствията могат да включват потискане на доказателствата, уволнение на обвинения или отмяна на обжалване.

Общите погрешни схващания за пътуването на правосъдието

Много хора смятат, че повечето случаи отиват на съд, но в действителност, по-голямата част от тях са решени чрез споразумения за обжалване. Друго погрешно схващане е, че арестът автоматично води до осъждане; всъщност много случаи са отпаднали поради недостатъчни доказателства. Освен това, ролята на жертвата често е неразбрана: жертвите не са страни по случая, но те могат да предоставят информация чрез изявления за въздействие на жертвите и може да имат права на уведомяване и реституция съгласно държавното право.

Заключение

В хода на делото чрез наказателното правосъдие се извършва процес, който е многоетапен, за да се балансира обществената безопасност с индивидуалните права. От разследване и арест чрез съдебен процес, осъждане и евентуално обжалване, всяка фаза включва внимателни правни процедури и вземане на решения от множество участници. Разбирането на тези етапи е от съществено значение за всеки, който изучава закона, работи в системата или просто се стреми да бъде информиран гражданин. Докато системата е далеч от перфектни горска диспария, свръхкриминализация и неточности в ресурсите продължават да се основават на принципите на справедлив процес и презумпцията за невинност. За по-задълбочено проучване ресурсите от Bureau of Justice Statistics предоставят данни за обработката и резултатите.