Разбиране на процеса на наказателно правосъдие: от обвинения до съдебни решения

Този процес е предназначен да балансира правата на обвиняемите с необходимостта от обществена безопасност и правосъдие. Макар че конкретните процедури могат да варират според юрисдикцията, общата рамка остава последователна в повечето общи правни системи, включително тези в Съединените щати. Разбирането на всеки етап е от решаващо значение за юристите, студентите и всеки, който може да взаимодейства с правосъдната система. Тази статия осигурява цялостна работа по наказателно дело, обясняваща целта и механиката на всяка фаза.

Започване на наказателно дело

Наказателно дело не започва в съдебна зала, а започва с предполагаемо нарушение на закона и последващото реагиране на правоохранителните органи и прокурорите.

Докладване и разследване

Процесът обикновено започва, когато престъпление се съобщава на правоприлагащите органи или когато полицията наблюдава незаконна дейност.

  • Събират се физически доказателства като ДНК, пръстови отпечатъци или цифрови записи.
  • Интервюиране на свидетели и жертви, за да се установи какво се е случило.
  • Колекциониране на документи като финансови записи, телефонни записи, или записи от наблюдение.
  • Запазване на заповеди за обиск от съдия, когато е необходимо да търси частна собственост.

По време на разследването, правоприлагането трябва да зачита конституционната защита, особено забраните на Четвъртата поправка срещу неразумно претърсване и конфискации. Доказателствата, получени незаконно може да бъдат потиснати по-късно в случая.

Арест и права на Миранда

Ако полицията развие вероятна причина, че конкретно лице е извършило престъпление, те могат да направят арест. Арестът включва арестуване на заподозрян. В този момент Пета поправка право срещу самонараняване и Шеста поправка[ право на адвокат става активна. Прочутата Предупреждение за Миранда[ трябва да бъде дадена преди разпит за задържане: заподозреният трябва да бъде информиран за правото си да запази мълчание, че всичко, което те казват, може да се използва срещу тях, и правото им на адвокат.

Подаване на такси

След ареста, делото се премества в прокуратурата. Прокурорът разглежда доказателствата, събрани от полицията и решава дали да повдигне официални обвинения. Това решение не е автоматично; прокурорите имат широка свобода на действие и могат да откажат да преследват, ако доказателствата са слаби, ако престъплението е маловажно или ако има политически причини. Ако се повдигнат обвинения, те се представят в документ, наречен информация (за по-малко сериозни престъпления) или чрез гранд съдебните заседатели обвинителен акт за престъпления във федералния съд и някои държави.Голямата журито е група от граждани, които чуват доказателства тайно и решават дали има вероятност да се подведе под отговорност.

Преди провеждане на триоторо-разработка

След като бъдат повдигнати обвинения, делото влиза в решаваща фаза преди процеса, в която се решават правни въпроси, се разменят доказателства и страните се подготвят за евентуално съдебно производство.

Първо явяване и подреждане

Първото явяване на съда е обвинение. Обвиняемият е изправен пред съдия, информиран за обвиненията и иска да се признае за виновен, невинен или не. На този етап съдията също се обръща към гаранцията и гарантира, че ответникът е представляван от адвокат. Ако ответникът не може да си позволи адвокат, съдът ще назначи обществен защитник. Правото на адвокат се прилага на всички критични етапи на наказателно преследване от този момент нататък.

Изслушвания за задържане и задържане

След ареста много обвиняеми имат право на предварително освобождаване, често при условия. Слушане за отказ определя дали ответникът ще бъде освободен до делото. Факторите, които се разглеждат, включват тежестта на престъплението, риска от полет, опасността за общността и връзките с района. Осмата поправка забранява прекомерната гаранция. В някои случаи обвиняемите се освобождават от собствена гаранция; в други, кеш гаранцията или гаранцията могат да бъдат изисквани. Ако ответникът бъде считан за опасен или риск от полет, те могат да бъдат задържани без гаранция до момента на процеса.

Предварителни изслушвания и съдебни заседатели

За обвинения в престъпление, предварително изслушване често се провежда, за да се определи дали има достатъчно доказателства за продължаване на процеса. Прокурорът представя доказателства, и защитата може да разпита свидетели. Ако съдията установи, че е вероятно, делото е свързано с процес. В юрисдикции, които използват големи съдебни заседатели вместо (особено федерални), обвинителният акт сам замества предварително изслушване.

Дискавъри

Разкриването е процес, чрез който двете страни обменят доказателства и информация по случая. Прокурорът трябва да разкрие доказателства за оправдание (Brady material), които могат да помогнат на ответника, както и списъци на свидетели, полицейски доклади и експертни становища. Защитата може да се наложи да разкрие определени доказателства, като алиби свидетели или невменяемост защити.

Пред-триални движения

Преди процеса адвокатите подават искания за разрешаване на правни въпроси.

  • Мотив за подтискане на доказателствата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за освобождаване от отговорност[ . . . . . ако има правен дефект (напр. недостатъчни доказателства, липса на компетентност, нарушаване на бързите права на съд).
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив в лимин . . да изключи или признае конкретни доказателства или показания преди процеса.

Тези изслушвания могат значително да оформят процеса и понякога водят до уволнение или потискане на ключови доказателства.

Изкупление

По-голямата част от наказателните дела (над 90% в много юрисдикции) се решават чрез плавни преговори. Това са преговори между прокурора и защитата, в които ответникът се съгласява да се признае за виновен в замяна на намалена присъда, по-лека присъда или уволнение на някои обвинения.

Фазата на изпитване

Ако не бъде постигнато споразумение за обжалване, делото започва дело. Наказателно дело е най-видимият и формален етап, където държавата трябва да докаже своя случай без съмнение пред неутрален факт-финер.

Избор на жури (Глава на журито)

В случаите, когато журито се иска (и за сериозни нарушения, това е конституционно право съгласно Шестата поправка), журито се избира чрез процес, наречен "язоводство. Проспектните заседатели се поставят под въпрос от съдията и адвокатите, за да разкрият всяко пристрастие или неспособност да бъдат безпристрастни. Всяка страна може да оспори потенциалните съдебни заседатели за причина (неограничен) и да използват ограничен брой peremperial предизвикателства за отстраняване на съдебни заседатели, без да посочват причина, въпреки че тези предизвикателства не могат да се основават на раса или пол. Окончателното жури обикновено се състои от 12 членове в углавни случаи, въпреки че по-малките съдебни заседатели се използват в някои юрисдикции и за злонамерени.

Встъпителни декларации

След като журито се закълне, процесът започва с встъпителни речи. Прокурорът отива първи, очертавайки доказателствата, които очакват да представят и теорията на делото. Защитата може да представи встъпителното си изявление или да го запази до по-късно. Встъпителните изявления не са доказателство, а пътна карта, която да помогне на журито да разбере значението на това, което ще чуят.

Представяне на доказателства

Държавата представя своя главен случай, призовава свидетели и въвеждане на изложения. Тежестта на криминологията е доказателство извън разумно съмнение . най-високия стандарт в правото. Ключови аспекти включват:

  • Директно разглеждане на свидетели от партията, която ги е призовала.
  • Процес по кръст от възразяващата страна за проверка на надеждността, разкриване на несъответствия или за предизвикване на благоприятни точки.
  • Възражения повдигнати от адвокати, когато доказателствата нарушават правилата (изслушване, значение, привилегия и др.).
  • Пре-директно и повторно кръст при необходимост.

След като прокуратурата се оттегли, защитата може да се обяви за претендирана присъда (незаконно оправдателна), ако доказателствата за състоянието са недостатъчни. Ако бъде отхвърлена, защитата представя делото си, което може да включва призоваване на свидетели, представяне на алиби или самозащита доказателства, или ответникът свидетелства (подсъдителят има право да не свидетелства).

Заключителни Доводи

След като бъдат представени всички доказателства, всяка страна дава заключителен аргумент. Прокурорът твърди, че доказателствата доказват вина без съмнение; защитата твърди, че има основателно съмнение. Заключителните аргументи са последният шанс да убеди журито. Прокурорът често говори първо и след това получава опровержение.

Инструкции за журито

Преди обсъждане съдията инструктира журито за приложимото право. Тези инструкции обхващат елементите на престъплението, тежестта на доказване, дефиницията на основателно съмнение, и как да се оцени доказателства. Адвокатите обикновено предлагат инструкции и могат да се противопоставят на определени такива. Инструкциите са от решаващо значение, защото журито трябва да прилага закона, както е дадено от съдията.

Разискване и осъждане

Журито се оттегля да се реши тайно. Те избират председател и обсъждат доказателствата. Те могат да поискат да преразгледат изложения или да получат показания, прочетете обратно. Разискванията могат да продължат от часове до седмици. Журито трябва да стигне до единодушно решение по наказателни дела за сериозни нарушения (въпреки че някои държави позволяват не-унизителни присъди в по-малко сериозни случаи. Ако журито не може да се съгласи (обеснено жури), съдията може да обяви невалиден процес, и прокуратурата може да преразгледа случая. Възможните присъди са:

  • Виновен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Невинен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Специални присъди (рядко), където журито отговаря на конкретни фактически въпроси.

Ако присъдата е виновна, следващият етап е осъждане, макар и не винаги незабавно.

Присъда

Съдията счита, че законната граница за престъплението, федералните или държавните присъди, предварителното разследване на присъдата, изявленията за въздействието на жертвата и аргументите от двете страни. Осъждането включва лишаване от свобода (присъда или затвор), пробация, глоби, реституция, общественополезна служба или комбинация. Някои юрисдикции имат задължителни минимални присъди. Подсъдимият има право да говори при осъждане (алокуация) и да обжалва присъдата, ако е незаконосъобразна или неразумно.

Настройки след изпитването

Сключването на делото и осъждането не приключва непременно. Обвиняемият може да предприеме последващи мерки, а при някои редки обстоятелства правителството може да поиска преразглеждане.

Обжалване

Обвиняемият има право да обжалва присъдата или присъдата пред по-висш съд. Жалбите не са повторно съдебни дела; те се фокусират върху правни грешки, които са настъпили по време на процеса, като неправилно допускане на доказателства, погрешни указания на съдебните заседатели, прокурорска нарушение или неефективно съдействие на адвоката. Апелативният съд разглежда съдебния протокол и определя дали грешките са безобидни или неоправдани. Ако бъде открита съдебна грешка, съдът може да отмени присъдата, да разпореди нов процес или да измени присъдата. Прокуратурата като цяло не може да обжалва невинна присъда поради двойна опасност, но може да обжалва някои досъдебни решения или присъди.

Постконвикционни мерки и Habeas Corpus

Освен директните жалби обвиняемите могат да потърсят освобождаване от отговорност за обжалване на съдебните производства чрез предложения в съда или ]habeas corpus] петиции във федерален съд. Тези косвени нападения водят до конституционни нарушения, които не са били напълно оспорени в съда или обжалвани, като новооткрити доказателства, действителна невинност или неефективна помощ от адвокат. Habeas corpus е важна защита, но тя е ограничена от процедурни правила и устави на ограничения.

Условна присъда и пробация

Ако ответникът е осъден на затвор, той може да бъде допуснат за лишаване от свобода след като е излежал част от присъдата в зависимост от юрисдикцията. Условно освобождаване, наблюдавано от помилване. Нарушаването на условията за освобождаване може да доведе до повторно задържане. За осъдените на ]]]пробация[ вместо затвор, те изпълняват присъдата си в общността под надзор, при условия като тестване на наркотици, вечерен час или изисквания за наемане на работа. Нарушаването може да доведе до отнемане и лишаване от свобода.

Заключение

Пътят на наказателно дело от подаването на обвинения до окончателната присъда е сложен, многоетапен процес, предназначен да поддържа конституционните права, докато определя вината или невинността. Всеки етап на разследване, арест, досъдебни предложения, съдебни процеси и следсъдебен преглед, обслужва решаваща функция в системата на adversarial. Разбирането на тези стъпки е от жизненоважно значение за всеки, който участва или изучава съдебната система. За по-нататъшно четене, консултирайте се с ресурси от U.S. Съди, Американската адвокатска асоциация и Юридическият информационен институт в Корнел право училище. Информираната общественост е крайъгълен камък на справедлива и ефективна наказателноправна система.