Table of Contents
Разбиране на обвиненията в престъпления: Пътуване от обвинителния акт до съда
Пътят от подаването на наказателни обвинения до окончателно решение е един от най-следствените процеси в американската правна система. Независимо дали сте студент по право, професионалист в съдебната система или някой се опитва да разбере какво може да се случи, ако вие или любим човек е обвинен, за да се схване всяка фаза е от съществено значение. Тази статия ви води през всеки критичен етап, от първоначалното обвинително дело чрез обвинителен акт, досъдебни предложения, процес, присъда и осъдителни присъди. Вие също така ще научите за правата на обвиняемия, ролята на пледиране, както и потенциала за обжалване. До края, ще имате задълбочено, практическо разбиране за това как се развива наказателното дело в съда.
Защо този процес има значение
Всяка стъпка от решението на съдебните заседатели да се наложат на съдебните заседатели окончателното осъждане на съдебните заседатели, което да гарантира, че никой няма да бъде осъден без справедлив процес. Грешките на всеки етап могат драстично да променят резултата от делото. Разбирането на тези стъпки помага на обвиняемите, жертвите и обществото да видят как правосъдието всъщност се прилага.
Какво представлява обвинителният акт?
Обвинението е формално, писмено обвинение, че лицето е извършило престъпление. Не е просто обвинение за полицейски служител, това е решение на голямо жури, че има вероятност да се вярва на обвиняемия извърши престъпление. Петата поправка на Конституцията на САЩ изисква, че за сериозни престъпления (углавни престъпления), федералните прокуратурата трябва да продължи с обвинителен акт, освен ако ответникът не се откаже от това право. Повечето държави следват подобни правила, въпреки че някои позволяват прокурорите да подам обвинения директно от по-малко сериозни престъпления.
Ролята на голямото жури
За разлика от съдебните заседатели, съдебните заседатели не решават вина или невинност. Вместо това, тя отговаря на един единствен въпрос: Има ли достатъчно доказателства, за да се стигне до съд? Процедурата е тайна, а обвиняемите нямат право да представят доказателства или дори да присъстват. Тази тайна защитава разследването и насърчава свидетелите да свидетелстват свободно.
- Вероятен стандарт причина: Съдебните заседатели трябва да открият, че разумен човек би повярвал, че обвиняемият вероятно е извършил престъплението. Това е по-нисък стандарт от гол от разумно съмнение.
- Без право на присъда: Ако журито не намери достатъчно доказателства, то връща гонорея законопроект, и делото се отлага, въпреки че прокурорите понякога могат да върнат доказателства на различни съдебни заседатели.
- Последен ефект: Щом журито издаде законопроект, обвинението става документ за обвинение, който официално започва прокуратурата.
За ресурси за това как работят големите съдебни заседатели, се консултирайте с Съдове, обясняващи за големите съдебни заседатели и Законния информационен институт .
Процесът на обвинението стъпка по стъпка
Процесът на обвинителен акт е критичен филтър, който пречи на правителството да принуди гражданите да бъдат съдени въз основа на нерешителни или предубедени твърдения.
Събиране на доказателства и разследване
Правоохранителните агенции, ФБР, DEA или други федерални или държавни агенции извършват разследване. Те събират физически доказателства, разпити свидетели, преглед документи, и могат да използват призовки за да заставят свидетелства или записи. Целта е да се изгради случай достатъчно силен, за да представи пред съдебните заседатели.
Представяне на голямото жури
Прокурорът представя доказателствата пред съдебните заседатели в закрито заседание. Свидетелите могат да бъдат призовани и прокурорът обяснява как доказателствата подкрепят всеки елемент от предполагаемото престъпление. Тъй като журито чува само от страната на прокуратурата, процесът често се описва като едностранна преднамерена функция, която да гарантира, че слабите дела се отстраняват преди да стигнат до съд.
Разискване и гласуване
След представянето, съдебните заседатели умишлено лично. Те гласуват дали да издадат обвинителен акт. Броят на гласовете, необходими варира според юрисдикцията; федералният закон изисква най-малко 12 големи съдебни заседатели да се съгласят. Ако мнозинството (или супер-настоящето) се съгласи, се издава законопроект за вярност и обвинителният акт се подава в съда.
Архивиране: Първият съд
След като бъде повдигнат обвинителен акт, следващата стъпка е обвинението. Това е първото официално явяване на неофициално лице пред съдия. По време на обвинението:
- Обвиненията се четат на глас (или се обобщават), така че ответникът разбира в какво е обвинен.
- Обвиняемият е информиран за конституционните си права, включително правото да запази мълчание и правото на адвокат.
- Обвиняемият се произнася по: виновен, невинен или ноло оспорва (без конкурс).
Присъдата за вина е също така решение за освобождаване под гаранция или условия за освобождаване.
Пред-Триални движения: Оформяне на пробното бойно поле
Тези предложения могат да повлияят драматично на това, което журито чува и дори дали делото отива на съд. Чести досъдебни предложения включват:
- Мотив за освобождаване: Защитата твърди, че обвиненията не са обявени за престъпление, че давността на давността е изтекла или че обвинителният акт е бил неправилен.
- Приложение към доказателството за натиск: Защитата иска от съдията да изключи доказателства, получени в нарушение на Четвъртата поправка (неразумно търсене и конфискация), Петата поправка (самообвинение) или Шеста поправка (право на защита).
- Ако преди делото публичността е направила невъзможно да се получи безпристрастно жури, защитата може да поиска да се премести делото в друга област.
- Мотив в Лимин: Предсъдебно искане за изключване на определени показания или доказателства, преди да бъде представено пред журито, като например препратки към неидентифицирано досие.
Тези предложения се оспорват в изслушвания, а съдията по делото често определя обхвата на процеса. За по-дълбоко гмуркане вж. Ноло го насочва към досъдебни действия по наказателни дела.
Изгодно изкупуване: Най-честите резултати
Важно е да се отбележи, че по-голямата част от наказателните дела (над 90% в много юрисдикции) се решават чрез споразумения за обжалване, а не чрез съдебни дела. Споразумението за правно основание е споразумение между прокуратурата и защитата, в което ответникът се признава за виновен по-малко или по-малко обвинения в замяна на по-лека присъда или уволнение на други обвинения.
- Споразумение за търговия с оръжие: Прокурорът намалява обвинението (напр. от престъпление до престъпление) в замяна на обвинение за вина.
- Споразумение за присъда: Прокурорът препоръчва конкретна присъда (напр. пробация вместо затвор) в замяна на правно основание.
- Фактно договаряне: Страните се съгласяват с определени факти, които ще бъдат представени на съда.
Съдът трябва да одобри споразумението и да гарантира, че ответникът ще разбере последствията. Макар и спорно, договарянето на молби е практическа необходимост за управление на съдебните докове. Въпреки това, ответниците никога не са длъжни да приемат правно основание; те винаги могат да настояват за правото си на съдебен процес.
Процесът на процеса: където случаят е тестван
Ако делото не бъде решено чрез правно основание, то започва дело. Конституцията на САЩ гарантира правото на бърз и публичен процес от безпристрастно жури по наказателни дела. Процесът е етапът, в който прокуратурата трябва да докаже всеки елемент от престъплението , освен основателно съмнение[. Защитата не трябва да доказва невинност; тя само трябва да повдигне основателно съмнение.
Избор на жури (Глава на журито)
Преди да се направят изявления, журито се избира от група граждани. И прокуратурата, и защитата задават въпроси за идентифициране на потенциални пристрастия. Адвокатите могат да оспорват заседателите за кауза (напр. роднина работи за правоприлагане) или да използват императивни предизвикателства за отстраняване на заседателите, без да дават основание (с граници). Целта е справедливо и безпристрастно жури.
Встъпителни декларации
Всяка страна очертава какво възнамеряват да докажат. Прокуратурата отива на първо място, представяне на теорията си по делото и преглед на доказателствата. Защитата може да даде встъпително изявление веднага след или да го запази до след делото по делото. Тези изявления не са доказателство; те са пътна карта за журито.
Представяне на доказателства
Обвинението призовава свидетели и представя документи, физически предмети и експертни показания. Защитата разпитва всеки свидетел. След като прокуратурата почива, защитата може да представи свои собствени доказателства и свидетели, включително ответника (който има право да не свидетелства). Доказателствата се уреждат от строги правила, като например правилата на съдебното заседание и изискванията за приложимост.
- Директно разглеждане: Страната, която призовава свидетеля, задава въпроси с отворен край.
- Процес по кръст: Противната страна задава водещи въпроси, за да провери надеждността.
- Пренасочване и повторно прекръст:[ Допълнителни кръгове за изясняване или оспорване на изявления.
Заключителни Доводи
След като всички доказателства са представени, всяка страна обобщава случая. Обвинението твърди, че доказателствата доказват вина извън основателно съмнение. Защитата подчертава несъответствия, липсващи доказателства, или алтернативни тълкувания. Прокуратурата обикновено отива на първо място и може да предложи опровержение след затварянето на защитата.
Инструкции за журито
The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.
Присъдата: Виновен, не виновен или Hung Juniory
Журито се оттегля в частна стая, за да обсъди. Те трябва да се стигне до единодушно решение по наказателни дела (в повечето щати и федерални съдилища).
- Журито установи, че обвинението е доказало всеки елемент извън разумното съмнение.
- Журито оправдава обвиняемия, защото обвинението не е изпълнило бремето си.
- ]Ужасно жури (непредумишлено): Журито не може да вземе единодушно решение. Съдията може да обяви невалидно дело и прокуратурата може да избере да преразгледа делото с ново жури.
Ако присъдата е виновна, съдията може незабавно да определи дата за осъждане или в някои случаи да пристъпи към осъждане на същия ден.
Присъда: Определяне на наказанието
Съдиите имат право на преценка в рамките на обхвата, определен от закона, но трябва да се помисли:
- Тежестта на престъплението (напр. равнище на вреда, използване на насилие).
- Незаконната криминална история (предишните присъди могат да доведат до по-строги присъди).
- Разпоредби на фактори (разкаяние, сътрудничество, проблеми с психичното здраве, младежта).
- Агрегатни фактори[ (особено жестоко поведение, лидерска роля, насочване към уязвими жертви).
Общите изречения включват:
- В затвора (със или без възможност за освобождаване от отговорност).
- Пробация (под надзора на освобождаване с условия като тестване на наркотици, консултиране или вечерен час).
- Глоби и реституция (плащане на жертвите).
- Общностна служба, домашен арест или електронно наблюдение.
За федерални престъпления съдията се консултира с Насоките за осъждане на САЩ, които осигуряват препоръчителна гама, основана на ниво на престъпление и криминална история. Насоките обаче са консултативни, а не задължителни, след решението на Върховния съд Съединени щати срещу Booker[ (2005). Държавните системи могат да имат свои собствени канали за осъждане.
Обжалване и обжалване на жалби и препоръки след приключване на процедурата
Обвиняемият има право да обжалва пред по-висш съд, като твърди, че са възникнали правни грешки по време на процеса. Общите основания за обжалване включват:
- Неправилно приемане или изключване на доказателства.
- Невъзмутими инструкции на заседателите.
- Прокуратурата е нарушила закона.
- Неефективна помощ от страна на адвоката.
- Недостатъчно доказателство в подкрепа на присъдата.
Ако това е така, то може да отмени присъдата, да разпореди нов процес или да измени присъдата. Прокуратурата обикновено не може да обжалва оправдателна присъда, но може да обжалва някои досъдебни решения или нелегална присъда.
След като са изчерпани директните жалби, обвиняемите могат да поискат освобождаване от наказание след задържането (habeas corpus) в държавния или федералния съд, като твърдят, че конституционните нарушения, които не са били повдигнати преди това.
Ключови конституционни права по време на целия процес
Наказателната съдебна система е изградена върху защитни мерки, заложени в Закона за правата. Ето и най-важните права на всеки етап:
- Четвърта поправка: Защита срещу неразумно претърсване и конфискации; доказателствата, получени незаконно, могат да бъдат потулени.
- Пети изменение: Право на мълчание, защита срещу двойна опасност, изискване за обвинение в федерално престъпление от съдебни заседатели и справедлив процес.
- Шеста поправка: Право на бърз и публичен процес, безпристрастно жури, обвинение в конфронтация на свидетели, задължителен процес за свидетели и съдействие на адвокат.
- Осма поправка: Защита срещу прекомерна гаранция и жестоко и необичайно наказание.
Заключение: Пълната съдебна дъга
От тайните обсъждания на голямо жури до обществената драма на съдебен процес и окончателността на присъда, пътуването на наказателните обвинения е предназначено да защитава както обществото, така и индивида. При всяко заседание се стига до обвинителен акт, обвинение, досъдебни предложения, досъдебно договаряне, съдебен процес, осъждане и обжалване на присъдите, като се гарантира, че присъдите се основават на надеждни доказателства и справедливи процедури. Дали следвате случай с висок профил или просто искате да разберете собствените си права, знаейки, че този процес не може да се ангажира с правната система с увереност. За по-нататъшно четене посете ] Информационните институти, които разглеждат криминалната процедура[FLT: .][FLT: и [FLT: [5L:] [5.] Департаментът на правосъдието: [FLT:] [[FLT:] [5] [FLT:[7][7.[FLT:[FLT:][FLT:].[FLT:[FLT:[FLT:[7].