Table of Contents
Осъждането в наказателното право е формален механизъм, чрез който съдът налага наказание или друга корективна мярка на лице, осъдено за престъпление. Той представлява кулминацията на съдебния процес и превежда съдебно решение в осезаема последица. Значението на осъждането се простира далеч извън индивидуалния случай; той оформя общественото възприятие за справедливост, влияе на престъпността и отразява моралните ценности на едно общество. Учените и практикуващите отдавна обсъждат подходящия баланс между наказание и възстановяване, като търсят подход, който държи извършителите отговорни и намалява вероятността от бъдещо нарушение.
Целта на присъдата
Законът признава няколко различни, а понякога и конкурентни, цели, които изречението е предназначено да служи. Тези цели ръководят съдиите в избора между алтернативи като лишаване от свобода, пробация, или глоби. Четирите класически цели гонение, възпиране, възстановяване, и кът за всеки драскане на различни философски и практически основания.
Възмездие
Възмездието е най-старата и най-интуитивна цел на осъждането. Тя твърди, че нарушителят заслужава да понесе наказание пропорционално на вредите, които те са причинили. Тази теория "просто пустини" изглежда назад: тя се фокусира върху моралната вина на извършителя, а не върху бъдещи последици. Възмездието удовлетворява чувството за справедливост в общността и засилва идеята, че престъплението е погрешно и трябва да бъде посрещнато със съразмерен отговор. Например, насилие обикновено налага по-тежко наказание от ненасилствено престъпление с имущество. Докато възмездието понякога може да се припокрива с отмъщение, правните системи се опитват да канализират този импулс в измерени, принципни резултати.
Детеренс
Детеренцията е цел, насочена към бъдещето, която има за цел да предотврати престъпления чрез обезкуражаване на потенциални нарушители. Тя е разделена на две форми: специфично възпиране (цел на отделния нарушител) и общо възпиране (цел на широката общественост). Логиката на специфично възпиране предполага, че изпитваното наказание ще направи нарушителя по-малко вероятно да се оттегли. Общото възпиране се основава на идеята, че виждайки други наказани ще се разубеди да бъдат престъпници. Изследванията за възпирането е смесена; сигурността и бързината на наказанията често са по-важни от неговата тежест, точка, подчертана от Национален институт за правосъдие в резюмета на проучванията за възпиране.
Рехабилитация
Рехабилитация се фокусира върху реформиране на нарушителя, така че те могат да станат продуктивни, спазващи закона член на обществото. Тази цел признава, че много нарушители са оформени от фактори като пристрастяване, психично заболяване, липса на образование или бедност. Рехабилитация-ориентирани изречения могат да включват задължително лечение на наркотици, образователни програми, професионално обучение, или терапия. Целта е да се адресира коренните причини за престъпно поведение. Докато рехабилитацията е изпаднала в полза на много юрисдикции по време на "труда на престъпността" ерата на 80-те и 1990-те години, тя е виждала възраждане като доказателство, че добре проектираните програми могат да намалят реанимацията. Bureau на правосъдието статистика следи процентите на рецидивисма и предоставя данни, които информират реха за рехабилитационните стратегии.
Възстановяване
Възстановяващото правосъдие променя фокуса от наказването на извършителя на вредите, причинени на жертвите и общностите. Тази цел често се осъществява чрез посредничество на жертвите-офанзива, реституция или общественополезен труд. Възстановяването приоритизира отчетността, изцелението и помирението. Тя може да осигури на жертвите чувство за затваряне и овластяване, че традиционните наказателни присъди не могат да бъдат. Много държави сега включват възстановителни принципи в своите насоки за осъждане, особено за непълнолетни нарушители или ниско ниво на престъпления за възрастни.
Видове присъди
Наказателните кодекси предоставят на съдилищата редица възможности за осъждане, всяка от които е предназначена за различни обстоятелства. Изборът между тези възможности зависи от тежестта на престъплението, характеристиките на извършителя и общите цели на съдебната система.
Затвор
В затвора или затвора остава най-честото изречение за тежки престъпления. Присъдите могат да бъдат детерминирани (с фиксиран срок като "5 години") или неопределяеми (обхват, като например "2 до 5 години," с право на освобождаване след минимален срок). САЩ имат най-висок процент на лишаване от свобода в света, факт, който предизвика дебати за свръхзатвор и социалните му разходи. Алтернативи на традиционното задържане, като например полупостъпни къщи и задържане на дома с електронен мониторинг, все повече се използват за ненасилствени нарушители.
Пробация
Нарушаването на тези условия може да доведе до отмяна и налагане на присъда в затвор, при условия като редовни проверки с пробационен служител, тестване на наркотици, изисквания за работа и вечерни часове. Нарушаването на тези условия може да доведе до отмяна и налагане на присъда затвор. Пробацията е често срещана за нарушителите за първи път и осъдените за дребни престъпления. Тя е далеч по-евтина от лишаването от свобода и може да избегне криминогенните ефекти на затвора. Въпреки това, строги условия и продължителни условия за надзор могат да доведат до технически нарушения, които водят до ненужно лишаване от свобода.
Глоби
Глобите са парични санкции, платени на държавата. Често се използват за нарушения на реда и правилата. Някои юрисдикции използват "дневни глоби," калибрирани за ежедневните доходи на нарушителя, за да гарантират пропорционалност. Глобите са привлекателни, защото генерират приходи и са евтини за администриране. Но те могат да наложат несъразмерни трудности на нарушителите с ниски доходи, водещи до цикли на дълг и дори лишаване от свобода за неплащане.
Общностна служба
Общността услуга изисква нарушителят да извършва определен брой часове неплатена работа за неправителствена или публична агенция. Това изречение облагодетелства обществото, осигурява осезаем начин за извършителя да се поправи и избягва стигмата на лишаване от свобода. Често се комбинира с пробация или се използва като условие за временно наказание.
Възстановяване
За разлика от глобите, реституцията се изплаща на жертвата. Федералното право и повечето държавни закони реституция в случаи, включващи идентифицирани жертви. Въпреки това, събирането на пари често са ниски, и съдилищата могат да се борят да прилагат тези заповеди, особено когато нарушителите са несъгласувани или затворени.
Други експозиции
Съдилищата могат също да налагат специални условия като регистрация на сексуалните насилници, отнемане на имущество или отнемане на шофьорска книжка. В сериозни случаи смъртното наказание остава законно налично в някои щати, макар че използването му е намаляло рязко. Смъртта на Наказателно-информационен център предоставя актуални данни за прилагането и правните предизвикателства.
Фактори, които влияят върху осъждането
Съдебната преценка е централна за осъждането, но не е неограничена. Съдилищата трябва да претеглят широк кръг от фактори, много от които са кодифицирани в устава или насоките за осъждане.
Откъсване на престъплението
Престъпленията се оценяват в спектър от нарушения до престъпления, със съответните наказателни граници. В този диапазон съдията счита, че конкретните обстоятелства: било ли е извършено престъпление? Използвано ли е оръжие? Включвало ли е уязвима жертва? Тези детайли тласкат присъдата към по-високия или по-нисък край на допустимия диапазон.
Предишно наказателно досие
Много юрисдикции имат повтарящи се закони за неофициално подстрекаване, като например три трик, които драстично увеличават присъдите за тези с предишни сериозни присъди. Въпреки това, тези закони са били критикувани за шофиране масово лишаване от свобода и за производство на присъди, които са несъразмерни с настоящото престъпление.
Обстоятелства за разминиране и нарушаване на конкуренцията
Общи примери включват младежта на нарушителя, умствено увреждане, роля като незначителен участник, или доказателства за разкаяние. Агревиращи фактори, като например жестокост, планиране, или злоупотреба с позиция на доверие може да увеличи наказание. И двете страни представят доказателства по време на съдебното заседание, и съдията трябва да изрази как тези фактори влияят на решението.
Удар върху жертвата
Изявленията за въздействието на жертвите, представени в съда или представени в писмен вид, позволяват на жертвите и техните семейства да опишат емоционалната, физическата и финансовата вреда, която са претърпели. Макар че тези твърдения не могат да диктуват присъдата, те осигуряват човешка перспектива, която съдиите често разглеждат.
Насоки за обявяване и задължителни минимални стойности
За да се намали неоправданата несъразмерност, много юрисдикции са приели насоки за осъждане. Федералната система използва U. Осъждащи насоки на Комисията[, които осигуряват мрежа, основана на ниво на нарушение и криминална история. Съдиите могат да се отклоняват от насоките при определени обстоятелства, но трябва да обяснят мотивите си. Задължителните минимални присъди изискват определен срок за някои нарушения (често трафик на наркотици или престъпления, включващи огнестрелни оръжия), премахване на свободата на преценка. Тези закони са широко критикувани за получаване на сурови, еднолични-всички резултати и за принос към расовите различия.
Процесът на осъждане
Процесът на осъждане се развива в структурирана последователност, която гарантира справедлив процес и позволява и двете страни да бъдат чути.
Разследване и доклад преди записването
След присъда, пробационен служител провежда разследване преди присъдата (PSI). Този доклад включва криминалната история на извършителя, личните данни, трудовите досиета, финансовото състояние и оценката на риска от повторно отнасяне. ПСИ може да съдържа и изявление за въздействието на жертвата и препоръчан диапазон на присъдата. Съдията и двамата адвокати получават доклада преди съдебното заседание.
Изслушване
Съдебното заседание е официална процедура, при която прокурорът и защитният адвокат представят аргументи и доказателства относно съответното наказание. Обвиняемият има право на алокюция, те могат да говорят директно пред съда, да изразят угризения или да обяснят действията си. Обвинението може да пледира за по-сурова присъда, основана на утежняващи фактори, докато защитата подчертава смекчаващи вината обстоятелства.
Решението на съдията и обявяването му
След разглеждане на PSI, аргументите и законната рамка съдията произнася присъдата. В много държави съдията трябва да посочи причините за присъдата в протокола. Това гарантира прозрачност и улеснява процедурата за преразглеждане. Присъдата може да бъде обявена незабавно или в сложни случаи, след кратко продължаване на разглеждането.
Обжалване
Както ответникът, така и прокуратурата могат да обжалват присъда в повечето юрисдикции. Обжалванията могат да оспорват законността на присъдата (например, надхвърляща законовите срокове) или да твърдят, че съдията е злоупотребил с тяхната преценка. Някои юрисдикции позволяват обжалване на присъди, които са "несъразмерни" или "неоснователни."
Въздействие на осъждането върху обществото
Присъдата се отвръща на решенията в общността и оформя по-широкия криминален съд.
Публична безопасност и рецидивизъм
Присъдата, която не позволява на опасен нарушител да нарани други лица през периода на задържане. Високата степен на рецидивизъм . Над 60% от освободените държавни затворници се запазват в рамките на три години, според Бюрото за Статистика на правосъдието само това, което в затвора не е дългосрочно решение. Изречения, които включват рехабилитация и реинструментна подкрепа, могат да намалят рецидивизма и да подобрят обществената безопасност по-ефективно от чистото наказание.
Социално правосъдие и неравнопоставеност
Черно и испанско обвиняеми са по-склонни да получат по-дълги присъди от белите обвиняеми за подобни престъпления, дори след контрол върху криминалната история и тежестта. Тези различия подкопават доверието в съдебната система и подхранват движенията за осъждане на реформи, включително премахването на задължителните минимуми и разширяването на съдебната преценка.
Подкрепа и приключване на жертвите
Наказанието може да осигури чувство за затваряне на жертвите и техните семейства. Знаейки, че извършителят е държан отговорен, а в някои случаи, наредено да плати реституция или да извърши обществена услуга, може да подпомогне процеса на лечение. Възстановяване на правосъдието програми допълнително тази цел чрез улесняване на пряката комуникация между жертвата и нарушителя, които много жертви намират за овластяване.
Икономически разходи
САЩ харчат над 80 милиарда долара годишно за корекции, като средните разходи за затворник, надвишаващи 30 000 долара годишно. Високите ставки на затворуване отклоняват ресурсите от образованието, здравеопазването и други социални услуги. Алтернативите, основани на Общността, като пробация, нарко съд и лечение на психичното здраве, са далеч по-евтини и често водят до по-добри резултати, особено за ненасилствени нарушители.
Предизвикателствата при осъждането
Въпреки че е централно лице на наказателното правосъдие, присъдата е изправена пред постоянни предизвикателства, които подкопават справедливостта и ефективността.
Неравновесие и недялово участие
Както беше отбелязано, расовите, етническите и социално-икономическите различия остават вкоренени. Незаконните пристрастия, различията в решенията за обвинение и неравномерното прилагане на задължителните минимални средства допринасят за това. Проектът за обявяване на статута документира тези различия и защитава реформите, като например премахването на задължителните минимуми за нарушения на наркотиците и разширяване на алтернативите на лишаването от свобода.
Пренаселено затвор
Пренаселението подкопава усилията за рехабилитация, увеличава насилието и разраства ресурсите. Тя също така е предизвикала намесата на федералния съд в няколко държави, със заповед за намаляване на населението и подобряване на условията.
Публично мнение и натиск от страна на популизма
Политиците могат да се застъпят за "трудни политики за престъпността," които водят до по-дълги присъди, дори когато доказателствата сочат, че подобни подходи са неефективни. Обратно, общественото безпокойство относно масовото лишаване от свобода е довело до реформа през последните години, което води до намаляване на наказанията за някои престъпления и разширяване на използването на програми за отклоняване.
Ограничения на ресурсите
Без тези ресурси, дори и добронамерените решения за осъждане могат да не постигнат своите рехабилитативни цели.
Заключение
Изборът, направен при осъждането, има трайни последици за нарушителите, жертвите и обществото като цяло. Макар че значителни предизвикателства остават . Включително и ненадминатите различия, пренаселеността и влиянието на усилията за реформа в общественото мнение, показват, че е възможно по-справедлива и ефективна система. Добре информирана общественост, подкрепена от достъпно правно образование и прозрачни данни, е от съществено значение за продължаване на напредъка.