Какво е "Плеа Баргайн"?

В тази договореност ответникът се съгласява да се признае за виновен по-малко или по-малко от няколко пъти в замяна на някои отстъпки от прокуратурата. Тези отстъпки могат да включват намалена присъда, неоказване на други обвинения или препоръка за освобождаване от отговорност. В Съединените щати договарянето на договори не е конституционно право; това е практически инструмент, разработен за управление на огромния обем наказателни дела. То позволява на съдилищата да избягват пълни съдебни дела, които са отнемащи време, скъпи и непредвидими. В Съединените щати приблизително 95% от всички наказателни присъди, в резултат на което се дължат виновните, по-голямата част от които идват от пледоарии.

За обвиняемите решението за приемане на споразумение за обжалване означава да се откажат няколко конституционни права, включително правото на съдебен процес от съдебните заседатели, правото на защита на свидетелите и правото на самонаказване. Съдилищата трябва да гарантират, че се сключва съзнателно, доброволно и интелигентно. Това означава, че ответникът трябва да разбере обвиненията, потенциалните санкции и правата, които са отнети. Съдиите обикновено провеждат правно основание по записа, за да проверят тези елементи преди да приемат виновеното правно основание.

Видове сделки за продажба

Те обикновено попадат в три основни категории, въпреки че съществуват вариации в зависимост от компетентността и спецификата на случая. Разбирането на тези видове е от съществено значение за оценка на възможностите, пред които може да се изправи ответникът.

Зареждане на плащане

Това е най-често срещаната форма. Обвиняемият се съгласява да се признае за виновен по-малко сериозно обвинение от първоначалното. Например лице, обвинено в кражба втора степен, може да се признае за виновен за нарушение. Обвинението се ползва от осъждане без време и разходи за съдебен процес; ответникът се ползва с по-малко тежко криминално досие и е изправен пред по-лека присъда. Заплашването може да включва също така намаляване на престъпление до престъпление, което има значителни последици за заетостта, жилищното настаняване и гражданските права като гласуване или притежание на оръжие.

Излежаване на сделка

Тук обвиняемият се признава за виновен по първоначалното обвинение, но с ясно разбиране, че прокурорът ще препоръча конкретно изречение, което може да се наложи след процеса. Съдията не е обвързан от препоръката на прокурора, но на практика съдиите често следват договорените условия. Разговарянето на присъдата дава известна сигурност на ответника за резултата, намалявайки риска от сурово наказание от жури. За прокурорите, той избягва несигурността на процеса и гарантира присъда.

Факт на договаряне

По-рядко срещани, но все още използвани, се случват сделки с факти, когато ответникът се съгласи да определи определени факти в замяна на прокурора, които не въвеждат други, по-вредни факти. Това може да оформи насоките за осъждане или тежестта на престъплението. Например, в случай на трафик на наркотици защитата може да се съгласи, че ответникът притежава определено количество наркотици, докато прокуратурата се съгласява да не споменава други количества, които биха предизвикали задължителна минимална присъда. Критици твърдят, че договарянето на факти може да наруши функцията за установяване на истината на съда.

Други варианти включват разговаряне с преброяване (отменяне на някои обвинения в замяна на обвинение за вина по едно) и (когато официалните обвинения са спрени при определени условия).

Процесът на уреждане на спорове

Процесът на договаряне на споразумението не е едно събитие, а поредица от стъпки, които се развиват от арест чрез осъждане.

1. Първоначални такси и подреждане

След ареста прокурорът подава официално обвинение. По време на обвинението ответникът е информиран за обвиненията и е помолен да подаде жалба (виновен, невинен или неоспорван). Повечето обвиняеми първоначално се признават за невинни, за да запазят своите възможности. Този етап може да бъде и когато защитата сигнализира за първа откритост на преговорите. В много юрисдикции ранните етапи позволяват най-благоприятните предложения за обжалване, защото прокурорът все още не е инвестирал значителни ресурси.

2. Откритие и оценка

Адвокатът на защитата преглежда полицейските доклади, свидетелските показания, доказателствата и всички предишни криминални досиета. Това разследване е от решаващо значение за оценка на силата на делото на прокуратурата. Слабо дело може да даде на защитата лост да поиска по-добра сделка. Междувременно прокурорите могат да използват откритието, за да притиснат ответник в пледира рано, особено ако доказателствата са силни.

3. Преговаряне

Преговорите могат да се проведат неофициално чрез телефонни разговори, имейли или официални срещи. Адвокатът и прокурорът на защитата обсъждат фактите, неодобрения фон и потенциални резултати. Факторите, които влияят на преговорите включват тежестта на престъплението, на ответника, криминалната история, силата на доказателствата, жертвата вход, и политическия климат (например прокурор, работещ за преизбиране, може да бъде по-малко склонни да предложи щедри сделки). Опитните адвокати знаят, че преговорите са изкуство, балансиране на желанието за бързо решаване с необходимостта да се защитят клиентите дългосрочно.

4. Споразумение и колоквия

Ако бъде постигнато споразумение, то е записано по-долу и е подписано от ответника, адвоката на защитата и прокурора. Споразумението определя обвинението, което ответникът ще се произнесе, всички препоръки за присъди и други условия (напр. реституция, общественополезна служба). Ответникът се явява пред съдия, който води пледоария: съдията задава въпроси, за да гарантира, че пледоарията е доброволна, ответникът разбира правата, които са невалидни, и има фактическа основа за това. Ако съдията открие някаква слабост, той може да отхвърли възражението.

5. Присъда

След като приеме молбата, съдията налага присъда. В процес на договаряне на присъдата съдията може да следва препоръката, но не е длъжен да. Съдията може да разпореди доклад за разследване преди присъдата, особено за случаи на престъпление, за да събере повече информация за ненаетодателя. Изслушването на присъдата дава възможност за жертвите да говорят (изявления за въздействие върху жертвата) и защитата да представи смекчаващи доказателства. Резултатът може да варира от пробация и обществено полезен труд до затворнически срокове, в зависимост от споразумението и преценката на съдиите.

Предимства на Plea Bargaining

Защитниците на споразумението за уреждане на спорове посочват няколко убедителни ползи, които правят практиката от съществено значение за съвременното наказателно правосъдие.

Ефективност и намалена съдебна задръжка

Съдебните заседатели могат да се занимават със съдебни дела. Пълното съдебно жури може да отнеме седмици, изисквайки съдии, съдебни заседатели, съдебни заседатели, адвокати и свидетели. Плеа се пазарува за решаване на дела бързо, често в един съд. Това освобождава средства за случаите, които наистина изискват съдебни дела . . . . сериозни нарушения. Без правно договаряне, системата ще се смила до спиране; много обвиняеми ще чакат месеци или години затвор за съдебен процес, и задното лог ще бъде несъстоятелен.

Убеденост за резултата

Прокурорът може да загуби силен случай поради процедурни грешки или симпатични съдебни заседатели. Обвиняемият е изправен пред риск от осъждане по най-високите обвинения. Сделката за обжалване дава предсказуем резултат и за двете страни. За обвиняемите тази сигурност може да бъде психологически полезна; те знаят какво да очакват и могат да започнат да излежат присъдата си или да продължат живота си.

Намалени присъди и алтернативи за лишаване от свобода

Това може да намали рецидивизма чрез справяне с проблеми като пристрастяване. Освен това, правно основание сделки могат да помогнат на обвиняемите да избегнат последиците от престъпление присъда, като загуба на права на глас, трудно намиране на работа, или депортиране за неграждани.

Сътрудничество и свидетелства

Подсъдимият, обвинен в малка роля в нарко-наркотици, може да се признае за виновен и да свидетелства срещу шефа в замяна на намалена присъда. Това отблъскване на обвиняемите е мощен инструмент за премахване на организираната престъпност, наркокартелите и мрежите за измами с бели якички.

Недостиг на печалба от страна на Plea

Въпреки практическата си полезност, договарянето на молби предизвика остри критики от страна на правни учени, защитници на гражданските права и групи жертви.

Принуда на невинни обвиняеми

Най-обезпокояващата критика е, че невинни хора се признават за виновни, за да избегнат риска от ужасяваща присъда, ако отидат в съда и загубят. Това е известно като съдебната санкция, която е била наложена в правно основание и присъдата след осъждане в съда. Например, обвиняем, изправен пред задължителен минимум от 10 години, може да бъде предложен за по-малко обвинение с 3 години. Дори ако те смятат, че са невинни, натискът да се приеме сделката може да бъде съкрушителен. Многото погрешни оправдания на присъди (напр. чрез ДНК доказателства) са разкрили невинни хора, които са поели пледирани сделки, понякога за престъпления, които не са извършили. Проектът "Невинност" е документирал много такива случаи.

Недялови участия и различия

Подсъдимите могат да имат по-малко влияние или да получават по-малко благоприятни оферти поради имплицитни пристрастия или системни фактори. Богатите обвиняеми могат да си позволят частни адвокати, които преговарят за по-добри сделки, докато публичните защитници често са претоварени и недостатъчно рентабилни. Изследванията показват, че чернокожите обвиняеми са по-малко склонни да получават намаления на таксите, а понякога латинската обвиняема получава по-дълги препоръки в рамките на съдебните дела в сравнение с белите обвиняеми за подобни престъпления. Непрозрачният характер на споразуменията за правна защита затруднява измерването и коригирането на тези различия.

Липса на прозрачност

Фактите по делото никога не могат да бъдат напълно излъчени в открито съдебно заседание. Жертвите могат да се чувстват извън закона, тъй като техният принос не винаги се разглежда пряко. Обществеността има интерес да разбере как се прилага справедливостта, но споразуменията с адвокатите могат да маскират прокурорската свръхкомпенсация или снизходителност, която не служи на общественото благо. Липсата на пробен запис също ограничава устния преглед, което прави по-трудно оспорването на несправедливи присъди.

Подчиняване на правото на съдебен процес

Когато над 90% от делата завършват с порицание, правото на съдебен процес става теоретично за повечето обвиняеми. Системата на практика наказва тези, които упражняват правото си на съд чрез съдебна санкция. . . . Някои юридически експерти твърдят, че това нарушава духа на Шестата поправка. Освен това, договарянето на спорове намалява публичното излагане на доказателства и аргументи, които оформят наказателното право, намалявайки възпиращите и образователни функции на съдебните процеси.

Уреждане на различни юрисдикции

Практиката на договаряне на молби не е единна в световен мащаб; тя варира в широк мащаб въз основа на правните традиции, процедурните правила и културните нагласи спрямо правосъдието.

Съединени щати

Както отбелязахме, около 95% от федералните и държавните присъди идват от улики. Федералната система има официални насоки за осъждане, които създават нива на престъпление и оценка на криминалната история, в рамките на които работят съдиите. И все пак прокурорите запазват огромна свобода на преценка, за да предложат сделки, които могат драматично да променят присъдата. Върховният съд е счел за невалидна конституционността на договарянето на провинения, по-специално в Brady v. United States (1970) и Santobello срещу. New York (1971), но също така признава своя неосъществен потенциал. Държавните закони варират: някои мандат съдебно одобрение на всички грамоти, докато други оставят широка ширина на прокуратурата.

За цялостен преглед на федералните практики за договаряне на правни основания вж. Службата на правосъдието на САЩ Принципи на федералното прокуратура.

Обединено кралство

След първоначалното обвинение ответникът се иска да посочи правно основание. Ако те се посочи по-рано виновен пледиране, те могат да получат отстъпка присъда (до трето намаление). Процесът е кодифициран и има за цел да балансира ефективността с справедливост. Плеа пазаруване, както се вижда в САЩ с големи преговори за възнагражденията . Обединеното кралство също има осъждане Съвета, който предвижда насоки за отстъпки. Ключова разлика е, че Обединеното кралство забранява договарянето, когато ответникът поддържа невинност; пледирането трябва да бъде истинско.

Други държави

Много страни по гражданското право, като Германия, Франция и Италия, са въвели форми на правно договаряне (често наричани процедури готварски или готварски дела гол.). Обикновено те включват споразумения за продължителност на присъдата, а не намаляване на таксите, и съдията има по-активна роля за гарантиране на сделката е справедливо. В Япония, правно договаряне е официално въведена само през 2018 г., ограничени до някои икономически престъпления и случаи на корупция го не позволява да се начисляват за договаряне на сделки. Някои страни, като Индия, имат ограничено правно договаряне, ограничени до нарушения, които не носят смъртна присъда или доживотен затвор. В остър контраст, страни като Китай и Саудитска Арабия не могат да се наложат официално правно договаряне структури, въпреки че неформални преговори могат да се провеждат.

Етични и правни съображения

Адвокатите на отбраната трябва да ходят тънка линия между съветване на клиентите си да приемат изгодна сделка и запазване на автономията на клиента да избере процес. Професионалните правила на поведение изискват адвокатите да комуникират всички оферти и да обясняват последиците си, но не и да оказват натиск върху клиентите. Американската адвокатска асоциация предвижда стандарти за наказателно правосъдие, които се обръщат към преговори по правно основание.

Това означава, че те не трябва да използват заплахи от по-строги обвинения за принудително изпълнение на правни основания, и те трябва да разкриват оневиняващи доказателства (Brady материал) дори по време на преговори за обжалване. Когато прокурорите не отговарят на тези етични задължения, в резултат на това правно основание могат да бъдат отхвърлени. Правната концепция за гонене на адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Реформи и бъдещи насоки

Критиката на договарянето на молбите за реформа е предизвикала призиви за реформа. Някои юрисдикции са приложили политика за откриване на файлове, в която прокурорите споделят всички доказателства по-рано, за да изравнят правилата за изпълнение. Други са ограничили използването на задължителни минимални присъди, намалявайки натиска върху обвиняемите. Няколко държави са експериментирали с поръчковите договори или неустойките за неустойка на преговорите за повишаване на прозрачността и справедливостта.

Възстановяемите съдебни програми предлагат алтернатива, която подчертава диалога между жертвите и общността, понякога отклоняваща случаите от традиционното договаряне на правни основания. Технологията също играе роля: алгоритмите за оценка на риска могат да бъдат използвани за информиране на предложенията за правно основание, но те носят свои собствени опасения относно пристрастията и справедливостта. Американският Съюз за граждански свободи (ACLU) призова за намаляване на масовите затвори чрез ограничаване на обхвата на договарянето на правни основания и гарантиране на това, че правото на съдебен процес е смислено.

Юридическите училища също се променят; правните училища сега учат на преговори и умения за застъпничество, специфични за договарянето, за подготовка на бъдещи адвокати да се ориентират към тази сложна област с етично вкочаняване.

Заключение

Тя дава възможност на наказателното правосъдие да обработва милиони дела всяка година с относителна ефективност, осигурявайки ползи като намалени присъди и закриване на жертвите. Но също така създава огромен натиск върху обвиняемите, може да доведе до нередовни присъди и често засилва системните неравенства. Сключването на сделки не е само въпрос на правна информация; това е от съществено значение за всеки, който иска да участва в наказателното правосъдие като ответник, адвокат, съдебен заседател, избирател или адвокат. Практиката ще остане централна към наказателното право в обозримо бъдеще, но формата му може да се развива чрез реформи, насочени към балансиране на ефективността с правосъдието. За тези, които търсят по-нататъшна дълбочина, Националната асоциация на адвокатите по наказателно право предоставя обширни ресурси за етиката и механиката на договарянето на обжалването.