Table of Contents

Политическата основна система в САЩ е далеч повече от просто механизъм за избор на кандидат, в който се подправят, тестват и преформулират партийни идентичности. Като се даде възможност на членовете на партията да гласуват за предпочитания от тях стандарт-носител, първичните избори оказват силно и често недостатъчно ценено влияние върху политическите платформи, които партиите в крайна сметка приемат. Разбирането на тази динамика е от съществено значение за всеки, който се стреми да разбере как американските политически партии се развиват, как проблемите придобиват национално значение и как идеологическите граници на двете основни партии се пренареждат всеки изборен цикъл.

Разбиране на политическите премиери: Произход и механика

През по-голямата част от 19-ти век партийни босове и делегати на конгреса избираха номинирани в пословични "зали, пълни с дим." Движението на реформи в началото на 20-ти век, водено от исканията на прогресивната ера за пряка демокрация, постепенно въвеждаше първични избори като начин за намаляване на елитния контрол. Днес всяка държава притежава някаква форма на първични или кавкази, макар че правилата се различават драстично.

Видове първични елементи и техните ефекти

  • Отворени премиери: Всеки регистриран гласоподавател може да участва в първичните избори на всяка партия. Това насърчава кандидатите да се обръщат към по-широк, по-умерен електорат, включително независими. Тя обаче може да предизвика опасения относно "кръстосаното гласуване" . Членовете на една партия стратегически гласуват в първичния избор на другата партия, за да номинират по-слаб противник.
  • Затворени първични елементи: Само гласоподавателите, регистрирани с партия, могат да гласуват в първичния на тази партия. Те са склонни да произвеждат по-идеологически крайни номинирани, тъй като изборният пул се състои от най-ангажираните (често повече партизански) членове. Изследвания от Изследвания от Центъра за изследвания на пю предполага, че затворените първични избори могат да увеличат поляризацията.
  • Семи-Затворени и полу-отворени първични елементи: Хибридните системи позволяват на несвързаните гласоподаватели да участват в първичните, докато регистрираните партизани са ограничени до техните. Тези опити да се балансират наклонността с партийната цялост.
  • Топ-две и Топ-четири първични: Използвани в държави като Калифорния и Вашингтон, тези "юнгли-приори" напредват най-добрите кандидати, независимо от партията, принуждавайки кандидатите да обжалват извън базата си. Те могат да разреждат влиянието на партийни екстремисти, но също така създават стратегическа динамика на гласуването.

Изборът на основен тип не е просто процедурен детайл; той дълбоко засяга кой управлява, какво обещават и кои гласоподаватели ръководят партийния дневен ред. Например, затворен първичен в силно геримандърирана област може да даде възможност на повечето партизани 10% от избирателите да диктуват политиката на партията, докато открит първичен в конкурентна държава може да принуди кандидатите да модерират реториката си.

Първичен срещу Caucus: Дистрия заслужава да се направи

Въпреки че често се групират заедно, приори и caucuses работят различно. Caucuses го използват в Айова, Невада, и шепа други държави го правят в лично участие, често трайни часове. Те са склонни да привлече най-отдадените активисти, които могат да се наведе резултати към идеологически крайности. Първични, от контраст, са по-ниско-ефектни избори за опрашване-място и по този начин да привлече малко по-широк (макар и все още самоизбрани) сегмент на партията електорат. Промяната от caucuses към първичните в много държави през последните две десетилетия отразява нарастващо предпочитание за достъпност и избирателна активност, но критиците твърдят, че е намалила и делиминативните, общност-билните аспекти на избор на кандидат.

Механизмът, чрез който основните формации на партийни платформи

Партийната платформа не е статичен документ, изготвен в закрита стая; тя е жив израз на коалицията, която печели първичните. Следните механизми показват как първичният процес движи развитието на платформата.

Акцент по въпросите на кандидатите и "Наблюдение"

По време на първични кампании кандидатите трябва да се отличават в претъпкана област. Често те се нулират по шепа въпроси, свързани с високата степен на сигурност, здравеопазването, имиграцията, изменението на климата или търговията, които резонират с базата на партията си. Тъй като медийното покритие усилва тези позиции, по-широката партийна организация отбелязва. Например, в Демократичните приоритети 2020 г., подробните планове на Елизабет Уорън за данъците върху богатството и студентския дълг принуждават кандидат-центристките кандидати като Джо Байдън да заемат по-прогресивни позиции по тези теми, които по-късно се появяват в платформата 2020. Тази "присъединителна мрежа" може да повиши ниша въпроси за известност, преформулирайки партийни приоритети за следващите години.

Дебат умереност и налягане на ефективността

Първичните дебати служат като високи залози, които показват къде кандидатите трябва да се приравняват към новоизгряващото ортодоксално поведение на партията. Кандидат, който се препъне в ключов основен въпрос . Например, не се ангажира да обезфинансира полицията или да защити Социалната сигурност . Този натиск от страна на участниците в него трябва да се изравни с най-популярните позиции сред първичните избиратели, постепенно да се премести върху целия брой на партията. Данните от Круксът на институцията показва, че първичните дебати са станали по-дегулативни от 2000-те години, тъй като медийната фрагментация позволява на кандидатите да подправят съобщения към блоковете на избирателите.

Подкрепления, набиране на средства и усилване на сигнали

В подкрепа на това, че тези предложения са необходими за подкрепа на определени политики, например минимална заплата от $15 или гранична стена, която след това се превръща в партиен лакмус тестове. Взаимната връзка между набирането на средства и ригидността на платформите е добре документирана от учени, финансиращи кампанията; Федералната избирателна комисия предоставя данни, показващи, че малки донори, особено в първичните, са склонни да бъдат по-декоративни крайни, създаване на обратна връзка цикъл, който дърпа платформи към низшите.

Изследвания на платформите за партийни операции за основен ремонт

Демократическата основна тема за 2008 г.: прогресивна точка на влияние

Конкурсът между Барак Обама и Хилари Клинтън не беше просто поколенчески сблъсък; това беше фундаментална преоценка на демократичната коалиция. Бунтовническата кампания на Обама, задвижвана от организиране на обикновените хора и послание за "надежда и промяна," принуди партията да приеме по-смела позиция по отношение на реформата в здравеопазването (обществената опция), икономическите стимули и расовата справедливост. В резултат на това, през 2008 г. Демократическата платформа свали подхода на Клинтън-ера "триангулация" и прие език, който предскажеше Акта за помощ. Основното също така повиши значението на младите и малцинствените избиратели, като промени демографските коалиции и дългосрочните приоритети на партията.

Републиканската основна роля на Републиканците през 2016 г.: Популистката поема

Donald Trump спечели през 2016 републиканските избори беше момент на еволюция на партийната платформа. Trump се фокусира върху имиграционните действия (стената), ренектирайки търговските сделки, и "America First" външната политика директно предизвика десетилетия на републиканската ортодоксалност върху свободната търговия, интервенционизма и реформата на имиграцията. Докато Trump доминираше в основните конкурси, неговите нелегални конкуренти, включително Ted Cruz, Marco Rubio и Jeb Bush . Промяната беше толкова дълбока, че последвалите републикански платформи през 2020 г. и 2024 г. се удвоиха, като показаха как една основна промяна може да стане институционализирана.

Демократическата основна тема за 2020 г.: укрепване на центъра-ляво

Въпреки че областта е идеологически ненадмината от Бърни Сандърс и Елизабет Уорън до Пийт Бутиджиг и Джо Байдън, крайният резултат консолидира централна платформа, която обединява прогресивни приоритети (средиземно разширяване, действия за климата, студентски дълг облекчение) с прагматично управление. Ключови приоритети като Южна Каролина, където силната подкрепа на Байдън сред чернокожите избиратели съживи кампанията си, гарантира, че расовата справедливост и икономическото равенство остават централно за платформата 2020. Основното също доведе до приемането на "единни задачи сили" между Сандърс и лагерите на Бидън, което доведе до платформа, която беше по-прогресивна от усилията на Клинтън 2016, но по-малко от първоначалните предложения на Сандърс.

2022 Срочни премиери: The Trump-Backed Кандидати

В 20-ти век републиканските избори видяха бившия президент Тръмп да упражнява властта си да подкрепя кандидатите, които се придържаха към своя изборен разказ за измамите и анти-установителната си позиция за 2020 г. В раси от Аризона до Пенсилвания първичните резултати принудиха Републиканската партия да приеме платформи, които омаловажиха традиционното консервативно управление (напр. фискалния консерватизъм) в полза на културните оплаквания и мерките за почтеност на изборите. Тази промяна се оказа очевидна в междинните съобщения за кампании и актуализациите на платформите след изборите от страна на държавните партии. Докато някои от тези кандидати загубиха конкурентни общи избори, основните промени в платформите се запазиха в много документи на държавните партии.

Стратегическото използване на първичните произведения от страна на вътрешностите

Въпреки демократичните позиции, партийни елити, избрани служители, донори, групи по интереси са разработили сложни стратегии за оформяне на първични резултати и чрез разширяване, платформи. Подкрепените от създаването кандидати често получават ранни разрешения, PAC пари, и благоприятно медийно покритие, за да се отбраняват от бунтовнически предизвикателства. Въпреки това, възходът на супер PAC и тъмните групи е изравнил полето, което позволява на външни кандидати да се монтират надеждни кампании, базирани на чистотата на платформата. Напрежението между ранг-и-филове базови избиратели и партийни лидерство е определяща характеристика на съвременните приории; платформата, която се появява е договорено споразумение между тези конкурентни сили.

Тези механизми могат да увеличат умерените гласове или да овластят идеологическите крайности, в зависимост от конкретните правила. Реформите на Демократическата партия след 2016 г., които намалиха ролята на суперделегатите на първото гласуване, бяха пряк отговор на възприятията, че първичният през 2016 г. е "набран" срещу Burness skards, показвайки как самите първични правила се превръщат в инструмент за реформа на платформата.

Предизвикателствата и критиките на основната система

Ниско и неравнопоставено участие

Първичният изборен фактор обикновено варира от 15% до 30% от допустимите избиратели, в сравнение с 50/65% на общите избори. Тази ниска избирателна активност концентрира властта сред по-възрастните, по-белите, по-богатите и идеологически крайни избиратели. Резултатът е "първичен парадокс": системата, предназначена да даде глас на хората често усилва повечето партизански гласове, произвеждайки номинирани и платформи, които не отразяват медианните предпочитания на по-широките избиратели. Това изключване е особено остро при затворените първични избори в неконкурентни държави, където е основното място на изборите.

Поляризация и "Раса до базата"

Тъй като основните избиратели са по-идеологически ангажирани, кандидатите са стимулирани да наблюдават позициите на крилото на партията си, а не на центъра. Това явление, често наричано "раса към базата," е свързано от политически учени с увеличаването на поляризацията в Конгреса. Тъй като позициите на платформите стават по-екстремни, кандидатите за общи избори трябва да се обърнат към центъра, създавайки разлика в доверието, която подкопава общественото доверие. Едно проучване от 2021 г., публикувано в Американски вестник за политически науки, установи, че областите с по-конкурентни първични избори водят до по-едеологически крайни членове на Конгреса, усилване на пресечната точка.

Ролята на парите и тъмните пари

Първичните състезания са станали скъпи; кандидатите често харчат за реклама, директна поща и дигитални игри за малък, целенасочен електорат. Възходът на супер PAC и 501(c)(4) по-скъпи социални организации, които не разкриват донори, позволиха на богатите лица и корпорации да влияят върху първичните резултати и платформите без публична отчетност. Например петролната и газовата промишленост успешно финансира първичните претенденти на републиканците, които подкрепят цените на въглерода, ефективно държат действията по климата извън платформата на партията. Тези потоци от финансиране са непрозрачни, но са проследени от групи като OpenSecrets проект.

Реформиране на основните теми за по-добро представяне на Платформата

Гласуване в действие на гласуване в полза на комисията

В топ четирите RCV системата на Аляска всички кандидати се появяват на една основна бюлетина, а първите четири набора от избори, където избирателите ги определят като избираеми за партийни избори и общи избори. Това намалява стимула за екстремни първични сводници, защото кандидатите трябва да се апелират към по-широкото сечение на избирателите от самото начало. Ранните доказателства от циклите на Мейн 2020 и 2022 г. показват, че първичните RCV произвеждат кандидати, които се движат на по-умерени платформи и които имат по-силна способност за изграждане на коалиции. RCV се разглежда също като начин за смекчаване на ефекта на "спортния" ефект и увеличаване на участието на избирателите чрез вземане на всеки вот.

Отваряне на премиерите и автоматична регистрация на гласоподавателите

Разширяването на отворените приорити или приемането на "топ-две" формат може да разшири първичния електорат, намалявайки влиянието на най-екстремните партизански донори. Автоматичната регистрация на избирателите, когато се комбинира с един и същ ден регистрация за първични избори, е доказано, че увеличава избирателната активност сред младите и малцинствените избиратели, което прави първичните резултати по-представителни. Първичните две на Калифорнийския парламент, прилагани през 2012 г., са довели до случайни избори на по-умерени законодатели, въпреки че критиците твърдят, че това създава и динамика, когато кандидатите се обръщат към богати донори, а не партийни бази.

Упражнения за обучение и ангажираност

Реформите са също толкова ефективни, колкото информираната електорат, който ги използва. Непартийните организации като Лигата на жените избиратели и Балотекия предоставят на избирателите ръководства с кандидатски позиции, помагат на първичните избиратели да разберат въздействието на своите избори. Държавите, които инвестират в цялостни бюлетини за бюлетини, онлайн избирателни ръководства и граждански учебни програми за обучение, са склонни да виждат по-висока първична избирателна активност и по-нюансирани модели на гласуване. Предизвикателството остава да се достигне до освободени избиратели, особено в нискоинформационна среда.

В очакване: Първични и еволюция на партийни платформи

Тъй като технологията променя начина на получаване на информация и тъй като двете основни партии продължават да се пренареждат около културните и икономическите линии на разломите, основната система ще остане централна арена за битки с платформи. Възходът на набирането на средства от социалните медии, разпространението на приложения за съобщения от кандидатите и увеличаването на използването на данни за микроцелеви първични избиратели ще увеличи допълнително влиянието на базата. Междувременно, призовава за национален първичен ден или за въртене на първичния календар за намаляване на влиянието на ранните държави като Айова и Ню Хемпшир, набират сила и в двете страни.

Основното напрежение във всяка демократична партия е как да се балансира ентусиазма на активна база с необходимостта да се спечелят общи избори. Основните елементи са там, където напрежението играе най-яркия. Разбирането на този процес . Механиците му, нейните патологии, и нейните възможности за реформи . е от решаващо значение за преподаватели, студенти, и ангажирани граждани, които искат да видят партийни платформи стават по-представителни на обществеността, те твърдят, че служат. Тъй като 2024 и 2028 цикли подход, изборът, направен в първичните избори, не само ще реши номинирани, но ще продължи да променя политическите основи на американското управление за години напред.