Ролята на публичните защитници и правната помощ в съдебната система

Основните отговорности на публичните защитници

Обществените защитници поемат същите задължения като всеки адвокат по наказателно право, но при много по-обтегнати от ресурсите условия.

• Провеждам интервюта с клиенти, съветвам за правата и обяснявам съдебния процес.
• Разследваме фактите по случая, разпитваме свидетели и събираме доказателства.
• Да се заличат исковете за незаконно залавяне на незаконно получени доказателства или за отхвърляне на обвинения.
• Преговорите за сключване на сделка с прокурори, когато това е от полза за клиента.
• Представлява клиенти на всички съдебни изяви, съдебни процеси и присъди.
• Да се занимава с обжалване и освобождаване след присъда.

Тъй като публичните адвокати често са масивни, много адвокати трябва да определят времето си, като се фокусират върху най-неотложните или сериозните въпроси.

Кратка история на обществената отбрана в Америка

Концепцията за публично финансираните съвети датира от началото на 20 век, но съвременната система за обществен защитник е възникнала от натиска на движението за граждански права да уравновеси справедливостта. Преди Гидион, несъгласувани обвиняеми в много държави са останали да се представят или да разчитат на доброволчески адвокати. Решението "отваря на шлюзовете," принуждавайки държавите да създадат публични служби за защита. Днес, много офиси работят върху бюджети за обувки, често описвани като в "криза."

Обществени защитници и правото на ефективна помощ

Освен това, предоставянето на адвокат, шестата поправка гарантира ефективна помощ на адвокат. Но високите случаи и ограничените ресурси означават, че много обвиняеми получават само "среща и пледира" услуга, а не стабилно представителство. Съдилищата са определили ниска възможност за неефективно подпомагане на искове, което затруднява да се държат отговорни системи. Застъпничество групи като АКЛУ са документирани случаи, при които адвокатите са имали само няколко минути да говорят с клиенти преди процеса, като са се заели с разликата между конституционната и ежедневна реалност.

Значението на организациите за правна помощ

Докато обществените защитници се фокусират върху наказателното право, организациите за правна помощ се справят с граждански правни нужди. Ниските доходи лица са изправени пред безброй правни проблеми в жилищното настаняване, семейното право, потребителския дълг, имиграцията и ползите. Без представителство те често губят домовете си, попечителството на децата си или достъпа до основни услуги.

Какво представлява Гражданската правна помощ?

Гражданската правна помощ се отнася до безплатни или евтини правни услуги за хора, които не могат да си позволят адвокат по ненаказателни въпроси. Федералната правна корпорация за услуги (LSC) е създадена през 1974 г. за финансиране на местни програми за правна помощ в цялата страна. Днес, финансирани от ЛСК програми се занимават с над един милион дела годишно. Много други неправителствени организации, юридически училища клиники, и pro боно програми допринасят, както добре.

Общите области на гражданската правна помощ включват:

• Хоуспи гонене, осигуряване на обитаеми условия, и предизвика незаконни действия на наемодателя.
• Семейно право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Права на потребителите . борба с хищнически заеми, събиране на дългове, злоупотреби и измами.
• Имиграционните ..се занимават със молби за убежище, визи за жертви на престъпления и депортиране на отбраната.
• Публична полза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Образование[ да получават подходящи услуги по IDEA.

Движението "Гидеон"

За разлика от наказателните дела, няма конституционно право на адвокат в граждански производства. Тази разлика е известна като "гражданско право на адвокатски съвет" проблем. Няколко държави и градове са експериментирали с пилотни програми, предоставящи съвети по случаи на изгонване и закрила на децата. Ранните изследвания от инициативи като Ню Йорк Сити Право на адвокат Коалиция показва, че наемателите с адвокати са много по-вероятно да избегнат бездомност и да осигурят благоприятни резултати. Движението продължава да придобива сцепление, въпреки че пълното прилагане остава неуловимо.

Правна помощ срещу обществени защитници: необходимост от разделение

Докато и двамата служат на бедните, обществените защитници действат в рамките на наказателното правораздавателни системи, където залозите включват свобода и лишаване от свобода. Адвокатите по закон могат да работят в граждански съд, където загубата на жилище или дете може да бъде също толкова опустошителна. Двете системи са допълващи: лице, арестувано за престъпление, може да се нуждае от обществен защитник, докато същото лице, което е изправено пред изгонване след освобождаване, се нуждае от гражданска правна помощ.

Предизвикателствата пред обществените защитници и организациите за правна помощ

Обещанието на съдебната система за равно представителство е подбито от хроничното недостатъчно финансиране, прекомерното финансиране на случаите и системните неточности.

Хронично недостатъчно финансиране и Ресурсна Белези

Повечето обществени служби за защита се финансират на държавно или държавно равнище, често чрез бюджети, които не успяват да се справят с инфлацията или растежа на казуси. Резултатът е недостиг на следователи, социални работници, паралегитими и експерти свидетели. Програмите за правна помощ, които разчитат силно на безвъзмездни средства и държавни кредити на ЛСК, са изправени пред подобни финансови изстисквания. Мнозина имат списъци с чакащи, принуждаващи уязвими клиенти да се ориентират само към сложни правни системи. Според Националната асоциация за правна помощ и защитник, средната служба за обществен защитник в САЩ липсва ресурсите, за да отговори на националните стандарти за казуси.

Неуправляеми казуси и горелка

Най-видимият симптом на недостатъчното финансиране е зашеметяващите случаи, които се носят от обществени защитници. Американската асоциация на адвокатите препоръчва на пълно работно време обществен защитник да се занимава не повече от 150 случая на углавно престъпление, 400 случая на нередовност, или 1500 случая на малолетни или трафик годишно. И все пак в много градски офиси, адвокатите носят случаи, които са с 500 или повече дела, еквивалентни на углавно престъпление годишно. Това оставя малко време за разследване, практика на движение, или подготовка на процеса. Изгарянето и оборотите са широко разпространени, създаване на въртяща се врата, която подкопава непрекъснатост на представителство.

Системни неравенства и расови различия

Обществените защитници и адвокатите на правната помощ се сблъскват със системни пристрастия всеки ден. Например, чернокожите и латино обвиняемите са по-вероятно да бъдат задържани в досъдебно задържане, което драстично влошава резултатите от случая. Без силна застъпничество, тези различия се разширяват. Правната помощ програми също среща клиенти, които са изправени пред дискриминация в жилищното настаняване, заетостта и политиката. Работата на публичните защитници и правната помощ не е само законна и също така е борба за расова справедливост.

Политически натиск и публично възприятие

Обществените защитници понякога са заклеймени като "правителствени адвокати" или "плавни търговци." В действителност те са отдадени на защитата на действие при огромни ограничения. Гражданската правна помощ организации са изправени пред политически атаки, включително усилия за обезпаразитяване на ЛСК. Много държави ограничават способността на правната помощ да се ангажира с класови действия, лобиране или представителство на недокументирани имигранти. Тези ограничения допълнително пречат на способността за справяне с коренните причини за несправедливост.

Въздействие на публичните защитници и правната помощ върху съдебната система

Въпреки предизвикателствата работата на тези защитници води до измерими, положителни резултати за отделните лица и общности.

Намаляване на несправедливото осъждане и осигуряване на честни изпитания

Обществените защитници са последната линия на защита срещу нередовни присъди. Техните разследвания често разкриват оневиняващи доказателства, оспорват фалшиви признания и разобличават нередовни. Проектът "Невинност" документира стотици оправдания, много от които разчитат на работата на обществени защитници или организации за правна помощ с нестопанска цел. Дори и рутинното представяне на клиента разбира обвиненията, офертата за обжалване или процеса на процеса, което води до вероятността от несправедлив резултат.

Предотвратяване на бездомността и раздялата на семейството

В проучване 2022 от университета в Мичиган се установи, че наемателите с правно представителство в случаите на изгонване са почти два пъти по-вероятно да останат в домовете си. При разводи и спорове за попечителство, правната помощ помага на родителите да осигурят справедливи договорености и предпазва децата от продължителна нестабилност. Имиграционната правна помощ е доказано, че увеличава процента на успеваемост на молбите за убежище с няколкостотин процентни пункта.

Подобряване на ефективността и намаляване на Клог на Съда

Добре финансиран обществен защитник и системи за правна помощ действително спестяват пари на данъкоплатците. Когато обвиняемите имат компетентен адвокат, случаите се движат по-бързо през системата, намаляване на ненужните досъдебни арести и скъпо задържане на затвора. Ранната правна намеса в случаи на изгонване може да предотврати бездомност, което от своя страна намалява исканията за приюти, спешни помещения, и социални услуги. Тези "надолу" спестявания правят инвестиции в правна помощ и обществена отбрана фискално благоразумна.

Изграждане на обществено доверие и законност

Гражданите, които изпитват справедливо отношение от правосъдната система, независимо дали чрез компетентно представителство или чрез смислен ден в съда, са по-склонни да се доверят на институциите и да се съобразят със закона. Програмите за правна помощ, които осигуряват образование на общността, също дават право на хората да упражняват правата си. Обратно, когато системата не осигурява дори основно представителство, цинизъм и отчуждаване растат, особено в маргинализирани общности.

Пътища към реформа и укрепване на системата

За справяне с предизвикателствата, пред които са изправени публичните защитници и правната помощ, е необходим многостранен подход, включващ финансиране, промени в политиката и структурни иновации.

Увеличаване и стабилно финансиране

Най-простата корекция е по-голямо финансиране. Държавите и окръзите трябва да третират обществената отбрана като съществена услуга, а не след себе си.Паритимността между прокуратурата и бюджетите на отбраната е широко приет принцип. За гражданска правна помощ, увеличаването на бюджетните кредити на ЛСК и премахването на ограниченията за допустима работа ще помогне за посрещане на огромните неудовлетворени правни нужди. Някои юрисдикции са приели специални потоци финансиране, като например допълнителна такса върху съдебните такси или част от таксите за записване на документи.

Граници на казуса и стандарти за натоварване

Например, Орегон и Ню Йорк са определили максимални стойности въз основа на насоките на АБА. Когато офисите надхвърлят лимита, те могат да откажат нови случаи или да потърсят частен назначен адвокат. Тези политики принуждават системата или да финансира отбраната адекватно или да ограничи прокуратурата. Подобни мерки могат да бъдат приложени към програми за правна помощ, въпреки че техните отворени граждански случаи са по-трудни за ограничаване.

Технология и решения за Data-Driven

Системите за управление на случаи, автоматизацията на документи и видеоконферентната връзка за срещи на клиенти могат да разширят ограничени ресурси. Въпреки това, разчитането на технология не трябва да замени човешкия контакт или да се увеличи цифровото разделение. Събирането на данни за резултатите (напр., проценти на осъждане, дължини на присъдите, проценти на изгонване) може да помогне на застъпниците да направят случая за реформа.

Пилотни програми за гражданско право на адвокат

Разширяването на гражданското право на адвокат за високи залози . като изгонване, отстраняване на деца, и защитни заповеди . е обещаваща реформа. Ню Йорк Сити, Сан Франциско, и Кливланд вече са в сила закони гарантиращи адвокат за нискодоходни наематели в съда за изгонване. Оценка на тези пилоти може да предостави доказателство за концепцията, необходима за мащабиране на национално ниво.

Модели на защита, базирани на общността

Някои обществени служби за защита са възприели подходи, ориентирани към обществото, наемане на социални работници, специалисти за подкрепа на връстниците и адвокати, които се застъпват за жилищата заедно с адвокатите. Този модел се отнася до основните причини за участие в наказателното правосъдие, като употреба на вещества, умствени заболявания и бедност. Холистичната защита е доказано, че намалява рецидивизма и подобрява доверието на клиентите.

Заключение

Те подкрепят конституционната гаранция на адвокат, борбата с системното неравенство и предоставят осезаеми ползи, вариращи от оневиняване на жилищните условия. Но хроничните нефинансирани, неуправляеми случаи заплашват мисията им. Последиците от небрежното поведение са тежки: нередовни убеждения, бездомност, раздяла на семейството и съдебна система, която третира бедността като престъпление. Значението на реформите чрез сериозно финансиране, ограничения на случаите, гражданско право на адвокат и неоправданост могат да превърнат системата от обещание в реалност. Достойнството на всеки човек, обвинен в престъпление или изправен пред гражданска криза, зависи от силата на тези основни услуги.