Разбиране на системата на гражданското правосъдие

Системата на гражданското правосъдие е правната рамка, която разрешава спорове между частни лица, предприятия и държавни агенции извън сферата на наказателното право. За разлика от наказателните дела, когато държавата преследва нарушител за нарушаване на публичното право, граждански дела се фокусират върху компенсиране на жертви, принудително изпълнение на договори, или уреждане на разногласия за права и задължения. Всяка година милиони граждански дела се подават в държавни и федерални съдилища в САЩ, покривайки всичко от спор за нелегална собственост до нарушение на договор за милиард долара. Тази статия обяснява как работи системата на гражданското правосъдие, видовете дела, които тя разглежда, и процесите, които водят до решаване.

Основни различия между граждански и наказателни дела

Докато в съда се разглеждат както граждански, така и наказателни дела, техните цели, процедури и резултати се различават фундаментално.

  • Изгаряне на доказателства: В граждански случаи ищецът трябва да докаже своя случай чрез Предоставяне на доказателствата[[FLT:]]. Това означава, че е по-вероятно, отколкото не, че ответникът е отговорен. В наказателни дела прокуратурата трябва да докаже вината си отвъд основателно съмнение[, много по-висок стандарт. Тази разлика отразява залозите: граждански обвиняеми рискуват да загубят пари или имущество, докато наказателните обвиняеми са изправени пред потенциална загуба на свобода.
  • Съучастия Участват: Граждански спорове включват частни лица (жалбоподателя срещу ответник) или понякога правителството като страна (напр. във вид на видна област). Наказателните дела винаги се водят от правителството (прокуратура) срещу физическо или юридическо лице (ответник).
  • Излиза: Гражданските средства обикновено включват парични щети, разпореждания (съдебни заповеди да се направи или да се спре да се направи нещо), или деклараторски решения.Наказателните наказания включват лишаване от свобода, глоби, пробация, или общественополезен труд. В редки случаи едно и също поведение може да доведе до граждански иск и наказателно обвинение.
  • Право на адвокат: В наказателни случаи обвиняемите имат конституционно право на свободен правен адвокат, ако не могат да си позволят такъв. Гражданските адвокати обикновено трябва да плащат за собствения си адвокат, въпреки че някои програми за правна помощ подпомагат лицата с ниски доходи.

Видове граждански дела

Гражданското право обхваща широк кръг от спорове. Най-често срещаните категории включват:

Договорни спорове

В такива случаи може да се стигне до нарушаване на договора, подстрекаване с цел измама или тълкуване на въпроси. Примерите включват продавач, който не доставя стоки, изпълнител, който изоставя наетото място или служител, нарушаващ клауза за несътрудничество. Съдилищата често се обръщат към условията за договор, страните по договора и всяко приложимо държавно право (като например Униформения търговски кодекс).

Калъфчета за торти

Законът за тортата разглежда граждански грешки, които причиняват вреда или загуба на друг човек. Най-често срещаната торта е неглиж, когато човек не успява да упражнява разумна грижа, подобно на шофьор, причиняващ автомобилна катастрофа. Другите торти включват клевета (либелна или клевета), умишлено нанасяне на емоционални затруднения, отговорност на продукта и медицинска небрежност.

Спорове за собственост

Това включва собственост, използване или граници на недвижими имоти или лични имоти. Общи примери са спорове по обща алея, наемодателя-тенent въпроси (изгонване, депозити за сигурност, обитаване), и неблагоприятни вземания притежание.

Семейно право дела

Семейното право обхваща развод, попечителство на деца, издръжка на деца, съпружеска подкрепа (амникация), осиновяване и ограничителни заповеди за домашно насилие.

Спорове за заетостта

Случаите на заетост включват неправомерно прекратяване, дискриминация, основана на раса, пол, възраст или увреждане, нарушения на заплатите и часа, и тормоз. Служителите могат да подават искове съгласно федералните закони (дял VII, АДА, FLSA) или подобни държавни устави. Тези случаи често включват сложни факти за политиката на работното място и надзорните действия.

Процес на гражданско съдене

Въпреки че не всеки случай минава през всички етапи на уреждане, преди да се проведе процес, процесът помага на адвокатите да се подготвят.

Умолявания

Съдебното дело започва, когато ищецът подаде жалба с съда, като изложи правните искове, фактите, които ги подкрепят и иска облекчение. Обвиняемият подава ] отговор, признава или отрича твърденията, и може също да твърди, че е потвърдил защитата или иска да се противопостави. Ако ответникът счита, че жалбата не е в състояние да заяви валидно искане, те могат да подадат предложение за отхвърляне.

Дискавъри

Откриването е фазата на установяване на фактите, където двете страни обменят информация и доказателства. Инструментите включват:

  • Делози: Заклети показания, взети под клетва извън съда, записани от съдебен репортер. Адвокатите могат да задават въпроси на свидетелите, и преписът може да се използва в процес за да се премахне доверието.
  • Интерролози:[ Писмени въпроси, на които трябва да се отговори под клетва, обикновено ограничени по брой (напр. 25 на страна във федерален съд).
  • Поискания за производство: Искания за документи, имейли, снимки или други осезаеми доказателства. Електронното откритие (e-discovery) сега е основна част от гражданския съдебен процес.
  • Поискания за приемане: Изявления, че другата страна трябва да признае или отрече, използвани за ограничаване на въпроси преди процеса.

Откритието може да продължи месеци или дори години в сложни случаи, а съдилищата стриктно прилагат правилата срещу политизирането (унищожение на доказателства).

Предложения

Преди процеса страните могат да подадат различни искания. Създание за обобщено съдебно решение иска от съда да реши делото въз основа на неоспорими факти; ако бъде дадено, не е необходимо съдебно производство. Други общи предложения включват предложения за принудително откриване, предложения за налагане на част от пледоариите и предложения в Лимин за изключване на определени доказателства в съда.

Изпитване

Ако делото не се разреши или не се реши по обобщено решение, то започва процес. В съда съдията решава както факти, така и право; в съдебно жури журито определя фактите и съдията прилага закона. Процесите включват встъпителни изявления, преки и кръстосани разпити на свидетели, допускане на изложения и заключителни аргументи. Съдията инструктира журито за правните стандарти, а журито обмисля да стигне до присъда.

Решение и след тристранни предложения

След присъдата съдът влиза в решение, в което се посочва кой печели и какви средства за защита се възлагат. Загубилата страна може да подаде следсъдебни предложения, като например предложение за нов процес или искане за решение независимо от присъдата (JNOV). Ако тези не успеят, следващата стъпка е обжалване.

Жалба

Жалбоподателите разглеждат съдебните решения, а не фактите. Жалбоподателят ( губещата страна) подава кратко изложение, в което се твърди, че съдията е допуснал грешки, като неправилно инструктиране на съдебните заседатели или приемане на неправилни доказателства. Appelee отговаря. Appelate съд може да потвърди, обратна, или да отмени делото за нов процес. Жалбите могат да отнеме една или повече години за решаване.

Алтернативен проблем (ADR)

Много граждански спорове никога не отиват на съд. Страните все повече се обръщат към alternative решаване на спорове (ADR) за да спестят време, пари и стрес. Най-често срещаните форми са посредничество, арбитраж и преговори.

Посредничество

Медиацията включва неутрална трета страна, която помага на неофициално настроените страни да комуникират и преговарят за взаимно приемливо уреждане. Медиаторът не взема решение; вместо това улеснява обсъждането, разясняването на въпроси и предлага възможности. Посредничеството е доброволно и всяко постигнато споразумение обикновено се свежда до писмен договор. Много съдилища изискват страните да се опитат да се споразумеят преди процеса, особено в семейни и договорни дела.

Арбитражен арбитраж

Арбитражът е по-официален процес, при който страните представят делото си на един или повече неутрални арбитри, които издават обвързващо решение (награда). Арбитражът често е по-бърз и по-евтин от процеса, но правата на откриване и обжалване са като цяло ограничени. Много потребителски и трудови договори включват задължителни арбитражни клаузи, практика, която предизвика правни спорове относно справедливостта и достъпа до съдилища.

Преговаряне

Преговорите са пряка комуникация между страните (или техните адвокати) за решаване на спор без трета страна. Тя може да се случи на всеки етап и условията са изцяло на страните. Успешните преговори изискват добросъвестни комуникации, реалистична оценка на рисковете и готовност за компромис.

За повече информация относно ползите и недостатъците на ADR Американската адвокатска асоциация на Wrobitt Resolution предлага обширни ресурси. Освен това Сдружението на Съединените щати за мир[ предоставя сравнителен преглед на различните модели за АРС.

Ролята на адвокатите в граждански дела

Адвокатите ръководят клиентите чрез системата на гражданското правосъдие. Отговорностите им обхващат целия жизнен цикъл на един случай, от първоначални консултации до окончателно решение.

  • Оценка на делото и Стратегия: Адвокатите оценяват силните и слабите страни на даден случай, препоръчват дали да се преследва съдебно дело или уреждане, и разработват правна стратегия, която съответства на целите и бюджета на клиента.
  • Правни изследвания и изготвяне:[ Адвокати изследователски устави, регламенти, и предварително съдебна практика в подкрепа на техните аргументи. Те проекти за изявления, предложения, искания за откриване, и уреждане на документи с точен език, за да се избегнат процедурни капани.
  • Дискавъри Мениджмънт: Адвокатите наблюдават обмена на доказателства, подготвят клиенти и свидетели за показания и възразяват срещу неправилното откриване на искания. В сложни случаи те могат да наемат експерти като съдебни счетоводители или медицински консултанти.
  • Представление на съда: На процеса адвокатът предоставя открити и заключителни изявления, разглежда свидетели и твърди правни въпроси.
  • Съгласяване на преговорите: Дори по време на процеса страните често преговарят. Възможността на адвоката да оцени стойността на делото и да убеди другата страна е от решаващо значение за постигането на благоприятно споразумение.

Адвокатите трябва също така да спазват етичните правила, включително поверителността (привилегия между доставчика и клиента) и да избягват конфликти на интереси. ABA год.

Значение на системата на гражданското правосъдие

Системата на гражданското правосъдие подкрепя социалния ред и икономическата стабилност по три основни начина:

  • Достъп до правосъдие: Когато физически лица или дружества са сгрешени, гражданската система предлага мирно, законно средство за търсене на облекчение, независимо дали това означава възстановяване на откраднато имущество, компенсирано за вреда, или изпълнение на договор. Без него, хората могат да прибягват до самопомощ, самонаказване на справедливост, или просто да поемат загуби несправедливо.
  • Споразумение за конфликт: Чрез осигуряване на структуриран процес, основан на правила, системата намалява риска, че споровете ескалират в насилие или продължителни лични вражди. Съдебната зала се превръща във форум, в който доказателствата и разумът преобладават над емоционалните и енергийни дисбаланси.
  • Legal Precent: Гражданските решения създават правни прецеденти, които ръководят бъдещото поведение.Значителни случаи . Като Браун срещу Съвет на образованието (образователен равнопоставеност) или McDNold .Coffee case (продуктова отговорност) . (продуктова отговорност) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Социална стабилност и икономически растеж: Предсказуемата система на гражданското правосъдие насърчава доверието в бизнес сделките. Компаниите могат да инвестират капитал, знаейки, че договорите ще бъдат изпълнени и че могат да съдят за нарушаване, ако е необходимо.

Предизвикателствата и реформите в системата на гражданското правосъдие

Въпреки силните си страни, системата на гражданското правосъдие е изправена пред критики. Случаите често отнемат години за решаване, както и разходите за такси на служителите, експерти свидетели, съдебните документи такси . Може да бъде възбрана. Много американци не могат да си позволят адвокат по граждански въпроси, което води до . .небрежно разминаване. . . Освен това сложността на откриването и процедурните правила могат да бъдат в ущърб на самопредставените адвокати.

Усилията за реформи включват:

За тези, които обмислят да подадат гражданско дело, консултацията с опитен адвокат рано се препоръчва силно, но за по-малки искове, много държавни съдилища предлагат центрове за самопомощ и формират библиотеки онлайн. Уебсайт на САЩ Съдилищата предоставя ръководство за федерални процедури за подаване на граждански дела.

Заключение

Системата на гражданското правосъдие е много повече от резервно копие на престъпните съдилища, това е основният двигател за решаване на безброй спорове, които възникват в ежедневието. От счупен наем до дефектен продукт, от съсед, който нарушава оградата до спорно наследство, гражданското право осигурява правилата и средства за защита, които позволяват на хората да се движат напред. Разбиране как системата работи, дава възможност на хората да отстояват правата си ефективно, преговарят и, когато е необходимо, да преследват съдебни спорове с увереност. Докато предизвикателствата остават, продължаващите реформи и нарастващото използване на алтернативни решения на спорове правят правосъдието по-достъпно, по-бързо и по-ефективно за всички.