Въведение: Фондацията на демократичното представителство

Те превеждат индивидуалните предпочитания на избирателите в колективната политическа власт, очертавайки всичко, от което кандидатите печелят офис за това как се изработват политиките. Въпреки че са централно разположени, малко граждани напълно разбират как механиката на техните страни . Те превеждат индивидуалните предпочитания на избирателите в резултат на влиянието на броя на жизнеспособните партии към възприетата легитимност на правителството. Този сравнителен анализ разглежда петте най-изтъкнати системи за гласуване, използвани по целия свят: първокласни системи за гласуване по света: първокласни системи за гласуване (FTP), Рандено гласуване (RCV), Пропорционално представителство (PR), смесено членство Пропорционално (MMP) и одобрение на глас. Всяка система носи отделни търговски ограничения между простота, представителство, стабилност и справедливост. Чрез разбирането на тези търговски оставки, избиратели, избиратели, реформатори могат да направят по-информирани избори за това как най-добре да се структурират демократичните процеси за уникалните им контексти.

Първоначален етап на развитие (FTP)

Как работи FTP

Първата и най-старата система за гласуване все още е широко разпространена. В единичните области всеки избирател избира един глас за един кандидат, а кандидатът с най-много гласове печели гол дори и ако този брой не достига мнозинство. FPTP е системата за неизпълнение в Обединеното кралство (за общи избори), САЩ (за конгресни и държавни законодателни избори), Канада, Индия и много бивши британски колонии. Апелацията му се крие в своята откровеност: бюлетините са лесни за разбиране, преброяването е бързо, а резултатите обикновено се знаят в рамките на часове на затваряне на избирателните секции.

Предимства на FPTP

  • Простота и скоростта: Избирателите се нуждаят само от една кутия, а изборните служители могат бързо да преброят гласовете.
  • Географско представителство:[ Всяка област избира един представител, който е отговорен пред конкретна общност, като насърчава пряка връзка между избирателите и техния законодател.
  • Стабилни двупартийни системи:[ Duverger . Закон, политически научен принцип, твърди, че FPTP има тенденция да произвежда и поддържа двупартийна конкуренция. Това може да доведе до сплотени мажоритарни правителства, които са в състояние да преминат законодателство, без да разчитат на крехки коалиции.

Недостатъци на FPTP

  • По-малко гласове и непропорционалност: Кандидатите, които не завършват първи, не получават представителство, а партиите, които печелят значителен дял от гласовете на национално равнище, могат да спечелят няколко или никакви места. Например, на общите избори в Обединеното кралство през 2019 г. либералдемократите спечелиха 11.6% от гласовете, но само 1.7% от местата.
  • Правило на малцинството и разделяне на гласовете: Кандидат може да спечели с по-малко от 50% от гласовете, ако гласуват против множество конкуренти. В президентските избори през 2000 г. Джордж У. Буш спечели Флорида год. и по този начин заемането на длъжността гонене с неколцина 537 гласа, отчасти защото Ралф Недърс не е гласувал за него.
  • Тактически (стратегически) глас: Избирателите често изоставят своя истински първи избор, за да предотвратят нехаресвания кандидат да спечели, нарушавайки изразяването на истински предпочитания.
  • Изключване на различни гласове:[ Жените, малцинствата и новите партии са изправени пред по-високи бариери, защото тяхната подкрепа често е географско разпръсната, а не концентрирана в един район.

За по-нататъшно четене на недостатъците на FTP . виж Избор на общество за реформи[[FLT:]]] .

Избор на избор (RCV)

Как работи RCV

Ако никой кандидат не гарантира мнозинство от гласовете на първо място, кандидатът с най-малко гласове за първи избор се елиминира и че гласовете на кандидатите се преизчисляват на всеки избирател в следващия ред. Процесът се повтаря, докато един кандидат не постигне мнозинство. RCV се използва за федерални избори в Австралия, за държавни и местни избори в Мейн и Аляска (САЩ), както и за няколко общински избори в световен мащаб, включително Сан Франциско и Лондон.

Предимства на RCV

  • Елиминира пропиляните гласове: Защото бюлетината на гласоподавателите може да се прехвърли на втория или третия избор, почти всяко гласуване допринася за крайния резултат, увеличавайки чувството, че участието има значение.
  • Насърчава широки коалиции и позитивни кампании: Кандидатите имат стимул да призовават поддръжниците на други кандидати за второизбрани класации, да намаляват негативните реклами за атака и да насърчават междуидеологичното сътрудничество.
  • Предостава ясно мнозинство победител:[ За разлика от FPTP, крайния победител има мнозинство подкрепа го е било като първи избор или чрез натрупани предпочитания.
  • Позволява бариери за нови кандидати: Трета страна и независими кандидати могат да бягат, без да бъдат обвинени в гоненене на състезанието, защото техните поддръжници гоненици .. гласуват все още могат да помогнат за избиране на предпочитан кандидат за голяма партия, ако независимият бъде елиминиран.

Недостатъци на RCV

  • Смутност и объркване на гласоподавателите:[ Някои избиратели намират класирането на няколко кандидати объркващи или озадачаващи, което води до по-високи проценти на бюлетини в готварската област, особено при изпълнението на за първи път.
  • Заличени резултати:[ RCV обикновено изисква множество рундове за преброяване, което означава, че крайните резултати не могат да бъдат известни в продължение на дни или седмици год. контраст с FTP .
  • Критикизмът на немонтоносимостта: В редки случаи кандидат, който спечели допълнителни гласове първоизбрани, може действително да загуби, или кандидат, който губи подкрепа първоизбрана, може да спечели горно имущество, което може да подкопае доверието в справедливостта на системата.

За подробни проучвания на делата и ресурси за застъпничество посетете FairVote, с нестопанска цел, предназначена за приемането на RCV в Съединените щати.

Пропорционално представителство (PR)

Как PR работи

Пропорционално представителство е семейство от системи за гласуване, предназначени да начисляват места в многочленни области пропорционално на гласовете, които всяка страна получава. Най-често срещаната форма е системата за списък, където избирателите избират страна и места се определят въз основа на всяка партия . . . . често с минимален праг (напр. 4 . .5%), за да се предотврати разпокъсаност. PR е доминиращата система в континентална Европа, използвана в Швеция, Дания, Норвегия, Холандия, Испания, Белгия и много други. Тя се използва и в изборите за Европейски парламент и в различни национални законодатели в цяла Латинска Америка и Африка.

Предимства на PR

  • Представяне на честност:[ PR гарантира, че страна, която получава 30% от гласовете, печели около 30% от местата. Това елиминира непропорционалността, която е е ендемична за FPTP и прави почти всеки глас да се брои за представителство.
  • Насърчава мултипартийната демокрация: С намаляване на бариерата за влизане, PR дава глас на по-малките партии . . включително зелени, либертариански и регионални партии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Високо избирателна активност: Многобройни проучвания са установили, че избирателната активност в PR системите обикновено е с 5 год. по-висока от тази в основните системи, отчасти защото избирателите смятат, че техният глас има значително влияние върху разпределението на местата.
  • Редуциран тактически глас: Тъй като местата се разпределят пропорционално, избирателите могат да подкрепят предпочитаната партия без страх от гонене на техния глас.

Недостатъци на PR

  • Коалиционни правителства и нестабилност: ПР често произвежда многопартийни парламенти, изискващи коалиционни правителства, които могат да се формират бавно и склонни да рухнат. Например Италия е преживяла повече от 60 правителства от 1946 г. насам, а Белгия веднъж е преминала 589 дни без напълно функциониращ кабинет след изборите през 2010 г.
  • Екстремни партии и фрагментация:[ С нисък праг екстремистките партии могат да спечелят подкрепа горчица, както се вижда от възхода на крайно дясната алтернатива за Германия (AfD) и неофашистките братя на Италия.
  • Слабото местно представителство:[ В чист списък на PR избирателите избират партийни плочи от голям район или национален списък, намалявайки пряката отчетност между конкретен представител и географска общност.
  • Лисва ясна отчетност:[ В многопартийните коалиции избирателите може да намерят за трудно да припишат резултати от политиката на една партия, като потенциално намаляват отчетността в избирателния бюлетин.

Проектът ACE (Electionoral Knowledge Network) предлага цялостни ръководства за PR системите и тяхното глобално приемане.

Пропорционален дял на смесения член (ММП)

Как работи MMP

В рамките на един избор се избират два гласа: един за местен кандидат в един-членен район (с FPTP) и един за партиен списък. Седалките са разпределени за гарантиране на пропорционалността .На първо място, областните победители са седнал, а след това допълнителни ...горе-горе места се награждават, така че общият брой места, които всяка страна притежава отразява своя дял от партийния вот. MMP се използва в Германия, Нова Зеландия, Боливия и няколко други страни, и регионално в Шотландия и Уелс.

Предимства на MMP

  • Баланси местно представителство и пропорционалност:[ Избирателите запазват местен депутат, на когото могат да се обадят, докато партията гласува гарантира, че парламентът отразява популярната воля . . Най-доброто от двата свята.
  • Елиминати произведени мнозинства:[ В ММП, партията трябва да спечели абсолютно мнозинство от гласовете, за да спечели по-голямата част от местата, като предотврати феномена FPTP на партия, управляваща с мнозинство от местата само 35 .40% от гласовете.
  • Насърчава изграждането на коалиция: Като чист PR, ММП насърчава многопартийното сътрудничество, което често води до по-съгласувано и приобщаващо политическо развитие.

Недостатъци на ММП

  • Овърханг места и сложност:[ Когато партия спечели повече областни места, отколкото би имала право по пропорционалната формула (надвиснали места), трябва да се добавят допълнителни изравняване седалки, за да се възстанови пропорционалността. Това може да увеличи непредсказуемо законодателната власт по Германия по-малко от Бундестаг на 709 членове през 2021 г., от стандартен размер 598.
  • Двойственост на списъка с партиите: Избирателите трябва да разберат разликата между областните и партийните гласове, което може да предизвика объркване. В Нова Зеландия някои гласоподаватели погрешно вярват, че техните кандидати също засягат партийния баланс.
  • Втори кандидати: депутатите, избрани от партийни списъци, често имат по-малко местна отчетност от областните депутати, създавайки възприятие за два класа представители.

Нова Зеландия също така предоставя отлични обяснения относно ММП[] и неговото развитие след приемането от 1996 г.

Гласуване за одобрение

Как работи гласуването на одобрение

Гласуването за одобрение е по-проста алтернатива на RCV. Избирателите могат да гласуват за (аптивно) толкова кандидати, колкото желаят; всеки одобрен кандидат получава един глас, а кандидатът с най-много одобрения печели. Няма класиране или елиминиране годно за избор (аппров . или .. . не одобрява . Системата се използва в няколко американски градове за кметски състезания (напр. Фарго, Северна Дакота и Сейнт Луис, Мисури) и е предложена за различни първични и непартистки избори.

Предимства на гласуването за одобрение

  • Простотичност:[ Избирателите трябва само да решат кои кандидати намират за приемливи, като намалят когнитивната тежест в сравнение с класирането на няколко варианта.
  • Извлича стратегическо гласуване: За разлика от FPTP, поддръжниците на слаб кандидат все още могат да подкрепят любимите си, без да помагат на най-ненавиждания кандидат. Те могат също така да одобрят жизнеспособен кандидат като отстъпление, което прави по-малко необходимо да се откаже от искрен избор.
  • Насърчава широкото обжалване: Кандидатите трябва да търсят подкрепа отвъд основната си база, защото те се нуждаят от одобрение от множество фракции, за да спечели.
  • Последни резултати: Подобно на FPTP, преброяването изисква само сумиране на одобрения, така че резултатите са достъпни бързо.

Недостиг на гласуване за одобрение

  • Амбигюсютно намерение гласоподавател:[ Доказване на множество кандидати не комуникира предпочитан интензитет. Избирател, който също подкрепя двама кандидати, не може да сигнализира за първи избор, който може да доведе до връзки или резултати, които се чувстват произволни.
  • Потенциална за голмайстор гласуване: При тесни състезания стратезите могат да съветват избирателите да одобряват само най-добрите си кандидати, като намаляват способността на системата да измерва широката подкрепа и потенциално подсилване на динамиката на двете страни.
  • Пропускат се в мащаб: Гласуването за одобрение има ограничен опит в реалния свят на мащабни национални избори, което прави дългосрочните му ефекти върху поведението на кандидатите и избирателната активност несигурни.

За емпирични изследвания и застъпничество Център за изборна наука предоставя данни за приемането на прилагане на гласуване и усилията за реформа на гласуването.

Сравнителен анализ: ключови размери

Докато всяка система за гласуване има страстни поддръжници, по-полезно е да ги сравняваме с набор от основни демократични ценности:

  • Пропортност: PR и MMP скор най-висок; FTP скор най-нисък. RCV може да подобри пропорционалността в многоместни райони, но се използва предимно в еднопечеливши контексти, където гарантира само мнозинство, а не пропорционалност.
  • Простота за гласоподавателите: FPTP и гласуването за одобрение са най-простите; MMP и RCV изискват повече гласоподаватели образование.
  • Стабилността на правителството:[ FPTP има тенденция да произвежда еднопартийни мажоритарни правителства, докато PR и MMP често изискват коалиции голам, които могат да бъдат по-стабилни в установените демокрации със силни коалиционни култури (напр. Германия) или нестабилни, където поляризацията е висока (напр. Израел).
  • Представянето на малцинствата: ПР и ММП като цяло са по-добри в представянето на етнически, езикови и идеологически малцинства; FTP има склонност да ги представя по-слабо, освен ако не са географски концентрирани.
  • Счетоводната отчетност на представителите: FPTP и MMP (чрез местни депутати) предлагат силна географска отчетност; чист списък PR го отслабва.

Изборът неизбежно отразява приоритетите на една страна: тези, които желаят решително правителство, могат да подкрепят FPTP; тези, които оценяват плурализма, могат да изберат PR; тези, които търсят компромис, често приемат MMP.

Изследвания на случаи: реални последици

Обединеното кралство и FPTP

Общото избиране на Обединеното кралство през 2019 г. доведе до 56% от местата на Консервативната партия само на 43,6% от гласовете, което предизвика нови призиви за избирателна реформа. Междувременно либералдемократите и Зелената партия спечелиха общо 12% от гласовете, но осигуриха едва 1,5% от местата. Критиците твърдят, че това подкопава демократичната справедливост и подхранва вотът на разочарованието. Публикациите за пропорционално представителство като средство за защита .

Нова Зеландия . МРП трансформация

Нова Зеландия прие ММП след задължителен референдум през 1993 г., заменяйки FPTP. Оттогава коалиционните правителства са се превърнали в норма . . Но в общи линии удовлетворението от изборите за демокрация е по-високо от преди. Изборите за 2020 г. произведоха необичайно еднопартийно мнозинство за труда (защото спечелиха 50% от партийното гласуване), но през 2017 г. и 2014 г. бяха необходими коалиционни преговори.

Австралия ! ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Австралия използва RCV (което те наричат горно гласуване .) от 1918 за долната къща. Системата е насърчила избирателите да се класират всички кандидати, и независими депутати са се възползвали от места, където могат да осигурят втори предпочитания. В същото време, основните партии . Труд и Liberal / National Коалиция . . . . са задържани доминиране, отчасти защото системата все още се стреми към двупартийна конкуренция след предпочитания са разпределени.

Предизвикателствата и продължаващите реформи

Въпреки това публичното недоволство от геримандърството (в САЩ), пропиляно гласуване (в Обединеното кралство и Канада), а екстремистката фрагментация (в няколко PR системи) продължава да подхранва движенията на обикновените хора. Няколко американски държави гонят, включително Мейн, Аляска и Ню Йорк Сити го приеха през последните години, докато мерките за отваряне на изборите и за одобрение на изборите се набират. В Канада парламентарната комисия през 2016 г. препоръча хибридна пропорционална система, но либералното правителство изостави инициативата. Вотер разбиране и доверие остават най-големите препятствия: добре проектираната система не успява да го преодолее или да го приеме като нелегитимна. Вотер разбиране и доверие остава най-големите препятствия: добре проектирана система в Канада през 2016 г.

За по-задълбочен анализ на правата на глас и геримандърите Бренан Център за правосъдие проследява преограничаването на съдебните спорове и предложенията за реформи в Съединените щати.

Заключение

Системите за гласуване не са неутрални; те активно оформят гласовете, които се чуват, които коалициите управляват, и как гражданите се отнасят към тяхната демокрация. FPTP предлага простота и силни географски връзки, но на цената на изкривеното представителство и пропилени гласове. RCV гарантира победители в мнозинството и намалява негативните кампании, въпреки че може да усложни гласуването за някои. PR осигурява пропорционални резултати и дава възможност на различни партии, но рискува нестабилност и отслабва местните връзки. MMP се опитва да помири тези напрежения, със смесени резултати. Гласуването за одобрение представлява интригуваща средна основа, но има ограничено утвърждаване в реалния свят.

С развитието на обществата и очакванията на избирателите, дебатът за дизайна на изборната система само ще се засили. Най-добрата система за всяка страна зависи от политическата й култура, историческия контекст и ценностите, които тя приоритизира . дали това е ефективно управление, широко представителство, или пряка отчетност.