Съдебният процес може да бъде сложен и плашещ опит за много лица. Разбирането на това, което се случва, когато отидете на съд е от съществено значение за всеки, който участва в правната система. Независимо дали сте ищец, ответник, свидетел или просто заинтересуван наблюдател, знаейки етапите на процеса помага за намаляване на безпокойството и ви позволява да участвате по-ефективно. Тази статия ще се разпадне различните етапи на съдебния процес, от първоначалното подаване на окончателната присъда, и обяснява основните различия между граждански и наказателни процеси, жури и пейка проучвания, както и възможностите, достъпни след решение е постигната. Докато всеки случай е уникален, общата рамка, описана тук се прилага за повечето съдебни процеси в Съединените щати. За държавни конкретни процедури, винаги се консултира с лицензиран адвокат.

1. Предварителни процедури

Тези стъпки гарантират, че и двете страни са подготвени, че въпросите са ясно определени и че процесът работи ефективно. Предсъдебните процедури могат да продължат седмици или месеци, в зависимост от сложността на случая. Липсващи срок или неспазване на досъдебна заповед могат сериозно да навредят на позицията на партията, така че е от решаващо значение да се разбере какво се случва през тази фаза.

Да подадеш оплакване и да отговориш

Процесът започва, когато ищецът (лицето, което подава делото) подаде официално оплакване пред съда. Жалбата очертава фактите по делото, правните искове, които се правят и какво облекчение търси ищецът (като например парични щети или съдебно разпореждане). В наказателни дела еквивалентът е подаването на обвинителен акт или информация от прокурора. Според уебсайта на ]Според уебсайта на съда на САЩ наказателно дело започва, когато съдебните заседатели отправят обвинение или прокурор подава жалба.

След като жалбата бъде връчена на ответника, ответникът има определено време (често 21 - 30 дни) да подаде отговор. Отговорът отговаря на всяко твърдение в жалбата, като се позовава, отрича или заявява, че ответникът няма достатъчно информация, за да отговори. Ако ответникът не отговори навреме, ищецът може да поиска решение по подразбиране.

Откритие: Събиране на доказателствата

Дискавъри е една от най-критичните предсъдебни фази. И двете страни обменят информация и доказателства, така че няма изненади в процеса. Методите за откриване включват:

  • Делози: Заклети извънсъдебни показания, дадени от свидетели или страни, записани от съдебен репортер. Адвокатите могат да задават въпроси и да разследват за подробности.
  • Интерролози: Писмени въпроси, на които трябва да се отговори под клетва, обикновено ограничени по брой от съдебните правила.
  • Поискания за производство: Искания за документи, имейли, фотографии или други физически доказателства.
  • Поискания за приемане: Изявления, че една страна иска от другата да признае или отрече, стеснявайки въпросите за процеса.

Откритието може да бъде спорно. Страните могат да положат искания за принудително изпълнение, ако другата страна откаже да представи доказателства. Фазата на откриване е също така, когато се идентифицират експерти свидетели и техните доклади се обменят. За по-задълбочен поглед към правилата за откриване [FEL:] Федерален правилник за гражданско производство предоставя цялостна рамка.

Предварителни предложения

Преди процеса адвокатите могат да подадат предложения за решаване на правни въпроси или дори да приключат делото по-рано.

  • Мотив за освобождаване: Спорове, че дори и всичко, което казва ищецът е вярно, няма правно основание за вземането.
  • Мотив за обобщено решение: Иска съдията да постанови, че няма истински спорове за материален факт и че движещата се страна има право на съдебно решение по закон.
  • Мотивация в Лимин: Иска да изключи определени доказателства от представянето им на процеса, често поради предразсъдъци или неблагоприличие.
  • Приложение към Suppress (наказателни дела): Иска от съда да изключи доказателства, получени в нарушение на конституционните права на неподчинението.

Ако бъде дадено неположително искане (като обобщение на съдебното решение), делото може да приключи преди процеса. В противен случай делото ще продължи към календара на процеса.

Предварителни конференции и заповеди

Съдиите често провеждат една или повече досъдебни конференции, за да обсъдят възможностите за уреждане, да рационализират проблемите и да определят срокове.

2. Процесът на процеса

Самият процес е структурирана несъгласуваност, при която двете страни представят своите дела пред съдия или жури. Разбирането на реда на събитията може да помогне за омърсяване на опита и да ви позволи да се съсредоточите върху веществото, а не върху процедурата.

Избор на жури (Глава на журито)

Ако процесът е съдебен процес, първата стъпка е да се избере журито. Този процес, наречен язовир dire (Френски за да се говори истината,), включва разпит потенциални заседатели да разкрие предразсъдъци или предразсъдъци, които биха могли да им попречи да бъдат безпристрастни. Адвокати и за двете страни, а понякога и съдията, задават въпроси за съдебните заседатели . Заявки, професии, и опит. Всяка страна може да оспори ограничен брой съдебни заседатели за кауза (например, ако журито знае страна) и може да използва предварително определен брой peremperory предизвикателства за удари заседатели, без да даде причина.

Встъпителни декларации

След като журито се заклее, всяка страна дава встъпително изявление. Ищецът (или прокурор в наказателно дело) отива първи. Встъпителното изявление не е аргумент за това е неоспорен преглед на доказателствата, които партията очаква да представи. Тя помага на съдията и журито да разберат рамката на делото. Доброто встъпително изявление разказва ясна, завладяваща история без прекомерен юридически жаргон. Защитата може да даде своето встъпително изявление веднага след ищеца, или може да запази изявлението си, докато ищецът представи своя случай.

Представяне на доказателства

Партията с тежестта на доказателствата (съдебна жалба, наказателно преследване) представя първо своя случай. Доказателствата включват:

  • Свидетелство: Свидетелите са призовани на скамейката и разпитани чрез директно разглеждане от страна, която ги е призовала. Тогава възразяващата страна има възможност за кръстосан разпит, който може да предизвика доверие, да разкрие несъответствия или да предизвика благоприятни факти.
  • Изложби: Документи, фотографии, видеоклипове, физически обекти . Всичко, свързано с делото. Изложбите трябва да бъдат акредитирани и допуснати в доказателства съгласно правилата за доказателствата.
  • Факти, които и двете страни са съгласни, които се четат пред журито без нужда от доказателства.
  • Експертна препоръка:[ Специализирани становища от квалифицирани експерти в области като медицина, инженерство или финанси.

След като ищецът се произнесе по делото, защитата може да се произнесе по дело (съдебно решение), в което се твърди, че ищецът не е представил достатъчно доказателства в подкрепа на присъда. Ако бъде отхвърлен, защитата представя свои доказателства, следвайки същата структура на директно и кръстосано разглеждане.

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са представени, всяка страна предоставя заключителен аргумент. Това е времето за застъпничество: адвокатите обобщават доказателствата, подчерта ключови точки, и твърдят защо журито (или съдия) трябва да намери в тяхна полза. Ищецът / прокурор говори първо, след това защитата, и накрая ищецът / прокурор може да има кратко опровержение.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

След приключване на аргументите, съдията инструктира журито по делото, което се отнася до делото. Инструкциите обхващат елементите на всяко искане или обвинение, тежестта на доказване (предоставяне на доказателствата по граждански дела; извън основателно съмнение по наказателни дела) и процедурите за обсъждане. Журито се оттегля в частна стая, за да обсъди и да стигне до присъда. В повечето юрисдикции присъдата трябва да бъде единодушно в наказателни дела; гражданските дела могат да позволят решение на мнозинството в зависимост от държавните правила.

Ако журито не може да вземе решение след разумен срок, съдията може да обяви невалидно дело (съдебно жури по делото . Тогава делото може да бъде възобновено с ново жури.

Процеси на Бенч: Няма жури

В съда няма съдебни заседатели. Съдията действа като основател на фактите и решава присъдата. Процесуалните стъпки са сходни, но съдията може да задава въпроси и може да вземе случая под внимание след приключване на аргументите преди издаване на писмено решение.

3. Видове изпитания

Не всички процеси са еднакви. Видът на процеса засяга правилата на доказателствата, тежестта на доказване, потенциалните резултати и цялостната атмосфера в съдебната зала. Знаейки кой вид се отнася за вашия случай е от съществено значение.

Граждански процеси срещу наказателни процеси

Гражданските процеси включват спорове между частни лица по ненаети лица, предприятия или държавни органи, които търсят средства за обезщетение за вреди. Ищецът трябва да докаже своя случай чрез ]Предоставяне на доказателствата (по-вероятно от не). Общите граждански дела включват лична вреда, нарушаване на договора, дискриминация на заетостта и спорове за собственост.

Наказателни процеси включват правителството (прокуратурата) обвиняващо лице в престъпление. Тежестта на доказване е много по-висока: прокуратурата трябва да докаже вина [[FLT: 2]] отвъд основателно съмнение. Наказателно дело може да доведе до присъда за виновен, водеща до глоби, условна присъда, лишаване от свобода или дори смърт в случаи на капитал. Обвиняемият има широка конституционна защита, включително правото да запази мълчание, правото на защита и правото на защита срещу свидетели. Повече подробности относно наказателното производство могат да бъдат намерени на уебсайта на Американски адвокатски асоциации.

Съдебни процеси срещу Бенч

В съдебните заседатели , журито решава фактите и прилага закона, както е инструктирано от съдията. Съдебните процеси са достъпни в повечето наказателни дела и много граждански дела (седми изменение във федерални граждански дела, както и държавни конституции за много държавни искове). Съдебните процеси често се предпочитат, когато делото включва емоционални жалби или общностни стандарти.

Бенч дела се чуват от съдия самостоятелно. Те често се използват в малки съдебни искове съдилища, някои административни изслушвания, и когато и двете страни се съгласяват да се откажат от жури. Бенч съдебни процеси могат да бъдат по-бързо и по-малко формални, и съдията може да бъде по-склонен да изслуша технически доказателства, без да се притеснява за объркване жури. Въпреки това, съдията решение ще стои освен ако ясно погрешно при обжалване.

Други специализирани изпитания

Някои случаи минават през специализирани трибунали или процедури:

  • Арбитърация: Частен, задължителен процес извън съда, където арбитърът решава изхода.
  • Small Requires Court:[ Опростено производство за спорове, включващи малки суми пари, често без адвокати.
  • Трафик Съд:[ Справя се с нарушения на трафика; процедурите варират широко.
  • Семеен съд: Сделки с развод, попечителство и домашно насилие; някои случаи могат да бъдат съдени, но много от тях се решават чрез изслушвания.

4. Post-Trial Processions

След приключване на процеса все още могат да се случат важни стъпки. Последната присъда не винаги е краят на съдебните искове, присъдите и жалбите могат да продължат с месеци или години.

Присъда и решение

След като журито (или съдия) стигне до присъда, то се обявява в открито съдебно дело. В гражданско дело, присъдата посочва дали ответникът е отговорен (или не) и, ако е отговорен, размерът на обезщетението. В наказателно дело присъдата е готино или невинно. . . . . Невинно решение завършва делото . . . . . не възпрепятства правителството да се върне подсъдимият. Виновна присъда води до присъда, след което съдът ще нареди присъдата.

Присъда (Наказателни дела)

Преди осъждането, пробационният служител обикновено подготвя доклад за разследване преди да бъде осъден за неосъзнатост, описващ фона на неодобрените престъпления и въздействието върху престъпността. И двете страни могат да представят доказателства и аргументи. Опциите за осъждане включват лишаване от свобода, глоби, реституция, обществена услуга и програми за лечение. Някои юрисдикции използват задължителни минимални присъди за определени нарушения, ограничаващи съдебната преценка. Федералните насоки за осъждане, макар и консултативни след Съединените щати срещу Букър, все още играят значителна роля. За преглед вижте [[FLT:]С. Сентенцинг комисия.

Пост-трия ход

След присъдата губещата страна може да подаде следсъдебни предложения, като например:

  • Мотив за нов процес: [ Аргументи, че грешки по време на процеса (например, неправилно доказателство, съдебни нарушения) лишават губещата страна от справедлив процес.
  • Мотив за решение независимо от решението (JNOV): Иска съдията да отмени присъдата на съдебните заседатели, защото не е имало разумно жури, което да стигне до това заключение.
  • Мотив за намаляване на присъдата: Конкурентите вредите са прекомерни.

Тези предложения често са чувствителни (напр. 14 дни след влизане в сила на съдебно решение във федерален съд). Ако бъдат отхвърлени, делото може да бъде обжалвано.

Обжалване

Жалбата не е нов процес, а преглед на съдебния протокол за правни грешки. Жалбоподателят (жалбоподателят) трябва да докаже, че съдебният съд е допуснал грешка, която е засегнала резултата. Жалбите обикновено се разглеждат от комисия от апелативни съдии, които разглеждат писмените документи и изслушват устни аргументи. Те могат да потвърдят, обърнати или да отложат делото за по-нататъшни производства. В наказателни дела ответникът може да подаде пряко обжалване по право, но обикновено прокуратурата не може да обжалва невинно решение.

Освобождаване от отговорност и изпълнение след изпълнението на бюджета

В наказателни случаи ответникът, който е изчерпал директните жалби, може да поиска освобождаване от отговорност чрез молби за обезщетение чрез habeas corpus (федерални) или държавни молби за нобис, претендиращи за конституционни нарушения или новооткрити доказателства. В граждански случаи печелившата страна трябва да наложи съдебно решение чрез конфискуване на активи, събиране на заплати или поставяне на loens fains fains , ако губещата страна не плаща доброволно.

5. Заключение

Разбирането на съдебния процес е от жизненоважно значение за всеки, който участва в съдебен процес. От предсъдебните процедури до следсъдебните резултати всяка стъпка играе важна роля в правното пътуване. Информирането може да помогне на хората да се ориентират към сложността на съдебната система с по-голяма увереност. Не забравяйте, че тази статия предоставя общ преглед; всяка юрисдикция има свои собствени правила и вариации. Ако сте изправени пред процес, наемането на опитен адвокат е най-добрият начин да защитите правата си и да постигнете възможно най-добрия резултат.