Table of Contents

Политическите партии са съединителната тъкан на съвременната демокрация. Те превръщат дифузното обществено мнение в съгласувани политически програми, вербуващи и ветерани лидери и осигуряват на гражданите ясен избор в урната. Без политически партии демократичното управление ще се превърне в хаос на индивидуални амбиции и променящи се съюзи. Разбирането на как функциите на партиите са от съществено значение не само за студентите по политология, но и за всеки ангажиран гражданин. Този разширен анализ нарушава основните роли, структури, предизвикателства и бъдещите перспективи на политическите партии в демократичните системи.

Определяне на политическите партии

Според политически учен , една партия е "всяка политическа група, идентифицирана от официален етикет, който представя на избори и е способна да постави чрез избори кандидати за публична длъжност." Това определение подчертава три ключови елемента: , обозначаващи (име и марка), елективно участие и , стремеж за търсене на офис.

Произходът на съвременните политически партии се връща назад до 17-ти и 18-ти век, когато фракциите в законодателите започват да организират около конкурентни видения на управлението например, федералистите и анти-федералистите в Съединените щати, или Whigs и Тори във Великобритания. С течение на времето партиите са се развили от свободни парламентарни клубове в организации за масово членство с постоянен персонал, операции за набиране на средства и сложни вътрешни йерархии.

Страните се различават от групите по интереси или социалните движения по един критичен начин: те управляват кандидатите за избори и поемат отговорността за управлението.

Основни функции в една демокрация

Политическите партии изпълняват няколко незаменими функции, които поддържат демократичното управление. Всяка функция помага за преодоляване на пропастта между гражданите и държавата, осигурява отчетност и улеснява мирната политическа конкуренция.

Представителство

Страните обединяват разнообразните интереси, ценности и предпочитания на избирателите в управляем набор от варианти на политиката. Те дават глас на различни сегменти на обществото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Политическа социализация и образование

Страните обучават гражданите по въпроси, идеологии и самия изборен процес. Чрез митинги, брошури, кампании в социалните медии и обследване от врата на врата, те опростяват сложните политически дебати и помагат на избирателите да направят информиран избор. Тази функция е особено важна в младите демокрации, където гражданската грамотност може да бъде ниска.

Набиране и подбор на лидери

Всяка демокрация се нуждае от тръбопровод от квалифицирани кандидати за публична длъжност. Страните идентифицират, ментор и насърчават лица, които се съобразяват с техните ценности. Процесът може да включва първични избори, партийни конвенции или вътрешни каюси. В много страни партиите също служат като механизми за проверка, филтриране на екстремисти или неквалифицирани аспиранти преди да достигнат до общото гласуване.

Формация на политиката

Страните разработват цялостни платформи, които очертават предложените от тях решения на националните проблеми. Те провеждат изследвания, се консултират с експерти и преговарят за компромиси между своите вътрешни фракции. Победителите работят за превръщането на тези платформи в законодателство. Функцията за формулиране на политиката дава ясно разбиране на избирателите какво ще направи партията, ако бъде избрана и дава мандат на страните да действат веднъж в длъжност.

Мобилизация и избирателна активност

Страните мобилизират избирателите чрез реклама, събития, измъкване от гласоподавателите и информиране на социалните медии. Силните партийни организации могат драматично да увеличат избирателната активност, особено сред маргинализираните групи. Тази функция включва и насърчаване на гражданите да посещават градските зали, да се свързват с представители и да се ангажират с други форми на гражданско участие между изборите.

Сключване на интереси и управление на конфликти

В различни общества, партиите помагат за управление на конфликта, като каналират конкурентните искания към институционализираната конкуренция. Вместо да се бият по улиците, групи се конкурират в урната. Страните също действат като брокери, коване на компромиси между различните избирателни райони. Тази функция е особено критична в дълбоко разделени общества като тези с етнически, религиозни или езикови нефрита, където партиите могат или да мамят или да намалят напрежението.

Типология на политическите партии

Политическите партии се различават широко в структурата, идеологията и членството.

Улов-всички страни

Всички партии, които са на върха на изборния призив на Ото Кирххаймер, се стремят да се движат към центъра на политическия спектър. Те омаловажават твърда идеология и приемат политики, които привличат широк кръг от избиратели. Основни партии в двупартийни системи, подобни на демократите и републиканците, често функционират като страни, които са на лов, макар и да поддържат идеологически ядра. Силата им се крие в гъвкавостта, но критиците твърдят, че те размиват важни различия и отчуждават отдадените базови избиратели.

Страните по Кадрите (Елитни страни)

Кадрите се ръководят от малка група елитни личности, влиятелни семейства или утвърдени политици. Членството е ограничено и партията разчита на личните мрежи и ресурси на своите лидери. Такива партии са били често срещани през 19 век и все още се появяват в някои страни с слаба институционализация. Те приоритизират спечелването на избори над масовото участие.

Страните по споразумението за масово приемане

Масовите партии се появяват с разширяването на избирателността в края на 19 и началото на 20 век. Те имат големи, активни членове, често привлечени от определена социална класа или група (напр. социалистически партии, представляващи индустриални работници). Масовите партии разчитат на членски задължения и доброволчески труд, и поддържат силни връзки с обединени организации като профсъюзи, кооперации или религиозни институции. Немската социалдемократическа партия (СДП) е класически пример.

Партии за единно издаване на разрешения

Тези страни се фокусират върху една основна област на политиката, като опазване на околната среда, антиимиграционни или легализация на канабис. Макар че рядко те печелят мнозинство, едноличните партии могат да повлияят на обществения дебат и да принудят големите партии да заемат своите позиции. Примерите включват Зелените партии в Европа и Пиратската партия в някои страни. Тесният им фокус е както сила, така и ограничение.

Идеологични страни

Идеологичните партии са изградени около последователен набор от пости, социализъм, либертарианизъм, национализъм, религиозен фундаментализъм и приоритетно Доктринална чистота пред изборния успех. Те често служат като гласове за маргинализирани гледни точки и могат да променят прозореца на приемливи дебати в Овертън.

Персонални партии

В някои демокрации партиите се формират около харизматичен лидер, а не обща идеология или политическа програма. Тези личностни партии често имат слаби вътрешни структури и служат главно като превозни средства за амбициите на лидерите. Те са общи в хибридни режими и млади демокрации, където институционалните лоялности са плитки.

Политически партии и избирателни системи

Структурата на партийната система е силно повлияна от изборната система, използвана в дадена страна. Двергер (Duverger est) , класическа политическа научна хипотеза, посочва, че системите за множествено разнообразие (като САЩ и Великобритания) са склонни да произвеждат двупартийна конкуренция, докато пропорционалните представителство (PR) системи са склонни да генерират многопартийни системи. Логиката: под плурализъм, малките партии са по-малко гласове; по PR, дори малки партии могат да печелят места.

В двупартийните системи партиите стават по-добри, които трябва да се харесат на различни коалиции. Това може да доведе до центристки политики, но също и до поляризация като вътрешни фракции се борят за влияние. В многопартийните системи коалиционните правителства са норма, изискваща партиите да преговарят и да правят компромиси след изборите. Страни като Германия, Холандия и Индия илюстрират динамиката на многопартийната конкуренция, с партии, формиращи съюзи и споделяне на властта.

Изборните правила също засягат избора на кандидати, финансирането на кампанията и законодателното поведение. Например, затворените PR системи укрепват партийния контрол върху кандидатурата, докато отворените системи дават на избирателите по-голямо влияние върху отделните кандидати.

Ролята на страните в управлението

След като бъдат спечелени изборите, партиите се преместват от кампания към управление.

Законодателно действие

В парламентарните системи, мнозинството партия (или коалиция) формира правителството и контролира законодателния календар. В президентските системи партията не може да има мнозинство, което да доведе до разделено правителство и необходимостта от междупартийни преговори. Партията дисциплината на законодателите да гласуват с партиите си, от строг контрол в Обединеното кралство до по-слабо сближаване в САЩ.

Праводателите и групите по интереси знаят какво да очакват от страна, основана на платформата и предишните записи от гласуването.

Изпълнителен надзор и отчетност

Опозиционните партии играят жизненоважна роля като наблюдател. Те следят действията на правителството, разпитват министрите и предлагат алтернативни политики. В парламентарните системи опозиционните партии образуват "сенчест кабинет," готов да поеме. Тази противникова динамика гарантира, че правителствените действия са постоянно оспорени, намалявайки риска от злоупотреби. В същото време партиите в правителството са отговорни пред своите избиратели чрез бъдещи избори, те трябва да защитят рекорда си или да се изправят пред поражение.

Съдебни назначения и институционално влияние

Страните също така оказват влияние върху съдебната власт и независимите агенции чрез назначаването на съдии, комисари и регулатори. В много страни съдебните назначения са партийни въпроси, които могат да оформят законната интерпретация в продължение на десетилетия. Това подчертава дългосрочните залози на партийното първенство, спечелвайки изборите, могат да променят целия институционален пейзаж.

Предизвикателствата пред съвременните политически партии

Въпреки трайната си роля политическите партии са изправени пред значителни насрещни ветрове през 21-ви век.

Поляризация и гридлок

В много демокрации партиите са се насочили към идеологически крайности, намалявайки пространството за компромиси. В САЩ мерките за партизанска поляризация са достигнали исторически върхове, което води до спиране на правителството, законодателна парализа и намаляване на общественото доверие. Многопартийните системи не са имунизирани; поляризацията може да раздели коалициите и да доведе до нестабилни правителства.

Популизъм и антипартийно настроение

Популистките движения често се определят в опозиция на утвърдени партии, обвинявайки ги в корупция или елитизъм. Популистките лидери могат да заобикалят партийни структури, използвайки директна комуникация с последователи чрез социалните медии. Това отслабва посредническата функция на партиите и може да доведе до нелиберални резултати. Възходът на партии като Алтернативата за Германия (АфД) и Движението Пет звезди в Италия отразява тази тенденция.

Апатия на гласоподавателите и намаляване на членството

Това подкопава капацитета на обикновените партии и ги прави по-зависими от богати донори или държавно финансиране. Отпадането на избирателната активност сред младите избиратели допълнително отслабва връзката между партиите и избирателите.

Пари в политиката и влияние на групата на интереси

Разходите за кампаниите скочиха високо, като така страните разчитаха на големи дарения от корпорации, синдикати и богати лица. В САЩ Върховният съд Граждани обединени[ решение освободи неограничени разходи от супер-СП. Това може да изкриви партийни приоритети към донорите, а не избирателите, подхранвайки цинизма и корупцията.

Дигитална разрушаване и комуникационни фрагментация

Социалните медии са трансформирали начина на общуване на партиите, но също така и фрагментира обществената сфера. Алгоритъмите създават ехо камери, което затруднява страните да достигнат широка аудитория. Дезинформационните кампании могат да манипулират изборите. В същото време дигиталните инструменти позволяват на новите партии да мобилизират бързо, предизвикателно правостоящи. Страните трябва да се адаптират към пейзаж, където вниманието е оскъдно и доверието е ниско.

Външни влияния и външно взаимодействие

Демокрациите са изправени пред опити на чужди сили да повлияят на изборите, често чрез подкрепа или атака на конкретни партии. Русия .ференцията в изборите в САЩ през 2016 г. и нейното намеса в европейските избори подчертават уязвимостта на партийната конкуренция. Чуждестранните пари, фалшиви сметки и хакнати имейли могат да изкривят демократичните процеси.

Бъдещето на политическите партии

Могат ли партиите да се адаптират? Много учени твърдят, че партиите остават от съществено значение, но трябва да се реформират. Предложенията включват намаляване на бариерите пред влизането на нови партии, регулиране на финансирането на кампанията по-строго, насърчаване на вътрешната демокрация (напр. първични избори и гласуване за членство в политиката) и използване на цифрови платформи за вземане на решения за участие. Някои страни са експериментирали с ] отворени първични елементи (позволяване на независими избиратели да избират партийни кандидати) и гражданските конгреси да допълват партийното вземане на решения.

Друга тенденция е повишаването на цифровите партии, които организират предимно онлайн, като Пиратската партия или Подемос в Испания. Тези партии използват инструменти за участие в занаятчийската политика и избират кандидати, които имат за цел да заобиколят традиционните йерархии. Те обаче са изправени пред своите предизвикателства с тролове, ниска ангажираност и парализа при взимане на решения.

В крайна сметка здравето на демократичните партии зависи от здравето на самата демокрация. Ако партиите не успеят да представляват гражданите, да намалят поляризацията и да запазят отчетността, цялата система страда. Но тези, които се възползват от прозрачността, иновациите в комуникацията и възстановяването на доверието на обикновените хора ще продължат да играят жизненоважната роля, която имат в продължение на векове.

Заключение

Политическите партии не са перфектни, но са незаменими. Те насочват популярната воля, организират избори, форма политика, и държат правителствата отговорни. Разбирането на техните функции, видове, и предизвикателства дава на гражданите инструменти за оценка на собствената си политическа система критично. Тъй като демокрацията се изправя пред новата неподвижност от поляризация към дигитална неподчинение на партиите ще определи дали демокрацията процъфтява или опустошава. За тези, които преподават и учат за гражданите, партията остава един от най-важните градивни елементи на самоуправлението.

По-нататък четене: За дълбоко гмуркане в партийни системи, виж Входът на Британика за политически партии. На Duverger . За да се консултирате с Stanford Encyclopedia of Philosophy. За съвременни предизвикателства Доверието на Obiod в правителствените доклади предоставят ценни данни. Накрая, Международна ИДЕА предлага специфични за страната анализи на партийни системи и изборна цялост.