Разбиране на основата на Четвъртата поправка

Четвъртата поправка на Конституцията на САЩ срещу неразумното търсене и конфискации. Тя гласи, че хората имат право да бъдат сигурни в своите лица, къщи, документи и ефекти, и че съдебните заповеди не трябва да издават без вероятна причина, подкрепени от клетва или утвърждаване, и особено описание на мястото на претърсване и предметите, които трябва да бъдат конфискувани. Тази защита се отнася за правителството на federal, държавата, и местните закони не се издават за частни лица.

Не всички търсения изискват заповед, разумният стандарт управлява много ситуации. Например, кратките проверки се допускат въз основа на основателно подозрение и се допускат безочливи търсения при конкретни изключения. Разбирането, когато се прилагат тези изключения, може да ви помогне да разберете дали търсенето е законно и как да реагирате, ако се обърнете към полицията.

За по-дълбоко гмуркане в текста и историята на изменението, вж. Корнел Правен информационен институт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Основни принципи: разумност, заповеди и изключения

Четвъртата поправка не забранява всички неоправдани и неоправдани. Обиск, проведен с валидна заповед, е предварително разумно. За да получите заповед, офицерите трябва да представят декларация пред неутрален магистрат, показваща вероятна причина. Заповедта трябва да опише с точност мястото, където трябва да се търси и елементите, които трябва да бъдат конфискувани.

Въпреки това, много полицейски срещи се случват без заповед. Върховният съд е признал няколко изключения, които позволяват безгарантни търсения, когато те са разумни при тези обстоятелства. Най-често срещаните изключения включват:

  • Консент . . човек доброволно се съгласява да търси.
  • Plain view . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Причиняващи обстоятелства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Търсене на инцидент за арест . . след законен арест, офицери могат да претърсят лицето и района в непосредствена близост за оръжия или доказателства.
  • Освен това, ако има вероятност да се смята, че превозното средство съдържа доказателства за престъпление, служителите могат да претърсят цялото превозно средство и контейнерите в него без заповед.
  • Търсенето на поръчки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Специални нужди по административните ... (напр. пунктове за проверка на трезвеността, сигурност на летището) може да бъде разумен без индивидуално подозрение.

Всяко изключение има граници. Например, доктрината за очевидното виждане важи само ако служителят е законно присъства и уличаващият характер на предмета е веднага очевидно. Съгласието трябва да се даде доброволно, а не coerced го police не може просто да претендира съгласие, когато запази мълчание.

Реални също примери за приложения за четвърта поправка

Търсене на дома

В случай че полицията има основателна причина и смята, че доказателствата са унищожени, те могат да направят безочливо влизане при извънредни обстоятелства. Brigham City срещу Stuet (2006) Съдът постанови, че полицаите могат да влязат в дома без заповед, когато наблюдават насилствено сбиване вътре и е необходимо да защитят живота. От друга страна, влизането в дома само за да се предотврати унищожаването на доказателства, без да се допуска истинско извънредно положение.

Пример: Офицер почука на вратата ви и иска да влезе вътре, за да търси открадната собственост. Ако кажете не, те не могат да влязат, освен ако нямат заповед или могат да посочат изключение като горещо преследване или непосредствена заплаха.

За повече информация относно примерите за търсене в дома ALU... предлага практически сценарии.

Търсене на превозни средства

Тъй като превозните средства са мобилни и подлежат на по-малки очаквания за поверителност, офицери с вероятна причина могат да претърсят цялата кола, включително затворени контейнери в рамките на, без заповед. Въпреки това, една проста спирка на движението не автоматично дава на полицаите вероятна причина за търсене. Те се нуждаят или от вероятна причина, съгласие, или основателно подозрение, че сте въоръжени и опасни (позволяване на ограничен риск).

Пример: Вие сте спрени за превишена скорост. Офицерът пита, гонят ли нещо незаконно в колата? . . Ако кажете не и след това те искат да търсят вашия багажник, можете да откажете. Ако те продължават без заповед, вероятна причина, или вашето съгласие, търсенето е вероятно незаконно. Но ако полицаят мирише марихуана или вижда оръжие в ясна перспектива, вероятна причина може да съществува за пълно търсене.

В Родригес срещу Съединените щати[ (2015) Върховният съд постанови, че полицията не може да удължи спиране на трафика извън необходимото време за завършване на неговата цел (напр. писане на билет) само за да извърши подушване на кучето на превозното средство, освен ако те имат основателно съмнение за друга престъпна дейност.

Цифрова поверителност и електронни устройства

В Райли срещу Калифорния (2014) Върховният съд единодушно постанови, че служителите като цяло не могат да търсят мобилен телефон, конфискуван по време на арест без заповед за арест, дори под гонене на гонения за арест, освен ако съвременните телефони съдържат огромни количества лична информация.По същия начин, безобезопасено проследяване на лице, което е на разположение чрез GPS на превозно средство изисква заповед (Съединените щати срещу Джоунс, 2012).

Пример: Ако сте арестувани за нарушаване на обществения ред, полицията може да ви потупа и да си вземете телефона, но те не могат да превъртат през вашите снимки, текстове, или да се обадят дневник без заповед. Ако те го направят, всички доказателства, намерени (напр. снимки на престъпление) може да бъде потиснат.

За по-нататъшно четене на цифровата поверителност Electronic Foundation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Гранични търсения

Правителството има широки правомощия да провежда безопасно претърсване на хора и имоти, влизащи в Съединените щати, включително и кътници на лаптопи и телефони. Върховният съд все още не е разрешил напълно обхвата на допустимите дигитални търсения на границата, но по-ниските съдилища са се разделили на това дали е необходимо разумно подозрение за съдебно обиск. Рутинни търсения, като например пат...даунове и проверки на багаж, не изискват никакво подозрение.

Пример: На летище митнически контролен пункт, агент може да ви помоли да отворите багажа си и може да разгледа телефона си за контрабандни изображения без заповед. Обаче, ако те изискват паролата си и прекарват часове копиране на данни, някои съдилища са държани, че това надвишава рутинна гранична проверка и изисква индивидуализирано подозрение.

Търсене в училище

Студентите в обществените училища са намалили очакванията за неприкосновеността на личния живот. Ню Джърси срещу T.L.O. (1985), училищните служители могат да търсят ученик, ако имат основателни подозрения, че търсенето ще разкрие доказателства за нарушение на училищните правила или закони. Не е необходима заповед. Търсенето трябва да бъде разумно по обхват, а не прекалено натрапчиво предвид възрастта на ученика и естеството на предполагаемото нарушение.

Учителят мирише на марихуана в коридора и вижда ученик с червени очи. Учителят може да помоли ученика да изпразни джобовете си или да потърси раница. Но случайно да се съблича в търсене на ученик въз основа на неясна бакшиш би било неразумно.

Практически съвети за защита на правата си по време на полицейски срещи

Познаването на правата ви може да промени развитието на срещата. Тези практически съвети не са правни съвети, те са общи насоки. Винаги се консултирайте с адвокат за конкретната ситуация.

Бъди спокоен и се стреми към правата си

  • Ако полицаят каже да, може спокойно да си тръгнете.
  • Имате право да запазите мълчание. Не е нужно да отговаряте на въпроси за вашите дейности, дестинация, или дали знаете защо сте били спрени. Ако изберете да запазите мълчание, кажете го на глас: го казвам: гом упражнявам правото си да мълча.
  • Не се съгласявайте да не се налага да търсите. Можете да кажете: гол не се съгласявам с търсенето. . .Дори ако вярвате, че няма какво да криете, казвайки, че не запазва законните ви права.Ако служителят има заповед, те ще търсят по невнимание, но все още не е нужно да се съгласявате.
  • Не се съпротивлявайте физически. Ако се случи търсене въпреки вашето възражение, не се бийте. По-късно, вашият адвокат може да оспори законността на търсенето в съда.

Нарушаване на правото: Какво да правим

В спирка на автомобил: Отбийте безопасно, изключете двигателя, изключете прозореца леко и дръжте ръцете си видими. Когато ви бъде поискано за лиценз и регистрация, информирайте полицая къде са те (напр., да, портфейла ми е в задния ми джоб . I . Ще се достигне до него. Трябва да предоставите лиценза си, регистрация, и доказателство за застраховка. Не сте длъжни да отговаряте на въпроси като . . Откъде идвате? . . или . . . Знаеш ли защо съм ви спрял? .

Ако полицаят иска да претърси колата ви, кажете: гост, аз не се съгласявам да го търся. . . Ако те процедират така или иначе, не се намесвайте. Обърнете внимание на подробностите .

На улицата: Ако офицер ви приближи за разпит, попитайте: го задържам или съм свободен да си тръгна? гоня ли ви, може да си тръгнете. Ако ви задържат (основателно подозрение), все още може да запазите мълчание. Само кажете името си, ако се изисква от закона (някои държави изискват да се идентифицирате при определени обстоятелства). В противен случай, кажете: го избирам да запази мълчание и бих искал да говоря с адвокат.

За подробен наръчник за това какво да правите по време на спирките, виж брошурата на Националната асоциация на правораздавателите в областта на наказателното право да се запознаят с Вашите права .

Ако полицията иска да претърси дома ви

  • Искайте да видите заповедта. Ако имат заповед, можете да я прочетете. Уверете се, че тя включва вашия правилен адрес, е подписана от съдия, и изброява конкретните места, за да бъдат търсени и търсени предмети.
  • Ако заповедта е валидна, трябва да позволите влизане. Не е нужно да им помагате да търсят, но не можете физически да ги блокирате.
  • Ако те нямат заповед, можете да откажете влизане с думите: гол Вие не разполагате с моето съгласие да влезе. го затворите вратата спокойно. Не спорете или викайте.

Документиране на срещата

Ако е възможно, запишете взаимодействия с право в нелегалност, но го направете по начин, който не пречи на работата им. В повечето юрисдикции, имате право да запишете полицията в обществени пространства. Въпреки това, законите варират, така че бъдете внимателни. Ако записвате, информирайте служителя: го записвам за собствената си безопасност.

След срещата, напишете всичко, което си спомняте: време, местоположение, имена на нета и номера на значки, какво е казано, какво е било търсено и дали сте дали съгласие. Запишете всички постъпления, снимки или видеоклипове. Тази документация може да бъде от решаващо значение, ако по-късно подадете жалба или адвокатът ви оспорва търсенето.

Кога да се свържете с адвокат

Ако смятате, че правата Ви за Четвърта поправка са били нарушени, например, полицията претърсва дома ви или колата ви без заповед или съгласие и без приложимо изключение, трябва да говорите с адвокат по наказателно право, възможно най-скоро. Адвокатът може да разгледа вашия случай, да определи дали търсенето е незаконно, и да подаде искане за потулване на всички получени незаконно доказателства.

Дори и да не сте обвинени, нарушение може да ви даде основание да подадете иск за граждански права съгласно 42 U.S.C. § 1983. Адвокатът може да Ви посъветва за жизнеспособността на такова искане.

Изключването на правилото и неговите ограничения

Правилото за изключване е средство за защита, което предотвратява използването на доказателства в нарушение на Четвъртата поправка срещу ответника в съда. Целта му е да се предотврати неправомерно поведение на полицията. Правилото се прилага в повечето наказателни производства, но има важни изключения. Например, ако служителите се позовават добросъвестно на заповед, която по-късно се оказа невалидна, доказателствата все още могат да бъдат допустими съгласно изключението за добра вяра ([Съединени щати срещу Леон, 1984). По същия начин, ако доказателствата биха били неминуемо открити чрез законни средства, то може да бъде прието.

Това правило не се прилага при изслушвания за депортиране на граждани или изслушвания за отмяна на условно освобождаване. Също така не се прилага, ако търсенето е извършено от частно лице, което не действа в правителствената насока. Разбирането на тези ограничения е важно, ако се занимавате с некриминално действие на правителството или с търсене от частен работодател.

За подробно обяснение на правилото за изключване, прегледайте Отделът на правосъдието (Decision of Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключение: оставане информирано и асертивно

Четвъртата поправка е жива защита, която се адаптира към новите технологии и развиващите се полицейски практики. Чрез разбирането на основните принципи и общите изключения, можете по-добре да защитите поверителността си и да реагирате ефективно, когато правоприлагането взаимодейства с вас. Да се възползвате от правата си с уважение, като попитате дали сте свободни да напуснете, да откажете съгласието си да се промъкнете и да запазите мълчанието си, може да запазите способността си да оспорвате незаконни действия по-късно. Ако подозирате, че правата ви са били нарушени, документирайте срещата и се консултирайте с адвокат.