Table of Contents
গত ১৩ জুন, ১৮৬৬ তারিখে কংগ্রেস দ্বারা পাস এবং ১৮৬৮ সালের ৯ই জুলাই তারিখে স্বাধীনতা ও অধিকার প্রতিষ্ঠা করে। এই মৌলিক সংশোধনীর ফলে জনগণের দাস হিসেবে নির্বাচিত ১৪তম সংশোধনী, যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক অধিকার, নাগরিক অধিকার, এবং মানবাধিকারের মধ্যে আমাদের দৈনন্দিন জীবনের জন্য অপরিহার্য, এবং প্রতিটি আইন ও আইন ও আইন অনুযায়ী আমাদের মৌলিক অধিকার রয়েছে।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ এবং র্যাক্টের রাস্তা
পোস্ট-সিভিল ওয়ার সংকট
১৮৬৫ সালে গৃহযুদ্ধের শেষ দিকে জাতি অভূতপূর্ব চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয় এবং পুনরায় পুনর্নির্মিত হয়ে ফিরে যায়, তবে এই সংশোধনীর মাধ্যমে অনেকেই দাসত্ব থেকে মুক্ত হয়ে যাওয়া এবং এর আগে অনেক মানুষকে দাসত্ব থেকে মুক্ত করে নিয়ে যাওয়া হয়েছে।
দক্ষিণের সংসদকে জনসনের কার্যক্রমের অধীনে বেশ কিছু আইন তৈরি করতে হয়েছে, যার নাম ছিল ব্ল্যাক কোড। এই বৈষম্যপূর্ণ আইন প্রাক্তন দাসদের অধিকার সীমিত করে দিয়েছে।
আইনী প্রক্রিয়া
সামাজিক সংস্কারক রবার্ট ডেল ওয়েন সংবিধানের দীর্ঘ সংশোধনীর প্রস্তাবগুলো একত্র করার সিদ্ধান্ত নেন।
১৪তম সংশোধনীর প্রথম অংশের প্রথম বিভাগের প্রধান লেখক কংগ্রেসম্যান জন এ. বিহাম এই সংশোধনীর উদ্দেশ্য ছিল রাষ্ট্রের উপর ভিত্তি করে করা বিলের অধিকার আইনকে জাতীয় ভাবে মানতে হবে।
কংগ্রেসের সাবেক সাবেক সংসদকে কেন্দ্রীয় প্রতিনিধিত্বের শর্ত হিসেবে মিথ্যা করার জন্য ১৪তম সংশোধনীর শর্ত হিসেবে ঘোষণা করতে হয়।
বিভাগ ১: Core কর্ড
তৃতীয় অনুচ্ছেদের প্রথম অংশে আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের চারটি আলাদা ধারা রয়েছে। প্রতিটি ধারার মধ্যে নাগরিকত্ব এবং ব্যক্তি অধিকার বিষয়ক বিষয়ের কথা উল্লেখ করা আছে, যা আমেরিকান সরকারকে প্রত্যেক দেশের সরকারের প্রতি এবং বৈষম্য থেকে রক্ষা করার জন্য এক বিশাল কাঠামো তৈরি করে।
দ্যা নাগরিকত্ব: কার সদস্য
১৪ তম সংশোধনীর একটি প্রধান ব্যবস্থা ছিল “আমেরিকাতে জন্ম নেওয়া সকল মানুষকে” বা প্রাকৃতিকভাবে জন্ম দেয়ার, যার ফলে পূর্বে দাস দাস হিসেবে নাগরিকত্ব প্রদান করা হয়। এই সহজ বিবৃতিতে আমেরিকার ইতিহাসের সবচেয়ে বিতর্কিত এক বিবৃতির মীমাংসা করা হয় এবং সরাসরি সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্ত ১৮৭৭৭২ সালের কুখ্যাত ডঃ স্কটের সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়।
থার্ড সংশোধনীর নাগরিকত্ব ব্যবস্থাকে উনিশ শতকের সবচেয়ে রাজনৈতিক বিভেদ সৃষ্টিকারী ঘটনার একটি হিসেবে দেখা যেতে পারে। সাধারণ আইনের অধীনে একটি রাষ্ট্র বা জাতির মধ্যে জন্ম মুক্ত মানুষ এর নাগরিক হিসেবে ঘোষণা করা হয়েছে। তবে ডঃ স্কট মামলাটি ঘোষণা করেছিলেন যে আফ্রিকান আমেরিকানরা কখনোই এই রায়কে কখনোই মেনে নিতে পারবে না, যেখানে তারা ৩ম বছরের মধ্যে শাসন করতে পারে।
এই সংশোধনীর দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নাগরিকত্বের নীতিটি গভীর প্রভাব ফেলে। এই বিষয়টি মাথায় রেখে সুপ্রিম কোর্ট ১৮৯৮ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি কেস বনাম ওয়াং কিম সিন্দুকে শাসন করেছিল।
কংগ্রেসাল রেকর্ড অনুযায়ী, নাগরিকত্বের ১৪ তম সংশোধনীর এই বিশাল নিশ্চয়তা সব সময় তাদের বাবা মার আইনগত অবস্থা সত্ত্বেও অভিবাসী শিশুদের অন্তর্ভুক্ত করা হতো।
যে - সমস্ত দেশে বাস করে
এই ধারাটি ছিল রাষ্ট্র থেকে নাগরিকত্বের মৌলিক অধিকার রক্ষা করার উদ্দেশ্যে।
তবে সুপ্রিম কোর্ট এই ধারার প্রথম দিকে এই ধারার সুযোগকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করে দিয়েছে।
যে - প্রক্রিয়া প্রক্রিয়াগুলোর কথা চিন্তা করে
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা ছিল, “কোন রাষ্ট্র জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হবে না, কোন আইন প্রক্রিয়া ছাড়াই; এই ধারা পঞ্চম সংশোধনীর বিধানটি রাষ্ট্রের দ্বারা পরিচালিত প্রক্রিয়াকে প্রসারিত করেছে, যা সরকারের দ্বারা পরিচালিত হয়, যা সমগ্র সরকারের ক্ষেত্রে এক মানগত সততার এক আদর্শ তৈরি করে।
এই প্রক্রিয়াতে কারসেন্সের দুটো আলাদা মাত্রা আছে: প্রক্রিয়া এবং কার্য প্রক্রিয়া, কার্যাদি এবং অসঙ্গত প্রক্রিয়ার কারণে।
এই মতবাদটি সংবিধানের বিষয়ে স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করা অধিকার, যার মধ্যে রয়েছে গোপনীয়তা, এবং বাবামার অধিকার, বিয়ের এবং বাবামার অধিকার, এই কারণে বিতর্কিত প্রক্রিয়াটি সমগ্র আমেরিকার ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।
গঠন সংক্রান্ত মতবাদ
থার্ড সংশোধনীর আগে, শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে অধিকার বিল প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রসভাকে দমন করা হয়নি। এর অর্থ হচ্ছে রাষ্ট্র বাক স্বাধীনতা, ধর্মের স্বাধীনতা অথবা সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতা ছাড়াই অযৌক্তিকভাবে অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে।
সুপ্রিম কোর্ট ডিফেশনস এর মাধ্যমে ধীরে ধীরে আইন আইনকে “স্বাধীন” করার জন্য আইনকে অনুমোদন করা হয়েছে।
আজ প্রায় সকল আইনী আইন অনুসারে, দেশটির সরকার চতুর্থ সংশোধনী প্রক্রিয়া দ্বারা রাষ্ট্র অধিকারের জন্য আবেদন করবে। এই সংশোধনীর একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব আমেরিকার সাংবিধানিক আইনে, সকল পঞ্চাশটি রাজ্য এবং মৌলিক অধিকার সুরক্ষার একটি ইউনিফর্ম তৈরী করবে।
সমান সুরক্ষা: নাগরিক অধিকার ফাউন্ডেশন
এই প্রতারণামূলক বাক্যটি মার্কিন সমাজে বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই এবং সমতার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য প্রাথমিক সাংবিধানিক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।
এই সংশোধনীর প্রথম বিভাগ, সংবিধানের সবচেয়ে প্রত্নতত্ত্বের একটি অংশ, যা সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তি তৈরী করে, যেমন ব্রাউন বনাম স্কুল (১৯৫৪), টি স্কুলগুলোতে জাতিগত বৈষম্য নিষিদ্ধ করা; টি এস. এইচ.
সর্বোচ্চ আদালত সমান সুরক্ষার দাবিকে দূর করার বিভিন্ন মাত্রাকে গ্রহণ করেছে। তারা জাতি, জাতীয় উৎস অথবা মৌলিক অধিকারের উপর ভিত্তি করে গ্রহণযোগ্যতা, যা কিনা গণতান্ত্রিক অধিকার।
ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস
ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)
সম্ভবত এর চেয়ে ভাল আর কোন ঘটনা নয়, একই ধরনের সুরক্ষা রক্ষা শক্তি ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড বোর্ড-এর বদলে একই রকম শিক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে, সর্বোচ্চ আদালত আদেশ জারি করেছে যে, সংসদে জাতি সংঘের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে, তারা চতুর্থ শ্রেণীতে বর্ণবাদের অভিযোগ ভঙ্গ করেছে, কিন্তু সমান মতবাদ বাতিল করেছে (১৮৯৬ সালে)।
ব্রাউন বিড়ালি আধুনিক নাগরিক অধিকার আন্দোলনকে সমর্থন করে বলেছেন যে তৃতীয় সংশোধনী পদ্ধতিগত বর্ণবাদকে নির্মূল করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯)
ভার্জিনিয়ায়, সুপ্রিম কোর্ট আন্তঃবর্ণের বিবাহ নিষিদ্ধ করে দিয়েছে, যেখানে বলে যে, এই আইন সম সুরক্ষা চুক্তি লঙ্ঘন করে এবং প্রক্রিয়াকে লঙ্ঘন করে ।
যুক্তরাষ্ট্র বনাম ওয়াং কিমের সিন্দুক (১৮৯৮)
এই মামলা রানেজের অধীনে নাগরিকত্বের ব্যাপক সুযোগ সৃষ্টি করেছে।
অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কেস
সতেরো সংশোধনীর মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে অন্যান্য বহু অখ্যাত সিদ্ধান্তের মধ্য দিয়ে।
তৃতীয় সংশোধনীর অন্যান্য অনুচ্ছেদ
যদিও বিভাগ ওয়ান সবচেয়ে বেশী মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, কিন্তু থার্ড সংশোধনীর চারটি বিভাগ রয়েছে যা বিশেষ পোস্ট-সিভিল যুদ্ধের ব্যাপারে আলোচনা করবে এবং কংগ্রেসের ক্ষমতা প্রদান করবে।
বিভাগ ২: প্রতিনিধি এবং ভোটিং
এই সংশোধনী কংগ্রেসীয় প্রতিনিধিত্বের জন্য নতুন পদ্ধতি চালু করেছে, যা নির্দেশ করে যে আফ্রিকান পুরুষ নাগরিক সম্প্রদায়ের ভোটের অধিকার তুলে ধরে।
এই ব্যবস্থাটি ছিল দক্ষিণ আমেরিকার নাগরিকদের উৎসাহ প্রদান করা, যদি তারা তাদের রাজনৈতিক ক্ষমতা কমিয়ে দেয়, তাহলে তারা তাদের ভোট প্রদান করার জন্য তাদের অধিকার প্রদান করবে। তবে এই বিভাগ কোন কার্যকরভাবে কার্যকর ভাবে প্রয়োগ করা হয়নি এবং দক্ষিণের রাষ্ট্রগুলো ভোট প্রদান করা, কর প্রদান, এবং সহিংসতার মাধ্যমে ব্ল্যাক ভোটারকে বিচ্ছিন্ন করে রাখার অন্য উপায় খুঁজে বের করেছে।
বিভাগ 3: DOPCT থেকে পৃথককরণ
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে "নির্যাতন অথবা বিদ্রোহ" করার জন্য যাদের অনুমতি ছিল তারা পূর্বে সংবিধানকে রাষ্ট্রীয় বা কেন্দ্রীয় দপ্তর হিসেবে সমর্থন করার শপথ নিয়েছিল। কংগ্রেস থেকে নির্বাচিত হওয়া না হলে এই ব্যবস্থা সাবেক নেতাদের ক্ষমতা থেকে অবিলম্বে ফিরে আসা এবং পুনরায় দমনের প্রচেষ্টায় বাঁধা দেয়া হয়েছিল।
কেন্দ্রীয় বা রাষ্ট্রীয় অফিস থেকে তিন ভাগ বিচ্ছিন্নতা, যে কিনা পূর্বে সংবিধানকে সমর্থন করার শপথ নিয়েছিল, ঘটনাক্রমে যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ বা তার শত্রুদের প্রতি বিদ্রোহের কারণে, অথবা তাদের শত্রুদের জন্য সাহায্য প্রদান বা স্বস্তি প্রদান করার মাধ্যমে এই বাধা দূর করতে পারে। এই বিভাগটি প্রতিটি বাড়ির মধ্যে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ের জন্য এই পরিস্থিতির প্রতি এক ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছে।
বিভাগ ৪: পাবলিক ডেবট
এই ঋণের বৈধতার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের ঋণের দায় স্বীকারের কথা ঘোষণা করে, যার মধ্যে আছে পেনশনের ঋণের ঋণ এবং বিদ্রোহের জন্য আশীর্বাদের জন্য ঋণ, যুক্তরাষ্ট্রে কোন ধরনের ঋণ বা কোন ধরনের সাহায্য প্রদান করা, অথবা কোন ধরনের ঋণের বিনিময়ে তা প্রদান করা, তা কোন ধরনের ঋণের মাধ্যমে অথবা কোন ধরনের ঋণের বিনিময়ে ঋণের ঋণের ঋণের অভিযোগ করা, অথবা কোন ধরনের ঋণের কারণে তা বাতিল করা হবে না।
এই ব্যবস্থা নিশ্চিত করেছে যে কেন্দ্রীয় সরকার তাদের গৃহযুদ্ধের জন্য সম্মান দেখাবে, আর যদি তারা তাদের ভবিষ্যৎ সরকারের কাছে মানব সম্পত্তির ক্ষতি থেকে বঞ্চিত করতে চায় বা যুদ্ধ ঋণের ঋণের টাকা প্রদান করতে না পারে, তাহলে তাদের ভবিষ্যৎ সরকারের কাছে ঋণের ঋণের বিধান থাকবে।
বিভাগ 5: কংগ্রেসের কনটেন্ট পাওয়ার
সবশেষে কংগ্রেসকে এই সংশোধনী কার্যকর করার ক্ষমতা প্রদান করেছে, যা বিংশ শতাব্দীতে অন্যান্য ঐতিহাসিক আইন পাশ করার ফলে, যার মধ্যে ছিল নাগরিক অধিকার আইন আইন, এবং ১৯৬৫ সালে ভোট আইন ও ভোট আইন, যা কিনা “কোংরাকে ক্ষমতা প্রদান করতে হবে, আইন অনুসারে এই অনুচ্ছেদের ব্যবস্থা কার্যকর।
কংগ্রেসের বিশেষ করে বিধানের ক্ষেত্রে, কংগ্রেসের পাঁচটি বিভাগ চলমান বিতর্কের বিষয়, যার মধ্যে রয়েছে সুপ্রিম কোর্ট, সুপ্রিম কোর্ট, বিশেষ করে সাংবিধানিক আইনকে বাধা প্রদান করার ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ অনুমতি প্রদান করার ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ অনুমতি প্রদান করার ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ অনুমতি প্রদান করা।
দ্যা থার্ড আমীন দ্যা আমেরিকান সোসাইটি'র ইমপ্যাক্ট
ট্রান্সফর্ম ফেডারেল-স্টেট সম্পর্ক
চতুর্থ সংশোধনী মৌলিকভাবে কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রের সরকারের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যকে পরিবর্তন করে।
এই রূপান্তরটি দ্রুত সম্পন্ন হয়নি, বা সম্পূর্ণ হয়নি। ১৪ তম সংশোধনী কেবল রাষ্ট্রের অধিকার বৃদ্ধি করতে ব্যর্থ হয়নি; এটা ব্ল্যাকের নাগরিকদের অধিকার রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
নাগরিক অধিকার এবং মান বৃদ্ধি
১৮৬৮ সালে আমেরিকার সুপ্রিম কোর্ট এই প্রক্রিয়া এবং চতুর্থ সংশোধনীর সমান সুরক্ষার জন্য ব্যবহার করে।
এই সংশোধনী বৈধকরণ, বৈষম্যের আইন শেষ, ভোটের অধিকার রক্ষা, সমান শিক্ষা সুবিধা নিশ্চিত করা, এবং যৌন বৈষম্য প্রতিরোধ করা, এটি আধুনিক নাগরিক অধিকার আন্দোলনের সাংবিধানিক ভিত্তি প্রদান করেছে এবং সরকার বৈষম্যের বিরুদ্ধে কঠোর ভাবে কাজ করে যাচ্ছে।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
এই ধরনের মতবাদের মাধ্যমে তৃতীয় সংশোধনী নিশ্চিত করেছে যে মৌলিক অধিকার সকল রাষ্ট্র জুড়েই সংরক্ষিত রয়েছে।
এই প্রক্রিয়াকে প্রতিরোধ করার জন্য জোর করা হয়েছে - সংবিধানের মধ্যে কোন ধরনের স্বাধীনতা নেই, যার মধ্যে আছে গোপনীয়তা, বিবাহের অধিকার, নিজের দেহ, বাবা-মাদের অধিকার, এবং ভ্রমণের অধিকার, এবং অধিকার, যদিও এইসব অধিকার এখনো সামাজিক অধিকার, সংবিধানের পরিবর্তনের ক্ষেত্রে পরিবর্তনের ক্ষেত্রে তাদের অধিকার রয়েছে।
প্রতিযোগিতা এবং প্রতিবন্ধকতা
জন্মপদপদপদ বিতর্ক
নাগরিকত্বের পরিষ্কার ভাষা এবং এক শতাব্দীরও বেশী সময় ধরে স্থায়ী ব্যাখ্যা থাকা সত্ত্বেও, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে নাগরিকত্বের বৈধতা রাজনৈতিক বিতর্কের একটি বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বনাম ওয়াং কিমের সিন্দুক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে তাদের বাবা-মা বা অভিবাসনের মর্যাদা যাই হোক না কেন যুক্তরাষ্ট্রে সন্তান জন্ম দেয়ার দায়িত্ব স্বীকার করে।
সমান সুরক্ষা এবং আধুনিক বৈষম্য
সমসাময়িক নাগরিক অধিকার সংগ্রামে সমান সুরক্ষার আহ্বান জানানো হচ্ছে। সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো যৌন পরিচয়, লিঙ্গ পরিচয়, অক্ষমতা এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের বিরুদ্ধে বৈষম্যের সৃষ্টি করেছে।
এই ধরনের পদক্ষেপ কার্যক্রম, বিশেষ করে সমতার মানে নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। সমর্থকেরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, বর্ণগত বৈষম্যের কারণে যে নীতি গ্রহণ করা প্রয়োজন তা অতীতের বৈষম্য এবং বৈচিত্র্যের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য প্রয়োজনীয়। সমালোচকেরা তর্ক করেছেন যে কোন জাতিগত বৈষম্যের ব্যবহার অন্ধতার নীতি লঙ্ঘন করে, এই সমস্ত উদ্বেগ দূর করার চেষ্টা করেছে।
প্রসেস এবং অন্যান্য অধিকার
এই প্রক্রিয়াগত প্রক্রিয়া নিয়ে বিতর্ক চলছে, সমালোচকরা যুক্তি দিয়ে বলেছে যে এটা বিচারকদের সাংবিধানিক ব্যাখ্যার অধীনে নিজেদের মূল্যবোধ চাপিয়ে দিতে দেয়।
সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত দুটোর বিস্তৃত আর বিভেদ সৃষ্টি করেছে বিভিন্ন প্রক্রিয়ায়, যা চলমান মতের মধ্যে সঠিক অধিকারের ব্যাপারে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। এই বিতর্ক আমেরিকার সমাজে সব থেকে বিতর্কিত বিষয় নিয়ে, যার মধ্যে আছে প্রজনন-জীবন, এবং সরকারী আচরণ নিয়ন্ত্রণের সীমা।
প্রতি দিনে চতুর্থ দিনে বিচার
শিক্ষা ও সমান সুযোগ
শিক্ষা ব্যবস্থার উপরে দ্যা থার্ড সংশোধনীর প্রভাব ব্রাউন বনাম শিক্ষা ব্যবস্থার বাইরে।
অপরাধ ন্যায়বিচার সুরক্ষা
তৃতীয় সংশোধনীর মাধ্যমে অধিকার রক্ষার বিষয়টি যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধ আইনের আওতায় বিপ্লবের সৃষ্টি করেছে।
এই নীতি এমন ব্যক্তিকে অযৌক্তিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা থেকে রক্ষা করে এবং সেই আইনকে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা যায়, যা সঠিক ও যুক্তিসংগতভাবে প্রয়োগ করা যায় ।
চাকরি এবং অর্থনৈতিক অধিকার
চতুর্থ সংশোধনীটি কোন সাধারণ অধিকার বা অর্থনৈতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরি করে না, এটা সরকারী নিয়োগকারী নিয়োগকারীদের বৈষম্যের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
পারিবারিক অধিকার এবং ব্যক্তিগত অটোনোমি
এই সকল আইন এমন এক নীতি, যা সরকারকে কোন বিশেষ গুরুত্ব প্রদান করে না, তা কোন ধরনের যুক্তি ছাড়াই পরিবার এবং ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের সাথে সংশ্লিষ্ট।
তৃতীয় সংশোধনীর তুলনা
মানবাধিকার বিলের সাথে সম্পর্ক
চতুর্থ সংশোধনীটি অধিকার ও রাষ্ট্রীয় সরকারের মধ্যে সেতুবন্ধন হিসেবে কাজ করে।
তৃতীয় সংশোধনীর নিষেধাজ্ঞা, পঞ্চম সংশোধনীর বিচারক, সপ্তম সংশোধনীর বিচার, সঠিক বিচার এবং আট তারিখ সংশোধনীর জন্য নির্ধারিত আদালতের কঠোর সংশোধনীর বিরুদ্ধে কোন সিদ্ধান্ত নেয়া হয়নি, আর এই ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নেয়া হয়নি যে, এই সমস্ত আইন অনুযায়ী তাদের সিদ্ধান্ত নেয়া হয়নি, আর এই শর্তে যে, এই সমস্ত আইনকে রাষ্ট্রীয় শাসনকে গুরুত্বপূর্ণ নয়, আর তাই সিদ্ধান্ত নেয়া হয়নি যে তাদের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে।
১৫তম ও ১৫তম সংশোধনী
তৃতীয় সংশোধনী হল গৃহযুদ্ধের পর সংবিধানকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করা।
একসাথে এই সংশোধনীগুলো সমতার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন সাংবিধানিক আদেশ প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করেছে।
চতুর্থ পদক্ষেপ আপনাকে কীভাবে রক্ষা করে?
সরকারের বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা
একই ধরনের সুরক্ষা নিশ্চিত করে যে সরকার আপনাকে জাতি, যৌনতা, জাতীয় বংশ, জাতীয় বংশ, নাগরিক এবং অন্যান্য নিরাপত্তামূলক বৈশিষ্ট্যের সাথে ভিন্নভাবে আচরণ করতে পারে না।
নিরপেক্ষ আইন প্রনয়ন নিশ্চিত করুন
এই প্রক্রিয়া নিশ্চিত করে যে সরকার আপনাকে জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করতে পারে, এর মানে হচ্ছে সঠিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করা। এর মানে হচ্ছে, আপনার যে কোন অভিযোগ বা অভিযোগের বিরুদ্ধে আপনার নজর রাখা, এবং কোন ধরনের অভিযোগ না থাকা, আপনার কথা শোনার এবং নিরপেক্ষ সিদ্ধান্তের সুযোগ রয়েছে।
মৌলিক অধিকার
বিভিন্ন ধরনের বাণিজ্যিক এবং পৃথককরণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে থার্ড সংশোধনী আপনার মৌলিক অধিকার রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করবে। আপনার অধিকার আছে বাক স্বাধীনতা, বিনামূল্যে ধর্মীয় অনুশীলন, ধর্ম, অযৌক্তিক অনুসন্ধান, অস্ত্র বহন করার অধিকার, এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় স্বাধীনতা থেকে মুক্ত ভাবে অনুসন্ধান, এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় স্বাধীনতা, সরকার থেকে তাদের পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না- কিন্তু যখন কোন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় তারা করতে পারে না- তবে তারা কোন ধরনের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছাড়াই তারা কোন ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করতে পারে না।
আপনার জীবনকে সাদাসিধে রাখুন
আপনি যদি যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেন, তবে নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা প্রদান করেন যে আপনার বাবা-মা’র মর্যাদা থাকা সত্ত্বেও, নাগরিকত্ব প্রদান করা হবে না। এটা নিশ্চিত করা হয়েছে যে আপনি নাগরিকত্বের অধিকার এবং অধিকার অস্বীকার করতে পারবেন না। আপনার পূর্বপুরুষ বা বাবা-মা-মার অভিবাসনের ভিত্তিতে।
চতুর্থ সংশোধনীর ভবিষ্যৎ
আমাদের সকল প্রশ্নের উত্তর
তৃতীয় সংশোধনীটি আমাদের সংবিধানের একটি জীবন্ত অংশ হিসেবে রয়ে গেছে, যা ক্রমাগত নতুন পরিস্থিতির সাথে প্রয়োগ করা এবং প্রয়োগ করা যায়।
বিয়ের আগে যৌনসম্পর্ক করা
সরকার যখন কাউকে বৈষম্যের হাত থেকে মুক্ত করার আগে কাউকে বা স্বাধীনতা অথবা আইনসম্মত আদালতের কাছে কোন প্রশ্ন না করার আগে জাতিগত বৈষম্যের আশ্রয় নিতে পারে, তখন তারা কি দ্রুত সাড়া এবং মূল্যবোধের সঙ্গে লড়াই করে যাবে?
এক ডিভেলপার সমাজে সমতা রক্ষা করা
আমেরিকা যখন ক্রমশ বিভিন্ন ধরনের বিভক্ত হয়ে যাচ্ছে, সেই একই ধরনের সুরক্ষা ক্লস তাদের প্রেক্ষাপটের বিষয়ে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। নতুন ধরনের বৈষম্যের জন্ম দিতে পারে এবং আদালত নির্ধারণ করতে হবে যে তারা সাংবিধানিক নীতি লঙ্ঘন করবে কিনা।
আরও জানার জন্য রিসোর্স
প্রথম সংশোধনীর ইতিহাস সম্বন্ধে যারা আগ্রহী, তাদের জন্য রয়েছে tiththndd, অসংখ্য সম্পদ । [FR:] [FR] [FL] মৌলিক সংশোধনী ও ঐতিহাসিক নথি [FR:] [FORECRE:] [F] আদি কাঠামোর বিস্তারিত ব্যাখ্যা, [F]]], প্রত্যেকটি সাংবিধানিক বিধিসমূহ উল্লেখ করে [F], প্রত্যেকটি সাধারণ ব্যাখ্যা: [F]]] [F.R:]]] [FD [F]]]]]] [Fp [F]]]]]] [D [D]]]]] [D [D]] [D]] C, [D]]] সংবিধানের বিস্তারিত ব্যাখ্যা অনুসারে, [F.w.R]] [Fp [D] [F]:::] [D.D.D.R] [D....
সুপ্রীম কোর্টের মতামত সবার কাছে উন্মুক্ত এবং সাংবিধানিক ব্যাখ্যার মধ্যে সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য বিবৃতি প্রদান করে।
সূচনা: থার্ডmnnnnd এর সাইন্সটিম সমাপ্ত
দ্যা থার্ড সংশোধনীড আমেরিকান সাংবিধানিক ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্জনের প্রতিনিধিত্ব করে।
এই সংশোধনীর সম নাগরিকত্ব, কারণ আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা এখনো আমেরিকার পরিচয় এবং মূল্যবোধের কেন্দ্রে রয়েছে।
তৃতীয় সংশোধনীটি শুধু শিক্ষানিষ্ঠ একটি অনুশীলন নয়- এটা আমাদের অধিকার, আমাদের সুযোগ, সরকারের সাথে আমাদের সম্পর্ক।
আমরা যখন নতুন চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগের মুখোমুখি হচ্ছি তখন প্রথম শতাব্দীর মধ্যে থার্ড সংশোধনী একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসেবে কাজ করবে, যার মাধ্যমে ব্যক্তি অধিকার রক্ষা করা এবং সমতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।