Table of Contents
মুক্ত সংবাদ এবং তথ্য পাওয়ার অধিকার গণতান্ত্রিক সমাজের একটি উপকেন্দ্র হিসেবে কাজ করে।
প্রেস ফ্রিডম ফাউন্ডেশন
সংবাদপত্রের স্বাধীনতা বিভিন্ন মাধ্যমের মধ্যে যোগাযোগ এবং অভিব্যক্তিকে স্বাধীনভাবে ব্যবহার করার একটি মৌলিক নীতি হিসেবে তুলে ধরে, এই স্বাধীনতাকে সরকারের সামান্য সীমাবদ্ধতা বা সাংবিধানিক আইন দ্বারা সুরক্ষিত থাকার অথবা প্রায়শই সংবিধানের দ্বারা সুরক্ষিত রাখার অধিকার হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।
১৭৬৬ সালের প্রেস আইনের স্বাধীনতা নিয়ে বিশ্বের প্রথম রাষ্ট্র সুইডেন ছিল বৈধভাবে স্বাধীন স্বাধীনতা গ্রহণ করা। এই ঐতিহাসিক আইনটি সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়বে।
যুক্তরাষ্ট্রে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা প্রথম সংশোধনীতে পরিণত হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে “কংগ্রেস কোন আইন করবে না.
জাতিসংঘের মানবাধিকার ঘোষণা অনুযায়ী, সবার মতামত ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা আছে, যার মধ্যে হস্তক্ষেপ ছাড়া মতামত আদায়ের স্বাধীনতা আছে, যা কোন বাধা ছাড়াই তথ্য গ্রহণ এবং তথ্য আদান প্রদান করা, যা কোন দেশের মধ্যে দিয়ে প্রচার মাধ্যমে পাওয়া যায়।
সাংবিধানিক কাঠামোর সাথে সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন দেশ, যা বাক স্বাধীনতা এবং প্রেসের অধিকার নিয়ে আগে থেকেই তথ্য আইনের স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা করে আসছে, তারা এই ধরনের সুরক্ষার মধ্যে আন্তঃশাসনের মধ্যে বিদ্যমান প্রকৃতির কথা প্রদর্শন করছে।
তথ্যের স্বাধীনতা: নাগরিকদের ক্ষমতায়ন
তথ্যের স্বাধীনতা (এফওআই) আইন নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করে, যারা সরকারের তথ্য এবং সরকারি প্রশাসনে স্বচ্ছতার বিষয়টি নিশ্চিত করতে হবে এবং এই আইন সাংবিধানিক নীতিকে দৃঢ়ভাবে প্রয়োগ করতে হবে।
সার্বজনীন মান ও সর্বোচ্চ
ইউনেস্কোর বিশ্ব জরিপে দেখা গেছে যে, ১,৫০০টি দেশ তথ্য আইন বা একই ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যা সরকারের স্বচ্ছতার গুরুত্বের সাথে তুলে ধরে।
বিশ্বের ১০০টিরও বেশি দেশ তথ্য স্বাধীনতা আইন প্রয়োগ করেছে, যার মধ্যে সুইডেনের প্রেস আইনের ১৭৬৬ সালের স্বাধীনতা রয়েছে ।
২০২৪ সালে অস্ট্রিয়ার সংবিধানকে নতুন সাংবিধানিক অধিকার এবং তথ্য আইন প্রয়োগের মাধ্যমে "সংগঠিত" করার বদলে সংশোধন করা হয়।
কীভাবে তথ্য ব্যবস্থা কাজ করে
"ঠিক-পয়ন্ত-পয়ম" আইন তৈরি করা হয়েছে, যেখানে জনগণের স্বার্থের বিষয়ে তথ্য জানতে চাওয়া উচিত আর সামান্য অর্থ দিয়ে তা দেয়া উচিত। এই আইনগুলো সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে তথ্য প্রদান, সরকারের মতামত, এবং আবেদনের জন্য নির্ধারিত সময়সীমা নির্ধারণ করে।
সরকারি তথ্য পাওয়ার অধিকার হলো সুশাসনের জন্য একটি অপরিহার্য হাতিয়ার, যারা নাগরিকদের প্রশ্ন করতে এবং তাদের দায়িত্ব ও ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন করতে এবং তাদের সিদ্ধান্তের প্রমাণ দিতে সক্ষম।
তথ্য স্বাধীনতা সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছে প্রয়োগ করে সেই সমস্ত সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছে তথ্য অধিকার প্রয়োগের অধিকার দেয়। তবে, বেশীরভাগ তথ্য আইন অনুযায়ী ব্যক্তিগত তথ্য বিষয়ক ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত খাতের বাধা সৃষ্টি করা হয়।
স্থায়ী চ্যালেঞ্জ
এফওআই আইনকে দত্তক নেবার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করছে, এখনো এই আইনকে বাস্তবায়ন করা সম্ভব নয়।
যদিও জাতীয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তথ্য স্বাধীনতা, তত্ত্বাবধান এবং ব্যক্তিগত পর্যায়ে আবেদনের স্বাধীনতাকে ক্রমবর্ধমানভাবে সমর্থন করে থাকে, কিন্তু সরকারি কর্তৃপক্ষ তথ্য সংগ্রহ ও অনুরোধকে অনুসরণ করার চেয়ে আরও ভাল কিছু করতে পারত ।
অনেক দেশে এফওআই আইন প্রয়োগ এবং কাজ পরিচালনার সমস্যা রয়েছে, যার সাথে রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাব এবং সরকারের স্বচ্ছতার অভাব থেকে অন্যান্য সমস্যাও যুক্ত।
অ্যান্টি-সিক্রিপশনশিপ সুরক্ষা এবং পূর্বে
জনস্বার্থে সংবাদ প্রকাশ করার আগে অথবা সাংবাদিকদের শাস্তি প্রদান না করা অথবা সাংবাদিকদের শাস্তি প্রদান করা থেকে বিরত রাখা এই আইন আরেকটি জটিল সুরক্ষার স্তর তৈরি করে।
সরকার এটা প্রকাশ করার আগে কোন গল্প বন্ধ করতে পারবে না, এমনকি যদি এটা বিতর্কিত বা অযোগ্য হয়ে থাকে, তাহলে এই চর্চাটি প্রায় অসাংবিধানিক নয়, যা সরকার নিশ্চিত করেছে যে সরকার তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারবে না যাতে তারা জনগণের কাছে তথ্য পৌঁছাতে না পারে, কারণ এটা রাজনৈতিক বা ক্ষতিকর হতে পারে না।
১৯৭০ সালে ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় এই নীতি প্রতিষ্ঠা করা হয়। নিউ ইয়র্ক টাইমস পেন্টাগন পত্রিকা প্রকাশ করে। এই দলিলে বলা হয়েছে যে যুক্তরাষ্ট্র সরকার যুদ্ধ সম্পর্কে জনগণকে বিভ্রান্ত করেছে- আর যখন প্রেসিডেন্ট নিক্সন জাতীয় নিরাপত্তা হুমকির সম্মুখীন হলে তারা জাতীয় নিরাপত্তা হুমকির সম্মুখীন হয়- এমনকি ৬-৩ জনের মধ্যে তারা এই বিষয়টি নিশ্চিত করতে পারে যে, এমনকি এটি জনগণের কাছে অত্যন্ত সংবেদনশীল।
ডেনমার্কের সংবিধান এমন কোন ব্যক্তিকে স্বাধীনতা প্রদান করে, যার মাধ্যমে প্রিন্ট, লেখা এবং ভাষণের মাধ্যমে তাদের চিন্তা প্রকাশ করা যায়।
তবে, সেন্সরশীপ বিরোধী নিরাপত্তা ব্যবস্থা পুরোপুরি নিশ্চিত নয়। সরকারের স্বাধীনতা, রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা, কপিরাইট, গোপনীয়তা, গোপনীয়তা লঙ্ঘন, বিচার বিধি ভঙ্গ, এবং যেখানে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার অভাব রয়েছে, সরকারের কাছে হয়ত সরকারের সমালোচনা করার জন্য অনুমতি বা শাস্তি প্রয়োজন, সরকারের সমালোচনার বিধানের ক্ষেত্রে এই ধরনের আইন লঙ্ঘন করা উচিত নয়।
মিডিয়া মালিক নিয়ন্ত্রণ এবং বৈচিত্র্য
বিভিন্ন মতামত নিশ্চিত এবং তথ্য উৎসের উপর একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ রোধ করতে আইনী স্বাধীনতা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
মিডিয়া মালিকানার নিয়ম অনুযায়ী, একটি নির্দিষ্ট বাজারে কতগুলো প্রতিষ্ঠান নিজেদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে তার সীমা নির্ধারণের জন্য।
এই নিয়মের পিছনে যুক্তিপূর্ণ কারণ খুব সাধারণ বাজার প্রতিযোগিতার চেয়ে বেশী।
বিভিন্ন দেশের প্রচার মাধ্যমের মালিকানার উপর বিভিন্নভাবে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। কেউ কেউ বিভিন্ন ধরনের প্রচার মাধ্যমের উপর কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে (যেমন সংবাদপত্র, টেলিভিশন এবং রেডিও), অন্যদিকে অন্য অনেকের মনোযোগ নির্ভর করে যে কোন ব্যক্তি, তারা যে কোন বিশেষ কোন ব্যক্তিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, তাদের উপর।
ডিজিটাল যুগটি জটিল প্রচার মাধ্যমের মালিকানার নিয়মকে বেশ গুরুত্বের সাথে নিয়েছে।
Seld আইনের এবং সোর্স সুরক্ষা
অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার জন্য এই সুরক্ষা অপরিহার্য, যেহেতু অনেক গুরুত্বপূর্ণ গল্প কেবল অজ্ঞাত অবস্থার কথা বলে এমন ব্যক্তিদের উপর নির্ভর করে।
অনেক দেশে এমন ঢাল আছে যা সাংবাদিকদের তাদের সূত্র রক্ষা করতে দেয়, কিন্তু তাদের কোন কেন্দ্রীয় সুরক্ষা আইন নেই। তাই বিভিন্ন ধরনের সুরক্ষা আইন জাতীয় গল্পে কর্মরত সাংবাদিকদের জন্য এই ধরনের নিরাপত্তা নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি করে এবং কিছু রিপোর্টারকে আইনগত চাপের মধ্যে ফেলে দিতে পারে।
ব্রানজবার্গ বনাম এইচ১৯৭ সালে, সুপ্রিম কোর্ট আদেশ দেয় যে সাংবাদিকেরা সাব্মুক্ত অবস্থায় কোন সূত্র থেকে বাধা দিতে পারে না। আর তারপর এটা একটি আইনী ধূসর এলাকা, যা তদন্তমূলক সাংবাদিকতার জন্য এখনো বিপজ্জনক এবং প্রায়শ:ই ঘটে যাওয়া সাংবাদিকের কাছে নিরাপদ কোন আইন নেই, সাংবিধানিক অবস্থা থেকে অনেক বেশী গুরুত্বপূর্ণ।
( হিতোপদেশ ২২: ৩) কোনো উৎস সুরক্ষা ছাড়াই, সম্ভাব্য হুইসেলার এবং ভিতরের লোকেরা হয়তো অন্যায়, দুর্নীতি বা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর বিষয়ে তথ্য জানতে অনিচ্ছুক ।
উৎস সুরক্ষা এবং অন্যান্য আইনী স্বার্থের মধ্যে উত্তেজনা- যেমন অপরাধ তদন্ত অথবা জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ-সংক্ষেপের ক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে মীমাংসা করা।
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কাঠামো
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন সংবাদ স্বাধীনতা এবং তথ্য প্রাপ্তির ক্ষেত্রে আরো সুরক্ষা প্রদান করে।
মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক ঘোষণায় ১৯ নম্বর অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে প্রত্যেকের মতামত ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা আছে, যার মধ্যে হস্তক্ষেপ ছাড়া মতামত আদায়ের স্বাধীনতা আছে, যে কোন প্রচার মাধ্যমে এবং সীমান্তের মাধ্যমে তথ্য পাওয়া এবং তথ্য পাওয়া, এবং তা প্রদান করা, এই ব্যবস্থাটি আন্তর্জাতিক এবং আঞ্চলিক মানবাধিকার চুক্তির সাথে যুক্ত।
এই জরিপের তথ্য বিশ্বের কাছে ১৬. ১০ লক্ষ্যের তথ্য তুলে ধরার ক্ষেত্রে অবদান রাখবে, যাতে নাগরিকদের তথ্য প্রদান এবং মৌলিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করা যায়, ইউনেস্কোর সাথে যুক্ত প্রতিষ্ঠান হিসেবে ইউনেস্কোর ১৬.
আঞ্চলিক মানবাধিকার ব্যবস্থা যেমন ইউরোপীয় মানবাধিকার চুক্তি, আমেরিকার মানবাধিকার চুক্তি এবং মানবাধিকার বিষয়ক আফ্রিকান সনদ, এবং মানবাধিকার বিষয়ক আফ্রিকান সনদও এর মধ্যে রয়েছে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং তথ্য পাওয়ার অধিকার রক্ষার ব্যবস্থা।
বিভিন্ন ক্ষেত্রে এই আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার অভাব হয়তো সরাসরি কার্যকর ক্ষমতার অভাব থাকতে পারে, তারা নৈতিক কর্তৃপক্ষ ও অভ্যন্তরীণ উন্নয়নের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে ।
তথ্য আইন এবং সাংবাদিক সুরক্ষা
মানহানি আইনকে অবশ্যই ব্যক্তিগত সুনাম রক্ষা এবং প্রেস স্বাধীনতা রক্ষা করার ক্ষেত্রে এক সূক্ষ্ম ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে ।
জনসম্মুখে মানহানির জন্য মামলা করতে পারে, কিন্তু এটা একটা উচ্চ পর্যায়ের বারে তাদের নির্দিষ্ট কিছু উপাদান প্রমান করতে হবে, আর উচ্চ মান রক্ষা করবে সাংবাদিকদের নিরব রাখার জন্য। অনেক ক্ষেত্রে, জনসাধারণের এটা প্রমাণ করা উচিত যে কেবল মিথ্যা বক্তব্য নয় এবং ক্ষতিও করা হয়েছে।
জনসাধারণের জন্য এই বিষয়টি মানগতভাবে উপলব্ধি করা যায় যে গণ বিষয়ে বিতর্কের মধ্যে রয়েছে, তা হয়ত অউল্ট, ক্যাচ এবং সরকারী কর্মকর্তাদের উপর প্রচণ্ড আঘাত, এবং কখনো কখনো কখনো সরকারি এবং সরকারি কর্মকর্তাদের প্রতি অত্যন্ত বাজে আক্রমণ।
কিছু কিছু দেশে সাংবাদিকদের জন্য জেল খাটা অপরাধ আইন রয়েছে, যা সাংবাদিকদের জন্য চরম মানহানিকর, সংবাদ মাধ্যমের স্বাধীনতা বিষয়ক সংস্থা বারবার স্বাধীনতা আন্দোলন করে যাচ্ছে।
গণ অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে আইনগত মামলা (এসএলপিপি) আর একটা চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করে। এই মামলাগুলো কোন রকমই অর্জন করা যায় না। কিন্তু সাংবাদিকদের ভয় দেখানো হয় আর দামী আইনি প্রক্রিয়া থেকে তাদের সম্পদ নষ্ট করে দেয়া হয়।
ডিজিটাল যুগ প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং সুরক্ষা সুরক্ষা
ডিজিটাল বিপ্লবে পরিবর্তন এসেছে কি ভাবে সংবাদ এবং তথ্য তৈরি করা হয়েছে, তা বিতরণ করা হয়েছে, বৈধ কাঠামোর জন্য নতুন চ্যালেঞ্জ তৈরি করা হয়েছে, যা আগে তৈরি করা হয়েছিল।
ডিজিটাল নজরদারির ক্ষমতা সাংবাদিকদের যোগাযোগ পর্যবেক্ষণ, তাদের উৎস সনাক্ত করা, তাদের আন্দোলনকে চিহ্নিত করা এবং তাদের অবস্থান চিহ্নিত করা, যাতে আগের যুগে অসম্ভব হয়ে উঠতে পারে।
এনক্রিপশনের মাধ্যমে ঘরে ফিরে আসা অথবা তথ্য নিয়ন্ত্রণ করার জন্য তথ্য সরবরাহের প্রয়োজন, যাতে সাংবাদিকদের নিরাপত্তা এবং তাদের সূত্রকে ঝুঁকির মুখে ফেলে দেওয়া যায়।
সাংবাদিক, বিশেষ করে নারী এবং সংখ্যালঘুদের সামনে আরেকটি হুমকি এবং ডিজিটাল আক্রমণ, এদের চুপ করার জন্য তৈরি করা বিভিন্ন ধরনের হয়রানি প্রচারণা, এবং অন্যান্য অনলাইন অপব্যবহারের মুখোমুখি হওয়া, যদিও কিছু দেশ এই সমস্ত সমস্যার মুখোমুখি হতে শুরু করেছে, তারপরেও অনেক সাংবাদিক ডিজিটাল আক্রমণ থেকে নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম হয়েছে।
প্ল্যাটফর্মের নিয়ম আরো চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করে। সামাজিক মিডিয়া কোম্পানি এবং অন্যান্য ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম সংবাদ বিতরণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে পরিণত হয়েছে। কিন্তু তারা সাংবিধানিক প্রেস স্বাধীনতা সুরক্ষার সরাসরি বাধার সম্মুখীন হয়নি।
সরকার সেন্সরশিপ এবং কর্তৃত্ববাদী ভীতি
আইন শৃঙ্খলা সত্ত্বেও, বিশ্বের অনেক প্রান্তে সরকার স্বাধীনতায় এক গুরুত্বপূর্ণ হুমকি রয়ে গেছে।
তুরস্কের এক সামরিক অভ্যুত্থান, যা কিনা ইতোমধ্যে স্বাধীন প্রচার মাধ্যমের জন্য এক বিপজ্জনক পরিস্থিতির সৃষ্টি করেছে, তার প্রেক্ষাপটে ডজন ডজন সংবাদ মাধ্যম জরুরী অবস্থা নিয়ে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, হাজার সাংবাদিক এবং প্রচার মাধ্যম কর্মী তাদের চাকুরি হারিয়েছে এবং ডিসেম্বর ২০১৬-এর মত তুরস্কের অন্তত ৮১ জন সাংবাদিক কারাগারে বন্দী রয়েছে- এই উদাহরণে তুলে ধরেছে যে, কি ভাবে সংবাদ মাধ্যম এই পরিস্থিতির বিরুদ্ধে দ্রুত চাপ প্রয়োগ করতে পারে, যখন সরকার এই বিষয়ে দ্রুত সংবাদ প্রদান করে, তখন এই বিষয়টি তুলে ধরে যে, সরকার এই পরিস্থিতির বিরুদ্ধে অবস্থান গ্রহণ করে, যখন দ্রুত আরো দ্রুত আরো শক্তিশালী এক পরিস্থিতির সৃষ্টি করে, তখন তা দমনের জন্য চাপ তৈরী করে।
বাক স্বাধীনতা নিশ্চিতকরণ সত্ত্বেও, অনেক দেশ, উত্তর কোরিয়া এবং সিরিয়ার মত কিছু দেশ প্রচণ্ড নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, যেখানে ব্যাপক ভাবে সেন্সরশীপ এবং নিয়ন্ত্রণ বিষয়ক তথ্য প্রদান করা হয়েছে।
সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে চীনা কমিউনিস্ট পার্টি মূল চীনা প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতার বিষয়ে তাদের প্রতিশ্রুতিয় বেঁচে থাকতে ব্যর্থ হয়েছে, যেখানে স্বাধীনতা গৃহ চীনের অবস্থানকে ক্রমাগত “মুক্ত নয়” এবং সাংবাদিক হেনিংলিয়ান হিসেবে অভিহিত করেছে যে গণসংযোগ বিভাগের নির্দেশে পরিচালিত প্রচার মাধ্যম কমিউনিস্ট পার্টির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে এবং যারা শাস্তি ভঙ্গের জন্য কঠোর শাস্তি প্রদান করছে, তাদের উপর প্রচণ্ড আক্রমণ চালানো হচ্ছে।
আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের জন্য চ্যালেঞ্জ বৈধ আইন এবং সমালোচনাপূর্ণ কণ্ঠস্বরকে চুপ করিয়ে দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
ভুল তথ্য, ভুল তথ্য, ভুল তথ্য এবং আইনগত প্রতিক্রিয়ার প্রতি সাড়া
ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ার ফলে আইনগত কাঠামোর জন্য একটি জটিল চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি হয়, যা মুক্ত সংবাদ এবং তথ্য সংরক্ষণের ক্ষেত্রে এক জটিল চ্যালেঞ্জ।
ফ্রি বাক স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি হতে পারে, যেখানে মুক্ত মত প্রকাশ এবং আক্রমণ, হুমকি বা ক্ষতিকর বিষয়বস্তু তুলে ধরা হয়, বিশেষ করে সামাজিক প্রচার মাধ্যমের যুগে যখন বাক স্বাধীনতা ক্ষতিকর তথ্য, অন্যদের ক্ষতি, ঘৃণা এবং ঘৃণাকে উসকে দেবার অনুমতি প্রদান করা যায়।
কিছু দেশ আইন গ্রহণ করেছে 'মিথ্যা সংবাদ' বা শাস্তি থেকে মুক্তির জন্য। কিন্তু এই আইনের স্পষ্ট ব্যাখ্যা নেই এবং বৈধ সাংবাদিকতা দমনে ব্যবহৃত হতে পারে।
স্বচ্ছতা, প্রচার মাধ্যমের স্বাক্ষর এবং সেন্সরশীপের পরিবর্তে মানসম্মত সাংবাদিকতাকে সমর্থন করার বিষয়ে আরো প্রতিশ্রুতিশীল পদক্ষেপ গ্রহণ করা, রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন, আভিজাত্য সংরক্ষণ সংক্রান্ত স্বচ্ছতা প্রকাশ, এবং বাস্তবতা-নির্ণোদিত উদ্যোগের প্রতি সমর্থন জানানো প্রয়োজন।
এই চ্যালেঞ্জটি হচ্ছে আইনগত কাঠামো যা ভুল তথ্য থেকে সত্যিকারের ক্ষতি করে- যেমন নির্বাচন হস্তক্ষেপ বা গণস্বাস্থ্য সমস্যা- যা বৈধ সাংবাদিকতা এবং বাক স্বাধীনতা দমনের ক্ষেত্রে অপব্যবহার করা যায় না।
প্রেস ফ্রিডম মনিটর এবং হিসাবর পথ
বিভিন্ন সংগঠন বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যমের স্বাধীনতা পর্যবেক্ষণ করে, জবাবদিহিতার মাধ্যমে তাদের কার্যক্রম উন্নত করার জন্য বিভিন্ন সংস্থা তাদের কার্যক্রমকে উন্নত করার জন্য চাপ প্রয়োগ করে এবং সাংবাদিকদের সাহায্য করে ।
সীমান্ত বিহীন রিপোর্টারস নন-এর মত আন্তর্জাতিক অলাভজনক প্রতিষ্ঠান যা এক বছর ধরে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচক বজায় রাখে, যা তাদের এই ধরনের প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতাকে নিবদ্ধ করে এবং প্রায়শ:ই বিভিন্ন দেশের সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
সাংবাদিক সুরক্ষা কমিটি তাদের কাজের জন্য সাংবাদিকের সংখ্যাকে নিস্তেজ করে এবং তাদের আটক করা হয়।
রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস ২০২২ সালের বিশ্ব সংবাদ স্বাধীনতা সূচক অনুসারে পৃথিবীর প্রায় ৭৪ শতাংশ দেশের মধ্যে ৭৪ শতাংশ “অদ্ভুত পরিস্থিতির” অথবা সাংবাদিক স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধাশীল, এই পরিসংখ্যানে ২৮টি দেশের বেশ কিছু দেশ বিশ্ব জুড়ে ক্রমাগত “অতি খারাপ” রেটিং গ্রহণ করছে।
এ ছাড়া, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণগুলো সর্বোত্তম অভ্যাস এবং সফল আইনি কাঠামোগুলোকে শনাক্ত করতে সাহায্য করে, যেগুলো অন্যান্য দেশ থেকে শিখতে পারে ।
অর্থনৈতিক চাপ এবং স্বাধীন মিডিয়ার স্থায়ীত্ব
সারা বিশ্বে সাংবাদিকতা নিরসনের মত সমস্যার মুখোমুখি হয়ে থাকে, এমন এক অর্থনৈতিক সুরক্ষার জন্য প্রচার মাধ্যমের জন্য আইনী সুরক্ষা মানে খুব সামান্য।
সংবাদ সংস্থার কাছে যখন অনুসন্ধানমূলক সাংবাদিকতা অথবা বিদেশী ব্যুরোর জন্য প্রয়োজনীয় সামগ্রী থাকে না, তখন গুরুত্বপূর্ণ গল্পগুলো আইন সুরক্ষা ছাড়া চলে না ।
কিছু দেশ সরকারি তহবিলের মাধ্যমে স্বাধীন সাংবাদিকতাকে সমর্থন করার আইন গ্রহণ করেছে, কর দানের জন্য অথবা অন্য কোন ধরনের সাহায্যের মাধ্যমে।
কিছু আইনকে আইন সংক্রান্ত ব্যবস্থা বিষয়বস্তুর জন্য সংবাদ প্রকাশকদেরকে বিভিন্ন ধরনের তথ্য প্রদান করার জন্য বিভিন্ন আইন গ্রহণ করা হয়েছে অথবা সেই তথ্যকে মূল্যায়ন করার জন্য আইন সংক্রান্ত ব্যবস্থাগুলো বিবেচনা করা হচ্ছে, যেখানে সেই প্রতিষ্ঠানের ব্যবসায়িক মডেলগুলো উৎপাদন করে থাকে ।
কয়েকটি বড় বড় প্লাটফর্মের ডিজিটাল বিজ্ঞাপন আয়ের হার ঐতিহ্যবাহী সংবাদ মডেলদের কাছে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। আইন কাঠামোগুলো নিরপেক্ষ প্রতিযোগিতাকে তুলে ধরে, যাতে অবাধতা বিরোধী অনুশীলন করা বন্ধ করে এবং নিশ্চিত করা যায় যে সংবাদ সংস্থাগুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্লাটফর্মের সাথে সমঝোতা করতে পারে।
সরকারি প্রবেশের সুযোগ এগিয়ে যাচ্ছে এবং পাবলিক রেকর্ড চালু হচ্ছে
আনুষ্ঠানিক ফিওআই আইন ছাড়াও অনেক আইনী আইন আছে, যার জন্য সরকারী সভা উন্মুক্ত করা দরকার জনসম্মুখে এবং প্রেসে, এবং সরকারের রেকর্ডগুলো পাওয়া যাবে।
খোলা আইন অনুসারে সরকারি তথ্য পাওয়ার জন্য সরকারি সংস্থা সাধারণত সভা, অধিবেশনের আগে থেকে পর্যবেক্ষণ, ব্যবসা পরিচালনা এবং যে - পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে পারে, সেগুলোর সীমা নির্ধারণ করতে হবে ।
সরকারি রেকর্ডগুলো FOI আইনকে একত্রিত করেছে, যতক্ষণ না তারা নির্দিষ্ট অনুমতি না পড়ে ততক্ষণ পর্যন্ত জনসম্মুখে নথি স্থাপনের পূর্বেই জনসম্মুখে করা হয় ।
আদালতের কার্যক্রম স্বচ্ছতার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।
ডিজিটাল এই বয়স অনলাইন পোর্টালের মাধ্যমে সরকারের স্বচ্ছতা, উন্মুক্ত তথ্য উদ্যোগ এবং সক্রিয় তথ্য প্রকাশের ক্ষেত্রে সক্রিয় এক নতুন সুযোগ তৈরি করেছে।
হুইসেলের নিরাপত্তা এবং প্রেস ফ্রিডমে তাদের ভূমিকা
যারা সাংবাদিকদের এবং জনগণের জন্য অন্যায় তথ্য সরবরাহ করে তাদের রক্ষা করার জন্য চাপ প্রয়োগের আইন তাদের জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
এ ছাড়া, তারা গোপন চুক্তি অথবা জনগণের আগ্রহের প্রতি প্রকাশ করার সময় গোপন চুক্তি ভঙ্গ করার বিরুদ্ধে আইনগত প্রতিরক্ষা প্রদান করতে পারে ।
তথ্য ফাঁসকারী এবং প্রেস স্বাধীনতার মধ্যে সম্পর্ক হলো দুর্নীতি উন্মোচনের জন্য সাংবাদিকদের উপর নির্ভর করা।
তবে, হুইসলপারদের নিরাপত্তা প্রায়ই উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা থাকে ।
আন্তর্জাতিক সংগঠনগুলো ফাঁস হয়ে যাওয়ার হাত থেকে সুরক্ষার জন্য আদর্শ আদর্শ স্থাপন করেছে, এটা স্বীকার করে যে এই সুরক্ষাগুলো দুর্নীতি দমন ও স্বচ্ছতার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অপরিহার্য ।
আন্তর্জাতিক চাপ এবং পূর্বসূরীর ভূমিকা
আন্তর্জাতিক চাপ এবং কূটনৈতিক প্রচেষ্টা বিশ্বব্যাপী প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতা তুলে ধরার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে ।
একটি মুক্ত এবং স্বাধীন সংবাদ মাধ্যম দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থার গুরুত্বপূর্ণ দিক হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে।
এটা যুক্তরাষ্ট্রের নীতি সাংবাদিক স্বাধীনতা এবং হুমকির বিরুদ্ধে নিন্দা জানানোর, মুক্ত এবং উন্মুক্ত সংবাদ মাধ্যমের গুরুত্ব তুলে ধরার জন্য অন্যান্য সরকারকে সাহায্য করা, এবং আমেরিকার সকল ক্ষেত্রে প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতাকে সমর্থন করার জন্য।
বিশ্ব সংবাদপত্র স্বাধীনতা হ্রাসের ক্ষেত্রে সম্ভবত যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ সদস্য এবং অন্যান্য গণতন্ত্রীদের কঠোর সমালোচনা চালিয়ে যাবে। যদি নেতারা এই তথ্য প্রতিবেদনের উপর কঠোর সমালোচনা করে থাকেন, তাহলে ওয়াশিংটনের স্বাধীনতা লঙ্ঘনকারী প্রচার মাধ্যমের উপর চাপ প্রয়োগ বা চাপ প্রয়োগ করার ক্ষমতা থাকবে।
আন্তর্জাতিক সংগঠন, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক এবং বহুমুখী ফোরাম সব স্থানে সংবাদ স্বাধীনতা প্রচার করার জন্য জায়গা তৈরি করে দেয়।
তবুও, প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করার বিষয়ে আন্তর্জাতিক মনোযোগ সময়ের সঙ্গে গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করা সময়ের সঙ্গে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে ।
প্রেস ফ্রিডম রক্ষা রক্ষা এলাকার আঞ্চলিক পরিবর্তন
বিভিন্ন ধরনের আইনগত ঐতিহ্য, রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটের প্রতিফলন ঘটায়।
ইউরোপ এবং ইউরোপিয়ান ইউনিয়ন, সীমান্ত বিহীন রিপোর্টার্সের মতে বিশ্বব্যাপী সংবাদপত্রের সবচেয়ে সেরা স্বাধীনতা বজায় রেখেছে।
অন্যান্য ইউরোপিয়ান দেশ যারা কানাডা, নিউজিল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড, তিমুর-লেস্তে, সামোয়া এবং জামাইকার মধ্যে অন্যতম। তারা প্রদর্শন করছে যে ইউরোপের বাইরে দৃঢ় প্রেস স্বাধীনতা রক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।
মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা প্রেস স্বাধীনতার দ্বিতীয় দ্বিতীয় অঞ্চল হিসেবেই রয়ে গেছে। এই অঞ্চলে সাংবাদিকদের আইনি নিষেধাজ্ঞা, হয়রানি এবং সহিংসতাসহ বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হচ্ছে।
আর্জেন্টিনা, ব্রাজিল, কলম্বিয়া এবং পেরু সহ ল্যাটিন আমেরিকার বেশ কিছু দেশ এফওআই আইন ও বিভিন্ন প্রতিদ্বন্দ্বিতার ক্ষেত্রে বাধা প্রয়োগের সত্ত্বেও বিভিন্ন ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা (বার্মা, কলম্বিয়া) অধিকার রয়েছে।
এই আঞ্চলিক পার্থক্য বিভিন্ন ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা, আইনগত ঐতিহ্য এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের প্রতিফলনকে তুলে ধরে।
আইন সংক্রান্ত বিচার্য বিষয়গুলো ও ভবিষ্যৎকে পৃথক করে
প্রযুক্তি এবং সমাজ যখন ক্রমশ বাড়তে থাকে, তখন সংবাদপত্রের স্বাধীনতার নতুন চ্যালেঞ্জ এগিয়ে যাচ্ছে।
আর্টিকাল ইন্টেক্টিভ ইনস্য এবং অটোটেড সাংবাদিকতা সংবাদ সংগ্রহ ও বিতরণে দায়িত্বের ক্ষেত্রে কাকে দায়ী করা যায় এবং কিভাবে তা নিশ্চিত করতে হবে সে সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।
ডিপলিকেক এবং সিনথেটিক মিডিয়া বৈধ সাংবাদিকতা এবং উদ্দেশ্যমূলক বিষয়বস্তুর মধ্যে পার্থক্যের নতুন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করেছে।
সীমান্তের তথ্য প্রবাহে এমন চ্যালেঞ্জ তৈরি করা হয়েছে, যা এক দেশে প্রকাশিত বিষয়বস্তুকে বিশ্বব্যাপী প্রবেশের ক্ষেত্রে এক বাধা তৈরি করে।
জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশ সংক্রান্ত সংবাদ প্রদান করার জন্য কিছু সরকার পরিবেশ সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে রিপোর্ট করতে চায় অথবা সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে চায়।
সিভিডি-১৯ প্রদর্শন করেছে যে, জনস্বাস্থ্যের জন্য কি ভাবে সংবাদ স্বাধীনতায় বাধা প্রদান করা যায়।
আইন সুরক্ষার জন্য ব্যবহারিক পদক্ষেপগুলো
বিনামূল্যে সংবাদ এবং তথ্যের জন্য আইনগত সুরক্ষাকে শক্তিশালী করা প্রয়োজন, সাংবিধানিক সংস্কার থেকে বিদ্যমান আইন বাস্তবায়নের জন্য বিভিন্ন পর্যায়ে, সাংবিধানিক সংস্কার থেকে।
প্রথমত, সংবাদপত্র স্বাধীনতার পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছাড়া দেশ সাংবিধানিক সংশোধনী বা সংস্কারের কথা বিবেচনা করবে এই মৌলিক নিশ্চয়তার জন্য।
দ্বিতীয়ত, দেশে শক্তিশালী প্রবালতা, সীমিত অনুমতি এবং স্বাধীন তত্ত্বাবধান ব্যবস্থাসহ তথ্য আইনের ব্যাপক স্বাধীনতা গ্রহণ করা উচিত।
তৃতীয়তঃ সাংবাদিকদের উৎস রক্ষা আইনকে শক্তিশালী এবং বিস্তৃত করা উচিত।
চতুর্থত, সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে অস্ত্র নিক্ষেপের জন্য মানহানি আইন সংস্কার করা উচিত।
পঞ্চমতঃ তথ্য ফাঁসকারী সুরক্ষা তাদের ভুল প্রতিবেদনের জন্য এবং সাংবাদিকদের জন্য তথ্য সরবরাহকারীদের রক্ষা করার জন্য শক্তিশালী হওয়া উচিত।
ছয় নম্বর আইনের মাধ্যমে ডিজিটাল বিষয়কে গুরুত্বের সাথে প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতা, নিরাপত্তা এবং ক্ষতিকর বিষয় তুলে ধরার জন্য প্রচার মাধ্যমের স্বাধীনতা, নিরাপত্তা এবং ক্ষতিকর বিষয় তুলে ধরার জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান প্রদান করা উচিত।
( মথি ২৪: ১৪) অবশেষে, প্রচার মাধ্যম স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ তহবিল ও স্বাধীনতা প্রয়োজন ।
পথ: ফ্রি নিউজ এবং তথ্য নিশ্চিত করা
নতুন চ্যালেঞ্জ আসা এবং পুরোনো হুমকির সাথে ক্রমাগত এগিয়ে যাওয়া, এই সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি অবশ্যই দৃঢ় থাকবে।
এই সকল নিরাপত্তা নাগরিকদের সিদ্ধান্তের বিষয়ে সতর্ক থাকতে, ক্ষমতা ধরে রাখতে এবং গণতান্ত্রিক শাসনে অর্থপূর্ণভাবে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম করে।
বর্তমানে সংবাদপত্র স্বাধীনতার মুখোমুখি যে সমস্ত চ্যালেঞ্জগুলো গুরুত্বপূর্ণ এবং সেগুলো বেশ গুরুত্বপূর্ণ।
নাগরিক সমাজ, সাংবাদিক, আইনী কর্মী এবং সাধারণ নাগরিকদের প্রেস স্বাধীনতার পক্ষে খেলার ভূমিকা রয়েছে।
আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং সংহতির জন্য চাপ প্রয়োগ করাও অপরিহার্য।
নতুন প্রযুক্তি সংবাদ স্বাধীনতা, নতুন নতুন তথ্য ও তথ্য শেয়ারের নতুন উপায়, স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার নতুন নতুন নতুন নতুন উপায় এবং ডিজিটাল চ্যালেঞ্জকে তুলে ধরতে হবে, যখন মিডিয়ার নতুন প্রযুক্তি নতুন নতুন প্রযুক্তিকে চাপ এবং স্বাধীনতা বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে বাড়াতে হবে।
আইন রক্ষা করার জন্য শিক্ষা এবং প্রচার মাধ্যমের শিক্ষা ও শিক্ষা বিষয়ক শিক্ষা প্রদান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এক কাজ।
সামনে তাকিয়ে, মুক্ত সংবাদ এবং তথ্যের নিরবতা এবং কঠোর নিরাপত্তা বজায় রাখার উপর নির্ভর করবে, নতুন চ্যালেঞ্জের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে, স্বাধীন সাংবাদিকতাকে সমর্থন করা এবং এমন এক সংস্কৃতি গড়ে তোলা, যা সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং স্বচ্ছতার প্রতি গুরুত্ব প্রদান করে।
যারা সংবাদ স্বাধীনতা রক্ষা বিষয়ে আরো জানতে আগ্রহী এবং এই এলাকায় যে সমস্ত বিষয় সম্বন্ধে সংবাদ প্রদান করতে আগ্রহী, তাদের জন্য বেশ কিছু সম্পদ মূল্যবান তথ্য প্রদান করে । [[এফএলএলএলটি:] [এফএলএলএল] সীমানার মধ্যে প্রবেশের মাধ্যমে সংবাদ প্রদান করে । [এফএলএলএল]
মুক্ত সংবাদ এবং তথ্য পাওয়ার অধিকার স্ব-প্রতিরোধ্য নয়, স্ব-ব্যবস্থাপনা, আইন রক্ষা, সতর্ক ব্যবস্থা, পর্যাপ্ত অধিকার এবং সমাজের সকল অংশের কাছ থেকে প্রতিশ্রুতি আদায়ের জন্য, এই আইনী কাঠামোকে গ্রহণ করতে হবে, যখন চ্যালেঞ্জ এবং নতুন হুমকির মুখোমুখি হতে হবে, এবং এই আইনী কাঠামোকে অবশ্যই খাপ খাইয়ে নিতে হবে, যখন তারা মৌলিক স্বচ্ছতা, স্বচ্ছতা এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় অধিকার অর্জন করবে।