Table of Contents
রাজিয়া সভা, অথবা রাষ্ট্র পরিষদ, ভারতীয় গণতন্ত্রের স্থাপত্যের ক্ষেত্রে একটি স্বতন্ত্র এবং শক্তিশালী অবস্থান গ্রহণ করেছে, যা সংবিধান সংশোধনের প্রক্রিয়াকালে সবচেয়ে বেশী ঘোষণা করা হয়। সাধারণ আইনের বিপরীতে, যেখানে এই সংবিধানের ক্ষমতা মূলত উপদেষ্টা অথবা মামলা, সংবিধানের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, এবং এই সংবিধানের ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে, কিন্তু তা মূলত এই সংবিধানের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, এবং তা হচ্ছে, সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে এক মৌলিক নীতি প্রয়োগ করা, যা কিনা এক সুনির্দিষ্ট পরিবর্তন এবং তা পুনরায় সংবিধানের ক্ষেত্রে এক সুনির্দিষ্ট ভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে প্রতিষ্ঠিত করে না, কিন্তু তা সম্ভব নয়, এবং তা হচ্ছে সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে এক সুনির্দিষ্ট ভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ীভাবে সংবিধানের পরিচয় নিশ্চিত করা, কিন্তু এই সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, যা সংবিধানের মাধ্যমে সংবিধানের পরিচয় প্রদান করা সম্ভব নয়, তা হচ্ছে, এবং তা হচ্ছে, সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের মাধ্যমে, এই সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের মাধ্যমে, এই ধরনের সংবিধানের ক্ষেত্রে সংবিধানের পরিচয় প্রদান করা, এই ধরনের সংবিধানের ক্ষেত্রে এক বিশেষ ভাবে স্থায়ীভাবে স্থায়ী ভাবে স্থায়ী ভাবে এই ধরনের পরিবর্তন সম্ভব নয়, এবং তা সম্ভব নয়, যা, এবং তা সম্ভব নয়
রাজিয়া সভা এর মফস্বল
রাজিয়া সভা এর ভূমিকাকে পূর্ণ উপলব্ধি করতে হলে, প্রথমে তার অনন্য রচনাকে বোঝা উচিত, যা লোকসভার মাধ্যমে মূলত: ভারতের জনগণকে এক বিশেষ জাতি থেকে আলাদা করে।
যুক্তরাষ্ট্র ও ইউনিয়ন অঞ্চল প্রতিনিধি
রাজিয়া সভায় আসনের বরাদ্দ ভারতের কেন্দ্রীয় কাঠামোর সরাসরি প্রতিফলন।
সমাজ ও অসাংবিধানিক স্মৃতি
রাজিয়া সভা এর অন্যতম এক গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য, যা তার স্থায়ীত্বকে ব্যাহত করে না। দুই বছর পর তার এক তৃতীয়াংশ সদস্য অবসর গ্রহণ করে, এই স্থায়ী ভাবে এক সময় রাজিয়া সভাকে স্মরণ করে, এই স্থায়ী ভাবে এক প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি প্রদান করে, এমনকি বেশ কিছু সরকার, যা কিনা এক সময় এক সময় স্থায়ী ভাবে স্থায়ী ভাবে গ্রহণ করে, এবং একই সাথে এক সময় কোন ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা গ্রহণ করে, এবং তা কোন কোন ধরনের মেয়াদী নীতি বজায় রাখতে পারে না, যখন এই সমস্ত আইনী নীতি বজায় থাকে, তখন তা কেবল এক বিশেষ ভাবে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা গ্রহণ করে, যখন এই বিষয়ে এক সাধারণ আইন তৈরি করা হয়, যে কোন ধরনের নীতি গ্রহণ করা হয়, তা গ্রহণ করা হয়, এবং তা গ্রহণ করা হয়, যখন এই সমস্ত আইনী ফোরামের ক্ষেত্রে তা গ্রহণ করা হয়, এবং এই সমস্ত বিষয় হচ্ছে, যা দ্রুত গ্রহণ করা, তা গ্রহণ করা, এবং এই সমস্ত ক্ষেত্রে তা গ্রহণ করা, যা দ্রুত গ্রহণ করা, তা গ্রহণ করা, এবং এই সমস্ত আইনী পর্যায়ের এক এক বিশেষ ভাবে এই সমস্ত বিষয়, যা কিনা এক সময় তা গ্রহণ করা, তা গ্রহণ করা, যা কিনা এক সময় তা গ্রহণ করা, এবং তা হচ্ছে, এবং এই সমস্ত ব্যক্তি, তা হচ্ছে, যা কিনা দ্রুত ভাবে এই সমস্ত বিষয়, তা হচ্ছে, তা, তা হচ্ছে, যা, এবং এই সমস্ত
সংবিধানের বিধানের জন্যঃ ধারা ৩৬৮
সংবিধান সংশোধন করার প্রক্রিয়া বিস্ময়করভাবে একটি অংশ হিসেবে বিবেচিত হয়েছে- একটি একক অনুচ্ছেদকে পুনরায় উপস্থাপন করা হয়েছে-আরটিএল ৩৬৮ সালে, এই অনুচ্ছেদটি সংসদকে সংবিধান সংশোধনের ক্ষমতা প্রদান করেনি; সংবিধানের মাধ্যমে ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের জন্য।
স্বাভাবিক প্রশংসা দ্বারা গঠিত
সংবিধানের কিছু কিছু ব্যবস্থা স্পষ্টভাবে ৩৬৮ সালের অনুচ্ছেদ ৩৬৮ এবং সাধারণ একটি গৃহিপরিষদ থেকে সংশোধন করা যায়।
বিশেষ মেজরিটি (ক্রের শ্রেণীবিভাগ) দ্বারা গঠিত
সাংবিধানিক সংশোধনীর বেশীরভাগ অংশকে ৩৬৮এমএ ধারা অনুসারে "বিশেষ সংখ্যক" প্রয়োজন। এটি সংশোধনী প্রক্রিয়ার কেন্দ্রে নির্ধারিত এবং দুই হাউসের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তি শক্তি প্রয়োগের প্রতিনিধিত্ব করে।
- এই গৃহের মোট সদস্য সংখ্যা (বিবাহ সংখ্যাগরিষ্ঠ)।
- তবে এই বাড়ির সদস্যদের মধ্যে বেশিরভাগই ভোট দেবার জন্য ভোট দিতে বা ভোট দিতে বাধ্য নয়।
এই সাংবিধানিক আইন অনুসারে রাজিয়া সভাকে আলাদা করে রাখা যাবে না, কারণ সাধারণ লোকসভার সংখ্যা না থাকলে তা কার্যকরভাবে বন্ধ করে দিতে পারে।
বিশেষ মেজরিটি প্লাসের দ্বারা সংরক্ষিত
সংবিধানের কেন্দ্রীয় কাঠামোর উপর সরাসরি প্রভাব ফেলার জন্য, এই সংশোধনী কেবল বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা নয়, একই সাথে এই সংশোধনীর মাধ্যমে অনুমোদন প্রদান করা হবে, তবে এই সাধারণ এক সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রের এক দশকের কম অংশ নয়, যা উক্ত রাষ্ট্রের এক অন্যতম এক অংশ, যে বিষয়টি উক্ত ব্যক্তিকে উক্ত ব্যক্তিকে উক্ত আইনের সাথে যুক্ত করেছে এবং এই আইনের সাথে যুক্ত করেছে:
- প্রেসিডেন্ট নির্বাচন (আরেকটিএস ৫৪ এবং ৫৫)।
- ইউনিয়ন এবং যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাহী ক্ষমতার মাত্রা।
- ইউনিয়ন জোনের উচ্চ আদালত।
- ইউনিয়ন প্রবালপ্রাচীর এবং হাই কোর্ট।
- ইউনিয়ন এবং যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আইন শৃঙ্খলা রক্ষা চুক্তি (সাততম সিডি)।
- সংসদ সদস্যদের প্রতিনিধিত্ব.
- ৩৬৮ তারিখের ধারা।
এই বিভাগে রাজিয়া সভা প্রধান কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় দপ্তর হিসেবে কাজ করে।
সংশোধনী প্রক্রিয়াগুলোতে রাজিয়া সভা সংক্রান্ত প্রসংশামূলক ভূমিকা
রাজিয়া সভা-এর মাধ্যমে সাংবিধানিক সংশোধনী আইন পাসের প্রক্রিয়া একটি প্রক্রিয়া। বিলটির মাধ্যমে সংসদও একই রকম যাচাই করা সম্ভব, এটি ৩ নম্বর অনুচ্ছেদের মধ্যে দিয়ে তৈরি হতে পারে, যা রাষ্ট্রপতিকে প্রদান করা এক সম্ভাব্য সুপারিশের প্রয়োজন।
ভূমিকা ও প্রথম পাঠ
এই বিলটির সূচনা হয় মন্ত্রী বা প্রাইভেট সদস্য, সদস্যদের এই বিলটি চালু করার জন্য ঘর ছেড়ে যেতে বলা উচিত।
কমিটি: স্করটিনিয়ের ক্রীতী
এই কমিটি প্রায় সকল প্রকার নাগরিক, বিশেষ করে সরকারি কর্মকর্তা এবং আইন ও আইন সংক্রান্ত বিভিন্ন আইন ও আইন প্রণয়নের জন্য জাতীয় আইন প্রণয়নের জন্য সংসদ সদস্যদের আহ্বান জানিয়েছে।
ভোট প্রদান এবং বিবেচনা করুন
কমিটি এই বিষয়ে রিপোর্ট জমা দেবার পর, রাজিয়া সভাকে অবশ্যই চিহ্নিত করা হবে।
মেজরানিজমের ওপর একটি চেক হিসাবে রাজিয়া সভা
এই সংশোধনী প্রক্রিয়াতে রাজিয়া সভা প্রধান রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হচ্ছে লোকসভার প্রধান গোষ্ঠীকে পরীক্ষা করা।
রাজিয়া সভা প্রভাবের ঐতিহাসিক কেস স্টাডি
ভারতের সাংবিধানিক সংশোধনীর ইতিহাস রাজিয়া সভা এর প্রভাবকে ধারণ করার উদাহরণ দিয়ে পুনরায় সংকুচিত হয়ে যাচ্ছে।
- [[[[[]] ৪২.৬] জরুরী অবস্থার সময়[[এফ.এল] পাস করা হয়েছে, সংবিধানের অতিরিক্ত সংখ্যা ছিল। যদিও এটা রাজিয়া সিন্ধান্ত পার হয়ে যায় কারন পরে-সিঙ্গ পার্টির শক্তি নষ্ট হয়ে যায়, পরে বিতর্কের গতি কমিয়ে দেয়, কারণ এটা ছিল [IVREF] [F] [F] [F] [F] [F] [/b] [F]] [/b] [/b]]] [/b]]] রাজিগন] রাজিত্ব পরিবর্তন করে, কারণ এটি ছিল একটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপের মাধ্যমে দেখানো হয়েছে [// SR]
- [[[[] ১০১] ১০১ - ২০১৬:[[এফ.] এটি হচ্ছে সহযোগিতামূলক কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় সরকারের একটি নিদর্শন। সরকার রাজিয়া সভায় সংখ্যাগরিষ্ঠদের কোন অংশ ছিল না। এই বিলটিকে আমি গুরুত্বের সাথে পরীক্ষা করে দেখেছি যে কেন্দ্রীয় আইন পরিবর্তনের জন্য, যা মূলত: ১.
- [[[[[]] অর্থনৈতিক দুর্বল বিভাগগুলোকে অর্থনৈতিকভাবে দুর্বলকরণ ১০% এর জন্য ১০% কর প্রদান করা হয়েছে। সর্বোচ্চ আদালত কর্তৃক অনুমোদিত ৫০% সিলিং এর সংশোধনীর প্রয়োজন ছিল।
- [[[[]] ১০৫ তম সংশোধনী: [ ২০২১] এই সংশোধনীর মাধ্যমে রাষ্ট্র এবং ইউনিয়নকে চিহ্নিত এবং সতর্ক করার ক্ষমতা পুনরায় চালু করা হবে এবং সামাজিক এবং শিক্ষাগতভাবে পশ্চাৎপদিক পদের (সিবিসি) প্রতি সরাসরি সাড়া প্রদান করা হয়েছে।
কোনো-কিছু নিয়ম তৈরি হয়নি
১০৮ ধারা ধারা ধারা অনুসারে একটি সাধারণ বিলের মীমাংসার জন্য দুটি হাউসের একটি সমাবেশ করার জন্য একটি যৌথ অবস্থানের জন্য একটি দল গঠন করা হয়েছে। এই আইনের মাধ্যমে রাজেয়া সুফির সাংবিধানিক বিল বাতিল করা হবে না, এর মানে হচ্ছে, যদি রাজিয়া সাংবিধানিক বিলের সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করে, অথবা কোন ধরনের পরিবর্তন, অথবা কোন ব্যক্তি ভবিষ্যৎ-এর মাধ্যমে কোন ধরনের পরিবর্তন আনতে পারবে না, তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এই আইনকে অবশ্যই নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।
সংশোধনী প্রক্রিয়াগুলোতে উচ্চ গৃহের সাদৃশ্যমূলক বিশ্লেষণ
একটি তুলনামূলক লেন্স ভারতের রাজিয়া সভা পরিচালনার স্বতন্ত্র ক্ষমতা তুলে ধরেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আমেরিকার সংবিধানের জন্য দুই তৃতীয়াংশ লোক দরকার সংসদ এবং সিনেটের উভয়পক্ষের মধ্যে একটি সংশোধনী প্রস্তাব করার জন্য।
যুক্তরাজ্যের রাজা
যুক্তরাজ্যের সংবিধান একটি অবিন্যস্ত সংবিধান রয়েছে। যেমন মানবাধিকার আইন সাধারণ সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা সংশোধন করা সম্ভব। লর্ড হাউস অফ লর্ডস সংসদের অধীনে শুধুমাত্র বিলম্বের একটি দেরি করে ক্ষমতা দখল করতে পারে, যা সাধারণ জনগণের জন্য একটি সাধারণ ঋণের কারণে নয়, বরং সাধারণ সাংবিধানিক বিলের পরিবর্তন ঘটাতে পারে।
অস্ট্রেলিয়ার সিনেট
অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের সংস্কার সম্ভব না। জাতীয় গণভোটে এর জন্য একটি "আঁকা সংখ্যাগরিষ্ঠ" প্রয়োজন: বেশীরভাগ ভোটার এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রের সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারের মধ্যে (৬ থেকে ৪) বেশীরভাগ ভোটারের কোন সরাসরি ভূমিকা নেই। একই ভাবে এই প্রস্তাব এসেছে কেন্দ্রীয় সংসদের কাছের চেয়ে, আর তা গণতান্ত্রিকভাবে গণতান্ত্রিকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়, বরং গণতান্ত্রিকভাবে গণতান্ত্রিকভাবে সংবিধানের নীতিকে সমর্থন করার জন্য।
রাজসভা মডেলের চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকদের প্রতি সমালোচকতা
যদিও রাজিয়া সভা সমালোচকদের ছাড়া নয়, কিন্তু প্রধান সমালোচনার অভাব সরাসরি গণতান্ত্রিক বৈধতার অভাব।
- [[[[]] পুনর্বিবাহ শাসনের ফলাফল বনাম কেন্দ্রীয় সমন্বয়:[এফএল] রাজিয়া সভাকে প্রতিনিধিত্বকারী রাষ্ট্রীয় স্বার্থ হিসেবে বিবেচনা করা আদর্শ হিসেবে দেখা হয়, সংসদ সদস্যরা প্রায়ই তাদের সাংবিধানিক নীতি অনুসারে ভোট দিতে বাধ্য হয়, তাদের কেন্দ্রীয় ঘরের নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য অনুসারে।
- [[[[] ০] সাম্প্রতিক দশকে রাজিয়াসভা উল্লেখযোগ্য ক্ষতি প্রত্যক্ষ করেছে, যার ফলে বিধানের সময় নষ্ট হয়েছে এবং প্রায়শ:ই ব্যবসা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। এটি " দ্বিতীয়তঃ সাংবিধানিক সংশোধন"র (২) দ্বারা তার সুনাম নষ্ট হয়েছে।
- [[[F] সংস্কার এবং প্রস্তাবগুলো:[[F] রাজিয়া সভা সংস্কার করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রস্তাব করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতাকে বাড়ানোর পরামর্শ, অথবা একটি নির্দিষ্ট মেয়াদে রাজিয়াকে সংশোধন করার জন্য যে কোন সংস্কার প্রয়োজন।
কনফিউশন: রাজিয়া সভা শেষ হওয়ার পর ফলাফল
রাজিয়া কভ্রূষন ভারতীয় সাংবিধানিক সংশোধনী প্রক্রিয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তম্ভ। এটি ভারতের কেন্দ্রীয় চুক্তির প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয়। এটি ৩৬৮ ধারা অনুযায়ী সংবিধানটি নিশ্চিত করেছে যে সংবিধান পুন:স্থাপন করা কোন নিয়মতান্ত্রিক লোকসভার মূল বিষয় নয়। উভয় ঘরে বিশেষ সংখ্যা আর সাংবিধানিকভাবে ভোট দেয়া হবে, আর তা হলো, আর সংবিধানের ভিত্তিতে, আর সংবিধানের ভিত্তিতে, আর সংবিধানের ভিত্তিতে, আর তা জাতীয় সংবিধানের ভিত্তিতে, যা কোন সংবিধানের পরিবর্তন করা সম্ভব নয়।