Table of Contents

যদিও বিচার আদালত বিতর্কের প্রাথমিক ফোরাম হিসেবে কাজ করে- বিচার বিভাগ বিভিন্ন তথ্য পরীক্ষা এবং তথ্য পরীক্ষা করে- বিশেষ করে মৌলিক ভূমিকার ভিত্তিতে বিচার প্রক্রিয়া পুনরায় পরীক্ষা করে দেখা, কিন্তু তারা বিচার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে কোন ধরনের আইনগত ব্যবস্থা গ্রহণ করে না, তা নিশ্চিত করার জন্য যে কোন আইনী ব্যবস্থা, আইনী প্রক্রিয়া এবং আইন প্রয়োগের মাধ্যমে, তাদের আইনী প্রক্রিয়া, এবং আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের নীতি প্রয়োগ করা হবে, তা নিশ্চিত করা হবে।

আপৎকালীন আদালতের সদস্যদের ভূমিকা

আদালতের আদেশ মেনে চলা, বিচার আদালত তাদের সরাসরি আদালতে তাদের বিপরীত অবস্থানের কারণে গুরুত্বপূর্ণ ।

এই পার্থক্য মৌলিক । [FLT] [FR] [FO] [FR] [FL]] /RECREL, ত্রুটির ভিত্তিতে সংশোধন করা হয় না, প্রতিটি মামলা পুনরায় সংগঠিত করা মেশিন না। তারা সাধারণত আদালতের প্রকৃত অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে বিরতি হিসেবে নির্ধারিত হয়, বিশেষ করে যখন বিচারকের বিচারাধীন (সেন্সর্‌স) অথবা আদালতের আদালতের রায় অনুযায়ী বিচার করা হয়, কারণ "স্যমান্যমানতা" হিসাব করে বিচার করা হয় কিনা, তা নির্দেশ অনুযায়ী, বিচারকের ভিত্তিতে সঠিক বিচার করা হয় কিনা এবং সঠিক মানের ভিত্তিতে বিচারকের নির্দেশ অনুযায়ী সঠিক বিচার করা হয়। [F] [F]

আপ্‌লেট আদালতের উদ্দেশ্য

আবেদন আদালতকে বেশ কিছু প্রধান উদ্দেশ্য থেকে ভেঙ্গে ফেলা যেতে পারে, প্রতিটি অবদান নিরপেক্ষ এবং সুনির্দিষ্ট আইনগত পদ্ধতির জন্য:

  • [[[[F] আইন সংশোধনকারীদের ত্রুটিগুলো সংশোধন করে:[[F] আইন প্রয়োগ করে বিচার আদালত দ্বারা ভুল সংশোধন করা, ভুল স্বীকার, ভুল প্রমাণপত্র, ভুল বিচার সংক্রান্ত নির্দেশ, ভুল বিচার অথবা আদেশ
  • [[[F]Ind ([F][F] [FL] [FL] [FL] [FPL], বিশেষ করে উচ্চ আদালত বা যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত, এই আদেশ জারি করে যে, সমস্ত আইন অনুযায়ী নির্ধারিত হয়, যাতে তারা তাদের আইন অনুযায়ী নির্ধারিত করে ।
  • [[[[F] ব্যক্তিগত অধিকার বিষয়ে অভিযোগ করে [[F] আদালতে বিচারের রায়, আদালতের সিদ্ধান্ত, প্রিলেটলেটালেট সাংবিধানিক এবং বিধি রক্ষাকারীদের অধিকার রক্ষা করে ।
  • [[[[F] আদালতের ক্ষমতা যাচাই করে দেখা:[F] [FLT] একটি আবেদনের অস্তিত্ব একটি মান- নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া হিসেবে কাজ করে। বিচার বিচারক এবং আইনজীবীরা জানে যে তাদের সিদ্ধান্তকে বাতিল করা যায়, যা আইনসম্মত মান মেনে চলাকে সতর্ক করে দেয়।
  • [[[[F] তাদের লিখিত মতামতের মাধ্যমে[[[F] [F] [F] তাদের লিখিত মতামত অনুসারে, অ্যাপ্লিকেশন্ট আদালত সুনির্দিষ্ট আইন ব্যাখ্যা করে, অস্পষ্ট আইন মেনে চলা এবং নতুন পরিস্থিতিতে সাধারণ আইনকে খাপ খাইয়ে নেওয়া এই মতামতগুলো এমন এক পথ তৈরি করে দেয় যে, ভবিষ্যতে শুধু দলের জন্য নয়, বরং আইনগত সমাজের জন্য।

কিন্তু, এই ধরনের বিচার করার জন্য আদালতের রায়কে অবশ্যই সঠিক বলে মনে করতে হবে ।

যেভাবে ফিলললেট কোর্ট ফাংশন: বিস্তারিত তথ্য প্রদর্শনকারী আপিল প্রক্রিয়া

আদালতের সিদ্ধান্তের আবেদনকে আবেদনের সঙ্গে মিল রেখে সাজানো হয় এবং অত্যন্ত কঠোর ও জটিল ।

১) আবেদনের এক লক্ষ লক্ষ চিত্র

এই আবেদনের শুরু হয় দলের পরাজয়ের বিরুদ্ধে আপিলের একটি বিজ্ঞপ্তিতে, সাধারণত চূড়ান্ত বিচার থেকে ৩০ দিনের মধ্যে - চূড়ান্ত বিচার পর্যন্ত জমা দেওয়ার সময় ৩০ দিন পর্যন্ত। সময়ের সাথে সাথে তা সাধারণত আবেদনের অধিকারকে পুরোপুরি কমিয়ে দেয়।

২: ২) এই রেকর্ড প্রস্তুত করা হয়েছে, যাতে আপিল করা হয় ।

আদালতের আদালতের [FLT:] [FLTR] লিখিত[FO], যার মধ্যে সমস্ত দলিলের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে [F], যা বিচার প্রক্রিয়া সম্বন্ধে লিখিত সমস্ত নথি সংরক্ষণ করে এবং যে কোন প্রদর্শনী প্রমাণপত্রের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল, সেগুলোর মধ্যে একটা হল প্রমাণ ।

৩) লেখার এবং সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত তথ্য প্রদান করার জন্য

এরপর উভয় পক্ষই [FOR] [FLT] লিখিত যুক্তিগুলো [FR:FR:1] । এই অ্যাপ্লিকেশনের প্রথম ব্যাখ্যা করে যে কেন আদালতের বিচার প্রক্রিয়া বাতিল করে দেয়, তা সুনির্দিষ্ট কিছু বিষয় উল্লেখ করে (এর আগে, আইন অনুসারে, অথবা আইন সংক্রান্ত) আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে এই বিচার প্রক্রিয়াকে সঠিক ভাবে যাচাই করে দেখা উচিত।

৪.

অনেক অ্যাপ্লিকেশনের ক্ষেত্রে, আদালতের তালিকাগত ভিত্তিতে, যেখানে বিচারকের (তিনটি) দলের প্রতি আইনজীবীরা তাদের মূল বিষয় এবং প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে প্রতিটি পক্ষে (তিনটি) উপস্থিত থাকে। অরাল যুক্তি সংক্ষিপ্ত যুক্তি উপস্থাপনের জন্য নয়; প্রত্যেক দলের মধ্যে বিচার বিভাগীয় ত্রুটি যাচাই করার জন্য এটা হচ্ছে সুযোগ, প্রতিটি দলের ক্ষেত্রে বিচার করার, বিশেষ করে ৩০ মিনিট, ৩০ মিনিট এবং প্রায় ১৫ মিনিট ধরে কোন যুক্তির কোন বিষয় উল্লেখ করা হয় না, এবং তা প্রায় ১৫ মিনিট পর পর পর পর পর ১৫ মিনিট ধরে কোন কোন কোন কোন বিষয়ে কোন যুক্তি নেই, যা কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, ১৫ মিনিট ধরে করা হয়, অথবা ১৫ মিনিট।

( ১ করি.

(কনসোল) প্রেরিত পৌল লিখেছিলেন: [প্রহরীদুর্গ] [অভিব্যক্তি] আদালতের সিদ্ধান্তের ফলাফল ব্যাখ্যা করে বিচারকরা এই মামলা নিয়ে আলোচনা, মামলাগুলো বিশ্লেষণ, যুক্তি বিশ্লেষণ করে এবং ফলাফল বিশ্লেষণ করে । তারপর [FO] - [F] [F] [F] [F] এর] বিষয়ের একটি অংশ ব্যাখ্যা করুন । [F] [F] [F] [F] [F] [F]], এর ফলাফল ব্যাখ্যা করুন অথবা পুনরায় নির্ধারণ করুন । [F], বিচারক], যাতে সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করা হয় [F], আদালতের ফলাফলগুলো ব্যাখ্যা করে [F], [F], আদালতের] [F] [F] [F]] এর ফলাফল], [F] এর ফলাফল ব্যাখ্যা করুন ।

( ১ করি.

অনেক আইনত রায়, একটি দল হয়তো উচ্চ আদালত, যেমন রাষ্ট্র সর্বোচ্চ আদালত অথবা মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট, যেমন রাষ্ট্রীয় আদালতের একটি আদালতের কাছে আবেদন করতে পারে। তবে এই উচ্চ আদালত, যারা এই সমস্ত মামলাগুলো পছন্দ করে, তাদের কেবল এই ধরনের যুক্তি প্রদান করে যে, এই সমস্ত বিষয় গ্রহণ করা যায়, অথবা কোন ধরনের আইনগত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় না, যদি কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় (যদি আদালতের বিরুদ্ধে কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়)।

রিভিউর আদর্শ: কিভাবে আপ্লেট কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে

এই বিষয়টা বিবেচনা করা হয় [এফএলএলএলটি] - এর মান অনুসারে [এফএলএলএলএল] - এর মান হল [১] ।

  • [[[] ALL] very Now] রিভিউ:[FLT] বৈধ প্রশ্ন - যেমন একটি শর্ত বা সাংবিধানিক ব্যবস্থার অর্থ ব্যাখ্যার অর্থ ব্যাখ্যা করা- [FRODROL] -REL [FLT] [FLT] এর অর্থ নিয়ে আলোচনা করা] এই আবেদনটি আদালতের কোনো সুনির্দিষ্ট বিচার প্রক্রিয়া নয়; কারণ এটি আদালতের আদালতের সিদ্ধান্তের ফলাফলকে আইনগতভাবে বিবেচনা করা হয় না; কারণ এটি আদালতের আদালতের আইনী ধারাকে বিকৃত করে বিবেচনা করা হয়।
  • [[[[F] পরিষ্কার ত্রুটি (অথবা স্পষ্ট স্পষ্ট স্পষ্ট বোঝা যায়) পর্যালোচনা:[F] বিচারকের দ্বারা নির্মিত বাস্তব তথ্য (একটি বেঞ্চের বিচার) স্পষ্ট করে বিবেচনা করা হয় । রেকর্ডগুলো স্পষ্ট করে বিবেচনা করা হয় । এমনকি যদি অ্যাপ্লিকেশনের ফলাফলকে সমর্থন করে, তাহলে এই বিষয়টি বিভিন্নভাবে যাচাই করা যেতে পারে, এই মানটি যে, কে বিচার করতে পারে ।
  • [[[[F] অযৌক্তিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার: [[এফএল] বিষয়গুলো যাচাই করে দেখা, যেমন সুস্পষ্ট আদেশ, অবরোধ অথবা আবিষ্কারের আদেশগুলো শুধু তখনই করা হবে যদি আদালতের রায় অযৌক্তিক হয়, যদি আদালতের রায় অযৌক্তিক, অযৌক্তিক অথবা অযৌক্তিকভাবে অযৌক্তিক, অযৌক্তিকভাবে অথবা অযৌক্তিকভাবে কোনো আইন ।
  • [[[[]] জুরি আদালতে [এফএল] জুরিদের আদালতে বিচার বিভাগে, অভিশংসর্ষিত আদালত রায়কে সমর্থন করার প্রমাণ পর্যালোচনা করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে কিনা তা জিজ্ঞেস করে যে, একজন যুক্তিবাদী জুরি যে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে কিনা ।

( হিতোপদেশ ১৫: ১) এই মানগুলো বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা আপিল করার ক্ষেত্রে সফল হওয়ার সম্ভাবনা নির্ধারণ করে ।

বাক্সের ধরন

আইন সংক্রান্ত জটিলতার কারণে বিভিন্ন ধরনের ব্যবস্থা রয়েছে, কিন্তু একটি সাধারণ কাঠামোর মধ্যে রয়েছে দুটি স্তর পর্যালোচনা: ইন্টারমিডিয়াটেম্পল আদালত এবং শেষ আশ্রয় আদালত (যেগুলোকে সর্বোচ্চ আদালত বলা হয়) ।

ইন্টারমিডিয়াটে আপললেট কোর্ট

অনেক দেশ এবং কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার মধ্যে আন্তঃপ্রশাসন আদালত (যেমন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আদালত, কেন্দ্রীয় সীমা, অথবা রাষ্ট্রীয় আদালতের আপিল আদালত) রয়েছে। এই আদালত বিচার আদালত থেকে ব্যাপক সংখ্যক আবেদনের বিচারকার্য পরিচালনা করে থাকে।

সুপ্রিম কোর্ট

সর্বোচ্চ আদালতের সর্বোচ্চ আদালত - যেমন সর্বোচ্চ আদালত অথবা সর্বোচ্চ আদালত, সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের কারণে আইন শৃঙ্খলামূলক বিচার প্রক্রিয়া পালন করে থাকে।

বিশেষ নথিবদ্ধ আদালত

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীর (সামরিক আইন) জন্য আবেদন আদালত (সামরিক আইন এবং সরকারি চুক্তি), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত (যদিও তাক্স আদালত বিশেষ আদালতের বিচার করেছে) বিশেষ করে আদালতের মাধ্যমে আইন ও বিভিন্ন বিষয়ে তথ্য প্রদানের ক্ষেত্রে বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যাতে আইন ও বিভিন্ন বিষয়ে আইন প্রয়োগ করা যায়, সেই বিষয়ে আরো জটিল সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়।

আবেদনের জন্য গ্রাউন্ড: কীসের জন্য আবেদন করা যেতে পারে?

সকল প্রতিকূল সিদ্ধান্তেরই আবেদন করা হয় নি। আবেদন করার জন্য আবেদন করার ক্ষেত্রে একটি সাধারণ কারণ খুঁজে বের করতে এই আদালত [FR:LLLL [FRO:] ভুল [FROL [FL] - [FOL] - একটি ভুল যা মামলার ফলাফলকে প্রভাবিত করে:

  • [[[F] লে-এল- এর ত্রুটি:[[F] বিচার বিভাগ] বিচার বিচারক ভুলভাবে আইনকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিলেন, সাংবিধানিক ব্যবস্থা ভুলভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিলেন, অথবা ভুল জুরিকে নির্দেশ দিয়েছিলেন ।
  • [[[F] [F] ত্রুটিগুলো:[F] যেমন, একটি দলের উপস্থিত প্রমাণ দিতে ব্যর্থ, অনুপযুক্তভাবে একজন বিচারককে লঙ্ঘন করা অথবা সীমা লঙ্ঘন করা ।
  • [[[[F] Adeplys] ত্রুটি:[[FLT] বৈধ ব্যতিক্রম ছাড়া বা কোনো অপ্রত্যাশিত প্রমাণ ছাড়াই কথা বলার অধিকার [FLT] গুজবটি ঘোষণা করে, অথবা কোনো দলের ক্ষেত্রে জটিল জটিল প্রমাণের প্রমাণগুলো প্রকাশ করা ।
  • [[[F] অবিবর্তন] অসত্য: [FLTR] [FLT] এমন দাবি করে যে, রায় বা বিচারের সমর্থনে বিচারের সময় প্রমাণগুলো যথাযথ ছিল না ।
  • [[[F] পরামর্শের চরম সহায়তা: [[F] অপরাধ সংক্রান্ত ক্ষেত্রে [FLT] একজন আসামী হয়তো যুক্তি করতে পারে যে, তাদের আইনজীবীর অভিনয়গুলো এক যুক্তিসংগত এবং কুসংস্কারপূর্ণ পরিণতির দিকে মোড় নিয়েছিল ।
  • [[[[F] জেইমরি মিসড: [[FF]] এ সম্বন্ধে একজন জেরের আলোচনা যেমন বাইরের বাইরেরদের সঙ্গে আলোচনা করা অথবা স্বাধীন গবেষণা পরিচালনা করা ।
  • [[[F] ত্রুটি:[F] অপরাধ আদালতে আবেদন করে, এই শাস্তিকে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে যদি এটা অনুপযুক্ত বিবেচনার ওপর ভিত্তি করে ।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, একজন অ্যাপেল্যান্ট অবশ্যই এই অভিযোগকে আদালতে হাজির করতে হবে- অভিযোগ দায়ের করার জন্য যে কোন আপত্তির মাধ্যমে তাকে এই অভিযোগ দায়ের করতে হবে।

অ্যাপললেট কোর্ট: বাধ্যতামূলক এবং স্টর্স

সম্ভবত সর্বোচ্চ সংখ্যক আবেদন আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সব থেকে বেশী মানের আদালতের [FLT] সৃষ্টি হল [FLT:] [FROL] [FR:] [FROL] এর নীতি অনুযায়ী [FROL] [FR] [FR] [3]] [3] এর অধীনে, পরবর্তী সকল বিষয়ের উপর ভিত্তি করে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত, এবং পূর্বের আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, একই আদালতের দ্বারা নির্ধারিত মানের মানের মানের ভিত্তিতে এই সকল সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের [এফএলএল: ১০] <এমআরটি: [এফএল]] *) এ ছাড়া, সরকারি আইন অনুযায়ী পুলিশ তাদের অধিকার সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের আগে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে, আইন ও আইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের ফলে সারা দেশে আইনত ব্যবস্থা পরিবর্তন করা হবে, আইন ও আইন অনুযায়ী সরকারি আইন ও আইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের একটি সর্বোচ্চ সিদ্ধান্তের ফলে তা এখন অপরাধ ও আইনী সিদ্ধান্তের বাইরে অনেক দূরে চলে যেতে পারে ।

একই আইন নিয়ে দুই ভিন্ন বিচার আদালত যখন একই প্রশ্নে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের বিপরীত দিকে এগিয়ে যেতে পারে, তখন সর্বোচ্চ আদালত একটি ইউনিফর্ম স্থাপন করতে পারে। এই কাজটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে ১২টি আঞ্চলিক আদালত “সংঘের মধ্যে বিভক্ত করে” এই আদেশটি “সংসদ সিদ্ধান্ত” নির্ধারণ করতে পারে।

উল্লেখযোগ্য দান

এই ঘটনার উপর মনোযোগ প্রদান করার জন্য আবেদনিত বিশ্ব-বিশ্বের প্রভাবকে তুলে ধরে, এই বিষয়ে কিছু ঐতিহাসিক ঘটনা বিবেচনা করুন:

  • [[[F] [[০] শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড] [এফএল] [এফএল]] [এফএল]] নিম্ন আদালত আদালতের আদেশকে বাদ দিয়ে বাতিল করে দিয়েছিল যা ‘বিষ্যত কিন্তু সমান’ মতবাদের অধীনে গণ স্কুলে জাতিগত বৈষম্যকে দমন করেছিল।
  • [[[[F] W] W W. W. W.P.I. W. 3. W. 3) এবং Dbb.s v.s v. v. v. v. v. v. বলা হয় কিভাবে placessss.L.L.L.1: [IB] এই ঘটনাগুলো দেখায় কিভাবে প্রবর্তির উপর ভিত্তি করে---- উভয় আদালত প্রতিষ্ঠিত এবং পরে সাংবিধানিক অধিকার স্থাপন করা হয় [এফ] [এফএলবিএলবিএলবি] [/বি] [প্রায় ৫০. ৩] [প্রায় ৫:] [প্রায় ১৫. ৩] [/১২] [প্রায় ১৫]
  • [[[[[F] র‍্যামস্টিনড ভি.এম. ৩:] এই ভিত্তিটি বিচার সংক্রান্ত নীতি স্থাপন করেছে । বিচার সংক্রান্ত রায় ঘোষণা করার ক্ষমতাকে প্রতিষ্ঠিত করেছিল - যদিও যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটা মামলা দায়ের করার আগে, সেটিকে সম্পূর্ণ সংবিধানের ব্যাখ্যার পর্যায়ে স্থাপন করা হয়েছিল ।

এই উদাহরণগুলো দেখায় যে, আবেদনকারী আদালত শুধুমাত্র কিছু ব্যক্তিকে ভুল পথে পরিচালিতই করে না; তারা প্রজন্ম ধরে আইনকে গঠন করে ।

অ্যাপেললেট সিস্টেমের চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকবাদ

যদিও অ্যাপললেট আদালত গুরুত্বপূর্ণ, ব্যবস্থাটি সমালোচনা ছাড়া নয়। একটি সাধারণ উদ্বেগ হল [এফএল: ০] এবং বিলম্বের বিষয়। [এফএল: ১] [এফএল: ১] আরো কিছু প্রক্রিয়া এবং আইনগত খরচের মুখোমুখি হতে পারে। এই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে ব্যক্তি বা বিরোধী দলের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট কিছু নির্দিষ্ট পদক্ষেপের মুখোমুখি হতে পারে।

আরেকটা সমালোচনা হল [FLT] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F]] [F]] যে - নং নং] আন্ত - আদালতকে দমন করতে পারে ।

সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেন যে, বিচারকের নিয়োগ প্রক্রিয়াকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ- বিশেষ করে কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় অত্যন্ত রাজনৈতিক এবং কিছু সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে বাতিল করা হয়েছে।

পরিশেষে, [[FLT] ভুল সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত ফলাফল [FO] মাঝে মাঝে মাঝে দীর্ঘ অনিশ্চয়তার দিকে পরিচালিত করতে পারে ।

অন্তর্ভুক্ত

বিচার ব্যবস্থার এক গুরুত্বপূর্ণ অংশ, তারা নিশ্চিত করে যে আইনকে সঠিক বলে মেনে নেওয়া হয়েছে আর ব্যক্তি অধিকার সুরক্ষিত ।

( ক) কীভাবে আমরা দেখাতে পারি যে, আমরা সঠিক সময়ে বাস করছি?