নাগরিক লিটিউটিভের রাষ্ট্রীয় বিভাগের ইমিটিলিটি বোঝা

ভূমিকা: সরকারী হিসাব ফাউন্ডেশন

আইনত কর্মকর্তা, সরকারি কর্মকর্তা, সরকারি কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত তথ্য বিবেচনা, নাগরিক অধিকার সংক্রান্ত বিভাগগুলোর নিরাপত্তা সংক্রান্ত তথ্য বুঝতে পারা কেবল এক শিক্ষা কার্যক্রম নয় বরং একটি ব্যবহারিক অনুশীলন মাত্র ।

যদিও ভিত্তিগত ধারণাটি এখনো সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এর অনুমতি ছাড়া সার্বভৌমের বিরুদ্ধে মামলা করা যায় না; আধুনিক এই প্রযুক্তি একটি সরকারি কাঠামোর মধ্যে দিয়ে গড়ে উঠেছে, যার মধ্যে রয়েছে ঐতিহাসিক অধিকার, এর মূল ভিত্তি, এর মূল গঠন, এবং বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য, ঐতিহাসিক ও মৌলিক বৈশিষ্ট্য, উভয় দিক পরীক্ষা, এবং বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের মধ্যে পার্থক্য, যা বিভিন্ন ধরনের প্রভাব বিস্তারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যায় না।

সার্বভৌমের মধ্যে কোনটা পার্থক্য?

সাধারণ আইনের পূর্বে ঐতিহাসিকভাবে স্থাপিত এই নীতিটি "রাজা কোন ভুল করতে পারেন না" - এই ধারণাটি আমেরিকার বিচারককে ভুলভাবে শাসন করতে বাধ্য করেছেন, যেখানে প্রাথমিক ভাবে কেন্দ্রীয় ও সরকারি সরকার এটাকে সংরক্ষণ করে রেখেছে।

যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় পর্যায়ে, [এফএল: ০) কেন্দ্রীয় পর্যায়ে, [এফএল:এফএল:এফএল) প্রোফ্যান্ট টরটাইস অ্যাক্ট (এফটিএ) [এফএলটি: ১) যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা সংক্রান্ত নির্দিষ্ট কিছু কিছু দাবির বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট কিছু দাবি করা, প্রত্যেকটা রাষ্ট্রের আইন বা আইনকে সতর্কতার সঙ্গে মেনে নেওয়া, প্রত্যেকটা আইনকে সুরক্ষার জন্য একটা সাধারণ পদক্ষেপ হিসেবে নেওয়া উচিত, যার ফলে রাষ্ট্রব্যবস্থার বিরুদ্ধে করা হয়, এর নীতি ও আইনকে সুরক্ষার বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয় ।

সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করে যে, সরকারি কারণে সৃষ্ট কম্বল কোনো ধরনের ক্ষতি ছাড়াই ব্যক্তি একা একা একা একা থাকতে পারে ।

[ পাদটীকা]

রাষ্ট্র বিভাগকে আইনগত উন্নয়নের শত শত বছর ধরে সুরক্ষার বিষয়ে আধুনিক বোধগম্যতা গড়ে উঠেছে ।

বিংশ শতাব্দীতে, আমেরিকার আদালত সাধারণত সার্বভৌম নিরাপত্তাকে দৃঢ়ভাবে প্রয়োগ করেছিল, এমনকি রাষ্ট্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে মামলাও করেছিল ।

এ ছাড়া, যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্ট স্বাধীনভাবে বিচার সংক্রান্ত আইন গঠন করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে ।

কিছু কিছু দেশ সরকারি আইনকে সম্পূর্ণ ক্ষমার শর্ত দিয়ে বিচারকার্যের অগ্রগতির প্রতি সাড়া দিয়েছে । কিছু কিছু কিছু দেশ [FRO:LUNELUNEBREY [FREL] - [FOL] জনস্ব:[FRO], আবার অন্যরা আলাদা শর্ত মেনে চলছে। গত অর্ধ শতাব্দীর মধ্যে এই প্রবণতা এখন সরকারের বিরুদ্ধে কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু বিষয় নিয়ে কাজ করছে, যা এখন থেকে অনেক কিছু ব্যক্তি পুনরায় সমাধান করতে চায়।

স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং এজেন্সী

রাষ্ট্রীয় বিভাগ এবং এজেন্সি সাধারণত রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগ এবং রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে সার্বভৌম নিরাপত্তা উপভোগ করে। এর অর্থ হচ্ছে, পরিবহন, গণস্বাস্থ্য সংস্থা, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং আইন শৃঙ্খলা বাহিনী তাদের সরকারি কার্যসমূহ থেকে পৃথক থাকার অভিযোগ থেকে রক্ষা পায়।

বিচ্ছিন্নকরণ বনাম মিনিস্টার ফাংশান

রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগের অন্যতম এক জটিল পার্থক্য হচ্ছে, বিচার বিভাগীয় এবং মন্ত্রীত্বিক কার্যের মধ্যে রয়েছে নীতি বিচার, পরিকল্পনা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের মধ্যে।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, একটি মহাসড়কের জন্য যেখানে একটি হাইওয়ের নকশার ব্যবস্থা করা হয় সেখানে একটি রাষ্ট্রীয় পরিবহন বিভাগের সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে যায়। তবে একজন শ্রমিকের নীতি বিভাগটির সাথে পরিচিত পাত্রের গর্ত মেরামত করতে ব্যর্থতা হয়ত মন্ত্রী এবং বিভাগগুলোর মধ্যে সতর্কতার সাথে বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

অগ্রগণ্য বনাম সরকারী ফাংশন

সরকারি কার্যক্রমগুলো প্রকৃতির, আইন শৃঙ্খলা বাহিনী, জনশিক্ষা এবং কর সংগ্রহ - সহ সরকারী কার্যক্রমগুলোর মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ধরনের কার্যক্রম রয়েছে ।

অনেকে সরকারি কাজের চেয়ে বৃহত্তর নিরাপত্তা প্রদান করে, যা সরকারি কাজের জন্য যথেষ্ট নিরাপত্তা প্রদান করে।

পাবলিক ডায়েটডক্টর

জনসাধারন মতবাদটি সার্বভৌম সুরক্ষার সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িত এবং রাষ্ট্রীয় বিভাগের জন্য আরও একটি সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রদান করে।

উদাহরণস্বরূপ, পুলিশ বাহিনী এবং জরুরী সেবাসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে সরকারি দায়িত্ব গ্রহণের ক্ষেত্রে পুলিশ বিভাগ প্রায়ই ব্যবস্থা গ্রহণ করে থাকে।

সর্বমোট: পরম ও পবিত্র

রাষ্ট্রীয় বিভাগগুলো দুটো প্রধান ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা রাখতে পারে: পুরোপুরি সুরক্ষিত ও যোগ্য ।

পরম মান

সরকারী কাজের নির্দিষ্ট শ্রেণীর জন্য সুনির্দিষ্ট নিরাপত্তা ব্যবস্থা থেকে পুরোপুরি রক্ষা পাওয়া যায়।

[[[[F] সরকারী আইন প্রণেতারা বৈধ আইনগত কাজের ক্ষেত্রে কাজের ক্ষেত্রে নাগরিক অধিকার সংক্রান্ত কাজের ক্ষেত্রে নাগরিক অধিকার থেকে একেবারে পুরোপুরি মুক্ত ।
[[[[F] বিচারকগণ] বিচারকগণ [এফএল] বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা অনুসারে কৃত কাজের দায় থেকে পুরোপুরি মুক্ত, এমনকি যদি সেগুলো গুরুতরভাবে করা হয় বা কলুষিত হয়ে থাকে ।
[[[F] সরকারি আইনজীবীরা] সরকারি কর্মকর্তাদের কাছ থেকে কোনো ধরনের কাজ থেকে একেবারে একেবারে দূরে সরে যায় ।
[[FLT] নির্বাহী ফাংশন:[FFLT] কিছু কিছু রাষ্ট্র উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তাকে কমপদের নীতি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে পুরোপুরি নিরাপদ রাখতে বাধ্য ।

সরকারি কর্মকর্তা বা বিভাগ যতক্ষণ নিরাপদ ফাংশনের পরিধির মধ্যে কাজ করছিল, ততক্ষণ পর্যন্ত সুরক্ষার ব্যবস্থা করা হয়, যা অভিযুক্ত অন্যায়ের বিরুদ্ধে যে - ধরনের অন্যায় কাজ করে থাকে ।

একতা

এই ধরনের নিরাপত্তা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত সরকারি কর্মকর্তাদের অধিকার লংঘনের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত ।

দ্বিতীয়তঃ আদালত নিশ্চিত করবে যে, এই অভিযোগ ভঙ্গের সময় যে, সঠিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে কিনা।

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, এই মতবাদটি খুব ব্যাপক ভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, যার ফলে সরকারের কোন ধরনের অন্যায়ের শিকার ব্যক্তিদের কোন অর্থপূর্ণ বিষয় ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।

রাষ্ট্রের বিভাগ ইমিটিসিটিতে বিভিন্ন সমস্যা ও সীমা

যদিও সার্বভৌম নিরাপত্তা যথেষ্ট নিরাপত্তা প্রদান করে কিন্তু এটা যথেষ্ট সুরক্ষা প্রদান করে না ।

সাংবিধানিক বিজয়

সম্ভবত রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম হচ্ছে সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন।

রাষ্ট্রীয় বিভাগ এবং এজেন্সিগুলো সাধারণতঃ সর্বমোট ৬২টি দাবি করে ইলেভেন-আপমেন্টমেন্টের অধীনে অভিযোগ থেকে মুক্ত।

প্রয়োজনীয় সেবা

অনেক রাষ্ট্রই প্রয়োজনীয় সেবা থেকে বিরত থাকার দাবি করে থাকে বলে দাবি করে।

[[F] উচ্চ পর্যায়ের রক্ষণাবেক্ষণ:[[F] রাস্তা, সেতু এবং ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণ যন্ত্র বজায় রাখার ক্ষেত্রে নেগলিজেন্ট ব্যর্থ
[[[F] write]:[FLT], জল, নিষ্কাশন অথবা বৈদ্যুতিক সিস্টেমের নেগলিজেন্ট অপারেশন
[[F] গৃহগুলো:[FLT] সরকারী সম্পত্তির বিপদসীমা]
[[F] উচ্চ পর্যায়ের যত্ন:[FLT] রাষ্ট্র পরিচালিত হাসপাতালগুলোতে NILOPRTPLY [FR: 1]

তবে, এমনকি এই ধরনের অবহেলার দাবি, যেখানে তারা প্রায়শই কঠোর চাহিদার প্রতি বাধ্য থাকে, যার মধ্যে স্বল্প সময়ের জন্য স্বল্প সময়ের প্রয়োজন, ক্ষতি এবং ক্ষতির পরিমাণ কমিয়ে আনার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

আনুষ্ঠানিকভাবে ডিউয়ার বাইরে থেকে কাজ

সরকারি দায়িত্বের পরিধির বাইরে যখন একজন সরকারি কর্মকর্তা তাদের কাজের পরিধির বাইরে কাজ করেন, তখন রাষ্ট্রীয় বিভাগ যে - নিরাপত্তা প্রদান করতে পারে তা হয়তো সঠিক নয় ।

চাকরির পরিধির মধ্যে কোন কাজ পড়ে কিনা, তা বিবেচনা করে বেশ কয়েকটা বিষয় নিয়ে বিশ্লেষণ করা দরকার, যার মধ্যে রয়েছে, এই ধরনের আচরণ কাজ করার জন্য ভাড়া করা হয়েছে কি না, তা সময়ের এবং কাজের সীমাের মধ্যে ঘটেছে কিনা এবং এর জন্য যে - উদ্দেশ্য ছিল, তা অন্তত কাজের জন্য পরিচালিত হয়েছিল কি না, তা বিবেচনা করা ।

কন্‌ফিগার অথবা শৃঙ্খলার দ্বারা চালিত

রাষ্ট্রীয় বিভাগগুলো তাদের আচরণের মাধ্যমে স্বাধীনভাবে সুরক্ষা পেতে পারে, বিশেষ করে চুক্তির মাধ্যমে ।

কিছু কিছু দেশ এও বলে যে, সরকারি সত্তাগুলো কর্ত্রী বীমার কাছ থেকে মুক্তি পাওয়ার ব্যাপারে অতিরিক্ত স্বাধীনতা অথবা বিশেষ কোনো ব্যক্তির সঙ্গে এক বিশেষ সম্পর্ক গড়ে তোলার মাধ্যমে ভারসাম্য হারিয়ে ফেলতে পারে ।

আইন কাঠামো এবং কীটফট

আইন শৃঙ্খলা রক্ষা বিভাগ কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক আইন, রাষ্ট্রীয় আইন এবং সাধারণ আইনের একটি জটিল রূপ।

ফেডারেল টরটুম জারি আইন

কেন্দ্রীয় পর্যায়ে, [এফএলএলটি:] [এফএলটি:এফটিএফটি) প্রোভাইডার টরটাইট (এফটিসিএ) [এফটিসি: ১) যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার প্রাথমিক পদ্ধতি প্রদান করে যে, যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হবে । কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে অথবা সরকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অন্যায় কাজের অভিযোগ করার অভিযোগ থেকে অব্যাহতি পাওয়ার মধ্যে রয়েছে, যার মধ্যে তাদের কাজের সীমা অনুসারে, তাদের কাজের মেয়াদ নির্ধারণের ক্ষেত্রে বিভিন্ন নীতি রয়েছে, এবং যে কোন ক্ষেত্রে বিভিন্ন নীতি রয়েছে, তা সংরক্ষণ করার ক্ষেত্রে বিভিন্ন নীতি রয়েছে।

এফটিসিএ শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হলেও অনেক রাষ্ট্র তাদের নিজেদের দাবিকে এমনভাবে উপস্থাপন করেছে যে তারা তাদের নিজেদের উপর ভিত্তি করে কাজ করছে।

রাজ্য টরটুম ক্লী প্রেরিত

প্রত্যেক রাজ্যের নিজস্ব পরিকল্পনা রয়েছে, স্বাধীন করপোশাখা এবং সরকারী বিভাগ ও সংস্থার বিরুদ্ধে অভিযোগ করে ।

[[[F] WHON: WHRERE:[FR] কিছু কিছু কিছু বিষয় সম্বন্ধে বিশদ বিবরণ বলে থাকে যা অধিকাংশ দাবির জন্য খুবই দ্রুত প্রতিরোধী বলে, অন্যদিকে সরকার কার্যকলাপের ক্ষেত্রে নিরাপত্তা সংরক্ষণ করে ।
[[[[[F] dazy:[[F] [FLT] অনেক দেশ সরকারি সত্তার দ্বারা উদ্ধার করা যায় এমন ক্ষতিগুলোকে ওপর নির্ভর করে ।
[[[[[F]] জরুরি চাহিদা:[[F] অধিকাংশ দেশের ক্ষেত্রে তাদের গুরুতর ত্রুটির ইঙ্গিত দিতে হবে যে, আঘাত হানার পর উপযুক্ত সরকারি সত্তাগুলোর মধ্যে দাবিগুলো প্রকাশ করার জন্য তাদের দাবির মান খুব অল্প সময়ের মধ্যে, প্রায়ই ৩০ দিনের মধ্যে চলে যায় ।
[[[F] [[F]] আদালতে মামলা দায়ের করার আগে অনেক দেশের প্রশাসনিক চিকিৎসাবিজ্ঞানের অনুধাবন করতে অনেক কিছুই যথেষ্ট লাগে না ।

কোনো ঘোষণা নেই বা না দেওয়া প্রশাসনিক চিকিৎসা সংক্রান্ত জটিলতার কারণে অথবা একেবারে নষ্ট হয়ে যাওয়া কোনো গুরুতর বিষয় হতে পারে ।

১১ তম সংশোধনী এবং রাষ্ট্র সার্বভৌম প্রভু ইমালিন

মার্কিন সংবিধানের ১১তম সংশোধনী কেন্দ্রীয় আদালতে রাষ্ট্রীয় সরকারের নিরাপত্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তর প্রদান করেছে। কেন্দ্রীয় আদালতে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন দলের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে।

ইলেভেনের সংশোধনী শুধুমাত্র টাকা ক্ষতি করার জন্য স্যুটের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য নয় বরং কিছু পরিস্থিতিতে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্যও স্যুটের জন্যও প্রযোজ্য ।

কা. পূ.

সরকারি বিভাগ যে - কোনো অপরাধের সঙ্গে জড়িত সরকারি অপরাধগুলোকে সমর্থন করার অথবা রক্ষা করার জন্য সতর্কভাবে পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন, যেগুলো সাধারণের চেয়ে সাধারণ শাস্তিযোগ্য ।

aim-র আবশ্যকতা সম্বন্ধে লক্ষ্য করুন

অধিকাংশ দেশের বলা হয়েছে যে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সরকারি সত্তার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য তাদের স্বাভাবিক লক্ষ্য রয়েছে। এই আদেশগুলো বেশ কয়েকটা বিষয়ই প্রদান করে: তারা দাবিকে দ্রুত তদন্ত করতে, এর সম্ভাব্য ভারসাম্য মূল্যায়ন করতে, এবং কোন অভিযোগ ছাড়াই এই বিষয়টি মীমাংসা করতে দেয়।

আদালত দৃঢ়ভাবে স্বীকার করে যে, প্রকৃত চাহিদাকে অবশ্যই সঠিক বলে গণ্য করা উচিত নয় ।

প্রশাসনিক কর্ম

অনেক দেশের বলা হয়েছে যে প্রশাসনিক চিকিৎসাব্যবস্থার পিছনে সরীসৃপের অনুধাবন করার জন্য যথেষ্ট সময় লাগবে, যাতে মামলা দায়ের করার আগে সরকারি দাবি অনুযায়ী সরকারি দাবি আদায় করা হয়।

কিন্তু, সব ক্ষেত্রে দুর্ভিক্ষের প্রয়োজন নেই ।

ক্ষতি syn ও সীমা

এমনকি রাষ্ট্রীয় বিভাগগুলোর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে, প্রায়শই ক্ষতি করা হয়, যার ফলে ক্ষতি হয়, এই সমস্ত টুপিগুলো পুরোপুরি সেরে উঠতে পারে, কিছু ক্ষতি করতে পারে (যেমন কষ্ট এবং কষ্ট), অথবা বিভিন্ন ধরনের ক্ষতি (যেমন দাবির ওপর নির্ভর করে)। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, কিছু স্বাস্থ্য খাতের ক্ষতি হওয়ার দাবি করা সত্ত্বেও স্বাস্থ্যের প্রতি অর্থনৈতিক ক্ষতি হতে পারে এমন কিছু বিষয় রয়েছে, যেখানে হাসপাতালগুলো অর্থনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার দাবি করে।

কিছু আইনী ক্ষেত্রে ক্ষতি সাংবিধানিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

আইনবিদ্যার জন্য ব্যবহারিক গুণ

আইনত মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে থেকে বিচার বিভাগের কাছে একটা কৌশলগত পদক্ষেপের প্রয়োজন ।

[[[[F] PRET] :[F]] অ্যাটর্নিরা রাষ্ট্রীয় বিভাগগুলোর বিরুদ্ধে একটি দাবি বিবেচনা করে একটি রাষ্ট্রীয় আইন বিভাগ বা সাধারণ আইনকে চিহ্নিত করে শুরু করা উচিত, যা বিবাদীর সত্তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং যে ধরনের দাবির প্রয়োগ করা হয়, তা বিবেচনা করা উচিত । এই বিশ্লেষণের আগে যে কোন ধরনের অভিযোগ আনা হবে, এবং যে কোন শর্তের মেয়াদ নির্ধারণ করা হবে কিনা, তা বিবেচনা করা উচিত কি না, তা বিবেচনা করে দেখা উচিত।

[[[[[F] সরকারী আইনজীবীরা] রাষ্ট্রীয় বিভাগ রক্ষাকারীদের প্রধানদের নির্দেশ করে, প্রথম সুযোগে নিরাপত্তা নিশ্চিত করা উচিত, যেহেতু তা করার ব্যর্থতার ফলে ব্যর্থ হতে পারে। কারণ, প্রতিরোধ ব্যবস্থা দ্বারা ব্যর্থ হওয়া এই ধরনের প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত প্রমাণ দ্বারা যুক্তি দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত, যেমন সরকারি পরামর্শমূলক পদক্ষেপগুলো মীমাংসা করা অথবা সংশোধন করা, যেখানে সরকার কোন পদক্ষেপের মধ্যে দিয়ে অনুমোদন করা যাবে না, তা এড়িয়ে চলতে হবে ।

অন্তর্ভুক্ত

সরকারি কার্যক্রম এবং গণ সম্পদ রক্ষা করার ক্ষেত্রে মতবাদ গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য সাধন করে থাকে, যদিও সরকারি কার্যক্রম এবং গণ সম্পদ সংরক্ষণের ক্ষেত্রে তা এক ভারসাম্যপূর্ণ বিষয় হয়ে দাঁড়ায়, যা কিনা সরকারি অবহেলা বা অন্যায়ের কারণে ব্যক্তি আহত হওয়ার ক্ষেত্রে ব্যক্তি যে মৌলিক নীতি গ্রহণ করেছে, তার বিরুদ্ধে এক ভারসাম্যপূর্ণ পদক্ষেপ হতে হবে ।

এই এলাকায় সাফল্যের জন্য প্রাসঙ্গিক আইন, আইন এবং প্রসাধনী চাহিদার বিষয়ে এক ধারণা প্রয়োজন, এবং একই সাথে এই বিষয়ে এক কৌশলগত পদক্ষেপ গ্রহণ করা, এবং একই সাথে এই বিষয়ে এক ভিন্ন ভিন্ন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবার ক্ষেত্রে যে সমস্ত ঘটনা ঘটেছে, তা সরকারি প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে এক কৌশল।

আইন অনুযায়ী আইন প্রত্নতা, বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত, বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত এবং সামাজিক পরিবর্তন, যারা সার্বভৌম নিরাপত্তায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য সবচেয়ে ভাল অবস্থানে থাকবে।