Table of Contents
রাষ্ট্র এবং ফেডারেল সংবিধানের মধ্যে সম্পর্ক
আমেরিকার সাংবিধানিক কাঠামোকে প্রায়ই একটি একক, সর্বোচ্চ অনুমোদনপ্রাপ্ত ধারা হিসেবে ভুল বোঝা যায় যেখানে আমেরিকার সংবিধান শুধুমাত্র নাগরিক স্বাধীনতার রক্ষক হিসাবে অবস্থান করে। তবে এই ব্যবস্থাটি অনেক বেশী গতিশীলতা প্রদান করে।
এই অধিকার প্রতিষ্ঠা করা ইতিহাসের একটি দুর্ঘটনা নয় কিন্তু একটি কার্যকরভাবে আমেরিকার কেন্দ্রীয় সরকারের একটি অংশ।
আমেরিকান ফেডারেলের সাংবিধানিক অবস্থা
রাষ্ট্রের সংবিধানের মধ্যে সর্বোচ্চ আইন হিসেবে কাজ করে, যেখানে কেন্দ্রীয় সংবিধানের পাশাপাশি কাজ করা হয়, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান জাতীয় সরকারের কাঠামো এবং মৌলিক অধিকার, রাষ্ট্রীয় সংবিধানের ভিত্তিকে এক বৃহত্তর বিস্তৃত বিষয়ে উল্লেখ করে এবং এই দ্বৈত নীতিকে আরো বেশি নিরাপত্তা প্রদান করে, এবং তা দেশটির নাগরিকদের জন্য নির্ধারিত অগ্রাধিকারের মানকে প্রতিফলিত করে, যেখানে তাদের কেন্দ্রীয় আইনের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার প্রদান করা যায় এবং কেন্দ্রীয় আইনের মধ্যে দিয়ে তারা দেশটির জাতীয় আইনের মানকে উন্নত করে।
একটি প্রধান পার্থক্য হলো যে, রাষ্ট্রীয় সংবিধানের প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে কেন্দ্রীয় নথিপত্রের চেয়ে বেশী এবং কেন্দ্রীয় নীতি বিষয়ক বিভিন্ন এলাকার সাথে সংশ্লিষ্ট। তারা সুনির্দিষ্ট নীতি বিষয়ক এলাকা যেমন শিক্ষা, পরিবেশ সুরক্ষা এবং স্থানীয় শাসন ব্যবস্থা, যুক্তরাষ্ট্র সংবিধানের সংবিধানের জন্য ছেড়ে দেয়।
রাষ্ট্রীয় সংবিধানের আরেকটি জটিল কার্যক্রম হচ্ছে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য রাষ্ট্রীয় আইন, কেন্দ্রীয় সরকার এবং সংস্থার অধিকার কমিয়ে আনার মত রাষ্ট্রের আইনী নীতিকে সীমিত করা, এই সমস্ত রাষ্ট্রীয় আইনী ও সংস্থার অধিকার কমিয়ে আনা, বিশেষ করে যখন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ সামরিক বাহিনী তাদের সংবিধানের ক্ষেত্রে অবস্থান বজায় রেখেছে, তখন তা তাদের সংবিধানের উপর এক বিস্তৃত অবস্থান গ্রহণের মাধ্যমে গ্রহণ করা যায়।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: সতেরিক সনদ থেকে আধুনিক সংবিধান পর্যন্ত
আমেরিকার সংবিধানের লিখিত সংবিধানের ঐতিহ্য, কেন্দ্রীয় সংবিধানের পূর্বে লেখা এবং প্রাথমিক সংবিধানের নীতি নির্ধারণ করে যে সরকারী ক্ষমতা সীমিত করা উচিৎ এমন একটি লিখিত দলিলের মাধ্যমে।
এর অন্তর্ভুক্ত হল, শুধুমাত্র ঐতিহ্যবাহী নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করা নয় বরং ক্ষমতার পৃথক থাকার এক কাঠামো স্থাপন করা ।
১৯ শতকের মধ্যে, রাষ্ট্রীয় সংবিধান নতুন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে।
রাষ্ট্রীয় নথি বিষয়ক ফেডারেল সংবিধানের প্রভাব
মার্কিন সংবিধান, বিশেষ করে ১৭৯১ সালে অধিকার আইন একটি মান স্থাপন করেছে, যা এমন এক আদর্শ স্থাপন করেছে যে, অনেক রাষ্ট্র তাদের নিজেদের সংবিধানের সাথে যুক্ত করেছে।
১৮৬৮ সালে ১৪তম সংশোধনী, মূলত রাষ্ট্রীয় এবং কেন্দ্রীয় অধিকারের মধ্যে সম্পর্ক পরিবর্তন করে, যা রাষ্ট্রের সাথে অনেক অধিকার রক্ষা করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্র এবং কেন্দ্রীয় অধিকারের ক্ষেত্রে এক পার্থক্যকে পাল্টে দেয়।
উন্নতি লাভ করা সুরক্ষার উদাহরণগুলো
কয়েক ডজন উদাহরণ প্রদর্শন করছে যে রাষ্ট্রসংস্থান কিভাবে কেন্দ্রীয় মানকে ছাড়িয়ে যায়:
- [[[[[F] ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধান] গোপনীয়তার নিশ্চয়তার নিশ্চয়তা দেয়, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের টেক্সটের মধ্যে একটি সুরক্ষা পাওয়া যায়নি। ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট এই ব্যবস্থাটি ব্যাখ্যা করেছে চিকিৎসা সংক্রান্ত তথ্য থেকে সকল তথ্য সংগ্রহ করার, কেন্দ্রীয় আদালত কর্তৃক সংরক্ষণ করা হয়, যা কেন্দ্রীয় আদালতের দ্বারা সংরক্ষিত হয় অথবা মানবাধিকার আইন অনুসারে।
- [[[[[[]] বেশ কয়েকটা রাষ্ট্রের সংবিধান:[এফএল] নিউ ইয়র্কের বেশ কয়েকটা রাষ্ট্রের সংবিধান সহ, নিউ ইয়র্কের পেনসিলডেনিয়া, মন্টিয়া এবং হাওয়াই সহ, এই ব্যবস্থাগুলো পরিষ্কার ও সুস্থ পরিবেশের নিশ্চয়তা দেয় ।
- [[[[F]] শিক্ষা ব্যবস্থায় সর্বোচ্চ আদালত কেন্দ্রীয় অধিকার স্বীকার করতে অস্বীকার করেছে, রাষ্ট্রীয় সংবিধান সরকারী শিক্ষাকে সরকারীভাবে অনুমোদন প্রদান করেছে।
- [[[[[F]] কিছু কিছু রাষ্ট্রের সংবিধান কেন্দ্রীয় সংবিধানের চেয়ে বৃহত্তর সুরক্ষা প্রদান করে । উদাহরণ হিসেবে নিউ ইয়র্ক সংবিধানের সমান সুরক্ষার নীতিকে কেন্দ্রীয় আইনের অধীনে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- [[[[[]] কর্তৃষ্টান সংবিধান অনুসারে, কর্তৃপক্ষের বিধান অনুসারে, এমনকি সামান্য অপরাধের বিচার করার অধিকার এমনকি আদালতে অভিযুক্তদের প্রদান করে, যেখানে কেন্দ্রীয় সংবিধানের সংবিধানের নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ অনুসারে পাওয়া যায় না এমন কিছু আইন অনুসারে, প্রমাণপত্রপত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে ।
জুডিলি ইন্টারপ্রেশন: রাষ্ট্রীয় আদালতের মানবাধিকার কতটা গুরুত্বপূর্ণ
রাষ্ট্রীয় আদালত রাষ্ট্রীয় সংবিধান ব্যাখ্যা এবং তাদের আইনের মধ্যে অধিকারের পরিধি নির্ধারণ করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে ।
সাংবিধানিক আইনের “সম্প্রদায়ের স্বাধীনতা” ধারণার মানে হচ্ছে রাষ্ট্রীয় আদালত কেন্দ্রীয় আদালতের চেয়ে ভিন্নভাবে অথবা একই ধরনের সাংবিধানিক ভাষা ব্যাখ্যা করতে পারে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, একটি রাষ্ট্রীয় আদালত হয়তো এই আইনের মত এক সংবিধানের মত এক বিষয় নিয়ে কথা বলতে পারে যে, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের বাক স্বাধীনতা রক্ষা করার মত বিষয় হচ্ছে না, তবে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের এই আইনকে দমন করার ক্ষেত্রে এই বিষয়টি কোন বাধা প্রদান করে না।
“নতুন বিচার বিভাগ” নামক আদালত প্রায়শ:ই “নতুন বিচার বিভাগ” নামক আন্দোলন শুরু করে, যা ১৯৭০-এর দশকে দ্রুত এগিয়ে আসে, যখন রাষ্ট্রীয় আদালত সক্রিয়ভাবে নিজেদের সংবিধানের উপর নির্ভর করে নিজেদের অধিকার রক্ষা করার জন্য। এই উদ্যোগ বিশেষ করে বিভিন্ন এলাকায় প্রভাবশালী এবং দখলের আইনকে প্রভাবিত করে, যেখানে রাষ্ট্র আদালত মাঝে মাঝে তাদের নিজস্ব অবস্থান গ্রহণ করে এবং সংবিধানের মাধ্যমে আরো শক্তিশালী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।
ল্যান্ডমার্ক- এর পর্যবেক্ষণ
বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ব্যাখ্যা করছে যে রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক ব্যাখ্যা কেন্দ্রীয় মান অতিক্রম করে নাগরিক স্বাধীনতা বাড়াতে পারে:
[[[[]]জনগণ বনাম ম্যাককুইলি [এফএল] নিউ ইয়র্ক আদালত [১] নিউ ইয়র্কের আপিল আদালত ঘোষণা করেছে যে রাষ্ট্রের সংবিধানের বাক স্বাধীনতা ধারা অনুসারে প্রথম সংশোধনীতে যুক্ত হওয়ার অধিকার রক্ষা করেছে যা নিউ ইয়র্কের সাংবিধানিক আদালতকে আরো বেশী সুরক্ষিত করে বলে যে, এমনকি মার্কিন সংবিধানের ইতিহাসের সর্বোচ্চ সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছে দেওয়ার দাবি করেছিল।
[[[[[[এফএল] ] ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রীম কোর্ট [এফএল] [এফএল] - এর নিয়ম জারি করেছে যে রাষ্ট্রীয় সংবিধান যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালতের চেয়ে অধিক গোপনীয়তা রক্ষা করেছে।
আরেকটা উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল [[FLT] [FO] <0] : HaFPL [FR] [FL], যেখানে নিউ জার্সির সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছিল যে নিউ জার্সির সংবিধানের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য অবশিষ্ট রাখার জন্য অবশিষ্ট রাষ্ট্রীয় আদালত আবর্জনা সুরক্ষার গোপনীয়তা রক্ষা করেছে, কেন্দ্রীয় পদক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করেছে। এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে সংবিধানের সংবিধানের জন্য একটি উচ্চ পর্যায়ের গোপনীয়তা নিশ্চিত করার অনুমতি প্রদান করা হয়েছে।
এই সব ঘটনা প্রমাণ করে যে রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক মামলা নাগরিক স্বাধীনতা অর্জনের একটি শক্তিশালী হাতিয়ার, বিশেষ করে কেন্দ্রীয় আদালত যখন আরো বাধাপূর্ণ উপায়ে এগিয়ে যাচ্ছে।
রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আইনের বর্তমান ট্রান্ড
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আইন রাষ্ট্রীয় আদালত এবং কেন্দ্রীয় পর্যায়ে বিতর্কিত বা অরক্ষিত হয়ে পড়া অধিকার রক্ষার জন্য সমর্থনকারীরা একটি নতুন পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছে।
ভোট প্রদান বিষয়ক অধিকার উদ্যোগ
বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র তাদের সংবিধান সংশোধন করেছে, যা কেন্দ্রীয় চাহিদার বাইরে ভোটের সুযোগ বাড়িয়ে দেয়।
এই রাষ্ট্র পর্যায়ের এই কার্যক্রম ভোটের অধিকার আইনকে কেন্দ্র করে অবস্থান নিয়েছে।
প্রজনন অধিকার সুরক্ষা
[[এফএল] [এফএলএল] [এফএল]] [এফএলটিবিআরএস]] [বিএমএল]]] [বিআরএইচএল:এফএলএলএল: ১]] যা বাতিল করে দেয় [আরএফএলটি:বিআরএফএল:এফএল:বিডি: ৩) রাষ্ট্রের সংবিধানের মূল নীতি হচ্ছে, তাদের সংবিধানের সংস্কার নিশ্চিত করা, সংবিধানকে নিশ্চিত করা, সংবিধানের মধ্যে দিয়ে সংবিধানের পুনরায় স্থাপন করা, সংবিধানের অধিকার এবং সংবিধানের নিশ্চয়তা প্রদান করা।
যেমন বলা যায়, ত্রটি সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রাষ্ট্রের গোপনীয়তা ও সমান সুরক্ষার বিধান গর্ভপাতের অধিকার রক্ষা করার জন্যে রাষ্ট্রীয় সংবিধানের বিধানগুলো বাতিল করে দিয়েছে।
রাষ্ট্রের এই অবস্থানের মানে হচ্ছে গর্ভপাতের অধিকার এখন ব্যাপক ভাবে নির্ভর করছে যেখানে একজন ব্যক্তি জীবন এবং রাষ্ট্রের সংবিধানের বিশেষ ভাষা।
অপরাধ বিচার সংস্কার
রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক বিচার ব্যবস্থাও উন্নত করেছে। বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র আদালত তাদের সংবিধানের মাধ্যমে নগদ নগদ কমিয়ে আনতে, দ্রুত বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করতে এবং কেন্দ্রীয় ন্যূনতম মানের বাইরে বিবাদীদের অধিকার রক্ষা করতে তাদের অধিকার রক্ষা করতে ব্যবহার করেছে।
নিউ ইয়র্ক এবং নিউ জার্সির মতো স্টেটস অ্যান্ড নিউ জার্সির মতো রাজ্য তাদের জামিনে উদ্ধার করেছে রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা ও প্রসেসের মাধ্যমে।
এক পরিবর্তিত জাতিতে রাষ্ট্রীয় সংবিধান আইনের ভবিষ্যৎ
নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় সংবিধানের ভূমিকা অনেক গুরুত্বের সাথে বেড়ে যাবে, কারণ কেন্দ্রীয় আদালত আরো বেশী গুরুত্বের সাথে বিভক্ত হয়ে পড়েছে এবং কংগ্রেস অনেক নাগরিক অধিকার বিষয়ে পঙ্গু হয়ে পড়েছে।
এই বৈষম্যের মধ্যে রয়েছে ডিজিটাল গোপনীয়তা, প্রবেশ, প্রবেশের অধিকার, সুবিধা এবং স্বাস্থ্য সেবা প্রদান, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান একটি স্থায়ী কাঠামো প্রদান করে, কিন্তু দেশটির সংবিধান নাগরিকদের জন্য দ্রুত নতুন চ্যালেঞ্জের মাধ্যমে সংশোধন করা সম্ভব।
আইনবিদরা উল্লেখ করেছে যে কোন কোন কোন ব্যক্তিকে 'একপক্ষীয় কেন্দ্রীয় আইন' বলা হলে একে অপরের সংবিধান এবং আদালতের সিদ্ধান্তের দিকে লক্ষ্য রাখা হয়, যা কিনা নির্দেশনার জন্য এক ক্রুশ গঠন করে। যখন একটি রাষ্ট্র একটি নতুন সাংবিধানিক সুরক্ষার মাধ্যমে শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তখন অন্যগুলো প্রায়শই অন্যান্য দেশের সাথে যুক্ত হয়, এমনকি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাও ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বেড়ে যায়।
অন্তর্ভুক্ত
রাষ্ট্রীয় সংবিধান শুধুমাত্র ঐতিহাসিক নিদর্শন বা প্রশাসনিক দলিল নয়; সেগুলো কেন্দ্রীয় সংবিধানের সাথে মিলে মানবাধিকার রক্ষার উপাদান হিসেবে কাজ করছে।
শিক্ষাবিদ, ছাত্র এবং নাগরিক, এবং কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক আইনের মাধ্যমে রাষ্ট্র এবং সাংবিধানিক আইনের মধ্যে যে পরস্পরের মিল রয়েছে তা বুঝতে জটিল।
এই বিষয়ে আরো পড়ার জন্য [FLT] [FR]]] সম্পদ বিচার কেন্দ্র থেকে প্রাপ্ত সম্পদ [FROLON] রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্ত এবং সাংবিধানিক উন্নয়নের ব্যাপক বিশ্লেষণের প্রস্তাব দেয়। [FOL] [FROL] অভ্যন্তরীণ কনফারেন্স [FR] [FR] [F] [F] রাষ্ট্রীয় সংবিধানের সংশোধনীর আপডেট এবং সংবিধানের সংশোধনীর নিয়ম অনুসারে, সংবিধানের সংশোধনীর ক্ষেত্রে [F] প্রদান করা হবে: [F] [F] [F]] [F]] [F]] [F]]] [F]]] রাষ্ট্রীয় আইন সংক্রান্ত তথ্য ও আইন অনুসারে, আইন সংক্রান্ত তথ্য মুছে ফেলা হবে [F] [F]