Table of Contents
সাধারণ ঘোড়া ও ভোটার উপস্থিতি কমিয়ে আনার উপর তাদের প্রভাব নির্ভর করে। নির্বাচন সংক্রান্ত ধারণা, দলের মধ্যে থেকে নির্বাচন সংক্রান্ত তথ্য, সিদ্ধান্ত গ্রহণের সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর মতামত প্রদান এবং সাধারণ নির্বাচনী ফলাফল কিভাবে কমে যাচ্ছে, তা বোঝা যায়।
গণ মতামত কি?
নির্বাচনের প্রেক্ষাপটে তারা সাধারণত প্রার্থী, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় অথবা অনুমোদন সংক্রান্ত বিষয়ে প্রশ্ন করে। লক্ষ্য হচ্ছে, নির্বাচন সংক্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গি, নির্বাচন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে পুরো ভোটের ক্ষেত্রে গুরুত্ব প্রদান করা।
২০ শতকের শুরুর দিকে নির্বাচনের ইতিহাস, বেশীরভাগ ক্ষেত্রে [এফএলটিএলটি:) বেশীরভাগ বিখ্যাত [এফএলটি: ১০:১: ১) গনতান্ত্রিকভাবে বিপর্যয়ের পর যখন একটি বিশাল স্ট্রেইট আলফ ল্যান্ডন চকোরের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে, বর্তমান সময়ের সাথে তুলনা করলে এর প্রভাব খুব কম, বৈজ্ঞানিক প্রয়োগের ফলাফল নিশ্চিত হবে।
নির্বাচনে পদের ভূমিকা এবং প্রিশাইরি
নির্বাচন চক্রের মাধ্যমে পোলস অনেক কাজ করে, তারা তাদের মতামত প্রকাশ করে, যা প্রকাশ করে যে জনসংখ্যার মনোযোগের প্রয়োজন, এবং এতে বিজ্ঞাপন বা ইভেন্ট দেখা যায় কিনা, এবং প্রায়শই নিজস্ব নির্বাচনী জরিপ পরিচালনা করা হয়- প্রচার মাধ্যমের জন্য, বিশেষ করে পরীক্ষা এবং অর্থ প্রদান করে, যার জন্য তারা নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং যে সমস্ত নাগরিক প্রতিনিধিত্ব করে, তার জন্য তারা প্রতিযোগিতা এবং প্রতিযোগিতাকে বেছে নেয়, যার ফলে তারা এই সমস্ত কর্মকাণ্ডে পরিণত হয়, এবং তারা এই সমস্ত নাগরিকদের মধ্যে প্রভাব তৈরি করে।
প্রাইমেটে নির্বাচনী কারণে নির্বাচনী ফলাফলের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে কারণ রাজনৈতিক দল সাধারণ নির্বাচনের জন্য যে কোন ধরনের সাধারণ প্রার্থীর অভাব রয়েছে, তা সাধারণ নির্বাচনকে তুলে ধরে।
পাবলিক মতামতের ধরন
অনুসরণ বন্ধ করা হবে ( S)
তারা প্রচারণা ও পর্যবেক্ষকদের সমর্থনের জন্য বিভিন্ন ধারা, বিতর্ক, কেলেঙ্কারি অথবা প্রধান সংবাদ অনুষ্ঠানগুলো পরিমাপ করার সুযোগ দেয় ।
মাত্রাসূচক এবং বেসলাইন পোলো
এই জরিপের ফলাফলের মাধ্যমে প্রচার মাধ্যম কর্তৃক প্রকাশিত পাবলিক সংস্করণ, একজন প্রার্থীের শক্তির প্রাথমিক ধারণাও তুলে ধরা হয়- এমনকি ভোটারদের সামনেও শোনা যায়।
পোলস থেকে প্রস্থান করুন
নির্বাচনী নির্বাচনী দিনে ভোটের ফলাফলের মাধ্যমে ব্যক্তি নির্বাচনী দিন থেকে শুরু করে নির্বাচনী দিনগুলোতে দেখা যাচ্ছে, তারা জিজ্ঞাসা করছে যে তারা ভোট দিচ্ছে কি করে ভোট প্রদান করে এবং কেন ভোট প্রদান করে, এবং কেন তারা ভোট প্রদানের আগে ভোট প্রদান করে, তা সরকারি কর্মকর্তাদের কাছে নিশ্চিত করে এবং তা অমূল্য গণবিত্তের তথ্য প্রদান করে- উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ভোটের পরিমাণ কত বেশি, অথবা জাতিগত দল ভোট প্রদান করেছে, তা যাচাই করার ক্ষেত্রে সঠিক কারণের পরিমাণ বৃদ্ধি পেয়েছে।
ধাক্কা দেওয়া Polss
যদি আপনি জানেন যে কাদিরফ এক্স কে প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে, তাহলে আপনি কি তাদের বিরুদ্ধে জালে দোষী সাব্যস্ত করবেন এবং তাদের কেউ কেউ কোন ধরনের অভিযোগ করবে?
স্টর পোল্লা ও ডিম্বরস্ পোরেন
স্ট্ররাল ভোট অনিশিয়াল বা অনলাইন ফোরামে প্রায়ই ভোট দেয়া হয়। তারা প্রচার মাধ্যমে গুঞ্জন তৈরি করতে পারে কিন্তু পরিসংখ্যানগত বৈধতা পায় না।
ভোটের উপর পোডলের প্রভাব
ব্যক্তিগত ভোটারদের ওপর নির্বাচনের প্রভাব ব্যাপক ভাবে গবেষণা করা হয়েছে।
ব্যান্ডওয়াগন ইফেক্ট
নির্বাচনে একজন প্রার্থী উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে গেলে, কিছু ভোটার হয়তো বিজয়ীকে সমর্থন করতে ইচ্ছুক, অথবা তারা জয়ী হতে চায় বলে সমর্থন করতে চায়।
আন্ডারডগ ইফেক্ট
তবে অন্যদিকে, নির্বাচনে নির্বাচনে অংশ নেওয়া একজন প্রার্থী মাঝে মাঝে সহানুভূতিশীল সমর্থনের প্রতি আকৃষ্ট হতে পারে, ভোটকারীরা হয়ত নিম্নের কুকুরের মত এক শোভাযাত্রার আয়োজন করতে পারে, অথবা তারা মনে করে যে প্রার্থীকে অন্যায়ভাবে বাতিল করা হয়েছে।
ভোটের প্রতিথী এবং স্ট্রেটিগিক ভোটিং
ভোটের বিপরীতে নির্বাচনী ফলাফলের কারণে ভোটের পরিমাণ বৃদ্ধি হলে ভোটের পরিমাণ বৃদ্ধি পাবে, ভোটের পরিমাণ বৃদ্ধি পাবে এবং ভোটের হার দ্রুত বেড়ে যাবে।
প্রধান নির্বাচন এবং নির্বাচনী বিষয়ে প্রভাবিত
নির্বাচনী উত্তেজনার জন্য অপরাধগুলো উর্বর ভূমি কারণ তারা একই ভাবে সাধারণ নির্বাচনে অংশগ্রহণ করার ক্ষমতা না পায়।
“আমি ইফেক্ট” এবং পোলিং ক্যাসেড
আইওয়া ক্যাকুইউজের প্রাথমিক প্রার্থীর জন্য ঐতিহাসিক ভাবে প্রমাণ হিসেবে কাজ করেছে এবং নির্বাচন করা হয়েছে আইওয়ার ব্যাপক প্রভাবের উপর।
ডন এবং এলিট সিদ্ধান্ত-লিকিং
মেজর দাতারা নির্বাচনকে নির্ভর করে কোন নির্বাচনে প্রার্থী প্রার্থী হিসেবে মনোনয়নের জন্য মনোনয়ন জমা দেন।
অবস্থান:
সম্প্রতি সাইকেলে, বিতর্কের যোগ্যতা গণ ভোটের জন্য ২০২০ সালের গণতান্ত্রিক প্রার্থীকে অন্তত তিনটি যোগ্য নির্বাচনের জন্য মনোনীত হতে হবে অথবা এই বিতর্কের মঞ্চ নির্মাণকারী ৬,০০০ জন স্বতন্ত্র দাতার কাছ থেকে অর্থ লাভ করতে হবে।
চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকবাদ
তাদের সকল প্রভাবের জন্য, ভোটের জন্য নতুন নির্বাচনের যন্ত্রগুলো ছিল উল্লেখযোগ্য।
Smpling Bins এবং নরুটপন্স
কিন্তু ফোন জরিপের ১০% এর নীচে পড়ে গেছে। এর মানে হচ্ছে যারা এই ধরনের বৈষম্যের বিরুদ্ধে জড়িত নয়, তাদের প্রতি এই নমুনা প্রায়ই সঠিক ভাবে প্রয়োগ করা হয়।
প্রশ্ন ওঠে
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, “সরকারের ব্যয়” বনাম “সরকারের” বিষয়ে প্রশ্ন করা বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। একই ভাবে প্রশ্ন করা হয় যে, এই সমস্ত প্রশ্নের মাধ্যমে উপস্থাপককে তাদের যন্ত্রগুলোর ব্যবহার করতে বলা হয়, কিন্তু মাঝে মাঝে মাঝে প্রচার মাধ্যম কম করে এমন এক জরিপের মাধ্যমে এই বিষয়ে পরিণত হয় যে, এই সমস্ত উপাদানের মাধ্যমে তারা কোন ধরনের বৈষম্যের সৃষ্টি করতে পারে।
টিমিং সমস্যা
নির্বাচনী দিবসের দুই সপ্তাহ আগে পরিচালিত একটি জরিপের ফলে গত দুই সপ্তাহের মধ্যে কোন একটি ভোটের অভাব দেখা দিতে পারে অথবা বিজ্ঞাপনী বিজ্ঞাপনী বিজ্ঞাপনী বিজ্ঞাপনী অনুষ্ঠানে কোন দেরি না হওয়া।
ওভাররিড্রিল এবং ঘোড়া - র্যাপা ফ্রেম
সম্ভবত সবচেয়ে বড় সমালোচনা হচ্ছে যে পোল একটি ঘোড়া-অনুসন্ধানী আলোচনাকে উৎসাহিত করে যে, নীতিগত আলোচনাকে বিভক্ত করে।
পুশ পোলিং এবং তথ্য
গণ ও মতামত গবেষণা (এএনএ) এর মাধ্যমে আমেরিকান এসোসিয়েশন ফর পাবলিক অ্যাক্ট রিসার্চ (এএএএএ) তীব্র নিন্দা জানিয়েছে এবং বেশ কিছু রাষ্ট্র রাজনৈতিক আহ্বানের উপর জোর দিয়ে এই অনুশীলনের জন্য আইন পাশ করেছে।
[ ২] [৩] [৩]] [৩] নীতিগত নীতি অনুসারে [পাথ] বিক্রয় পদ্ধতি এবং সর্বোত্তম অভ্যাসের দিকে মনোযোগ দিন [এফএলএল] কেন্দ্র [এফএলএলএলএল] এর নকশা ও ওজনের বিস্তারিত ব্যাখ্যা প্রদান করে । [এফ.
কেস স্টাডি: সাম্প্রতিক নির্বাচনে পোডলস
২০১৬ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন।
জাতীয় নির্বাচন হচ্ছে আধুনিক ইতিহাসে ভোটের ব্যর্থতার সবচেয়ে উদাহরণ।
২০২০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন।
২০২০ সালের জাতীয় ও রাষ্ট্রীয় নির্বাচন ২০১৬ সালে প্রায় ৮ পয়েন্টের মধ্যে দিয়ে জো বিংকে দেখা যায়। তিনি তার ৪. ৫% জয়ের জন্য তার মেয়াদে ছিলেন। অনেক দেশে ৩-৪ টি বিষয় নিয়ে একটি নিয়মতান্ত্রিক ত্রুটির সম্মুখীন হলে ভোটের মাধ্যমে আবার ফ্লোরিডার সাধারণ নির্বাচনী সম্প্রদায় সমালোচনার সম্মুখীন হয়:
২০২০ গণতান্ত্রিক প্রাথমিক: পিট বুটিগের সুর
২০২০ গণতান্ত্রিক প্রাথমিক প্রাথমিক প্রাথমিক নির্বাচন কিভাবে ভুল হবে তা তুলে ধরেছে।
২০০৮ সালে গণতান্ত্রিক প্রধান: "বাডলি ইফেক্ট" পৌরাণিক কাহিনী
২০০৮ সালে বারাক ওবামা এবং হিলারি ক্লিনটনের মধ্যে এক গণতান্ত্রিক প্রাথমিক প্রাথমিক প্রাথমিক বিষয় ছিল বর্ণবৈষম্যের শিকার হওয়া। কিছু বিশ্লেষক ভয় পাচ্ছেন যে “বিডিলি ইফেক্ট” – সাদা ভোটারদের ভোট দিতে হবে কিন্তু তারপর তারা একজন কালো প্রতিপক্ষকে ভোট দেবে।
স্টাইল এবং পোলিং হট্টগোল
বিশেষ করে নির্বাচন, কি ভাবে নিজের পরিচয় গোপন রাখার বিষয়টি উন্মোচন করবে, তা জানা গেছে।
কিছু পণ্ডিত যুক্তি প্রদান করেছে যে সাধারণ নির্বাচনে নির্বাচন বেশী ক্ষমতা রাখে কারণ ভোটারদের মধ্যে দুর্বল সহযোগীতা এবং কম তথ্য রয়েছে।
অন্তর্ভুক্ত
জনগণের মতামত হচ্ছে ভোটারদের বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, কিন্তু তারা যে সীমাবদ্ধতার দাবি করছে তা যে কোন ধরনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে দিয়ে আসে না- তারা কেবল গণ মত পরিমাপ করে না- তারা এটাকে আকার ধারণ করে, বিশেষ করে নিম্ন মানের নির্বাচনী পরিবেশের মধ্যে, দি ব্যান্ডওয়াগনের গেটস (ব্যাঞ্জক), এবং প্রচার মাধ্যমের গেট অফ কনভেশনের সকল প্রার্থীকে যুক্ত করার জন্য যে কোন ধরনের চ্যালেঞ্জ, এবং নির্বাচনী নির্বাচনের ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের প্রভাব রয়েছে, সে বিষয়ে সতর্ক, এবং কোন ধরনের যুক্তি নেই।