Mehanika kako građani bacaju i zbrajaju svoje listiće ne samo ko pobjeđuje nego i šire zdravlje demokratije. Od starogrčke prakse ostracizma do današnjih elektronskih glasačkih mašina, svaki izborni sistem ugrađuje pretpostavke o zastupanju, pravednosti i nakani glasanja. Izbor jedne metode glasanja nad drugom može pojačati ili nijemi određene glasove, ohrabriti ili obeshrabriti učešće, i u konačnici odrediti da li ishod odražava volju većine, pluralnost ili najširu moguću koaliciju. Ovaj članak ispituje najšire korištene metode glasanja Prvo-Past-post, Ranked Choice Voting, Proportal Reprezentation, Block Voting, i Jedinstveno Transferable Glasanje i istražuje kako svaki utjecaj na izborne ishode, glasačko ponašanje, i javno povjerenje.

Razumijevanje glavnih metoda glasanja

Metode glasanja spadaju u dvije široke porodice: pobjednički-uzima-sve sisteme, koji dodjeljuju mjesta najvišem glasačkom-geteru u okrugu, i proporcionalnim sistemima, koji izdvajaju mjesta u grubom srazmeru udio glasova koje stranka ili kandidat prima. Unutar svake porodice postoje varijacije koje mijenjaju kako se preferencije izražavaju i broje. Metode o kojima se ovdje raspravljaju predstavljaju najčešći pristupi koji se koriste u nacionalnim, državnim i lokalnim izborima širom svijeta.

Prvi-prolazni-post (FPTP)

Kako to radi

Prvi-Past-the-Post je najjednostavniji od svih izbornih sistema. Svaki glasač daje jedan glasački listić za jednog kandidata u jednočlanom okrugu. Kandidat koji dobija najviše glasova čak i ako je to manja od većine osvaja mjesto. FPTP se koristi u zemljama kao što su Sjedinjene Države (za federalne zakonodavne izbore), Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada i Indija.

Prednosti

  • Jednostavnost:] Glasači odmah razumiju proces, a izborni zvaničnici mogu brzo zbrojiti rezultate.
  • Brzina rezultata: Brojanje obično završava u izbornoj noći, dajući glasačima blizu instant zatvaranja.
  • Stabilna jednostranačka vlada: FPTP teži da proizvede jasnog pobjednika, često i jednu stranku sa parlamentarnom većinom.To može dovesti do odlučujuće politike donošenja bez kompromisa potrebnih u koalicionim aranžmanima.
  • Jake lokalne veze: Jer svaki okrug bira jednog predstavnika, glasači često osobno poznaju svog poslanika i mogu ih smatrati izravno odgovornima.

Nedostaci

  • Disproporcionalni ishodi: Stranka može osvojiti 40% nacionalnog glasanja ali osigurati 60% mjesta, dok druga stranka sa 15% glasova pobjeđuje samo šaku. To je poznato kaopobjednički bonus.\"
  • Protraćeni glasovi:] Glasovi za svakog kandidata koji dođe u drugom ili nižem ne doprinose konačnom rasporedu mjesta.U sigurnom okrugu, pristalice izgubljene stranke mogu smatrati da je njihovo učešće beznačajno.
  • Minoritet pravilo:] Kandidat može pobijediti sa dosta ispod 50% glasova ako više protivnika podijeli opoziciju.To je uobičajeno u tri ili četiriudaljenim utrkama.
  • Spoiler efekt:] Kandidat trećestranke bez izgleda za pobjedu može odvući glasove od velikog kandidata, mijenjajući ishod na načine koji ne odražavaju preferenciju većine.
  • Dvijestranačke dominacije:] FPTP snažno podstiče glasače da napuste manje stranke kako bi izbjegliprotraćenje\" glasa, ukorijenjenje duopolija i smanjenje političke raznolikosti.

Za detaljnu kritiku FPTP-a i njegove efekte na zastupanje, vidjeti Elektroral Reform Society's analysis of First-Past-the-Post.

Glasanje po rangu

Kako to radi

Poznat i kao instantrunoff glasanje kada se koristi za jednopobjedničko takmičenje, RCV omogućava glasačima da rangiraju kandidate po redu po preferenciji (1., 2., 3. i sl.). Ako nijedan kandidat ne dobije većinu od prvihizbornih glasova, kandidat sa najmanjom prvomizbornim glasovima se eliminira. Baloti koji se izvode za eliminisanog kandidata se zatim prenose na sljedeći izbor glasača. Ovaj proces se ponavlja dok jedan kandidat ne dosegne većinu. U višepobjedničkom RCV-u (korištenom na nekim australijskim izborima za Senat), metoda je oblik jedinstvenog prenošenog glasanja, raspravlja odvojeno u nastavku.

Prednosti

  • Većinski pobjednici:] Konačni pobjednik ima podršku od više od polovine glasačaili barem od onih čiji su listići ostali u završnom krugu.
  • Manje izgubljenih glasova: Glasači mogu sigurno izraziti iskrenu sklonost prema manjem kandidatu bez straha od pomaganja kandidatu kojeg najviše ne vole, jer će se njihov glasački listić prenijeti ako se taj kandidat eliminira.
  • Smanjenje negativne kampanje: Kandidati moraju apelirati izvan svoje baze da bi pokupili glasove drugogizbora, ohrabrili civilnije, izdavačkoorijentirane kampanje.
  • Minimizira efekt spojlera: Kandidat trećestranke može se kandidirati bez podjele glasa pristalica velike stranke, jer će se glasački listići kasnije prebaciti.

Nedostaci

  • Kompleksnost: Neki glasači smatraju rang zbunjujućim, što dovodi do viših stopa grešaka (npr. preskakanje ranga ili rangiranje istog kandidata dva puta).
  • Duži proces brojanja: Iako se glasački listići jednom bacaju, eliminacijske runde zahtijevaju ili centralnu tabulaciju ili složen softver, odgađajući rezultate danima ili sedmicama u bliskim utrkama.
  • Iscrpljenost loptom: Ako se eliminiraju svi rangirani kandidati glasača prije završnog kruga, taj glasački listić je \"iscrpljen\" i više se ne računa.To može deprimirati učinkovit broj glasova koji se izlaže.
  • Strateška ljestvica: Birači još uvijek mogu pribjećisahranjivanju\" snažnog protivnika rangirajući ih niže od njihove prave sklonosti, ilikompromisirajući\" rangiranjem održivog kandidata prvo da bi izbjegli eliminaciju.

Saznajte više o provedbi i efektima RCV-a iz FairVoteova istraživanja o Ranked Choice Voting.

Proporcionalna reprezentacija (PR)

Tipovi PR-a

Proporcionalna reprezentacija dolazi u nekoliko oblika. Dva najčešća su list PR i mješovitačlana proporcionalna (MMP). U popisu PR, birači biraju stranku (ili listu kandidata stranke) i mjesta se dodjeljuju proporcionalno glasovima koje svaka stranka dobiva, podložno minimalnom pragu (npr. 5% u Njemačkoj). U MMP-u glasači daju dva glasa: jedan za lokalnog kandidata okruga (često preko FPTP-a) i jedan za stranačku listu. Strankalist mjesta koriste se za prilagodbu ukupnog sjedišta tako da se ona usko podudara sa partijomvote postotkom. Mnoge evropske zemlje uključujući Njemačku, Novi Zeland, Holandiju i neku vrstu PR-a.

Prednosti

  • Poštena predstavništva:] Zakonodavstvo pomno odražava političke preferencije biračkog tijela. Stranke koje osvoje 10% glasova dobijaju oko 10% mandata, potičući uključivanje različitih gledišta.
  • Potiče manje stranke: Građani mogu podržati zelenu, libertarijansku, ili regionalnu stranku bez straha da će izgubiti svoj glas, što dovodi do bogatijeg političkog pejzaža.
  • Viši izlaznost glasača: Studije redovno pokazuju da PR sistemi koreliraju sa većim učešćem glasača, dijelom zato što je svako pitanje glasanja, a dijelom i zato što višestranački sistemi građanima daju smislenije izbore.
  • Rasprava o politici Broadera: Koalicijske vlade moraju pregovarati o politikama koje apeliraju na više izbornih jedinica, često proizvodeći više centrističkih i trajnih reformi.

Nedostaci

  • Udružene vlade:] Malo stranaka osvajaju otvorenu većinu, pa koaliciona izgradnja postaje neophodna.To može usporiti donošenje donošenje i ponekad osnažiti male ključne stranke daleko izvan njihovog udjela u glasanju.
  • Kontrola partijelista: U listi PR, lideri stranaka često određuju rang kandidata na listi, koji mogu koncentrisati moć i smanjiti odgovornost kandidata lokalnim okruzima.
  • Prijetnje i fragmentacija: Visoki pragovi (npr. 5%) mogu isključiti manje stranke i dovesti do protraćenih glasova. Obrnuto, nijedan prag uopće ne može proizvesti pretjerano rascjepkane parlamente gdje ekstremističke mikropartije dobivaju mjesta.
  • Kompleksno iskustvo glasača: Neki glasači nalaze zatvoreneliste sistema manje ličnih jer ne mogu birati specifične kandidate, dok sistemi otvoreneliste sa mnogim strankama i imenima mogu biti zbunjujući.

U ACE Izborna mreža znanja pruža sveobuhvatni pregled PR sistema.

Glasanje u bloku

Kako to radi

Glasanje u bloku se koristi u višečlanim okruzima. Svaki glasač može dati onoliko glasova koliko ima mjesta za popunjavanje. Kandidati sa najvećim brojem glasova ispunjavaju mjesta. Na primjer, u četveročlanom okrugu svaki glasač ima četiri glasa i može glasati za do četiri kandidata. Četiri najviša kandidata za glasanje se biraju.

Prednosti

  • Jednostavnost: Kao i FPTP, block glasanje je lako objasniti i provesti.
  • Jedna stranačka dominacija: Ako stranka vodi puni niz kandidata i svi su oni vrlo popularni, ta stranka može osvojiti svako mjesto u okrugu, za koje neki tvrde da pruža jasan mandat.
  • Brzo brojanje: Jer rezultati su određeni jednostavnim brojem glasova, tabulacija je brza.

Nedostaci

  • Teška neproporcionalnost: Stranka koja osvoji 51% glasova može zauzeti 100% mjesta, ostavljajući manjini nultu zastupljenost fenomen zvanvećinski zamah\".
  • Protraćeni glasovi:] Glasači koji podržavaju manjinsku stranku često vide da svi njihovi glasovi idu gubitku kandidata.
  • Potiče strateško sličenje: Stranke mogu kandidirati tačno onoliko kandidata koliko i mjesta za izbjegavanje podjele vlastitog glasa, smanjujući izbor glasača.
  • Favori su organizirali blokove: Etničke ili partizanske grupe koje mogu koordinirati nabulletvote\" za jednog kandidata imaju prednost, podrivajući proporcionalne ishode.

Block glasanje se koristi na nekim lokalnim izborima u SAD-u, u Ujedinjenom Kraljevstvu za lokalne izbore vijećnika u višečlanim odjelima, a historijski u mnogim zemljama koje su kasnije usvojile proporcionalnije sisteme.

Glasanje za jedan prenos

Kako to radi

STV je rangirana metodaizborna metoda koja se koristi u višečlanim okruzima. Birači rangiraju kandidate po redoslijedu preferencija.quota“ se izračunava minimalan broj glasova potrebnih za garantovanje mjesta (obično kvota Droop: ukupni važeći glasovi podijeljeni po sjedištima plus jedan, plus jedan glas). Kandidati koji dostižu kvotu se biraju. Suplus glasova izabranih kandidata (glasovi iznad kvote) se prenose na sljedeće izbore birača. Tada se najslabiji kandidati eliminiraju i njihovi glasovi se prenose. Ovaj proces se nastavlja dok se sva mjesta ne popune. STV se koristi za nacionalne parlamentarne izbore u Irskoj i Malti, za australijski Senat, te za mnoge izbore lokalne vlade širom svijeta.

Prednosti

  • Proporcionalna zastupljenost sa izborom kandidata: Za razliku od strankelist PR, STV dozvoljava glasačima da rangiraju pojedinačne kandidate preko stranačkih linija, dajući im veću kontrolu nego u zatvorenimlist sistemima.
  • Minimizirani izgubljeni glasovi: Skoro svaki glasački listić na kraju doprinosi izboru kandidata kojeg je glasač podržavao ili barem preferirao u odnosu na druge.
  • Potiče unutarstranačko natjecanje: Kandidati iz iste stranke moraju se natjecati za glasove od strane pristalica svoje stranke, što može učiniti predstavnike više odgovornijim na lokalne zabrinutosti.
  • Raznoliko zastupanje: STV teži izboru raznovrsnijeg niza kandidata, uključujući žene i manjine, jer glasači mogu birati specifične pojedince, a ne biti ograničeni na stranački splet.

Nedostaci

  • Kompleks glasački listić i brojanje:] Birači se suočavaju sa dugom listom kandidata i moraju ih rangirati smisleno. brojanje zahtijeva više rundi transfera i može trajati danima ili sedmicama.
  • Visoki kognitivni teret:] U okrugu sa mnogo mjesta, glasači mogu biti predstavljeni sa desetinama kandidata, što dovodi do slučajnih ili bolesnihinformiranih rangova.
  • potencijal za taktičku rangiranje: Birači mogu pokopati jake izazivače ili izokrenuti svoje rangove kako bi spriječili kandidata kojeg ne vole da pobijedi.
  • Larger distrikti:] Da bi STV radio, distrikti moraju imati najmanje tri do pet mjesta, koja mogu oslabiti geografsku vezu predstavnika i konstitutivnih u odnosu na jednočlane distrikte.

Društvo za izbornu reformu detaljno objašnjava mehaniku i koristi STV.

Uporedni utjecaj na izborne rezultate

Reprezentacija i ferness

Dokazi pokazuju da proporcionalni sistemi (PR i STV) donose zakonodavna tijela čiji sastav čvršće odražavaju popularno glasanje. FPTP i Block Glasanje sistematski prevaziđu najveću stranku i one manje, često proizvodećiproizvedene većine.“ Na primjer, u općim izborima 2015. u Velikoj Britaniji, Konzervativna stranka je osvojila 36,9% glasova ali 50,8% od mjesta, dok je UKIP dobio 12,6% glasova i samo 0,2% mjesta. Nasuprot tome, novozelandski izbori u okviru MMP-a 2017. godine proizveli su parlament u kojem je u nekoliko tačaka udjela u svakoj stranci pao udio glasača. Takve razlike utječu na koje politike prolaze i da li se manjinske zajednice osjećaju zastupljenima.

Biranje birača

Metode glasanja koje smanjuju izgubljene glasove i daju glasačima značajnije izboreRCV, STV, i listu PRtend for examplement and civil angažman. Studija 2020 od strane Centra za izbornu nauku utvrdila je da zemlje koje koriste proporcionalne sisteme imaju izlaznost glasača u prosjeku 510% više od onih koji koriste FPTP, nakon kontrole za druge faktore. Kada glasači vjeruju da će njihov listić zapravo utjecati na dodjelu mjesta, one su vjerovatnije da će se kandidati za istraživanje pojaviti na anketama. Obrnuto, u FPTP sigurnim mjestima gdje je ishod predodređeni zaključak, odziv može pasti čak 3040%.

Povjerenje i legitimacija

Izborni ishodi koji se smatraju pravednim povećanjem povjerenja javnosti u demokratske institucije. FPTP-ova sposobnost da proizvedepogrešnog pobjednika“gdje stranka sa najviše glasova ne osvaja najviše mjestadogađa se rijetko, ali može ozbiljno oštetiti legitimitet. Predsjednički izbori 2000. godine i kanadski savezni izbori 2001. godine (gdje je Liberalna stranka osvojila manje mjesta od opozicije unatoč osvajanju popularnog glasa) često se navode. RCV i PR sistemi smanjuju takvu isključenost. Međutim, složenost može erode povjerenje na drugačiji način: glasači koji ne razumiju kako se njihovo glasanje prevodi na mjesta mogu dovesti u pitanje integritet procesa. Clear glasačko obrazovanje je bitno.

Stabilnost protiv raznolikosti

Zagovornici FPTP-a ukazuju na stabilne vlade u jednoj stranci koje mogu odlučno djelovati. Zagovornici PR-a protive se tome da koalicije proizvode stabilnu politiku zasnovanu na konsenzusu koja nadvladava jedinstvenestranačke termine. Empirijski rekord je mješovit: neke zemlje PR-a poput Njemačke imaju vrlo stabilne koalicijske vlade, dok su druge poput Izraela doživjele česte izbore. Ključna varijabla je fragmentacija partijskog sistema i kultura kompromisa. STV, jer podstiče unutarstranačko natjecanje, može proizvesti i legislaturu s više frakcija unutar svake stranke, potencijalno komplicirajuću koalicionu izgradnju.

Zaključak

Izbor načina glasanja nije tehnički detalj; to je politička odluka koja oblikuje koje glasove čuju, koje politike postaju zakon, i da li građani vjeruju sistemu. PrvoPastthePost nudi jednostavnost i stabilnost po cijenu pravednosti i uključenosti. Rankirani izbor Glasanje poboljšava većinske rezultate i smanjuje negativnu kampanju ali dodaje složenost. Proporcionalno zastupanje osigurava široku zastupljenost i veću angažiranost ali često zahtijeva koaliciono upravljanje. Blok Vokacija pojačava prednost pobjednika i potiskuje manjinske glasove. Jedinstveno prenosivo glasanje kombinira proporcionalnost s pojedinačnim izborom kandidata ali zahtijeva najglasničku sofistiku. Kao što više nadležnosti razmatraju izbornu reformu, razumijevanje konkretnog utjecaja tih metoda na izborne ishode je ključno za izgradnju demokratije koja istinski predstavlja svoje ljude.