Table of Contents

Razumijevanje kako državni pravni sistemi funkcionišu je od suštinskog značaja za svakoga ko možda treba da upravlja sudovima, bilo kao stranka u predmetu, svjedok ili jednostavno informirani građanin. Otprilike 90 posto svih slučajeva u američkom sudskom sistemu se čuje na državnom nivou, što državne sudove čini jezgrom američkog pravosudnog sistema. Ovaj sveobuhvatni vodič pruža jasne, detaljne informacije o strukturi, funkcijama, i procesima državnih sudova i pravnim sistemima širom SAD.

Fondacija državnih pravnih sistema

U SAD-u, savezna vlada i države imaju svaki svoj set zakona i vlastite sudske sisteme, sa federalnim i državnim sudovima koji se razlikuju po strukturi i značajnim razlikama između federalnih i državnih jurisija kao i varijacija među različitim državama. ovaj dvojni sistem pravde odražava federalističku strukturu američke vlade, gdje se vlast dijeli između nacionalnih i državnih vlasti.

Kao vrhovni zakon zemlje, Ustav SAD-a stvara federalni sistem vlade u kojem se vlast dijeli između federalne vlade i državnih vlada, sa oba savezna vlada i svaka od državnih vlada koja ima svoje dvorske sisteme.Dok postoje sličnosti u tome kako su ti sistemi strukturirani, svaka država je razvila svoj jedinstveni pristup upravljanju pravdom unutar svojih granica.

Državni sud protiv Federalnih sudova: Razumijevanje jurisdikcije

Jedna od najvažnijih razlika u američkom pravnom sistemu je razumijevanje koji sudski sistem ima nadležnost nad različitim vrstama predmeta. Državni sudovi uglavnom vode slučajeve koji uključuju državne zakone, uključujući krivična pitanja, građanska pitanja kao što su potraživanja ličnih povreda, pitanja u porodičnom sudu, oporuku volje i imovine, te pitanja stvarne imovine, a državni sudovi također imaju ovlasti da čuju lokalne stvari, kao što su prekršaji županijskih i gradskih propisa.

Savezni sudovi odlučuju samo o predmetima sa pitanjima saveznog prava, uključujući ustavna prava, intelektualno vlasništvo, i federalne zločine ili predmete između stanovnika dvije različite države ili države, a ovaj pravosudni sistem također rješava sporove koji se odnose na ugovore, stečajne slučajeve i admiralski zakon.Međutim, podjela između državnih i saveznih sudova nije apsolutna. Državni sudovi mogu čuti i mnoge vrste tvrdnji o federalnom pravu, a postoje okolnosti u kojima federalni sudovi primjenjuju državno pravo, a federalni sudovi mogu također pregledati odluke državnog suda koje se mogu sukobiti s Ustavom SAD-a ili saveznim zakonom.

Hijerarhijska struktura sistema državnog suda

Obično državna hijerarhija uključuje Državni vrhovni sud kao sud posljednje resornosti, koji je paralelan sa Vrhovnim sudom SAD, ispod državnog Vrhovnog suda je Apelacioni sud koji je paralelan sa žalbenim sudom SAD-a u federalnom sistemu, a najniži nivo suda bi bio sudski sud koji paralela sa Okružnim sudom SAD-a u federalnom sistemu.

U skoro polovini država i federalnom sistemu postoje dva apelaciona nivoa, sa prvim apelacionim sudom, koji bi bio na trećem nivou u hijerarhiji, obično opisan kao međuprizivni sud. Razumijevanje ove hijerarhijske strukture je ključno za shvatanje kako se slučajevi kreću kroz sistem i koji sud ima autoritet nad različitim stvarima.

Sudski sud: Gdje počinju slučajevi

Sudski sudovi formiraju osnovu državnog pravosudnog sistema i tu počinje većina pravnih postupaka. sudski sud je tamo gdje počinje slučaj: iznosi se dokaz, svjedoci svjedoče, a činjenice se odlučuju po zakonu, a tu se uspostavljaju činjenice slučaja, uvodi se dokazi, a na te činjenice se primjenjuje zakon da bi se donijela presuda, s tim da je uloga sudskog suda da se utvrdi šta se zapravo dogodilo i da se na tu situaciju primjenjuje odgovarajući zakon.

Državni sud je sud sa opštom jurisdikcijom unutar države i sudija je predmeta koji uključuju državne ustave i državne zakone, koji se bave pravnim pitanjima vezanim za porodično pravo, oporukom volje i imanja, ugovornim predmetima, predmetima prekretnicama, i većini krivičnih predmeta.Ti sudovi imaju ono što je poznato kaooriginalna nadležnost što znači da su oni prvi sudovi koji čuju i odlučuju o predmetima.

Najvažnija razlika između apelacionog suda i sudskog suda je da apelacioni sud općenito ne odlučuje o pitanjima činjenica, dok će u sudskom sudu, pronalazač činjenica obično sudija ili porota donositi nalaze činjenica, a jednostavnije, pronalazač činjenica odlučiti, na osnovu dokaza koje su podnele stranke, šta se dogodilo.

Uloga sudaca i porote u sudskim sudovima

I građanski i krivični predmeti počinju u sudskim sudovima, gdje sudski sudija nadgleda postupak i donosi odluke o tome na kojima se dokazi mogu i ne mogu podnijeti, a nakon što su izneseni svi dokazi i svjedočanstva, porota odlučuje o krivici ili nevinosti optuženog na osnovu iznesenih činjenica. U nekim slučajevima, stranke se mogu odreći prava na suđenje poroti i umjesto toga imaju sudiju koji služi kao i arbitar zakona i nalazač činjenica u onome što je poznato kaobench suđenje

U krivičnim predmetima, kojima se obično sudi poroti, sudski sudijaoptužuje porotu o zakonu na kraju slučaja, a porota zatim namjerava da utvrdi da li je optuženi kriv na osnovu zakona po optužnici i činjenicama kako ih porota zaključuje. ovo razdvajanje uloga kod sudije utvrđivanje pravnih pitanja i porotnici određivanje činjeničnih pitanja temeljno je načelo američkog pravosudnog sistema.

Specijalizovani sudski sudovi

Mnoge države su stvorile specijalizirane sudske sudove za efikasnije rukovanje specifičnim vrstama predmeta. sistem državnog suda uključuje različite nivoe sudova, uključujući općinske, državne, žalbene i vrhovne sudove, a oni djeluju pod različitim organima i jurisdikcijama, koji su predmet specifičnog državnog prava koje njima upravlja.

Općinski i lokalni sud

Lokalni sudovi, poznati i kao općinski sudovi, sudovi ograničene nadležnosti s autoritetom nad sitnim prekršajima i prekršajnim zločinima počinjenim unutar određenog grada ili grada, a pravila koja uređuju općinske sudove su ona propisana državnim zakonima, a zbog toga pravni postupak varira od države do države. ti sudovi tipično rješavaju saobraćajne prekršaje, manja krivična djela i kršenja lokalnih propisa.

Porodični sud

Porodični sudovi vode poslove vezane za odnose u porodici, uključujući razvod, starateljstvo i podršku za djecu, usvajanje, očinstvo i naloge za zaštitu od nasilja u porodici. Ovi specijalizovani sudovi priznaju da pitanja porodičnog prava često zahtijevaju različite procedure i stručnost od drugih vrsta građanskih predmeta.

Sudovi za posredovanje

Sudovi za probate nadgledaju administraciju imanja nakon što neko umre, uključujući i validirajuće oporuke, imenovanje izvršitelja ili administratora, i osiguranje da se imovina distribuira po želji preminule osobe ili državnom zakonu.

Mali zahtjevi Sudovi

Sudovi za male tvrdnje pružaju pojednostavljen, neformalni proces za rješavanje sporova u kojima se nalaze relativno male količine novca. Ovi sudovi su dizajnirani da budu dostupni pojedincima bez advokata, uz pojednostavljene procedure i niže naknade za podnošenje u odnosu na redovne građanske sudove.

Međupodnevni žalbeni sud

Prvi apelacioni sud, koji bi bio na trećem nivou u hijerarhiji, obično se opisuje kao međuapelacioni sud, a sljedeći nivo apelacionog suda je prizivni sud posljednje pribježište; to je najviši sud na koji se slučaj obično može uzeti.Nemaju sve države međuprizivne sudove; u onim državama koje imaju samo jedan nivo, nema međupododnosnog apelacionog suda, a Vrhovni sud je sud na trećem nivou hijerarhije.

Stranke koje nisu zadovoljne odlukom suda državnih sudskih sudova mogu podnijeti žalbu na državne apelacione sudove, a također slušaju i slučajeve koji uključuju tumačenja državnih zakona i državnih ustava.Ti posrednički sudovi služe važnoj funkciji u pravosudnom sistemu pružajući prvi nivo žalbenog preispitivanja uz istovremeno smanjenje opterećenja predmeta na najviši sud države.

Kako se prizivni sud razlikuje od sudskog suda

Prizivni sud generalno ne odlučuje o pitanjima činjenica, a prizivni sud će uzeti činjenice i odlučiti o pitanjima zakona koje stranke iznesu po žalbi.

Za razliku od sudskih sudova, apelacioni sudovi ne ponovo sude ili ne čuju nove dokaze; oni ne čuju svjedočenje svjedoka; i nema porote. apelacioni sudovi rade strogo sa sudskim zapisom i pravnim argumentima, porota može odlučiti činjenice u suđenju, dok apelacioni suci odlučuju o pitanjima prava, suđenja se fokusiraju na određivanje činjenica i odgovornosti, a žalbe se fokusiraju na to da li je zakon primjenjivan ispravno.

Dok sudski sudovi uključuju jednog sudiju koji vodi slučaj, donosi odluke sam i kontroliše postupak, prizivni sud koristi sud od tri sudije da sasluša slučaj, sa dva formiranja većine, a broj sudija u panelu može varirati. Ovaj pristup više sudije panela pomaže da se osigura dosljednost i temeljitost u apelacionom odlučivanju.

Apelacioni proces pregleda

Žalba nije ponovljeno suđenje; umjesto toga, radi se o pravnom procesu u kojem sud žalbe ili intermedijarni apelacioni sud razmatra da li su se tokom suđenja desile pravne greške. posao žalbenog suda je da se utvrdi da li su se greške desile u sudskom postupku ili sudijsko tumačenje zakona, što je dovelo do ishoda slučaja, a prizivni sud može utvrditi da iako greške postoje, te greške nisu dovele do predrasuda ili do nepravednog suđenja, tako da presuda nije obrnuta.

Pitanja o žalbi mogu uključivati da li je zakon koji je podneo sud bio tačan, da li je bilo dovoljno dokaza ponuđenih da pronalazač činjenica napravi činjenično pronalaženje, ili ako je sudija pogrešio odbijajući zahtev tužitelja da ponudi određene dokaze. apelacioni advokati moraju utvrditi specifične pravne greške i objasniti zašto te greške nalažu preokret ili izmenu odluke sudskog suda.

Državni Vrhovni Sud

Sljedeći nivo žalbenog suda je prizivni sud posljednje resore; to je najviši sud na koji se obično može uzeti slučaj, a ovi najviši apelacioni sudovi često su pod nazivom,supreme sudovi Međutim, države ponekad imaju različita imena za različite nivoe državnih sudova, na primjer u New Yorku, Vrhovni sud nije najviši, jer je Vrhovni sud sud sud, koji može biti zbunjujući jer većina država koristi ovaj termin da se odnosi na najviši sud u državi, a apelacioni sud u New Yorku je najviši sud države.

Državni Vrhovni sud ima ovlaštenje da sasluša sporove unutar države i sasluša slučajeve koji uključuju tumačenja državnog ustava i državnog prava. ti sudovi imaju presudnu ulogu u razvoju državnog prava i osiguravanju dosljednosti u tome kako se zakoni tumače i primjenjuju u cijeloj državi.

Diskreciona revizija i Certiorari

U sistemu koji ima međuapelacioni sud, apsolutno pravo krivičnog djela optuženog da pregleda se proteže samo na taj posrednički sud, a ako taj sud treba da odluči o predmetu protiv njega, optuženi može tražiti od Vrhovnog suda da preispita njegov slučaj, ali to treba da uradi samo po svojoj diskreciji, a zahtjev za takvu diskrecijsku reviziju naziva se peticijom za certiorari.

Ti vrhovni sudovi koji imaju diskrecijsku apelacionu nadležnost obično odbijaju da daju većinu peticija za certiorari, ograničavajući njihov pregled na najvažnije slučajeve, i posljedično, čak i kada državna sudska hijerarhija ima četiri nego tri nivoa, većina građanskih ili krivičnih slučajeva neće preći preko trećeg nivoa. Ova diskrecijska nadležnost omogućava državnim vrhovnim sudovima da fokusiraju svoje ograničene resurse na slučajeve koji predstavljaju važna pravna pitanja ili sukobe u zakonu kojima je potrebno rješavanje.

Uprava za vezivanje žalbenih odluka

Druga razlika između suđenja i apelacionih sudova je da se mišljenje apelacionog suda smatraobvezujućim autoritetom, a kada sudski sudija donese odluku, odluka se odnosi na stranke u tom slučaju, ali se ne odnosi na druge slučajeve.

Razumijevanje pravnih procesa u državnim sudovima

Navigiranje pravnog sistema zahtijeva razumijevanje raznih faza i postupaka kroz koje slučajevi prolaze od inicijacije do rješavanja. dok se specifični postupci razlikuju po državi i po vrsti slučaja, postoje česti elementi koji se primjenjuju širom većine državnih sudskih sistema.

Pokretanje slučaja

Pravni postupak obično počinje kada jedna stranka podnese formalni dokument sudu. u građanskim predmetima, ovaj dokument se obično nazivatužba ilipeticija dok u krivičnim predmetima, proces počinje podnošenjem krivičnih prijava, bilo putem informacija koje podnosi tužilac ili optužnica koju vraća velika porota.

Inicijacija građanskog slučaja

U građanskom predmetu, tužitelj (osobe koje donose tužbu) podnosi tužbu koja iznosi činjenične navode i pravne tvrdnje protiv optuženog (osobe koja se tuži). tužba se mora pravilno služiti na optuženog, koji tada ima određeni period vremena za podnošenje odgovora, tipično nazvanogodgovor Odgovor može uključivati odbranu na tvrdnje tužitelja i može također tvrditi protutužbe protiv tužitelja.

Inicijacija krivičnog djela

Optuženi ima pravo da bude obavešten o tužbi, da ima advokata (ako optuženi ne može da je priušti), i da se prijavi.

Proces otkrivanja

Nakon što se pokrene slučaj, stranke se uključuju uotkriće formalni proces za razmjenu informacija i prikupljanje dokaza. Discovery alati uključuju ispitivanja (pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod prisegom), zahtjeve za izradu dokumenata, zahtjeva za prijem, i iskaze (oralno svjedočenje uzeto pod prisegom prije suđenja).

Proces otkrića služi nekoliko važnih svrha: omogućava svakoj strani da sazna za dokaze i svjedoke druge strane, pomaže u sužavanju pitanja u sporu, olakšava rješavanje dajući stranama realističnu procjenu jačina i slabosti njihovih slučajeva, a one sprječava iznenađenje na suđenju. Discovery se upravlja detaljnim pravilima koja variraju po državi ali općenito slijede slične principe.

Pred-trial motions and ročište

Prije nego što slučaj ode na suđenje, stranke mogu podnijeti različite prijedloge tražeći od suda da donese odluke o specifičnim pitanjima. zajednički predsudski zahtjevi uključuju prijedloge za odbacivanje (sudeći da čak i ako su tvrdnje tužitelja istinite, ne navode valjanu pravnu tvrdnju), prijedloge za sažetu presudu (s obzirom da ne postoje pravi sporovi materijalne činjenice i da pokretna stranka ima pravo na presudu kao stvar zakona), i prijedloge u limini (pokušavajući isključiti određene dokaze iz suđenja).

U krivičnim slučajevima, optuženi mogu podnijeti zahtjev za suzbijanje dokaza dobijenih u kršenju ustavnih prava, prijedloga za odbacivanje optužbi na osnovu nedostatka vjerojatnih uzroka ili drugih nedostataka, te zahtjeva za promjenu mjesta održavanja ako je predsudski publicitet onemogućio dobivanje poštenog suđenja na izvornoj lokaciji.

Proces suđenja

Ako se slučaj ne riješi rješenjem, odbacivanjem ili sudom, on se nastavlja na suđenje. Suđenja slijede strukturirani format koji je osmišljen da osigura pravednost i omogući objema stranama da u potpunosti iznesu svoj slučaj.

Izbor porote

U slučajevima gdje je suđenje poroti zatraženo i dostupno, suđenje počinje izborom porote, također zvanimvoir dire Potencijalni porotnici se ispituju od strane sudije i advokata kako bi se utvrdilo da li mogu biti pošteni i nepristrasni. advokati mogu izazvati potencijalne porotnikeza uzrok ako postoji određeni razlog zašto osoba ne može biti nepristrasna, a također imaju ograničen brojpraznopravnih izazova koji im omogućuju da isključe potencijalne porotnikeza razlog iako se ne mogu koristiti za diskriminaciju na osnovu rase ili spola).

Otvaram Izjave

Nakon što porota bude izabrana i zakleta, svaka strana predstavlja uvodnu izjavu, uvodne izjave nisu dokaz, već prilika da advokati iznesu ono što očekuju da će dokazi pokazati.

Prikaz dokaza

Tužitelj ili tužilaštvo prvo iznosi svoj slučaj, pozivajući svjedoke i uvodeći dokumente i druge fizičke dokaze. svakog svjedoka prvo ispituje stranka koja ih je pozvala (izravno ispitivanje), zatim ispituje suprotna strana (prekršaj ispitivanja), a potencijalno ponovo dovodi u pitanje pozivajuća stranka (preusmjeravanje ispitivanja). sudija donosi pravila o prigovorima na pitanja i dokaze zasnovane na pravilima dokaza.

Nakon što tužitelj ili tužiteljstvo završi slučaj, odbrana može predstaviti vlastite dokaze, slijedeći isti format. u krivičnim slučajevima, optuženi ima ustavno pravo da ne svjedoči, a tužilaštvo ne može komentirati odluku optuženog da ne svjedoči.

Zatvaranje argumenata

Nakon što su izneseni svi dokazi, svaka strana predstavlja završne riječi, saževši dokaze i tvrdeći zašto porota treba presuditi u njihovu korist. za razliku od uvodnih izjava, završne riječi omogućavaju advokatima da raspravljaju o tome šta dokazi znače i da izvlače zaključke iz dokaza.

Upute porote i razmatranje

Prije nego što porota počne razmatrati, sudija upućuje porotu o zakonu koji se odnosi na slučaj. tim uputama objašnjavaju pravne standarde koje porota mora primijeniti, elemente koji se moraju dokazati, i teret dokaza. u krivičnim slučajevima, tužilaštvo mora dokazati krivicuiz opravdane sumnje dok u građanskim slučajevima tužitelj tipično mora dokazati svoj slučajprevazilaženje dokaza (što znači vjerovatnije nego ne).

U krivičnim slučajevima presuda obično mora biti jednoglasna, iako neke države dozvoljavaju neuništive presude u određenim slučajevima.

Presuda i presuda

Kada porota donese presudu, vraća se u sudnicu i objavljuje svoju odluku. u krivičnom predmetu presuda je ili kriva ili nije kriva po svakoj optužbi. u građanskom predmetu presuda određuje odgovornost i, ako tužitelj prevlada, iznos odštete koji će se dodijeliti. sudija tada ulazi u presudu na osnovu presude, koja postaje službeni sudski nalog u tom slučaju.

_Posljednji pokušaji

Nakon presude, stranka koja gubi može podnijeti zahtjev za podnošenje nakon suđenja tražeći od sudije da odredi ili izmijeni presudu. To može uključivati prijedloge za presudu bez obzira na presudu (ukazujući da nijedna razumna porota nije mogla donijeti presudu koju je donijela), prijedloge za novo suđenje (u kojima se tvrdi da greške tokom suđenja zahtijevaju novo suđenje), ili prijedloge za smanjenje štete (u građanskim slučajevima u kojima su dodijeljene štete pretjerane).

Apelacioni proces

Budući da su tužbe rijetko scenariji win-win, jedna od stranaka na tužbu je obično nesretna kada se objavi konačna odluka, a ako nesretna stranka smatra da je sudija ili porota napravila pravnu grešku, stranka može podnijeti žalbu, a apelacioni sudovi ne pregledavaju činjenične greške.

U većini američkih država, i u američkim saveznim sudovima, strankama pred sudom je dozvoljena jedna žalba kao prava, što znači da stranka koja je nezadovoljna ishodom suđenja može donijeti žalbu na osporavanje da ishod, međutim, žalbe mogu biti skupe, a apelacioni sud mora pronaći grešku na dijelu suda ispod koje opravdava uznemiravanje presude, te stoga, samo mali udio sudskih odluka rezultira žalbama.

Podnošenje žalbe

Žalba počinje podnošenjem žalbe u određenom vremenskom periodu nakon presude sudskog suda. Propuštanje ovog roka može rezultirati gubitkom prava na žalbu. Stranka koja podnosi žalbu naziva seapelant dok je druga strankaapelej ilirespondent

Apelacioni zapis

Prizivnik mora da organizuje pripremu zapisnika o žalbi, koji uključuje prijave sudskog naloga, transkript suđenja i dokazne dokaze, a to će apelacioni sud razmotriti u odluci o žalbi.

Apelovanje

Stranke podnesu pisane podneske u kojima tvrde da su se povukli. Žalbeni izveštaji identificiraju navodne greške i objašnjava zašto zahtijevaju da se odluka sudskog vijeća promijeni ili izmeni.

Oralna argumentacija

U mnogim slučajevima, apelacioni sud će zakazati usmeni argument, gdje advokati za svaku stranu iznose svoje argumente i odgovore na pitanja sudija. oralni argument je tipično mnogo kraći od suđenja, često ograničen na 15 ili 30 minuta po strani. ne uključuju sve žalbe usmeni argument; neki se odlučuju na kratke bez usmenih prezentacija.

Žalbena odluka

Opšte, presuda žalbenog suda predviđa konačnu direktivu žalbenog suda o žalbi, u kojoj se utvrđuje sa specifičnošću da se odluka suda iz koje se žalilo treba potvrditi, poništiti, vratiti ili izmijeniti. Ako žalbeni sud utvrdi da je sudski sud napravio pravnu grešku koja je utjecala na ishod, to može poništiti presudu, narediti novo suđenje ili vratiti predmet sudskom sudu sa uputama za daljnji postupak.

Esencijalna pravna terminologija

Razumijevanje jezika koji se koristi u pravnim postupcima je ključno za svakoga tko upravlja sudskim sustavom.

Stranke u slučaju

  • Plaintiff: Osoba ili entitet koji pokreće građansku tužbu podnošenjem pritužbe.Tužitelj nosi teret dokazivanja svog slučaja.
  • Defendant: Osoba ili entitet protiv kojeg je podignuta građanska tužba ili koji je optužen za zločin u krivičnom slučaju. okrivljeni ima pravo da predstavi odbranu.
  • appellant: Stranka koja se žali na odluku suda višem sudu, tvrdeći da su pravne greške bile učinjene.
  • apellee/Odgovor: Stranka koja odgovara na žalbu, tipično tvrdeći da odluku sudskog suda treba poštovati.
  • Petitioner: Stranka koja podnosi zahtjev sudu, kao što je peticija za certiorari vrhovnom sudu.
  • Odgovor: Stranka koja odgovara na jednu molbu.

Sudski postupak i dokumenti

  • Priznanje/Peticija: Početni dokument podnesen za pokretanje građanske tužbe, postavljanje tužiteljevih tvrdnji i pravnih tvrdnji.
  • Odgovor: Odgovor optuženog na žalbu, priznavanje ili poricanje tvrdnji i tvrdeći bilo kakvu odbranu.
  • Motion: Formalni zahtjev koji od suda traži da donese određenu odluku ili poredak.
  • Brief: Pisani pravni argument koji je podnesen sudu, posebno čest u žalbenom postupku.
  • Depozicija: Zakleto svjedočenje uzeto izvan suda, tipično u odvjetničkom uredu, u sklopu procesa otkrića.
  • Subpoena: Sudski nalog koji zahtijeva od osobe da se pojavi i svjedoči ili da proizvodi dokumente.
  • Summoni: Dokument kojim se obavještava okrivljenika da je tužba podnesena i da se zahtijeva odgovor.

Odluke i ishodi

  • Vjera: Odluka koju je donijela porota (ili sudac u suđenju na klupi) o činjeničnim pitanjima u jednom slučaju.
  • Presuda: Službeni sudski nalog unesen na temelju presude ili odluke suda.
  • Opinion:Pismo objašnjenje apelacijskog suda svoje odluke, uključujući i pravno rasuđivanje.
  • Afirmirati: Prizivni sud je odlučio da se podrži presuda nižeg suda.
  • Povratak: Odluku žalbenog suda da se poništi presuda nižeg suda.
  • Napomena: Odluka žalbenog suda da se predmet pošalje natrag sudskom sudu na daljnji postupak.
  • Dismisal: Odluka suda da se okonča slučaj bez suđenja o zaslugama, često zasnovana na proceduralnim osnovama.

Pravni standardi i principi

  • Spaljen dokaz: Obveza dokazivanja nečijih tvrdnji ili tvrdnji. u građanskim slučajevima, to je tipičnoprevarantiranje dokaza; u krivičnim slučajevima, to jeprema razumnoj dvojbi
  • Jurisdikcija: Ovlaštenje suda da sasluša i odluči određenu vrstu slučaja ili predmeta koji uključuju određene stranke.
  • Originalna jurisdikcija:Ovlaštenje suda da prvi put sasluša jedan slučaj, za razliku od na žalbu.
  • Pritužba jurisdikcije: Ovlaštenje suda za preispitivanje odluka nižih sudova.
  • Standiranje: Zahtjev da stranka ima dovoljan udio u slučaju za dovođenje na sud.
  • Precedent: Predhodna sudska odluka koja služi kao autoritet za odlučivanje sličnih slučajeva u budućnosti.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Dokazi i postupak

  • Prihvatljiv dokaz: Dokazi koji ispunjavaju zakonske zahtjeve za iznošenje poroti ili sucu.
  • Hearsay: Izjava vansudske ponude za dokazivanje istine o navedenoj stvari, općenito neprihvatljiva ukoliko ne vrijedi izuzetak.
  • Prigovor: formalni protest jednog advokata da pitanje, svjedočenje ili dokazi krše pravila postupka ili dokaze.
  • Pridržavano: Presuda sudije se slaže s prigovorom.
  • Odbijeno: Presuda sudije se ne slaže s prigovorom.
  • Testimonija: Izjave koje su pod prisegom dali svjedoci.
  • Prekršaj-Eksaminacija: Ispitivanje svjedoka od strane odvjetnika suprotne stranke.

Vrste predmeta u državnim sudovima

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Kriminalni slučajevi

Većina zločina i krivičnih aktivnosti, kao što su pljačka, silovanje i ubistvo, su kršenje državnih zakona, a predmete na taj način čuju državni sudovi. krivični predmeti uključuju vladu (predstavlja tužilac) koja podnosi optužbe protiv pojedinca optuženog za kršenje krivičnog prava.

Prekršaji

Krivična djela su najozbiljnija kategorija zločina, tipično definirana kao prekršaji kažnjivi zatvorom više od godinu dana ili smrću. Primjeri uključuju ubistva, silovanje, pljačke, provale i ozbiljne prekršaje zbog droge. Krivični slučajevi tipično počinju u sudskim sudovima opće nadležnosti i uključuju opsežnije procedure, uključujući optužnice za veliku porotu ili preliminarna saslušanja u mnogim državama.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, tipično kažnjivi do jedne godine zatvora, novčane kazne ili obje. Primjeri uključuju jednostavan napad, sitne krađe, DUI (u mnogim državama), i neuredno ponašanje. Prekršajni slučajevi mogu se saslušati na sudovima ograničene nadležnosti ili u općem sudskom sudu, u zavisnosti od državne sudske strukture.

Prekršaji i povrede

Najmanja ozbiljna kategorija prekršaja, prekršaja tipično uključuje samo kazne i bez mogućnosti zatvora. saobraćajna kršenja su najčešći tip prekršaja.Ti slučajevi se obično čuju u općinskim ili saobraćajnim sudovima sa pojednostavljenim procedurama.

Građanski slučajevi

Državni sudovi također vode građanske stvari; lična povreda, nesavesnost, razvod, porodica, maloljetnik, oporba, i sporovi oko ugovora i predmeti oko nekretnina, da se samo nabroji nekoliko, obično su slučajevi na državnom nivou. građanski predmeti uključuju sporove između privatnih stranaka (koje mogu uključivati pojedince, preduzeća ili vladine entitete) gdje jedna stranka traži naknadu ili drugo olakšanje od druge.

Osobna povreda i slučajevi mučenja

Slučajevi ličnih povreda uključuju tvrdnje da je nemarnost ili namjerno ponašanje jedne strane nanijelo štetu drugoj. česti tipovi uključuju automobilske nesreće, medicinsko nesavesno lečenje, odgovornost prostorija (klizanje i padanje slučajeva), odgovornost za proizvod, i nepravednu smrt.Ti slučajevi obično traže novčanu štetu kako bi nadoknadili oštećenu stranku za medicinske troškove, izgubljene plaće, bol i patnje, i druge gubitke.

Ugovorni sporovi

U ugovornim slučajevima se navode navodi da jedna stranka nije ispunila obaveze na osnovu sporazuma.To može uključivati poslovne ugovore, ugovore o zapošljavanju, transakcije nekretninama, ugovore o izgradnji ili potrošačke ugovore. Remedi mogu uključivati novčane štete, specifične performanse (zahtijevajući strana da ispuni ugovor), ili rescission (zaključuje ugovor).

Imovina sporova

U imovinskim slučajevima su sporovi oko nekretnina ili lične imovine. To može uključivati granične sporove, sporove oko ublažavanja, pitanja vlasnika i stanara, ovrhe i tihe akcije za titulu. Slučajevi nekretnina su obično u isključivoj nadležnosti državnih sudova.

Porodične stvari

Slučajevi porodičnog prava uključuju pravne odnose između članova porodice. zajednički tipovi uključuju razvod i zakonsko razdvajanje, starateljstvo i posete dece, izdržavanje dece, bračnu podršku (alimonija), usvajanje, očinstvo i naloge za zaštitu od porodičnog nasilja. Mnoge države imaju specijalizovane porodične sudove za rukovanje tim osetljivim stvarima.

Probate i nekretnine

Slučajevi probate uključuju administraciju posjeda preminulih osoba, uključujući i validiranje oporuka, imenovanje ličnih predstavnika, inventarizaciju imovine, plaćanje dugova i poreza, te distribuciju imovine nasljednicima ili korisnicima. probatni sudovi mogu također voditi starateljstvo i konzervatorija za onesposobljene osobe, a u nekim državama, usvajanja i promjene imena.

Slučajevi maloljetnika

U to spadaju delikventni slučajevi (u kojima se maloljetnik optužuje za ponašanje koje bi bilo krivično ako bi ga počinila odrasla osoba), prekršaji statusa (provodnja koja je samo nezakonita zbog starosti osobe, kao što su nestabilnost ili bijeg), slučajevi zavisnosti i zanemarivanja (u kojima država teži zaštiti djeteta od zlostavljanja ili zanemarivanja), te u nekim državama prometni prekršaji koje su počinili maloljetnici.

Maloljetnicki postupak obicno naglašava rehabilitaciju, a ne kaznu i cesto su manje formalni od odraslih kriminalnih postupaka. Zapisi mogu biti zapečaćeni ili izbrisani kako bi se izbjeglo stigmatiziranje mladih prestupnika.

Prava i zaštite u državnim sudovima

Ustav SAD i državni ustav pružaju važna prava i zaštitu strankama u sudskom postupku. Razumijevanje tih prava je od suštinskog značaja za svakoga ko je uključen u pravni sistem.

Ustavna prava u krivičnim predmetima

Optuženi u krivičnim slučajevima imaju brojne ustavne zaštite, uključujući:

  • Pravo na savjet:] Šesti amandman garantira pravo na advokata u krivičnim gonjenjima. ako optuženi ne može priuštiti advokata, mora se imenovati na račun vlade za bilo koji slučaj gdje je zatvor moguća kazna.
  • Pravo da ostane tiho: Peti amandman štiti od samooptuživanja. optuženici se ne mogu prisiliti da svjedoče protiv sebe, a njihova šutnja ne može se upotrijebiti protiv njih.
  • Pravo na suđenje poroti: Šesti amandman garantira pravo na suđenje poroti u krivičnim gonjenjima za djela kažnjiva više od šest mjeseci zatvora.
  • Pravo na sukob svjedoka: Šesti amandman garantira pravo da se suoči i unakrsno ispita svjedoke koji svjedoče protiv optuženog.
  • Zaštita protiv nerazumnih pretraga i napadaja: Četvrti amandman zahtijeva da pretraga i zapljene budu razumni i općenito zahtijeva nalog na temelju vjerojatnog uzroka.
  • Pravo na Due Proces:] Peti i Četrnaesti amandmani garantiraju da vlada ne može lišiti osobu života, slobode ili imovine bez pravog procesa prava.
  • Zaštita protiv dvostrukog ugrožavanja: Peti amandman zabranjuje suđenje osobi dva puta za isti prekršaj nakon oslobađajuće presude ili osude.
  • Pravo na brzo i javno suđenje: Šesti amandman garantira brzo i javno suđenje.

Prava u građanskim predmetima

Iako građanski parničari nemaju sve iste ustavne zaštite kao i krivični optuženici, oni imaju važna prava:

  • Pravo na Due Proces: Stranke moraju dobiti obavijest o postupku i priliku da se čuju prije nego što budu lišene imovine ili drugih prava.
  • Pravo na suđenje poroti: U mnogim građanskim predmetima, stranke imaju pravo na suđenje poroti, iako to pravo nije široko kao u krivičnim slučajevima i može se odreći.
  • Pravo na savjet: Dok nema ustavnog prava imenovanog savjetnika u građanskim predmetima, stranke imaju pravo da angažuju advokata ako ga mogu priuštiti.
  • Pristup Sudovima: Ustav garantira smislen pristup sudovima, koji mogu zahtijevati smještaj za invalidnost, tumačenje jezika, ili odricanje od naknade za nedostatne stranke.

Alternativna rezolucija spora

Nisu svi pravni sporovi riješeni tradicionalnim sudskim postupkom. Alternativne metode rješavanja sporova (ADR) nude stranama druge opcije za rješavanje njihovih sukoba, često brže i jeftinije od parničenja.

Medijacija

Medijacija uključuje neutralnog trećeg lica (posrednika) koji pomaže stranama da komuniciraju i pregovaraju prema dobrovoljnom rješenju. posrednik ne donosi odluke ili nameće rješenja već olakšava raspravu i pomaže strankama da identificiraju zajednički jezik. Medijacija je neobvezujuća ukoliko stranke ne postignu sporazum, koji se onda može formalizirati u sporazumu o nagodbi.

Mnogi sudovi zahtijevaju ili podstiču posredovanje prije suđenja, posebno u porodičnom pravu i građanskim predmetima. posredovanje može biti posebno efikasno u sporovima u kojima stranke imaju tekući odnos, kao što su porodična pitanja, susjedski sporovi ili poslovna partnerstva.

Arbitraža

Arbitraža uključuje podnošenje spora neutralnoj trećoj strani (arbitra) koja čuje dokaze i argumente s obje strane i zatim donosi odluku. za razliku od posredovanja, arbitraža rezultira obavezujućom odlukom (u većini slučajeva) koja ima snagu sudske presude.

Arbitraža može biti potrebna ugovorom (kao u mnogim ugovorima o zapošljavanju i potrošačkim ugovorima) ili može biti izabrana dobrovoljno od strane stranaka. arbitraža je općenito manje formalna od sudskog postupka i može biti brža i jeftinija, iako se stranke odriču određenih prava, uključujući pravo na suđenje poroti i često pravo na žalbu.

Konferencije o naseljavanju

Mnogi sudovi održavaju konferencije o nagodbi, gdje se sudija ili magistrat sastaju sa strankama i njihovim advokatima kako bi razgovarali o mogućnostima nagodbe. Iako je slično posredovanju, konferencije o nagodbi vodi sudski službenik koji može pružiti ocjenu slučaja i vjerodostojan ishod ako se ide na suđenje.

Praktično razmatranje za navigacione državne sudove

Uspješno upravljanje sistemom državnog suda zahtijeva više od samo razumijevanja njegove strukture i procedura.

Važnost pravnog zastupanja

Dok stranke imaju pravo da se predstavljaju (izgledapro se, složenost pravnih procedura i materijalnog prava čini pravno zastupanje visoko preporučljivim u većini slučajeva. advokati razumiju sudske procedure, pravila dokaza, i pravnu strategiju na načine koje nezakonodavci obično ne čine. Čak i u slučajevima kada puno zastupanje nije pristupačno, ograničeno predstavljanje opsega ili pravni trenerski rad mogu biti dostupni.

Troškovi i naknade suda

Učestvovanje u sudskom sistemu uključuje različite troškove, uključujući podnošenje naknada, uslugu procesnih naknada, troškove za dobijanje transkripta i evidencije, naknade za stručnog svjedoka i naknade za advokata. Ovi troškovi mogu biti znatni i treba ih razmotriti prilikom odlučivanja da li da nastave ili odbrane neki slučaj. Neki sudovi nude odricanja od naknade za siromašne stranke u građanskim predmetima, a krivični optuženi koji ne mogu priuštiti advokata imaju pravo na imenovani zastupnik.

Razmatranja vremena

Pravni postupci obično traju mnogo duže nego što većina ljudi očekuje. Čak i relativno jednostavnim slučajevima mogu trajati mjesecima do rješavanja, dok složenim slučajevima mogu potrajati godine. Statut ograničenja nameće rokove za podnošenje određenih vrsta slučajeva, a proceduralna pravila nameću stroge rokove za različite podneske i odgovore. Nedostajanje tih rokova može rezultirati gubitkom važnih prava.

Razumijevanje Sudskog Etiquette

Sudovi su formalna postavka sa specifičnim pravilima ponašanja. prikladno ponašanje sudnice uključuje profesionalno oblačenje, dolazak na vrijeme, stajanje kada sudija ulazi ili odlazi, obraćanje sudiji kaoČasni sude govori samo kada mu se da dozvola, i isključivanje mobilnih telefona. Nepoštovanje sudske etikete može rezultirati nepoštovanjem suda.

Držim zapise

Održavanje organizovanih zapisa je ključno u bilo kojoj pravnoj stvari. To uključuje čuvanje kopija svih sudskih prijava, korespondencije, dokaza i bilješki razgovora sa advokatima i drugim stranama.

Varijacije među sistemima državnog suda

Dok sistemi državnog suda dijele zajedničke značajke, među državama postoji značajna varijacija u tome kako su njihovi sudovi strukturirani i operirani. Razumijevanje ovih razlika je važno, posebno za advokate koji se bave u više država ili za stranke uključene u slučajeve u nepoznatim jurisdikcijama.

Pravosudni izbor

Države koriste razne metode za odabir sudija, uključujući partizanske izbore (gdje se sudije kandiduju kao članovi političkih stranaka), nestranačke izbore (gdje se sudije kandiduju bez stranačke pripadnosti), izbor zasluga iliMissouri Plan (gdje komisija nominira kandidate i guvernera imenuje od nominiranih, uz zadržavanje izbora kasnije), te gubernatorsko ili zakonodavno imenovanje. Svaka metoda ima prednosti i nedostatke u smislu sudske nezavisnosti, odgovornosti i kvalitete.

Varijacije strukture suda

Neke države imaju jedinstvene sudske sisteme sa jednim sudskim sudom opće nadležnosti, dok druge imaju više vrsta sudskih sudova sa različitim jurisdikcijama. broj apelacionih sudskih nivoa također varira, s tim da neke države imaju samo vrhovni sud dok druge imaju međusudbene sudovi kao i. imena suda se značajno razlikuju među državama, što može izazvati konfuziju.

Postupne razlike

Dok su mnoge države usvojile pravila procedure na osnovu Saveznih pravila građanskog postupka i Saveznih pravila krivičnog postupka, postoje značajne varijacije u proceduralnim pravilima među državama. ove razlike mogu uticati na sve od toga kako se slučajevi iniciraju na postupke otkrivanja do suđenja.

Veza između države i federalnih sudova

Razumijevanje kako se državni sudovi odnose na federalne sudove je važno za razumijevanje kompletne slike američkog pravosudnog sistema.

Istodobna jurisdikcija

U nekim situacijama, i državni i federalni sudovi imaju nadležnost nad slučajem. To se naziva istovremena nadležnost. Na primjer, slučajevi koji uključuju federalna pitanja mogu se donijeti bilo državni ili federalni sud, a slučajevi koji uključuju stranke iz različitih država (diverzitetna nadležnost) mogu biti dovedeni u bilo kojem sistemu ako iznos u kontroverzi premašuje federalni prag.

Uklanjanje i opomena

Kada se u državnom sudu podnese neki slučaj, ali je mogao biti podnesen na federalnom sudu, optuženi možeprebaciti slučaj federalnom sudu.

Federalni pregled odluka državnog suda

Odluke Vrhovnog suda obavezuju na sve federalne sudove, i obavezuju na državne sudove u vezi sa pitanjima Ustava i saveznog prava, a predmet iz najvišeg državnog suda može se žaliti Vrhovnom sudu ako se u to uključe federalno pravno pitanje.Međutim, Vrhovni sud SAD razmatra samo mali dio odluka državnog suda, tipično samo one koji uključuju važna federalna ustavna pitanja.

Državni sud je podneo zahtev za federalno pravo

Državni sudovi redovno primjenjuju i tumače federalno pravo, uključujući federalne statute i ustavne odredbe. državni sudovi su vezani tumačenjem Vrhovnog suda SAD-a federalnog prava ali mogu tumačiti federalno pravo u prvoj instanci kada Vrhovni sud nije riješio specifično pitanje.

Skorašnji razvoj i budući trendovi

Sistemi državnog suda i dalje evoluiraju kao odgovor na promjene potreba, tehnologija i društvenih uslova.

Tehnologija u sudovima

Sudovi sve više koriste tehnologiju za poboljšanje efikasnosti i pristupa pravdi. Elektronski sistemi za popunjavanje podataka omogućavaju stranama da podnesu dokumente online, a ne lično. Video konferencije omogućavaju daljinska saslušanja i svjedočenja, koja su postala posebno važna tokom pandemije COVID-19 i nastavljaju se koristiti za određene postupke. Online platforme za rješavanje sporova nude nove načine rješavanja slučajeva bez pojavljivanja u sudovima.

Pristup Inicijativama pravde

Mnoge države su implementirale programe za poboljšanje pristupa pravdi za samopredstavljene parničare i stranke sa niskim prihodima.To uključuju pojednostavljene forme i procedure, centre za samopomoć, programe za zastupanje ograničenog opsega, i online pravne informacijske resurse. Neke države su stvorile nove kategorije pravnih profesionalaca, kao što su ograničeni licencirani pravni tehničari, za pružanje pristupačne pravne pomoći.

Specijalizovani sudovi i sudovi za rješavanje problema

Mnoge nadležnosti su stvorile specijalizirane sudove za rješavanje specifičnih vrsta slučajeva ili stanovništva. sudovi za narkotike, sudovi za mentalno zdravlje, sudovi za veterane, i sudovi za beskućnike koriste terapeutske pristupe i povezuju učesnike sa uslugama, a ne oslanjaju se isključivo na tradicionalne krivičnopravne odgovore. Ovi sudovi za rješavanje problema imaju za cilj rješavanje temeljnih pitanja koja doprinose pravnim problemima i smanjuju recidivizam.

Reforma krivičnog pravosuđa

Mnoge države reformiraju svoje krivično-pravne sisteme kako bi riješile zabrinutosti oko masovnog zatvaranja, rasnih nejednakosti i postupanja prema prekršajima niskog nivoa. Reforme uključuju reformu jamčevine (smanjenje oslanjanja na novčanu kauciju), reformu izricanja kazne (smanjenje obaveznih minimalnih kazni i proširenje alternative zatvaranju), i reformu izlaganja (uklanjanje lakšeg oslobađanja kriminalnih evidencije).

Resursi za učenje više

Za one koji traže dodatne informacije o državnim pravnim sistemima, dostupni su brojni resursi:

Web stranice suda

Većina sistema državnog suda održava sveobuhvatne web stranice sa informacijama o sudskoj strukturi, procedurama, oblicima i pravilima. Ove web stranice često uključuju resurse samopomoći za samopredstavljene parničare. Nacionalni centar za državne sudove pruža linkove na sajtove državnih sudova i komparativne informacije o državnim sudskim sistemima.

Organizacije pravne pomoći

Organizacije za pravnu pomoć pružaju besplatnu pravnu pomoć osobama s niskim prihodima u građanskim predmetima. Korporacija za pravne usluge finansira programe pravne pomoći širom zemlje i održava direktorij lokalnih programa.

Komore

Državna i lokalna barska udruženja često pružaju advokatske usluge preporuke, pravne informacije, i pro bono programe.Mnoga barska udruženja nude edukativne programe i publikacije o pravnim temama kako za advokate tako i za javnost.

Biblioteke zakona

Mnoge sudnice imaju pravne biblioteke otvorene za javnost, a neke nadležnosti imaju posvećene javne biblioteke prava. Pravni bibliotekari mogu pomoći u lociranju pravnih resursa i informacija, iako ne mogu pružati pravne savjete.

Obrazovni resursi

Brojne organizacije pružaju obrazovne resurse o pravnom sistemu. edukativni resursi federalnih sudova uključuju informacije koje se primjenjuju i na državne sudove. Univerziteti i fakulteti zajednice često nude kurseve o pravnom sistemu za ne-zakonodavce.

Zaključak

Državni pravni sistemi formiraju okosnicu američkog pravosudnog sistema, rukovajući velikom većinom pravnih sporova i dodirujući živote miliona ljudi svake godine, dok ti sistemi mogu izgledati složeni i zastrašujući, razumevanje njihove osnovne strukture, funkcija i procedura ih čini pristupačnijim i navigativnijim.

Sudski sistem svake države uključuje sudske sudove u kojima počinju slučajevi i određuju se činjenice, apelacioni sudovi koji razmatraju sudske odluke za pravne greške, i vrhovni sud koji pruža konačno rješavanje pravnih pitanja unutar države. Ovi sudovi vode ogroman broj slučajeva, od saobraćajnih prekršaja do krivičnih gonjenja, od malih potraživanja do složenih trgovačkih parnica, od razvoda do suđenja.

Pravni proces uključuje brojne faze, od početnog podnošenja putem otkrića, prakse pokreta, suđenja i potencijalne žalbe. u svakoj fazi se primjenjuju specifični postupci i pravila, a stranke imaju važna prava i obaveze. dok sistem može biti izazovan za navigaciju, resursi su dostupni za pomoć, uključujući advokate, programe samopomoći suda, organizacije pravne pomoći, i obrazovne materijale.

Sistemi državnog suda nastavljaju da se razvijaju, usvajaju nove tehnologije, provode reforme za poboljšanje pristupa pravdi, i razvijaju inovativne pristupe rješavanju socijalnih problema. Razumijevanje kako ti sistemi rade osnažuje pojedince da zaštite svoja prava, riješe sporove, i efikasno učestvuju u administraciji pravde.

Bilo da ste uključeni u pravnu stvar, s obzirom na karijeru u pravu, ili jednostavno nastojeći shvatiti kako se pravda provodi u vašoj državi, poznavanje državnih pravnih sistema je vrijedno. Sudovi pripadaju ljudima kojima služe, a informirana javnost je od ključne važnosti za osiguranje da ti sistemi rade pošteno, efikasno i pravedno.